Справа № 739/1709/19
Номер провадження 2/739/632/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт, згідно якого заповідав позивачу належне йому майно. В зв`язку із тим, що позивачу не було відомо про наявність заповіту він не подав заяву про прийняття спадщини. Про існування заповіту ОСОБА_1 дізнався тільки у серпні 2019 року, коли про заповіт його повідомили з Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з прчини, яку слід вважати поважною (необізнаність про наявність заповіту), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з якої вбачається, що сільська рада позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

16.02.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що на день смерті буде йому належати і на що він матиме за законом право, а також жилий будинок з надвірними будівлями та з приватною землею, а також, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ №251402, що знаходиться в селі Березова Гать, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, заповів сину- ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Березовогатської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с.8).

Ще за життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 251402 від 17.01.2005 року, яким було посвідчено його право власності на дві земельні ділянки загальною площею 4,3772 гектарів на території Березовогатської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту (а.с.18-19).

Згідно довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №1078від 27.11.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав один АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58548815 від 02.12.2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не булла прийнята позивачем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем і не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.16).

Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_2 позивач не відмовлявся.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 12.12.2019 року.

Суддя: О.О.Кочура