Справа № 2-334/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 09.03.1948 року, від якого мали трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3

В період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 збудували житловий будинок по АДРЕСА_1, який складається: А1-житлового будинку; А1-1 - прибудови; козирка а1, а,д-ганків, Г, Д, Б, З - сараїв, з яких З-самовільно збудований, пдг-погребу, Е, В-вбиралень, Ж-сараю тимчасового, К-душу, д-погребу, И-навісу, інших споруд загальною площею 66, 7 кв.м.

09 червня 1953 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного домоволодіння, як спільну сумісну власність подружжя.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 були: його дружина, ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Частка на спадщину в кожного з них склала по 1/8 частині на зазначене домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на 5/8 частини домоволодіння ( 1/8+1/2= 5/8 ) по вул. Лейтенанта Роя , 17 у м. Дніпропетровську.

Станом на день смерті ОСОБА_3, її син - ОСОБА_7 в домоволодінні не проживав, направив до нотаріальної контори заяву про те, що він спадщину не прийняв, ставити питання щодо продовження строку для прийняття спадщини не буде.

ОСОБА_3 подав до Четвертої державної нотаріальної контори заяву про те, що він відмовляється від спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_10

Позивачі зазначають, що ОСОБА_9 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, спадщину після померлої матері прийняла.

Оскільки інші спадкоємці - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спадщину після померлої матері не прийняли, частка ОСОБА_10 у спадковому житловому будинку склала: 5/8 +1/8=6/8 або ѕ частини будинку. Відповідно частка ОСОБА_3 склала 1/8 частину та частка ОСОБА_17 - 1/8 частину домоволодіння після померлого ОСОБА_5

25 лютого 2004 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/8 частину домоволодіння . Із заявами про прийняття спадщини звернулися дочка померлого ОСОБА_7 : ОСОБА_4 та рідна сестра, ОСОБА_10.

15.10.2014 року померла ОСОБА_10, після смерті якої відкрилася спадщина на ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_2 Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_10 були: чоловік померлої: ОСОБА_1 та діти спадкодавця: ОСОБА_11 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли. Частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 після померлої ОСОБА_10 склала ѕ:3=3/12 на кожного спадкоємця.

В той же час частка ОСОБА_4 після померлого батька, ОСОБА_7. який фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 склала 1/8 частину домоволодіння по АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11, який спадщину після ОСОБА_16 прийняв, проте не встиг оформив спадкові права на частину домоволодіння. його частка після померлої матері складає 3/12, або ј частини домоволодіння.

Зважаючи на викладене вище, позивачі просять визнати за ними право власності на ѕ частини домоволодіння, яка залишилася після померлої ОСОБА_10

ОСОБА_4 просить встановити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на 6/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 після померлого ОСОБА_7, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 09.03.1948 року, від якого мали трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3

В період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 збудували житловий будинок по АДРЕСА_1, який складається: А1-житлового будинку; А1-1 - прибудови; козирка а1, а,д-ганків, Г, Д, Б, З - сараїв, з яких З-самовільно збудований, пдг-погребу, Е, В-вбиралень, Ж-сараю тимчасового, К-душу, д-погребу, И-навісу, інших споруд загальною площею 66, 7 кв.м.

09 червня 1953 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного домоволодіння, як спільну сумісну власність подружжя.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 були: його дружина, ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_3. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Частка на спадщину в кожного з них склала по 1/8 частині на зазначене домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на 5/8 частини домоволодіння ( 1/8+1/2= 5/8 ) по АДРЕСА_4

Станом на день смерті матері, ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_7 в домоволодінні не проживав, направив до нотаріальної контори заяву про те, що він спадщину не прийняв, ставити питання щодо продовження строку для прийняття спадщини не буде.

ОСОБА_3 подав до Четвертої державної нотаріальної контори заяву про те, що він відмовляється від спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_10

Отже, ОСОБА_9 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, спадщину після померлої матері прийняла.

Оскільки інші спадкоємці - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спадщину після померлої матері не прийняли, частка ОСОБА_10 у спадкову житловому будинку склала: 5/8 +1/8=6/8 або ѕ частини домоволодіння. Відповідно частка ОСОБА_3 склала 1/8 частину та частка ОСОБА_17 - 1/8 частину домоволодіння після померлого ОСОБА_5 .

25 лютого 2004 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/8 частину домоволодіння . Із заявами про прийняття спадщини звернулися дочка померлого ОСОБА_7 : ОСОБА_4 та рідна сестра, ОСОБА_10.

Оскільки дочка померлого ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом, то відповідно вона усуває від спадкування спадкоємців другої черги, якою є ОСОБА_10

15.10.2014 року померла ОСОБА_10, після смерті якої відкрилася спадщина на ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_2 Спадкоємцями першої черги до майна померлої ОСОБА_10 були: чоловік померлої: ОСОБА_1 та діти спадкодавця: ОСОБА_11 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли. Частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11 після померлої ОСОБА_10 склала ѕ : 3=3/12 на кожного або по ј частині.

В той же час частка ОСОБА_4 після померлого батька, ОСОБА_7. який фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 склала 1/8 частину домоволодіння по АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11, який спадщину після ОСОБА_16 прийняв, проте не встиг оформив спадкові права на частину домоволодіння. Його частка у спадковому майні після померлої матері, ОСОБА_10 складає 3/12 або 1/4 частини домоволодіння.

Отже частки спадкоємців у домоволодінні по АДРЕСА_5 склали:

-у ОСОБА_3 - 1/8 частина домоволодіння після померлого ОСОБА_5;

-ОСОБА_13 - 1/8 частина домоволодіння після померлого ОСОБА_7;

-ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 -1/4 частина домоволодіння ( спадщина відкрита) після померлої ОСОБА_10, яка спадщину фактично прийняла після померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_18

-ОСОБА_2 - ј частина домоволодіння після померлої ОСОБА_16 ;

-ОСОБА_14 -- ј частина домоволодіння після померлої ОСОБА_16 ( 1/8+1/8=2/8 ( ј)+1/4+1/4+1/4=4/4.

.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Оскільки позивачі використали позасудовий шлях оформлення спадкових прав, зважаючи, що у позивачів виник спір щодо спадкового майна, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.1216, 1218 ЦК України, ст. ст, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_10;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_10;

Решту позовних вимог - залишити без задоволення

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину домоволодіння по АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 , який фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5;

Решту позовних вимог - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник