МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/287/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи №521/13864/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №1519/21672/12, яка перебуває на розгляді Верховного Суду згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

До клопотання відповідачем ОСОБА_1 надана ухвала від 26.05.2017 року про відкриття провадження у справі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Інші учасники справи, які брали участь в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в предмет позовів по справі є виділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

Відповідно до статті 364 ЦК України співвласники домоволодіння мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Право користування земельною ділянкою відповідно до статті 318 ЦК України також визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними та у будь-якому випадку наявне в однієї особи право не може порушувати право іншої особи.

Між позивачами та відповідачем ОСОБА_1 склались неприязні стосунки.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2012 року, додатковим рішенням від 27.06.2013 року в межах справи № 1519/21672/12 були визначені частки у спільній частковій власності на спірне домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року вищевказані рішення суду, додаткове рішення скасовані.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.05.2017 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року .

Окрім того, ухвалою суду від 19.07.2018 року по справі №№521/13864/17 була призначена судова експертиза.

Через своєчасне ненадання позивачами експертній установі додаткових доказів, необхідних для виконання ухвали суду, судова експертиза не проведена.

Враховуючи викладене, завдання цивільного процесу, особливості предмету спору, складність справи, її значення для сторін (принцип пропорційності), суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 не суперечить вимогам процесуального закону, сприятиме об`єктивному встановленню обставин по спірних правовідносинах та провадження по справі підлягає зупиненню на строк до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26.05.2017 року (справа № 1519/21672/12).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №521/13864/17- зупинити до розгляду справи, яка перебуває на розгляді Верховного Суду згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26.05.2017 року (справа Малиновського районного суду м.Одеси № 1519/21672/12).

Сторони - повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2019 року