Провадження № 2-о/537/99/2019
Справа № 537/3180/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича про встановлення належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л. І. 02.08.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2978.

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. їй належить житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вона має намір продати належний їй на прав приватної власності будинок та з цією метою звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А. Г. Однак, 23.07.2019 року отримала повідомлення «Про неможливість вчинення нотаріальної дії». Так, підставою відмови визначено розбіжність написання її прізвища « ОСОБА_1 », вказаного у вищезазначеному договорі купівлі-продажу, та написанню її прізвища « ОСОБА_1 » в належному їй паспорті громадянина України, з роз`ясненням її права вирішення цього питання в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяву, відповідно до якої прохають суд судове засідання проводити без їх участі, заяву підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві. Надали оригінали документів для вивчення судом, а саме: технічний паспорт, договір купівлі-продажу, державний акт, будинкову книгу, та повідомлення нотаріуса.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г та його представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися направили клопотання, відповідно до якого, прохають розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л. І., належить житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у вище вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 » ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 27 квітня 2012 року, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » ім`я та по-батькові без змін.

Таким чином, судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 02.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л. І. та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , не збігається прізвище заявника.

Крім цього, згідно державного акту серія НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку розташованої за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу посвідченого Другою Кременчуцькою нотаріальною конторою 02.08.1996 року вказаний будинок належить ОСОБА_1 . З гідно запису наявного в будинковій книзі прописки у житловому будинку по АДРЕСА_1 , 27.07.1996 року була зареєстрована ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що різниця у написані прізвища заявника, є наслідком довільного перекладу його «прізвища» з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою при оформленні договору купівлі-продажу, що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні нею права володіння, користування та розпорядження належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва на право власності має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л. І. 02.08.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2978.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич