Справа № 344/8063/17
Провадження № 22-ц/4808/597/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Івано-Франківської філії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитних договорів та припинення нарахування відсотків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Івано-Франківської філії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитних договорів та припинення нарахування відсотків задоволено частково. Розірвано кредитний договір №IFIWG100000259 від 27.08.2007 року та кредитний договір №IFIWG200000259 від 27.08.2007 року, укладені між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі керівника Бізнесу «Іпотечне кредитування» Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» подало на дане рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивували тим, що вступна та резолютивна частина рішення суду від 04.02.2019 року була проголошена за відсутності відповідача, повний текст рішення банк отримав 22.02.2019 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Івано-Франківської філії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитних договорів та припинення нарахування відсотків.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 11 квітня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.