Справа 329/38/19
Провадження 2/329/87/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № ВВ4-25793-Ф/17-DOM від 27.01.2017.

В позовній заяві позивач вказав, що 27.01.2017 ОСОБА_2 підписала Договір № ВВ4-25793-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка Домовичок.

Відповідно до Договору на приєднання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту у сумі 12555,00 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базовою процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних.

Так, 27.01.2017 відповідачем отримано платіжну картку.

Відповідач зобовязання за Договором належним чином не виконував. 14.06.2018 позивачем було надіслано вимогу відповідачу про дострокове повернення кредиту у розмірі 6858,81 грн., яка була отримана відповідачем, однак залишена без задоволення.

У звязку з невиконанням договірних зобовязань відповідачем, станом на 28.11.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 7963,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточна) в сумі 2931,21 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 3125,25 грн., заборгованості по процентах (поточна) в сумі 71,99 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 1835,34 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Так, 11.03.2019 відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила при ухваленні рішення врахувати наступні обставини. Відповідач має на утриманні двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають захворювання, що потребує коштів на лікування. Також, її чоловік не працює та на обліку в Чернігівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості не перебуває, доходів немає. Крім того, 08.03.2019 у звязку з травмуванням її чоловік був госпіталізований до лікарні в м. Запоріжжя, що потребує значних фінансових витрат. Відповідач працює у відділі освіти, молоді та спорту Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, її дохід за останні шість місяців складає 28209, 67 грн. Також в березні 2017 відповідач допомагала фінансово своїй сестрі у звязку з проведеною їй операцією. Відповідач на теперішній час навчається в Бердянському державному педагогічному університеті, що потребує сплати коштів за навчання. На підтвердження зазначених обставин, відповідачем надано письмові докази.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2017 ОСОБА_2 підписала Договір № ВВ4-25793-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка Домовичок.

Відповідно до Договору на приєднання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту у сумі 12555,00 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базової процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних.

Так, 27.01.2017 відповідач отримала платіжну картку та запечатаний конверт з пін-кодом, що підтверджується розпискою відповідача.

Відповідно до п.п. 2.2.5.2.2., 2.2.5.2.3. Розділу 2.2. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт). Сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 умови Договору належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 28.11.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 7963,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточна) в сумі 2931,21 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 3125,25 грн., заборгованості по процентах (поточна) в сумі 71,99 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 1835,34 грн.

14.06.2018 позивачем надсилалася вимога відповідачу про дострокове повернення кредиту в розмірі 6858,81 грн., яка була отримана відповідачем 19.06.2018, однак залишена без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином умов Договору, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому за таких підстав, стягненню з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 7963,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточна) в сумі - 2931,21 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі - 3125,25 грн., заборгованості по процентах (поточна) в сумі 71,99 грн. та заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 1835,34 грн.

Щодо обставин, зазначених відповідачем у відзиві, суд зауважує, що законодавством не передбачена можливість звільнення особи від виконання зобовязань погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування у звязку із складними життєвими обставинами, незадовільним матеріальним становищем тощо. Тому суд до уваги ці обставини не може взяти.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,553-554, 559,1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265, 289 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором № ВВ4-25793-Ф/17-DOM від 27.01.2017в сумі 7963 (сім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 2931,21 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 3125,25 грн., заборгованість по процентах (поточна) 71,99 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) 1835,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, місцезнаходження: вул. Єреванська,1, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя А.В.Богослов