Справа № 635/2146/18
Провадження № 2-во/635/31/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_4,
яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності від 09.02.2018,
реєстровий № 79,
представник позивача - адвокат ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/2146/18, провадження № 2/635/1831/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
11 грудня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
До суду надано клопотання представника позивача про виправлення описки, а саме в резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначено дату видачі паспорта позивача, замість правильного написання 09 липня 2009 року, помилково зазначено 29 липня 2009 року.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підтвердження обставин викладених заявником було надано копію паспорта позивача та нотаріально посвідчену довіреність, згідно яких дата видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту серії ЕН № 715495, виданий Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області - 09.07.2009.
В звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в резолютивній частині тексту рішення суду по цивільній справі № 635/2146/18, провадження № 2/635/1831/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно зазначивши дату видачі паспорта позивача ОСОБА_1 - 09 липня 2009 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення суду по цивільній справі № 635/2146/18, провадження № 2/635/1831/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно зазначивши дату видачі паспорта позивача ОСОБА_1 - 09 липня 2009 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва