Справа № 169/1026/18
Провадження № 2-о/169/13/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона проживала разом з матір'ю на час її смерті та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір'ю, є розбіжності, що унеможливлює оформлення спадщини, просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з викладених у ній підстав, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що матір'ю заявника є ОСОБА_3

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, з'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 7-8).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2006 року заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Головне Любомльського району Волинської області, її матір'ю є ОСОБА_6 (а.с. 9).

Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

15 січня 1941 року мати заявника ОСОБА_6 одружилася.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18 лютого 1951 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 11).

15 лютого 1959 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7, після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 13 квітня 1965 року (а.с. 10).

За змістом довідки Турійської селищної ради № 4173 від 22 листопада 2018 року на день смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) з нею постійно проживала її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Факт родинних відносин, а саме, що матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 підтвердили також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері.

У ході розгляду достовірно встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено ОСОБА_6, хоча на день народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її матір перебувала у шлюбі і мала прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_6.

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Інші, окрім заявника, спадкоємці за законом чи за заповітом, які у встановленому законом порядку звернулися за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3, відсутні, що підтверджується інформаційними довідками з Спадкового реєстру (а.с. 20-21).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір'ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 січня 2019 року.

Головуючий