Справа № 645/7688/18
Провадження № 2/645/872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, стягнення заборгованості за неоплаченими листами непрацездатності та стягнення моральної шкоди -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, якою позивач просе стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 503,00 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що станом на 20.12.2018 року становить 140457,80 грн., заборгованість за неоплаченими листами непрацездатності в сумі 16785 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію стосовно ОСОБА_1, яка міститься в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 19 березня 2018 року по 04 березня 2019 року. Крім того, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова іншої справи № 645/1908/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця».

Позивачка та її представник проти витребування доказів та зупинення провадження по справ не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Крім того, питання щодо зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст. 251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За ними, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи № 645/7688/18 до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 645/1908/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення провадження по справі задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, інформацію стосовно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка міститься в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 19 березня 2018 року по 04 березня 2019 року. Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Зупинити провадження по цивільній справі № 645/7688/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку, стягнення заборгованості за неоплаченими листами непрацездатності та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 645/1908/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.

Суддя: