11.01.2019
Справа № 664/3616/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену позовну заяву 13.12.2018 року було залишено без руху з підстав того, що позовна заява предявлена до ОСОБА_1, тоді як кредитний договір № б/н від 21.08.2012 року укладено між позивачем та ОСОБА_2( відповідно до заяви-анкети). З цього неможливо зрозуміти чинне прізвище відповідача, яке має бути зазначено у позові відповідно до його паспортних даних, оскільки правопис подвійного прізвища допускається через дефіс, а не в дужках. Також позивачем не долучено до позову підтвердження оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

08.01.2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, проте недоліки позовної заяви усунуті не були. До матеріалів позовної заяви позивачем надано копію паспорта відповідача, в якому зазначене чинне прізвище відповідача ОСОБА_1. Натомість, замість того, щоб внести виправлення до позовної заяви та зазначити чинне прізвище відповідача відповідно до його паспортних даних та зазначити про дані зміни в позовній заяві, представник позивача надає до суду клопотання про витребування доказів, яке судом може бути розглянуто лише після відкриття провадження у справі, перешкодою якому, є крім іншого, правильні анкетні дані відповідача у позовній заяві, яка до речі підлягає врученню останньому після відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, (за заявою анкетою ОСОБА_2В.), про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.