overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1019/19
Номер провадження 2/213/945/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 07 жовтня 2021 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначено інформацію стосовно учасників справи, зокрема невірно зазначено індекс поштового відділення в адресі відповідача, не зазначена інформація про адреси електронної пошти сторін або про їх відсутність.

Крім того, не зазначена ціна позову, не вказано підстави не сплати позивачем судового збору.

Окрім того, позивач не зазначає докази, якими підтверджує викладені в позові обставини (крім довідки про свої доходи).

Крім того, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Окрім того, прохальна частина позову викладена позивачем некоректно, оскільки не відповідає змістом ст.80 СК України, якою не передбачено мінімальний розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Водночас не надає докази того, що понесла ці витрати.

Копії доказів не засвідчено позивачем належним чином. Водночас відповідно до ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, позовна заява містить посилання на норми ЦПК України, який втратив чинність 15 грудня 2017 року.

За викладених обставин відкрити провадження у справі неможливо, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 604/1313/13-ц
Провадження № 6/604/13/19
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 265092299 АТ, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»»» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст. 442Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 265092299 АТ, про заміну сторони виконавчого провадження, призначивши її розгляд у судовому засіданні о 09-00 год 16 квітня 2019 року в приміщенні Підволочиського районного суду за адресою: сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського району

Тернопільської області ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1637/18Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/397/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 305010200
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:30год. 16 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 186/499/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 317-318 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку окремого провадження. Справа підсудна Першотравенському міському суду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 22 квітня 2019 року о 09:00 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 128/254/15-ц
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

За ухвалою суду від 10.12.2018р. по цивільній справі було призначено експертизу.

У забезпечення наміру провести проплату експертизи ОСОБА_4 було внесено на депозит суду 8760 грн.

22.02.2019р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення перерахування вказаних коштів на рахунок експертної установи, а саме: Вінницька торгово-промислова палата, вул. Соборна,67 м. Вінниця, 21050, ЄРДПОУ 02944805, р/р 4452 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614 - за судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 113, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести перерахування коштів з депозитного рахунку Вінницького районного суду Вінницької області в ТУ ДСА України Вінницької області з депозитного рахунку ОСОБА_5, ОСОБА_4 по цивільній справі за №128/254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації: на суму 8760 грн. на рахунок Вінницької торгово-промислової палата, вул. Соборна,67 м. Вінниця, 21050, ЄРДПОУ 02944805, р/р 4452 у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614 - призначення платежу - за судову експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 758/4298/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 2, ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження , позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315-316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 01 квітня 2019 року о 17.00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 452/2877/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" квітня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивача ОСОБА_1,
У звязку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 193).
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 705,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Текст повного рішення буде складено 11 квітня 2019 року.

Суддя
Справа № 503/2442/18
Провадження № 2/503/235/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вручене належним чином.

Виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 15 год. 00 хв. 16 травня 2019 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28 березня 2019 року м. Харків

справа № 613/781/15-ц

провадження № 22-ц/818/1509/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи :

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року, ухваленого суддею Харченком С.М.,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Василівський районний суд
телефони : 7-26-29, 7-26-19, 7-23-54
_______________________________________________________________________________
Провадження №2/311/293/2019
Голові Якимівського районного суду
Запорізької області
ЗАПИТ СУДУ

19 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області з Якимівського районного суду Запорізької області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа №330/2033/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно матеріалів вищевказаної цивільної справи, позивач АТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову сплатив на Держбюджет Якимівського району судовий збір на суму 1762,00 грн. (платіжне доручення від 05.09.2018 року № BOTM5B1SRI), однак підтвердження зарахування коштів до бюджету у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 року, з метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судового збору судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передається справа.
У разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду Керівником апарату суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів, або інформацію про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі. Однак така інформація у супровідному листі від 07.12.2018 року відсутня.
У зв'язку із вищевикладеним, прошу Вас повідомити чи відбулося зарахування сплаченого позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судового збору на суму 1762,00 грн. на користь державного бюджету.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
вик. Помічник судді Білоус О.А.
Справа № 464/1271/19
пр № 2-н/464/268/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,-
- 28 170,53 гривень - загальної заборгованості, з яких: 26 762,61 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 1148,23 грн. - інфляційні нарахування; 259,69 грн. - 3% річних;
- 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Дулебко Н.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 201___ року.
Суддя: Дулебко Н.І.