г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/743/19
Номер провадження 2/213/835/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), представник позивача - ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), треті особи - ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 звернулаиь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, предметом якої є визнання за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона у період з 20 жовтня 1990 року по 17.02.1997 року працювала в Радгоспі «Полтавка» на посаді доярки, в зв'язку з чим, на підставі розпорядження директора Радгоспу, отримала ордер про право зайняття двох кімнат по вул. Овочеводів, 47. Їх сім'я заселилась до приміщення будинку та до теперішнього часу володіють та користуються ним. З 1995 року у домовій книзі є відомості про їх реєстрацію за даною адресою. Позивач утримує спірний будинок (неодноразово проводила поточні ремонти будинку, надвірних прибудов), обробляє присадибну земельну ділянку, у повній мірі добросовісно володіє вищевказаним майном, укладає угоди по наданню комунальних послуг. До теперішнього часу право власності ні за ким не зареєстровано, а Криворізька міська рада не прийняла даний будинок на баланс, тому отримати дане житло в порядку приватизації позивач не має можливості. Вона добросовісно заволоділа даним майном і продовжує самостійно відкрито, безперервно ним володіти з 1995 року, тому звертається до суду з даним позовом, оскільки право власності на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_4 до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 квітня 2019 року в 09:45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.