Провадження № 2/161/571/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 4 909,00 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 4 326,40 гривень, сума виконавчого збору - 432,64 гривень, витрати виконавчого провадження - 150,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Рішенням суду від 16 грудня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» кредитну заборгованість в розмірі - 5 998 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 59 коп. згідно кредитного договору № 35-16 КД від 30.05.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1450 (одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн. по 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. з кожного (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

В ході примусового виконання рішення суду від 16 грудня 2016 року з поручителя ОСОБА_2 було утримано 4 909,00 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 4 326,40 гривень, сума виконавчого збору - 432,64 гривень, витрати виконавчого провадження - 150,00 гривень.

Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права кредитора в межах суми виконаного зобов'язання, а саме - 4 909,00 гривень. В результаті чого в ОСОБА_3, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 4 909,00 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 4 326,40 гривень, сума виконавчого збору - 432,64 гривень, витрати виконавчого провадження - 150,00 гривень. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень (а.с. 1,15). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об'ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 704,80 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 перейшли всі права кредитора в межах суми виконаного зобов'язання, а саме - 4 909,00 гривень. В результаті чого в ОСОБА_3, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 4 909,00 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 4 326,40 гривень, сума виконавчого збору - 432,64 гривень, витрати виконавчого провадження - 150,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 556 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 4 909,00 гривень заборгованості, виниклої внаслідок виконання поручителем зобов'язання за кредитним договором № 35-16 КД від 30.05.2016 року, з яких: сума основного боргу за кредитом - 4 326,40 гривень, сума виконавчого збору - 432,64 гривень, витрати виконавчого провадження - 150,00 гривень.

Стягнути зОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко