ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/81/19
Провадження №2/477/370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 29 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8.

В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя між сторонами не склалося, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим. Зазначив, що від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2015 року.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Відповідачем в заяві зазначено про залишення їй прізвища, яке вона отримала при реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням приписів статті 113 СК України відповідачу необхідно залишити прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При ухваленні рішення судом враховано повне визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 200, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8, розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3», яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_3, яка зареєстрована в АДРЕСА_2.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО