УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв»язку з порушенням термінів виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

В ході розгляду вказаної судової справи, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в тому числі і про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до судового розгляду.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом було встановлено, що при зверненні до суду позивачем не було сплачено і не надано суду квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст..2, 3 ЗУ «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а саме просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.03.2017 року по день ухвалення рішення судом.

При цьому позивач не зазначає конкретної ціни позову в цій частині позовних вимог.

Статтями 3 і 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції станом на день звернення до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, відповідно до ст..5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

За змістом приписів ст.ст.94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст.1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.175 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення та надання відповідних доказів у встановленому порядку.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.(оскільки позов поданий до 01.01.2019 року) та надати відповідний документ про його сплату до суду в термін до 29 березня 2019 року.

Оплату судового збору здійснювати на такі реквізити:

Отримувач коштів Добропільське УК м.Добропілля 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;

судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Враховуючи викладене, судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.175, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви до 29 березня 2019 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі (ненадання квитанції про сплату судового збору) у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 29 березня 2019 року на 16-00 годину.

Явку позивача в судове засідання визнати обов»язковою.

Копію ухвали негайно надіслати для відома сторонам.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця