Справа № 536/2144/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

09 січня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Ковалівка вул. Вереснева, буд. 33 Кременчуцького району Полтавської області), ОСОБА_2 (с. Ковалівка вул. Вереснева, буд. 33 Кременчуцького району Полтавської області), ОСОБА_3 (с. Ковалівка вул. Вереснева, буд. 33 Кременчуцького району Полтавської області) до Піщанської сільської ради Кременчуцького району (с. Піщане вул. Київська,104, Кременчуцького району Полтавської області), третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( м. Кременчук бульвар Пушкіна,10 Полтавської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Піщанської сільської ради Кременчуцького району (с. Піщане вул. Київська,104, Кременчуцького району Полтавської області), третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам пятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. .

СуддяОСОБА_5