04.01.2019
Справа №642/2888/14-ц
6/642/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням в якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, оскільки стосовно неї є виконаваче провадження про стягнення з неї аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а також є значний борг з аліментів в розмірі 94081,57 грн. Боржниця не проживає за адресою реєстрації, та її фактичне місце проживання є невідомим.

З подання та додатків до нього, вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист про стягнення з боржника - виконавче провадження №44822637 з примусового виконання виконавчого листа №642/2888/14 виданого 18.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Останнім відомим місцем проживання боржника є адреса: м. Харків, Щаслива, 2 кв.15.

Боржник добровільно аліменти не сплачує, в результаті чого по виконавчому листу № 642/2888/14 утворилась заборгованість, що станом на 01.12.2018 року складає 94 081,57 грн.

В ході проведення виконавчих дій рухомого та нерухомого майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що вхідні двері ніхто не відчинив, про що складено акти державного виконавця, від 22.02.2018 та 20.04.2018. В подальшому зясувалося, що там мешкають батьки боржниці, і це відображено в акті державного виконавця від 07.11.2018 року.

05.04.2018р. державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП та 24.05.2018р. Ленінським районним судом м.Харкова винесена постанова по справі №642/1805/18 про визнання ОСОБА_2 винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтями 183-1 КУпАП та покладення на неї покарання у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. На теперішній час дана постанова боржником не виконана, оскільки боржниця за місцем мешкання відсутня. Працівниками органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в процесі виконання постанови суду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає близько 2-х років, та зі слів сусідів, виїхала до м.Одеса.

Згідно ч. 1 ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, подання державного виконавця є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко