Справа № 577/3610/19
Провадження № 2/577/1280/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він як спадкоємець за законом спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 185/2014. Інший спадкоємець за законом - донька померлої ОСОБА_2 від спадщини відмовилась, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 Спадщину після його смерті прийняла тільки його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка та померла. Син померлого ОСОБА_5 спадщину після смерті свого батька не приймав та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. На даний час він має намір оформити право на земельну частку (пай), але при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.29).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.26).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, при винесення рішення покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа 185/2014, яка передана на зберігання до Сумської державного нотаріального архіву м. Суми (а.с.28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в КСП ім. Кірова знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р., зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 465 (а.с.9,17). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачений (а.с.17).

Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки вчасно вступила в управління спадковим майном, розпорядилася речами померлого, обробляла присадибну ділянку. Інші спадкоємці за законом син померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.11,16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 185/2014 року (а.с.10,12,14,15). Інший спадкоємець за законом - донька померлої ОСОБА_2 від спадщини відмовилась, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.15).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належало право на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р; факт, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 247, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП Кірова Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Кошари Конотопського району Сумської області, вул. ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м АДРЕСА_3 Конотоп АДРЕСА_4 вул. АДРЕСА_5 ,21 АДРЕСА_6 /10).

Суддя Галян С. В.