КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 359/12669/14-ц
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/39/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Матвієнко О.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

27 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 12 листопада 2014 року № 87/ок про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу внутрішнього аудиту Концерну РРТ 12 листопада 2014 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників.

Поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді начальника відділу внутрішнього аудиту Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до моменту поновлення на роботі.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2016 року змінено в частині стягнення з Концерну радіомовлення. радіозв`язку та телебачення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі -90719 грн. 75 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

2 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року, у якій заявник просить зазначене рішення змінити, в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 90 719 грн. 75 коп., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 224 594 грн. 92 коп., в іншій частині рішення залишити без змін.

4 липня 2019 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувано дану справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 18 липня 2019 року.

Заява подана у строк, визначений ст. 424 ЦПК України та відповідає вимогам, встановленим до неї ст. 426 цього Кодексу, отже, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 424, 426, 427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви надіслати учасникам справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду на 17 вересня 2019 року на 15 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя: