Номер провадження: 22-ц/813/4324/19
Номер справи місцевого суду: 509/439/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування,-

встановив:

30 січня 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування - до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 09.02.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45), апеляційну скаргу подала 20.02.2019 року, тому пропуск строку відбувся з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 січня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визначення порядку користування.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк