Провадження №22-ц/812/156/19
Єдиний унікальний номер судової справи 489/1440/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту Миколаївської міської ради (далі - Департамент) населення до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року задоволено позов Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту безпідставно виплачену допомогу у розмірі 11 148 грн. та користь Прокуратури 1762 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 11 грудня 2018 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року була залишена без руху через пропуск нею строку на апеляційне оскарження та несплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 25 вересня 2018 року та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25 вересня 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року. З копії супровідного листа з відміткою Чорноморської виправної колонії вбачається, що з текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомлена 13 листопада 2018 року. Апеляційна скарга направлена ним поштовим відправленням 11 грудня 2018 року, тобто в 30-денний строк з дня вручення їй повного тексту рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Крім того, на обґрунтування клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору ОСОБА_1 посилалась, що його розмір перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження викладеного надала довідку виправної колонії № 74, з якої вбачається, що остання працевлаштована швачкою 3 розряду на підприємстві «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 74» і її заробітна плата за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2018 року склала 22 191 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналізуючи надані ОСОБА_1 докази, вважаю, що подане нею клопотання підлягає задоволенню, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та прецедентній практиці Європейського суду, зокрема п. 59 рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»).

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі нею апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 489/1440/18 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту Миколаївської міської ради населення до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплачених бюджетних коштів.

Зупинити дію Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Департаменту праці та соціального захисту Миколаївської міської ради, Прокуратурі Миколаївської області.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 січня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, прокуратурі Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина