Справа № 664/2413/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н. В.

за участю: секретаря Кресальній Л.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву адвоката Бобровської Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення коштів за позикою звернулася адвокат Бобровська І.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відповідачем у заяві зазначено ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 . Ціна позову вказана у заяві про забезпечення позову у розмірі 250000,00 гривень.

У якості підстави для забезпечення позову представник позивача вказала, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 250000,00 гривень строком повернення 25.06.2019 року, що підтверджено письмовою розпискою позичальника. У встановлений строк гроші ОСОБА_2 не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання. На даний час ОСОБА_1 до суду готується позов про стягнення коштів за позикою з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка буде подана до суду не пізніше 10 днів з дня звернення з цією заявою. ОСОБА_2 є власником транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 . На даний час відповідач ОСОБА_3 неодноразово пропонував знайомим викупити у нього автомобіль, у зв`язку з чим виникає ризик його переоформлення або продажу, що може призвести до неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог та потребуватиме докласти значних зусиль для відновлення порушеного права. Заявлений спосіб забезпечення є співмірним заявленим позовним вимогам.

Заявник у судове засідання для дачі пояснень не викликалася.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, предметом позову, який має бути подано позивачем, є спір про стягнення грошових коштів за позикою, на підтвердження чого до заяви долучено письмову розписку від імені ОСОБА_2 про отримання за позикою у ОСОБА_1 250000,00 гривень строком повернення 25.06.2019 ркоу, тому у вказаній заяві представник позивача ставить питання про накладення арешту на транспортний засіб, вартість якого є співмірною розміру боргу за позикою.

Враховуючи те, що ціна позову становить 250000,00 гривень, а відповідач має реальну можливість розпорядитися вказаним майном шляхом його відчуження, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб відповідача - автомобіль марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 , оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бобровської Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов та накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання відповідачем. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.