overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

Справа №711/4851/18

Провадження №2/712/1497/19

01 квітня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказів, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом в порядку цивільного судочинства до Управління у справах сімї, молоді та спорту Черкаської облдержадміністрації про скасування наказів, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 19.06.2018 відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До завершення розгляду справи по суті, ухвалою суду від 22.12.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Казидуб О.Г.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №711/4851/18 від 27.12.2018, головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Шиповича В.В..

Ухвалою судді Шиповича В.В. від 28.12.2018 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.02.2019 цивільну справу №711/4851/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказів, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 для розгляду справи №711/4851/18 визначено суддю Марцішевську О.М.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 14, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №711/4851/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї, молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування наказів, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Призначити судове засідання на 02 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Марцішевська
233 Справа № 233/6525/18
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2018 року дня подачі даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, за якою 18.03.2019 р. відкрите провадження, справу призначено до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19).

29.03.2019 р. до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Києва у звязку з перебуванням боржника, представника боржника у місті Києві та неможливістю їхнього безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на знаходження боржника, його представника за межами Донецької області та ускладнення їхнього прибуття в судове засідання до м. Костянтинівки Донецької області, їхню участь у судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Києві за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь боржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду цивільної справи №233/6525/18 за заявою про перегляд судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за ново виявленими обставинами в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобовязаний організувати її виконання,

а також божнику та представнику боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/50/19
Провадження № 2-о/682/13/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Рилівська сільська рада Шепетівського району (юридична адреса - вул. Церковна, буд.39, с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на підставі ст.315 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особи - Рилівська сільська рада Шепетівського Славутського району.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 29.01.2019 року о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз'яснити, що учасники справи користуються правами та мають обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/ .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 755/4910/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-165 ЦПК України по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява.

Заявник звернувся до суду про видачу судового наказу з боржника на стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити одноособовий розгляд заяви в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/8023/17
Пров. № 2/202/159/2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності подружжя, -

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.04.2019 року.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 307/279/19
Провадження № 2/307/716/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

01 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контри про зобовязання нотаріуса вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Зобовязати Тячівську державну нотаріальну контру внести зміни до реєстру речових прав, з якого виключити відомості про право власності ОСОБА_3, який помер 26.09.2014 р., на земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0002, розташовану у с. Теребля, по вул. Миру.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа237/1586/19
Номер провадження2/237/766/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01.04.19 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити по справі відкрите судове засідання на 17.04.19 року о 10:10 годині в приміщенні суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 01.04.2019
Єдиний унікальний номер №440/111/19
Провадження № 2/440/1099/2019
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказали, що ними надані усі наявні докази, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив, в наданий судом термін відзив на позов не направив.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у відкрите судове засідання на 18 квітня 2019 року о 14.00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 524/5899/18
Провадження № 2/524/273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 22.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 500/2145/19
Провадження № 2/500/1968/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно п.п. 4,5,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, з позовної заяви не вбачається, з яких саме підстав висунуто позовні вимоги позивачем.

Так, суду не зрозуміло, чи заявлені позовні вимоги пов`язані з відшкодуванням повної вартості контейнера, чи у зв`язку з розголошенням неправдивої інформації? Якщо позовні вимоги пов`язані з відшкодуванням вартості контейнера, то хто був його власником, на підставі яких правочинів, які документи підтверджують вказане? На підставі якого документу було здійснено продаж контейнеру? Якщо позивач орендував контейнер, то на підставі яких документів ?

Крім того, у разі, якщо справу буде сформовано, тобто підшита позовна заява, інформація, зазначена у позовній заяві, не буде читабельна і доступна до суду та учасників справи.

Отже, позивачу слід подати позовну заяву належної якості з достатнім відступом з ліва для можливості отримання необхідної інформації, а також усунути недоліки, що не відповідають п.п. 4,5,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 30, 175, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 351/817/14-ц
Номер провадження №6/351/2/19
УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із вищевказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 351/817/14-ц виданого Снятинським районним судом від 22.10.2014р., заінтересована особа ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2019 року на 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.