Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4779/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року в даній справі позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні задоволено, зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено батькові ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: середа з 18.30 год. до 20.30 год. без присутності матері; кожна друга та четверта пятниця місяця з 18.30 год. до 20.30 год. без присутності матері; кожна перша та третя субота місяця з 11.00 год. до 18.00 год. без присутності матері; день народження дитини 21 квітня з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері. Встановлено бабі ОСОБА_3 наступні способи участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожна перша та третя субота місяця з 11.00 год. до 18.00 год. без присутності матері. Визначено місце передачі дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її фактичне місце проживання. Покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обовязок забирати і приводити дитину до її постійного місця проживання. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити в справі додаткове рішення, яким повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. у звязку з поверненням їй заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Підстави для ухвалення додаткового рішення в справі визначені норами ст. 270 ЦПК України, згідно з якими, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даній справі судом вирішено питання про судові витрати, необхідності викликати в судове засідання сторони та інших учасників справи для вирішення порушеного відповідачем ОСОБА_1 питання про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Тому заява ОСОБА_1 в частині вимог про ухвалення додаткового рішення є повністю безпідставною, в її задоволенні в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року в даній справі заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану до суду 29 листопада 2018 року, повернуто заявникові.

При зверненні до суду з даною заявою відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, за яку було сплачено судовий збір, повернуто заявникові, сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення в справі додаткового рішення залишити без задоволення.

Повернути відповідачу ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією N 1_12 від 29 листопада 2018 року на реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у м. Полтаві /Київський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 899998, Рахунок отримувача 6003.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

02.01.2019