УХВАЛА

01.04.2019 року Провадження №2/425/346/19
Справа №425/1058/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фірдос про визнання шлюбу недійсним ,-
ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про визнання шлюбу недійсним до відповідача, який згідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №2017. Підставою позову зазначає те, що на момент укладення шлюбу з позивачем, відповідач вже перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який зареєстровано 02.04.2007 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №417.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
До позовної заяви позивач надала клопотання, в кому просить витребувати у Рубіжанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фірдос з ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище- Карасьова) ОСОБА_5.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд приходить висновку про необхідним їх витребувати.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фірдос про визнання шлюбу недійсним та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 29.04.2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру,34), з викликом сторін.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Рубіжанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фірдос (ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище- Карасьова) ОСОБА_5.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (пятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко