Справа №: 653/2673/18
Провадження № 2/653/332/19
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу для визначення відсотку частки у праві спільної часткової власності житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Азовська, 37, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, який може бути збільшений на користь ОСОБА_1, відповідно до здійснених ним поліпшень згідно нормативно-правових актів у галузі будівництва. Сам ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідач та його представник заперечили протии призначення експертизи. Вважають клопотання необгрунтованим, а проведення експертизи недоцільним.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ч.2 ст.104 ЦПК України, визначено, що суд в ухвалі може призначити провідного експерта або експертну установу.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оплату за яку слід покласти на сторону , що її заявила, отже на позивача.

Для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі ПП ПКФ «Експерт», з визначенням провідного експерта ОСОБА_4.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності - будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі ПП ПКФ «Експерт» з визначенням провідного експерта ОСОБА_4 (вул. Гоголя, 11, оф.4, м. Херсон), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На розвязання експерту поставити наступні питання:

1.Який відсоток частки у праві спільної часткової власності житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Азовська, 37, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, може бути збільшений на користь ОСОБА_1, відповідно до здійснених ним поліпшень згідно нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5