справа № 166/352/19
провадження № 6/166/24/19
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Лесика В.В. про привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Ратнівського РВ ДВС) Лесик В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати привід боржника ОСОБА_2 до Ратнівського РВ ДВС.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Ратнівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №55844690 з примусового виконання виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду Волинської області №157/3215/17 від 28 грудня 2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС 22 лютого 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом. Вказаною постановою зобов'язано боржника виконати судове рішення та з'явитись до державного виконавця у визначений час, однак згадана вимога боржником проігнорована.

Крім того, 01 лютого 2019 року на адресу боржника державним виконавцем рекомендованим листом №055 надіслано виклик №988, яким зобов'язано боржника з'явитись до виконавця у визначений час. Однак вказана вимога боржником не виконана.

З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів заявник просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_2

Представник Ратнівського РВ ДВС у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві подання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із доданої до подання копії виконавчого листа №157/3215/17 (2/157/455/17), виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 30 січня 2018 року, вбачається, що рішенням цього ж суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ухвалено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення старшою дитиною повноліття.

Старшим державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС Костючик В.І. 22 лютого 2019 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №55844690, про що свідчить копія відповідної постанови.

Про те, що ОСОБА_2 достеменно відомо про відкрите щодо нього виконавче провадження із стягнення аліментів свідчить факт сплати ним у травні та червні 2018 року, відповідно, восьми та двох тисяч гривень, що стверджено доданим розрахунком виплати та заборгованості по аліментах. Згідно із вказаним розрахунком заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 07 березня 2019 року становить 55500 грн.

У зв'язку із невиконанням судового рішення боржник викликався до державного виконавця. Так, з виклику державного виконавця №988 від 01 лютого 2019 року (рекомендований лист №055) вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язано, крім іншого, з'явитись до державного виконавця 11 лютого 2019 року о 08 год 30 хв.

За результатами відстеження зазначеного у поданні державного виконавця рекомендованого листа за трек-кодом №055 на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (http://post-tracker.info/search?utf8=%E2%9C%93&code=055) встановлено, що вказане поштове відправлення було вручено адресату особисто 04 лютого 2019 року.

Однак із подання вбачається, що ОСОБА_2 до державного виконавця за вказаним викликом не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього, ОСОБА_2 15 березня 2019 року повідомлений державним виконавцем Лесиком В.В. про звернення останнім до суду із поданням про привід рекомендованим листом №349, що стверджено відомостями на сайті ПАТ «Укрпошта» (http://post-tracker.info/search?utf8=%E2%9C%93&code=349).

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» серед основних повноважень поліції є здійснення приводу у виконавчому провадженні.

Враховуючи наявність достатніх відомостей про неявку ОСОБА_2 без поважних причини за здійсненим в установленому законом порядку викликом державного виконавця, є всі підстави для застосування до боржника приводу, виконання якого слід доручити Ратнівському відділу поліції.

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» , суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Лесика В.В. про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 привід до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області.

Копію ухвали для виконання направити до Ратнівського відділу поліції ГУНП в Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун