Провадження №2/447/149/19
Справа №447/2177/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10.01.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

інтереси позивача представляв ОСОБА_3

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 12.10.2018 року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 року. Ухвалою від 04.12.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 10.01.2019 року. Позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить вищевказана квартира у житловому багатоквартирному будинку. На даний час позивач проживає в ній разом із її дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаній квартирі, однак фактично не проживає у ній ще з 2015 року, однак знятись з реєстрації у добровільному порядку не бажає.Те, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, завдає позивачу значної майнової шкоди, оскільки платежі за комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як ОСОБА_2 не сплачує зазначені платежі, не бере участі у спільному побуті, облаштуванні та утриманні житла, ці витрати повинна оплачувати позивач. Крім цього, через наявність реєстрації місця проживання відповідача у зазначеній квартирі існує ймовірність неотримання субсидії на нгаступний опалювальний сезон. У зв'язку з наведеним позивач була змушена звернутись в суд із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили суд їх позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 08.11.2018 , 04.12.2018 та 10.01.2018 жодного разу не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням про виклик в судове засідання від 08.11.2018 року, яке було розміщене на офіційному сайті суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

У відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру, вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7)

У відповідності до довідки виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 11).

У відповідності до актів про непроживання особи за місцем реєстрації відповідач ОСОБА_2 у квартирі зареєстрований, однак за вказаною адресою не проживає з 2015 року. На даний час проживає АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Оцінка суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Першого протоколу та протоколів № 2, № 4,№ 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутня понад один рік у зазначеному житловому будинку, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1..

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП не зазначено.

Суддя Павлів В. Р.