Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1760/18

Номер провадження: 2/511/39/19

"02" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розділити між ним та відповідачкою майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 08.06.1991 року по 04.07.2015 року. За період спільного проживання 18.07.1991 року ними було придбано недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 , який він 23.08.2012 року подарував сину ОСОБА_3 , на підставі нотаріально посвідченого договору дарування.

29.04.2003 року ними також було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 , який було оформлено на ім`я ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу та зареєстрованого в реєстрі за №1703. Зазначений будинок він вважає їх спільною сумісною власністю. Посилаючись на дані обставини просить суд, визнати житловий будинок АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю та що їх частки складають по Ѕ, та визнати за ним право власності на належну йому частку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 спочатку позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала. Зазначила, що вказаний будинок був придбаний її матір`ю ОСОБА_4 за її особисті кошти. (а.с.51)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1991 року по 04.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04.07.2015 року Відділом РАГС по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області. (а.с.7)

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 29.04.2003 року ОСОБА_2 придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 29.04.2003 року, зареєстрованим в реєстрі за №1703. (а.с.8)

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , судом встановлено, що житловий будинок складається з: житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі.

Відповідно до висновку №066-2019 судової будівельно-технічної експертизи проведеної по вказаній справі, ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 68526,00 грн. Загальна площа житлового будинку по АДРЕСА_1 , що повинна належати кожному співвласників, менше мінімальної норми виділу, отже провести розподіл житлового будинку ідеально по Ѕ частині кожному технічно не можливо. Неможливий також варіант розподілу з незначним відступом від ідеальних часток.(а.с.73)

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно з ч. 1,2 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Під час судового розгляду справи сторони 19.08.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану сторонами щодо мирного вирішення спору про поділ будинку по АДРЕСА_1 та просили її затвердити. У відповідності до даної угоди, сторони досягли порозуміння щодо врегулювання судового спору, що знаходиться в проваджені Роздільнянського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сторони по справі беззаперечно визнають, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі, є майном, що набуте за час перебування в шлюбних відносинах та є спільною сумісною власністю подружжя, в тому числі визнають, що частки в спірному майні є рівними та складають по Ѕ частині.

2.Після проведення судової будівельно-технічної експертизи експертом Тінкован Р.Д. встановлено, що вищевказане майно є неподільною річчю.

3.У зв`язку з цим, вони як сторони по справі, дійшли згоди про те, що одна сторона не заперечує щодо передачі свого права власності на частину вищезазначеного майна іншій стороні, на безоплатній основі.

4.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі,на безоплатній основі.

5.Позивач ОСОБА_1 згодний прийняти у ОСОБА_2 належну їй 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі.

6. ОСОБА_2 визнає, що після відмови від частки майна, що є предметом спору по справі №511/1760/18 вона втрачає право власності (право на вимогу) на належну їй 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожіта визнає право особистої приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_2 після підписання мирової угоди зобов`язується передати ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спірний будинок з надвірними спорудами а саме: - Договір купівлі - продажу серії НОМЕР_2 , - технічний паспорт на будинок за адресою:

АДРЕСА_2 .Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_1 в реалізації права власності на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджує, що на момент підписання мирової угоди забрала всі свої особисті речі зі спірного будинку.

9.Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 зобов`язується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

10.Після підписання мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди знятись з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому не претендувати на вказаний будинок.

11.Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування йому судових витрат по справі з боку ОСОБА_2 .

12.Підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що всі матеріальні спори між ними вирішені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав укладену мирову угоду та просив затвердити її . Наслідки укладання та затвердження мирової угоди йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала мирову угоду та просила її затвердити. Наслідки укладання та затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Суд, заслухав учасників судового розгляду, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження даної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 серпня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за такими умовами:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі визнали, що в їх спільній частковій власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 та погодились, що їх частки складають по Ѕ.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали, що житловий будинок АДРЕСА_1 є неподільною річчю.

4. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі на безоплатній основі.

5. ОСОБА_1 приймає у ОСОБА_2 належну їй 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі.

6. ОСОБА_2 визнає, що після відмови від своєї Ѕ частки в житловому будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона втрачає право власності (право на вимогу) на належну їй частину будинку з надвірними спорудами та визнає право особистої приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_1 .

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, право власності на нерухоме майно в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 32.4 кв.м., в тому числі житловою 15,60 кв.м., а також надвірних споруд - сараю під літ. «Б», сараю під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», огорожі.

8. Зобов`язати ОСОБА_2 після підписання мирової угоди передати ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами а саме: - Договір купівлі - продажу серії НОМЕР_2 , - технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в реалізації права власності на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати, що на момент підписання мирової угоди забрала всі свої особисті речі зі спірного будинку.

11. ОСОБА_1 зобов`язується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

12. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили знятись з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому не претендувати на вказаний будинок.

13. ОСОБА_1 відмовляються від відшкодування йому судових витрат по справі з боку ОСОБА_2 .

14. Сторонам роз`яснено порядок виконання мирової угоди, передбачений ст. 208 ЦПК України та процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана мирова угода являється новим правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності та підлягає державній реєстрації в реєстрі речових прав відповідно до діючого законодавства України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук