Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/17658/17

провадження № 61-2787ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року отримано

02 січня 2019 року, що підтверджується копією конверта та супровідного листа Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року щодо направлення копії постанови від 11 грудня 2018 року на адресу заявника,

а також інформацією щодо направлення поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», з вказівкою часу приймання та отримання, згідно з номером ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/17658/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська