Справа № 286/2779/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцька міська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є його матір`ю та встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №038977 та серії ЖТ №038978 виданих на ім`я ОСОБА_2 18 квітня 2003 року Овруцьким райвідділом земельних ресурсів Житомирської області на право власності на земельні ділянки площею 0,6707 га та 1,7431 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що при видачі державних актів помилково вказано по батькові власника земельних ділянок як « ОСОБА_2 », хоча відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ». Крім того, ним також не доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Із-за вказаної помилки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявник не з`явився, але в заяві просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, але надав листи про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії державних актів серії ЖТ №038977 та серії ЖТ №038978 виданих на ім`я ОСОБА_2 18 квітня 2003 року Овруцьким райвідділом земельних ресурсів Житомирської області слідує, що вони видані на ім`я ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 остання значить як « ОСОБА_2 » (а.с.5,6,13).

Позивач є сином ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за законом першої черги, і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним не доведено факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки, в яких остання вказана як « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 . Крім того у свідоцтві про народження заявника померла мати також вказана як « ОСОБА_2 », тобто заявником не доведено факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.7).

Листом від 20.08.2019 року за №М-646/0-0.29-662/138-18 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаних державних актів ОСОБА_2 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №038977 та серії ЖТ №038978 виданих на ім`я ОСОБА_2 18 квітня 2003 року Овруцьким райвідділом земельних ресурсів Житомирської області на право власності на земельні ділянки площею 0,6707 га та 1,7431 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький