Справа № 288/1278/18
Провадження № 2/288/139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в обґрунтування якого вказує, що 12 лютого 2018 року померла її бабуся, ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, є спадкоємцем померлої, в порядку представлення після смерті дочки померлої, а її матері, ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2008 року.

Будь-які інші спадкоємці, крім мене, - відсутні.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2, ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Строків, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Центральна, 20.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, вона звернулась до нотаріуса, проте, отримала відмову, через відсутність реєстрації права власності на нього за померлою.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить, визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у селі Строків, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Центральна, 20, в порядку спадкування за законом, після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилась в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився надав до суду надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до статті 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 326528, ОСОБА_2, померла 12 лютого 2018 року, про що Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 14 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис №42.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 297367, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

30 серпня 2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 326533.

Відомості про батька ОСОБА_4 записані в порядку статті 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16 лютого 2018 року.

03 листопада 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Лутчин».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Строків, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Центральна, 20.

Головою двору та власником вищевказаного будинку рахується ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована за вказаною адресою до дня смерті разом з внучкою - ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Згідно даних погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки на ОСОБА_2 відкритий особистий рахунок - 01-0031-1. Також у користуванні ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка площею 0,52 га, за вищевказаною адресою, яка передана їй у приватну власність їй не передавалась. Наведене підтверджується довідками Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 14 лютого 2018 року № 59, від 27 лютого 2018 року № 82-85.

Відповідно до технічного паспорту КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 20, вул. Центральна, с. Строків, Попільнянського району, Житомирської області виготовленого станом на 28 лютого 2018 року загальна площа будинку становить 64,3 м. кв, житлова площа 35,4 м. кв., інвентаризаційна вартість будинку господарських будівель і споруд становить 36473 гривні.

Відповідно до довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02 березня 2018 року № 368, право власності на житловий будинок не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформленні.

Згідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач прийняла спадщину після смерті бабушки. Приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області заведена спадкова справа № 29/2018 /копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 лютого 2018 року/.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у спадковому реєстрі інформації стосовно наявності заповіту після смерті ОСОБА_7 відсутня.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 05 вересня 2018 року № 1355/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул. Центральна в с. Строків, Попільнянського району Житомирської області, після смерті бабушки ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне померлій вищевказане нерухоме майно. Спадщину прийняла відповідно до статті 1266 ЦК України в порядку представлення після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2008 року, внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяви будь - яких інших спадкоємців, не надходили /довідка приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 05 вересня 2018 року № 1356/02-14/. Судом оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 29/2018 до майна померлої 12 лютого 2018 року ОСОБА_2.

Згідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як розяснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у Погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини четвертої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Оскільки вказане право власності Позивача ставиться під сумнів, шляхом відмови державною нотаріальною конторою його оформлення, Позивач відповідно до вимог статті 392 ЦК має право захистити його шляхом звернення з позовом до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті бобушки.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48,76, 78, 81, 128, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України; статтею 182, 328, 334, 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у селі Строків, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Центральна, 20, в порядку спадкування за законом, після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8