Справа № 204/1217/19
Провадження №4с/204/29/19
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій, просив витребувати у ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії наступних документів:

-статуту ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради;

-виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в паперовій формі;

-наказу про призначання на посаду головного лікаря ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_6;

-посадової інструкції головного лікаря ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_6;

-листа начальника Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 № 01-07/7584 від 25 жовтня 2018 року;

-листа ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради №6/410 від 26 жовтня 2018 року;

-листа голови комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_8 №01 -07/7824 від 01 листопада 2018 року;

-листа головного лікаря КЗ «ДКОШМД» ДМР ОСОБА_6 №6/427 від 19 листопада 2018 року;

-листа головного лікаря КЗ «ДКОШМД» ДМР ОСОБА_6 №6/432 від 22 листопада 2018;

а також витребувати в Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії наступних документів:

-статуту Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;

-виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань в паперовій формі;

-наказу про призначання на посаду начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_9;

-наказу про призначення на посаду начальника Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_7;

-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8;

-наказу про призначення ОСОБА_8 відповідальною особою з охорони праці;

-посадові інструкції начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_9, начальника Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_7, заступника начальника відділу організаційної роботи, документообігу та господарського забезпечення Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_8;

-листка непрацездатності ОСОБА_1 серії АДС №260616;

-листа ОСОБА_5 закладу «Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» №07/1888 від 25 жовтня 2018 року;

-наказу начальника Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 №61-АГП від 24 жовтня 2018 року «Про утворення комісії з розслідування»;

-наказу в.о. відділення ОСОБА_10 №64-АГП від 23 листопада 2018 року «Про виправлення технічної помилки в наказі від 24 жовтня 2018 року №61-АГП;

-листа начальника Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 №01-07/7584 від 25 жовтня 2018 року;

-листа ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради №6/410 від 26 жовтня 2018 року;

-листа голови комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_8 №01-07/7824 від 01 листопада 2018 року;

-листа головного лікаря КЗ «ДКОШМД» ДМР ОСОБА_6 №6/427 від 19 листопада 2018 року;

-листа головного лікаря КЗ «ДКОШМД» ДМР ОСОБА_6 №6/432 від 22 листопада 2018 року;

-листка непрацездатності ОСОБА_1 серія АДЕ №615333 від 27 жовтня 2018 року;

-листка непрацездатності ОСОБА_1 серія АДС №469779 від 04 грудня 2018 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в нього є складнощі у виконанні вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, тобто в наданні суду оригіналів всіх документів, копії яких були додані до позовної заяви, на підтвердження викладених в ній обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги і тому виникла необхідність в їх забезпеченні. Крім того, частина документів не міститься у відкритому доступі, що також викликає складнощі в наданні їх суду.

Заявник та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що таке клопотання э передчасним, позиція відповідача ще є не зрозумілою, а тому не відомо чи є взагалі складнощі в отриманні доказів.

Представник третьої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що частина документів вказана позивачем взагалі не існує.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так заявником та його представником ОСОБА_2 суду не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник та його представник ОСОБА_2 лише посилаються на те, що є необхідність в наданні суду оригіналів всіх документів, копії яких були додані до позовної заяви та якими обґрунтовуються позовні вимоги, однак таке клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 84 ЦПК України під час розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116,118, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 закладу «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: