Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2893/19
Провадження № 2/376/1508/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 232 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №157 від 06.12.2001 року.

24.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.11.2009 року, актовий запис №100 Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

Після розірвання шлюбу між сторонами дочка залишилася проживати з позивачкою, а відповідач на її утримання до повноліття сплачував аліменти.

01.05.2019 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона навчається в Університеті державної фіскальної служби України на першому курсі, навчання платне. Форма навчання - денна, дочка проживає в гуртожитку, проживання платне.

Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Сквира Київської області, аліменти на її користь на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадянського стан Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №157 від 06.12.2001 року (а.с.5).

24.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 24.11.2009 року, актовий запис №100 Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с.13).

Після розірвання шлюбу між сторонами дочка залишилася проживати з позивачкою, а відповідач на її утримання до повноліття сплачував аліменти, що підтверджується Довідкою Начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області №12217 від 26.09.2019 року (а.с.6).

01.05.2019 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона навчається в Університеті державної фіскальної служби України на першому курсі, що підтверджується довідкою №3008/11-16 від 25.09.2019 року видана директором Навчально-наукового інституту права В.В. Топчій (а.с.4), навчання платне. Форма навчання - денна, дочка проживає в гуртожитку проживання також платне.

Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, однак коштів не вистачає, оскільки необхідно сплачування кошти за проживання в гуртожитку, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, харчування, купувати одяг та інше, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання їх дочки.

Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, довідку про свої доходи не надав суду, доказів того, що ОСОБА_2 не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період її навчання суду також не надавалися, однак надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,77, 258,259, 263-265, 354,430 ЦПК України, Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Сквира Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів проводити з 05.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює: Сквирська районна Державна лікарня ветеринарної медицини, ідентифікаційний номер - невідомо судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко