Справа № 146/1699/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,0035 га розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім позивачки спадкоємцями є її батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовляються на її користь. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позов визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,0035 га розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.8).

З довідки, виданої виконкомом Липівської сільської ради Томашпільського району від 22 жовтня 2018 року № 879, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 2,0035 га, розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_2 (а.с.6).

Довідкою, виданою Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 409 від 26 жовтня 2018 року пепредбачено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 471 від 13 грудня 2018 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена (а. с. 21).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції Ощадбанк № 14 від 05 листопада 2018 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 704 гривень 80 коп.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,78, 95, 263-265, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) сплаченого ним судового збору згідно квитанції Ощадбанк № 14 від 05 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскарженедо Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська