_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8422/18
Провадження № 2-во/520/17/19
УХВАЛА

03.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

28 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в суді цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу.

За наслідком розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 06 грудня 2018 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу - задоволено. Визнано договір дарування квартири №92 в житловому будинку №22 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 26 березня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5. за реєстровим №508, удаваним з моменту вчинення та визнано його договором купівлі-продажу.

З наявних документів в матеріалах справи вбачається, що на аркуші справи 12 наявна копія розписки ОСОБА_3, в якій остання зобовязалась у разі можливої відмови від квартири та наданих ОСОБА_4 грошових коштів. Також з матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище позивача ОСОБА_6 «Шарапановська».

Однак у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18, у шостому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_6, як «Шапаровська», замість вірного «Шарапановська».

На аркуші справи 11 копія розписки від 26.03.2018 року, яка складена ОСОБА_4 на підтвердження зобовязань щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 36000 доларів США, однак, як встановлено судом, у тридцять третьому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено, що за вказана розписка складена на суму «36 (тридцять шість тисяч) доларів СІЛА», замість вірного «36000 (тридцять шість тисяч) доларів США».

Також судом встановлено, що під час розгляду зазначеної справи, судом в судовому засіданні 13 листопада 2018 року було здійснено допит свідка ОСОБА_7 Вільєвни, однак, як встановлено судом, у тридцять шостому і тридцять сьомому абзацах описової-мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено, що судом було здійснено допит «Студинської Світлани Василівни», замість вірного «ОСОБА_7 Вільєвни».

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/8422/18, перевіривши усі посилання заявника по справі щодо допущених судом описок, судом встановлено, що дійсно по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 допущено описки, у звязку з чим суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню та виявлені описки підлягають обовязковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 задовольнити.

Виправити описки по тексту описової-мотивувальної частин рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №520/8422/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеська міська рада, про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, зазначивши:

- у шостому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду вірно прізвище позивача ОСОБА_6, як «Шарапановська», замість помилкового «Шапаровська»;

- у тридцять третьому абзаці описової-мотивувальної частини рішення суду вірно, що 26 березня 2018 року ОСОБА_4 складено розписку на суму - «36000 (тридцять шість тисяч) доларів США», замість помилкового «36 (тридцять шість тисяч) доларів СІЛА»;

- у тридцять шостому і тридцять сьомому абзацах описової-мотивувальної частини рішення суду вірно прізвище і по батькові свідка, як «ОСОБА_7 Вільєвна», замість помилкового «Студинська Світлана Василівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 03 січня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.