РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/274/19

28 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.08.2014 року у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того, у них не склались сімейні стосунки, які повинні ґрунтуватись на взаємній повазі, любові та взаєморозумінні.

У вересні 2015 року вони розійшлись, і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач її життям та життям їх дитини не цікавиться, їх не відвідує.

Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення просить не надавати, малолітнього сина просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не спростовує обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвати шлюбу, строк на примирення також просить не надавати. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, дійшов такого висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 26.08.2014 року у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 5).

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини, малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 0.0..1 від 30.01.2019 р., № 0778 серії АЕ від 30.01.2019 р., та № 0787 серії АЕ від 28.03.2019 р., а всього 2268,40 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Пліщук) Маряною Дмитрівною, який зареєстрований 26.08.2014 року у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 2268 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 01.04.2019 року