Справа № 675/215/19
Провадження № 2/675/266/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"28" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача - Палиги В. В., представника третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Косовської С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Плужненський професійний аграрний ліцей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Плужненський професійний аграрний ліцей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що мати дитини ОСОБА_4 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки відносно сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не створює належних умов для його утримання та проживання, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи, бродяжить. Неповнолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається у Плужненському професійному аграрному ліцеї, однак мати не цікавиться його навчанням, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує продуктами харчування, одягом. Працівниками служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді, районного відділення поліції з відповідачкою неодноразово проводилась профілактична робота, але до позитивних результатів це не призвело.

Ставлення ОСОБА_4 до виконання батьківських обов'язків прямо суперечить вимогам Сімейного кодексу України, в ст. 150 якого зазначається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно сина, передати дитину Плужненському професійному аграрному ліцею та стягнути з ОСОБА_4 на утримання сина аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Представник позивача Палига В. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_3 підтримав позов, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього, зазначив, що мати дійсно не піклується про нього, не цікавиться його життям, не готує їжу, постійно вживає спиртні напої.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Косовська С. А. позовні вимоги підтримала.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації та Плужненського професійного аграрного ліцею в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_3, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 28 серпня 2018 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області. Його матір'ю вказана ОСОБА_4.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 645 від 07 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає у с. Борисів разом із матір'ю ОСОБА_4

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року слідує, що стосунки між сином та матір'ю недоброзичливі, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, ніде не працює, вихованням сина не займається. Зі слів сусідів ОСОБА_3 проживає у чижих людей. Умови для розвитку та виховання дитини належним чином не створено, син не забезпечений одягом та взуттям, продукти харчування відсутні, присадибна ділянка не оброблена, господарство не утримується.

Згідно з вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2003 року ОСОБА_4 засуджено ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

У відповідності до повідомлення начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28 серпня 2018 року № 6548/106/01-2018 з ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо необхідності належного виконання нею батьківських обов'язків.

29 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_3 звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Ізяславської районної державної адміністрації з заявою про можливість позбавлення його матері ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього, що підтверджується відповідною заявою.

Органом опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області надано висновок № 42/32-13-3319/2018 від 26 грудня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Плужненському аграрному ліцеї, та стягнення аліментів на його утримання.

Крім того, згідно з характеристикою, наданою Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 19 березня 2019 року за № 225, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, постійного місця проживання не має, на даний час ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, характеризується незадовільно, притягувалася до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 неналежно виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 і навчається у Плужненському аграрному ліцеї.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка майстер виробничого навчання Плужненського професійного аграрного ліцею Чорна Л. С. суду показала, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається у 11 групі вказаного навчального закладу. Дитина прийшла на навчання у старому одязі, не була забезпечена необхідною канцелярією. За три місяці мати не посприяла в отриманні сином банківської картки для отримання стипендії, згодом працівники ліцею допомогли ОСОБА_3 у її виготовлені. Дитина виживає за рахунок стипендії, додаткових коштів мати на прожиття йому не дає. За весь час навчання мати ОСОБА_4 жодного разу не поцікавилася навчанням сина, не телефонувала викладачам, не приходила до ліцею.

Згідно з ст. 2 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції) держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 4 статті 155 СК України визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 з наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом встановлено, що мати ОСОБА_4 не цікавиться життям неповнолітнього сина ОСОБА_3, не піклується про нього, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається його вихованням, піклуванням про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не забезпечує його матеріально, жодного разу не цікавилася його навчанням у ліцеї, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача постійного місця роботи, суд прийшов до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття.

Також у відповідності до положень ст. 167 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне передати неповнолітнього ОСОБА_3 на опікування у Плужненський професійний аграрний ліцей.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Плужненський професійний аграрний ліцей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь дитячого соціального закладу або осіб, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21315334.

Відповідач ОСОБА_4: місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22 травня 2009 року.

Третя особа 1 Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21315334.

Третя особа 2 Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 43, код ЄДРПОУ - 26093536.

Третя особа 3 Плужненський професійний аграрний ліцей - місце знаходження: с. Хотень - 1 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 02548452.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2019 року.

Суддя : В. І. Столковський