справа № 166/404/14-ц
провадження № 6/166/22/19
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Лесика В.В. про привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року старший державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Ратнівського районного відділу ДВС) Лесик В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати привід боржника ОСОБА_2 до Ратнівського РВ ДВС.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Ратнівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №43089768 з примусового виконання виконавчого листа Ратнівського районного суду Волинської області №166/404/14-ц від 23.04.2014 року, виданого 23 квітня 2014 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС Кузнєцовим С.Д. винесено постанову ВП №43089768 від 23.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом. Вказаною постановою було зобов'язано боржника виконати судове рішення та з'явитись до державного виконавця у визначений час, однак згадана вимога була боржником проігнорована.

Крім того, 14 березня 2019 року на адресу боржника було надіслано рекомендованим листом №940 виклик-попередження державного виконавця №1937 від 07 березня 2019 року, яким зобов'язано боржника погасити заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_3, що станом на 07 березня 2019 року становить 24210 грн., а квитанції чи розписки пред'явити у відділ державної виконавчої служби та з'явитись до виконавця у визначений час. Однак вимоги боржником не виконані.

З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів заявник просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_2

Представник Ратнівського РВ ДВС у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві подання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із доданої до подання копії виконавчого листа №166/404/14-ц (2/166/132/14), виданого Ратнівським районним судом Волинської області 23 квітня 2014 року, вбачається, що рішенням цього ж суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ухвалено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головним державним виконавцем Ратнівського ВДВС Кузнецовим Д.С. 23 квітня 2014 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №43089768, що стверджено копією відповідної постанови.

Боржник викликався до державного виконавця на 15 березня 2019 року. Так, з виклику державного виконавця за вих. №03-17.27/1937 від 07 березня 2019 року (рекомендований лист №№940) вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язано погасити заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_3, що станом на 07 березня 2019 року становить 24210 грн., а квитанції чи розписки пред'явити у відділ державної виконавчої служби та з'явитись до виконавця до 15 березня 2019 року.

Однак за результатами відстеження зазначеного у поданні державного виконавця рекомендованого листа за трек-кодом №940 на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (http://post-tracker.info/search?utf8=%E2%9C%93&code=940) встановлено, що вказане поштове відправлення було вручено адресату 14 листопада 2018 року. Зазначене свідчить про те, що дане поштове відправлення із викликом державного виконавця від 07.03.19 не пов'язане.

Крім цього, із доданого до подання списку рекомендованих листів ПАТ «Укрпошта» №116 від 14.03.19 вбачається, що на адресу ОСОБА_2 скеровано рекомендований лист із трек-кодом №128. Проте дане відправлення згідно з даними на сайті ПАТ «Укрпошта» (http://post-tracker.info/search?utf8=%E2%9C%93&code=128) вручене адресату лише 25 березня 2019 року, тобто після спливу 15 березня 2019 року - дати, на яку викликався ОСОБА_2, та дати звернення до суду із поданням про привід боржника.

Таким чином, враховуючи недоведеність заявником факту неявки боржника на виклик, суд відмовляє у задоволенні подання про привід ОСОБА_2

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Лесика В.В. про привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун