Справа № 645/6603/18
Провадження № 2/645/523/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2019 р. . Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 березня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання розірвання шлюбу фіктивним без розгляду. Також 25 березня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги про повернення її зустрічного позову до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву сторін приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволення позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання розірвання шлюбу фіктивним підлягає залишенню без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання розірвання шлюбу фіктивним - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу за зустрічною позовною заявою.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 02.04.2019 року.

Головуючий-суддя: