Справа № 486/267/19
Провадження № 2/486/256/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/267/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем з 13 жовтня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.11.2010 року розірвано. Сторони мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей відповідач не має та стягнення по виконавчим листам з нього не проводиться.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України".

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.11.2010 року /а.с.6/.

Сторони мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а. с. 4/. У 2012 році позивач змінила прізвище "Українська" на прізвище "Українська-Туркоман".

ОСОБА_2, виходячи зі змісту позову, не приймає регулярної участі у матеріальному утримані неповнолітньої дитини, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує обовязки щодо утримання своєї неповнолітньої доньки, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд враховує майновий стан відповідача і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідно до довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, останнє відоме місце реєстрації за адресою: вул. Набережна, 13 с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідно до довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, останнє відоме місце реєстрації за адресою: вул. Набережна, 13 с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, на користь держави 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5