Справа № 647/683/14-ц
№ провадження 6/647/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що судом був виданий виконавчий лист згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК заборгованість за кредитним договором №46/АК-027.07.2 від 05 червня 2007 року станом на 02 жовтня 2013 року загальну суму 29617,32 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ 7,99300 гривень за 1 дол. США), що становить 236731 гривні 24 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2367 гривень 31 копійки.

Після повторного направлення на виконання виконавчого листа, 27.02.2015 року державним виконавцем ВДВС Бериславського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46734753.

З того часу на адресу АТ «РОДОВІД БАНК» не надходило жодної інформації щодо проведення виконавчих дій, а тому 08.01.2019 року товариством було направлено заяву про надання інформації стосовно вказаного виконавчого провадження та зазначено, що виконавчі листи від ДВС по справі не отримувалися.

Листом від 11.02.2019 року № 13.2-37 Бериславським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області була надана відповідь, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 46734753 з примусового виконання виконавчого листа № 647/683/14-ц від 15.04.2014 року, 27.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про про відкриття виконавчого провадження, 11.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». (в редакції 21.04.1999 року № 606-XIV). У звязку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження підтвердження про направлення копії постанови разом з виконавчим документом, вважають , що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Виходячи з цього заявник просив видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27.03.2014 року у цивільній справі за №647/683/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського області.

Від представника АТ «РОДОВІД БАНК» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банка, клопотання просив задовольнити.

На виклик суду інші учасники справи не прибули.

Судом встановлено, що за рiшенням Бериславського районного суду Херсонського області від 27.03.2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК заборгованість за кредитним договором №46/АК-027.07.2 від 05 червня 2007 року станом на 02 жовтня 2013 року загальну суму 29617,32 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ 7,99300 гривень за 1 дол. США), що становить 236731 гривні 24 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2367 гривень 31 копійки.

Виконавчий лист видано 15.04.2014 року та в подальшому даний виконавчий лист втрачено. Постанова про повернення виконавчого документу винесена державним виконавцем винесена 11.06.2016 року, відповідно сторк предявлення його до виконання ще не сплив.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, суд знаходить можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання..

Керуючись вимогами п.17.4 Перехідних положень та ст.433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського області від 15.04.2014 року по цивільні справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК заборгованість за кредитним договором №46/АК-027.07.2 від 05 червня 2007 року станом на 02 жовтня 2013 року загальну суму 29617,32 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ 7,99300 гривень за 1 дол. США), що становить 236731 гривні 24 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2367 гривень 31 копійки

Видати дублікат виконавчого листа №647/683/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК заборгованості за кредитним договором №46/АК-027.07.2 від 05 червня 2007 року станом на 02 жовтня 2013 року року загальну суму 29617,32 доларів США (еквівалент у гривні за курсом НБУ 7,99300 гривень за 1 дол. США), що становить 236731 гривні 24 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2367 гривень 31 копійки

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород