Справа № 172/1113/18
Провадження № 2/185/4666/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. При цьому, ч.9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Васильківським районним судом Дніпропетровської області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, а не до органу реєстрації місця перебування та місця проживання - Васильківської селищної ради.

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року, суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 172/1113/18 було передано на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з посиланням на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою на території Васильківського району не значиться, до 22.02.2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Однак, як вбачається з відповіді виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до облікових даних, знята з реєстрації місця проживання 17.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2

Тобто, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано в АДРЕСА_2, а отже дана цивільна справа територіально підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Васильківському районному суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Комсомольська, 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Перекопський