Справа пр. №2-з/756/97/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд витребувати у ПАТ АКБ "Індустріалбанк" письмову інформацію про всі рахунки відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), в тому числі закриті, за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; роздруківку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2, картковий рахунок НОМЕР_3 відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), в якій зазначити дату та деталі операцій про списання (витрачання) грошових коштів за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; роздруківку про рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), відкритому для перерахування заробітної плати, у якій зазначити дату та деталі операцій про списання (витрачання) грошових коштів за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; роздруківку про рух грошових коштів на інших рахунках відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), у тому числі закритих, у якій зазначити дату та деталі операцій про списання (витрачання) грошових коштів за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" письмову інформацію про всі рахунки відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), в тому числі закриті, за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; роздруківку про рух грошових коштів по пенсійному вкладу відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) рахунок НОМЕР_4, картка НОМЕР_5, в якій зазначити дату та деталі операцій про списання (витрачання) грошових коштів за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; роздруківку про рух грошових коштів на інших рахунках відповідача ОСОБА_2, у тому числі закритих, в якій зазначити дату та деталі операцій про списання (витрачання) грошових коштів за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом було витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" роздруківку про рух грошових коштів по пенсійному вкладу відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) рахунок НОМЕР_4, картка НОМЕР_5, а також на інших рахунках, відкритих за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року; витребувано у Регіонального відділення ПАТ АБ "Індустріалбанк" у м. Києві роздруківку про рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) для перерахування заробітної плати, інших рахунках, відкритих за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2017 року.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 вказує, що АТ КБ "ПриватБанк" та АКБ "Індустріалбанк" не було надано доказів, витребуваних ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, у зв'язку з чим є підстави вважати, що відомості про рух грошових коштів на рахунках відповідача в АТ КБ "ПриватБанк" та АКБ "Індустріалбанк", які останній витрачав на придбання будівельних матеріалів та будівництво, можуть бути втрачені, збирання та подання указаних доказів стане неможливим та утрудненим.

Проте заявником не зазначено посилання на докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує вимоги заяви про забезпечення доказів.

Відтак, суд вважає, що підстави для витребування доказів, зазначених в заяві про забезпечення доказів, відсутні, тому заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук