СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/132/19
Провадження № 2/306/237/19
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ( далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що 04 вересня 2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договору не погасила кредит в повному обсязі, наявна заборгованість в розмірі 57139,97 гривень, які просить стягнути та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена (а.с. 33), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 32, 36).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до умов надання банківських послуг відповідач зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання (а.с. 8-15).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (а.с.18-22).

ОСОБА_1 своїм підписом у анкеті-заяві підтвердила те, що вона ознайомлена і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04 вересня 2009 року, станом на 30 вересня 2018 року заборгованість русин ОСОБА_2 за кредитним договором становить 57139,97 гривень, з якої: 163,72 грн.- заборгованість за кредитом, 49046,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4732,87 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500грн. - штраф (фіксована частина), 2697,14 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом( ч.1 ст. 612 ЦК України).

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( адреса : вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 381801 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 30.06.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору б/н від 04.09.2009 року в розмірі 57139,97 грн. ( пятдесят сім тисяч сто тридцять девять гривень) 97 коп., з якої: 163,72 грн. (сто шістдесят три гривні) 72 коп. - заборгованість за кредитом, 49046,24 грн. ( сорок девять тисяч сорок шість гривень) 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4732,87 грн. ( чотири тисячі сімсот тридцять два гривні) 87 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.( пятсот гривень) - штраф (фіксована частина), 2697,14 грн. ( дві тисячі шістсот девяносто сім гривень) 14 коп. - штраф (процентна складова) та 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн.- судового збору на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк (, р/р № 3111, МФО № 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3