Справа №463/7438/18
Провадження №6/463/235/18
УХВАЛА

судового засідання

09 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із заявою про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2010 у справі №1-54/2009 задоволено подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом Личаківського районного суду від 24.11.2009 року. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа завершено 03.10.2011 у звязку з поверненням вказаного виконавчого листа стягувачу. Станом на 14.12.2018 виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2009 р. №1-54/2009 повторно до виконання не предявлявся, а отже сплив трьохрічний строк предявлення виконавчого документа до виконання. Заборона виїзду закордон порушує його права, а тому просить таку скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.01.2019 року суду пояснив, що дійсно на виконанні ДВС перебував виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТЗОВ «Львівська фірма «Фактор» 769092 грн., та виконавче провадження було закінчене 29.09.2011 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка була чинна на той час і виконавчий документ був переданий на виконання за місцем реєстрації боржника до Залізничного ВДВС і більше про його долю нічого не відомо. Тому у вирішенні заяви покладається на рішення суду. Окрім того, державний виконавець подав клопотання про закінчення розгляду заяви без його участі. Заявник подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Представник божника у судові засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений по місцю юридичної реєстрації товариства, яке співпадає із місцем реєстрації заявника. Згідно наданих письмових документів, товариство з 28.05.2014 року перебуває у стані припинення.

А тому, з врахуванням скорочених строків розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін. У звязку із неявкою сторін, фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №28623795 за виконавчим листом Личаківського районного суду від 24.11.2009 року у справі №1-54/2009.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2010 у справі №1-54/2009 задоволено подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом Личаківського районного суду від 24.11.2009 року.

В ході розгляду заяви державним виконавцем Сихівського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було надано витяг, з якого вбачається, що вказане вище виконавче провадження №28623795 було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідній редакції, виконавчий документ наплавлений за неналежністю за місцем реєстрації боржника: м. Львів, вул. Патона, 2/5, що є підвідомчістю Залізничного ВДВС ЛМУЮ.

З відповіді Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.01.2019 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 19.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідній редакції у звязку із відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення та надано строк для повторного предявлення виконавчого документа до 19.07.2014 року, проте відповідний документ до Залізничного ВДВС ЛМУЮ не предявлявся.

З даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.20) ТзОВ «Львівська фірма «Фактор» перебуває у стадії припинення юридичної особи з28.05.2014 року.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Таким чином, судом встановлено, що станом на даний час виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2009 р. у справі №1-54/2009 на виконані не перебуває, після повернення стягувачу повторно до виконання не предявлявся, наданий державний виконавцем строк для повторного предявлення завершився. Вказані обставини стягувач ТзОВ «Львівська фірма «Фактор» не спростував.

Окрім цього, як вбачається із представленої заявником копії паспорта (а.с.14), ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3 Республіки, де останній постійно проживає. А отже, виконання рішення щодо боржника іноземця має здійснюватися з врахуванням положень Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Таким чином, суд приходить до переконання про підставність заяви ОСОБА_1, а тому слід скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки необхідність у існуванні такої заборони відпала та така порушує права заявника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, застосованого ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2010 у справі №1-54/2009р. (стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Фактор»).

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.