Провадження №6/760/374/19
Справа №760/8072/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року, 25.02.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АБ «Експрес-Банк».

05.03.2015 року управлінням ДВС ГТУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження №46704514 з виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року у справі №760/8072/17 було задоволено подання старшого державного виконавця управлінням ДВС ГТУЮ в м. Києві Гречуха О.Я. і тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року у справі №758/911/13-ц.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року було задоволено клопотання ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №46704514 з ОСОБА_1 на ТОВ «Гренді Маркс».

Постановою державного виконавця Гречуха О.Я. від 06.11.2018 року на виконання вказаної ухвали суду від 14.09.2018 року було здійснено заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №46704514 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гренді Маркс».

Таким чином, починаючи з 06.11.2018 року заявник не є боржником у вказаному виконавчому провадженні і не має жодних зобов'язань щодо виконання №758/911/13-ц про стягнення коштів.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі і без участі ОСОБА_1, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Від представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, врахувавши заяви представників заявника та ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 року, тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до моменту фактичного виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року у справі №758/911/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 6 480 913,82 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон посилаючись на те, що починаючи з 06.11.2018 року заявник не є боржником у вказаному виконавчому провадженні і не має жодних зобов'язань щодо виконання рішення у справі №758/911/13-ц про стягнення коштів, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року, 25.02.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АБ «Експрес-Банк».

05.03.2015 року управлінням ДВС ГТУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження №46704514 з виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року було задоволено клопотання ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №46704514 з ОСОБА_1 на ТОВ «Гренді Маркс».

Постановою державного виконавця Гречуха О.Я. від 06.11.2018 року на виконання вказаної ухвали суду від 14.09.2018 року було здійснено заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №46704514 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гренді Маркс».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, підлягає з'ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання у повному обсязі або частково.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Статтею 33 Конституції України передбачено право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, оскільки починаючи з 06.11.2018 року ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні №46704514.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року в справі №760/8072/17 (провадження №6/760/260/17), із вилученням Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації про зазначену особу із відповідної бази даних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: