Справа № 146/619/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року, яким визнано відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким заяву першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 05 травня 2017 року про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 13 березня 2005 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно.

Ще за життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та його сестрі ОСОБА_3

04 травня 2018 року він звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері.

18 січня 2019 року йому стало відомо, що в судовому засіданні, представник відповідача - голова Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, заперечив проти задоволеня позову та заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року, яким визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,6301 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

За змістом предявленої заяви заявник, як на підставу своїх вимог, посилається на наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, про наявність рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року він дізнався 18 січня 2019 року, тобто тридцятиденний строк подачі заяви про перегляд судового рішення, визначений п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України сплив 19 лютого 2019 року. Поновити пропущений строк звернення з заявою до суду ОСОБА_1 в заяві не просить, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423-424 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамизалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4