Єдиний унікальний номер 725/677/19
Номер провадження 2/725/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

14.08.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати виконавче провадження №52507010 з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та просив на період розгляду справи зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52507010 по стягненню з нього кредитної заборгованості за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2015 року у справі №725/4859/15-ц.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається на те, що рішення Першотравневого районного суду с. Чернівців від 24.12.2015 року у справі №725/4859/15-ц не виконується.

Разом з тим у витребуваних виконавчих провадженнях знаходяться оригінали квитанції згідно яких сплачуються кошти за рішенням суду.

Учасники справи на розгляд клопотання не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що за клопотанням представника відповідача було витребувано зокрема з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження №56705561.

При цьому на адресу суду надійшла відповідь з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що виконавче провадження за таким номером відносно боржника ОСОБА_1 відсутнє, натомість є виконавче провадження відносно ОСОБА_1 №52507010.

Враховуючи наведене з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначене вище виконавче провадження.

Щодо вимоги заявника про зупинення на період розгляду вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52507010 по стягненню з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2015 року у справі №725/4859/15-ц суд вважає її необґрунтованою оскільки зазначене виконавче провадження відкрите в рамках виконання судового рішення у справі №725/4859/15-ц. Зупинення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52507010 призведе до зупинення виконання судового рішення та порушення прав стягувача, що суперечить Закону.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-89, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження №52507010.

Вказане виконавче провадження надати до суду в строк не пізніше 30 серпня 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун