пр. № 2/759/3144/19
ун. № 759/514/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 10.01.2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 разом з позовною заявою подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, в судове засідання 19.02.2019 року о 09 год. 30 хв., 01.03.2019 року о 08 год. 45 хв. та 01.04.2019 року о 09 год. 30 хв. представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що потягло вчетверте відкладення судового засідання до 29.05.2019 року 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила суд визнати явку представника позивача обов'язковою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, 01.03.2019 року подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, так як занята у виборчому процесі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з вищевикладеного, для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні для надання необхідних пояснень по справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання обов'язковою явку представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання обов'язковою явки представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яке відкладено до 29 травня 2019 року 09 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.