УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі №175/5630/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання. В обґрунтуванні заяви зазначає, що відповідачем добровільно рішення суду у справі № 2-175/5630/13-ц не виконувалось, у зв'язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. 21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-175/5630/13-ц.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, 04 жовтня 2016 року державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місце проживання боржника). Банк не отримав оригінал виконавчого документа на ім'я ОСОБА_2.

Банк неодноразово звертався до ДВС із запитом, проте державний виконавець повідомив про неможливість надати підтвердження направлення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із тим, що відповідно до порядку роботи з документами в органах виконавчої служби та номенклатури справ, реєстр відправленої кореспонденції зберігається один рік - ст.128 Переліку, затвердженого наказом МЮУ від 12 квітня 2012 року № 578/5.

Оригінал вищезазначеного виконавчого документу по боржнику ОСОБА_2 з відділу ДВС на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред'явлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №175/5630/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по рішенню Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року №175/5630/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року по цивільній справі №175/5630/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 362 080 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі вісімдесят) грн. 39 коп., а також судові витрати у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року по цивільній справі №175/5630/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров