Справа № 524/3175/18
Провадження № 6/524/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н ОВ И В:

19 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 524/3175/18.

Зазначали, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2018 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2008 року, яка станом на 31.03.2018 року становить 24 735 грн. 14 коп., з яких:

-3 994 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

-17 704 грн. 66 коп. нараховані відсотки за користування кредитом;

-3 035 грн. 95 коп. пеня.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання заочного рішення 12.01.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року у рішенні суду від 06.12.2018 року виправлено описку. Ухвала набрала законної сили.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/3175/18, виданого 12.01.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: