ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2019 року

м. Харків

справа № 2/1228-2018

провадження № 22вк/818/3/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду Тичкова О.Ю., перевіривши у порядку ст. 484 ЦПК України відповідність вимогам закону заяви представника Акціонерного товариства «Мегабанк» - Черкасова Ігора Руслановича про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 вересня 2018 року у справі № 2/1228-2018 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 грудня 2018 року АТ «Мегабанк» звернулося до Харківського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 вересня 2018 року у справі № 2/1228-2018.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Третейського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.4 ст. 484 ЦПК України).

ОСОБА_6 не надав суду оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії та копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Мегабанк» - Черкасова Ігора Руслановича про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 18 вересня 2018 року у справі № 2/1228-2018 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали його заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова