Справа № 477/2054/18
Провадження № 2-п/477/2/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у місті Миколаєві заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 140 000 грн. та 8400 грн. судових витрат.

11 січня 2019 року ОСОБА_4 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення мотивовану його необізнаністю про розгляд справи та наявністю істотних обставин, що мають значення для прийняття рішення. Зокрема вказував про проживання не за місцем реєстрації, про що відповідачу було достеменно відомо та приховано від суду дійсну адресу його проживання. Також вказував про відсутність позикових відносин між ними, та написання розписки про взяття грошей у борг без передачі будь-яких грошових коштів.

В ході розгляду даної заяви ОСОБА_4 свої вимоги про скасування заочного рішення підтримав, пославшись на вище викладене. Вказував також, що є юридично необізнаним. Посилався про поважність причин пропуску ним строку звернення до суду із даною заявою, тому просив розглянути її по суті, скасувати заочне рішення та переглянути справу з урахуванням в тому числі обставин та доказів, на які він посилається як спростування вимог позивача. Зокрема вказує, що

ніяких коштів від позивача він не отримував, а розписку написав під примусом.

Представник позивача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити, пославшись на те, що про прийняте рішення відповідачу стало відомо ще 07.12.2018 року з відкриттям виконавчого провадження, однак із заявою про скасування заочного рішення він звернувся лише 11.01.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК - заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За ч.4 ст. 284 ЦПК, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як слідує зі змісту матеріалів справи копію заочного рішення відповідач отримав 13.12.2018 року. Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення скінчився 01 січня 2019 року. Таку заяву ОСОБА_4 подано 11.01.2019 року, в якій він просив як поважність причин пропуску такого строку врахувати його роботу у добових змінах, зокрема у грудні 2018 року 14,17,20,23,26,26 та 01.01.2019 року. Також просив врахувати важко хворого батька, догляд якого потребує значних коштів, малолітню дитину та не працюючу дружину.

Вказує про наявність обставин, що мають суттєве значення та які не були відомі суду та не враховані під час попереднього розгляду справи по суті.

Для скасування заочного рішення, як це зазначено ст. 288 ЦПК України, має існувати сукупність певних обставин, а саме: те, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз статті 288 ЦПК України вказує на те, що підставами скасування заочного рішення є відсутність можливості у відповідача скористатися своїми процесуальними правами через необізнаність про розгляд справи, або неможливість прибуття в судове засідання і не повідомлення про це суд з поважних причин, та що одночасно позбавило відповідача можливості подати свої заперечення по справі та докази, на які він посилається як підстави своїх заперечень.

В даному випадку судом встановлено сукупність всіх цих обставин, а тому є обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення у справі та її перегляд.

Окрім того, в ході розгляду даної заяви стало відомо, що позивачем подано виконавчий лист на виконання рішення у даній справі. Враховуючи про прийняте рішення щодо його скасування, підлягає припиненню подальше виконання за даним виконавчим листом.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Припинити подальше виконання за виконавчим листом №477/2054/18, виданим на виконання даного рішення 07.02.2019 року.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2019 року на 09-30 годину.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16 квітня 2019 року включно, а позивачу ОСОБА_5- для подання відповіді на відзив до 01 травня 2019 року, але не менше як протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова