Справа № 723/3267/18
Провадження № 2/723/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 31.08.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №108. Від подружнього життя у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки між подружжям часто виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Подружжя тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільно не вирішують сімейні питання. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 09.11.2018 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення на один місяць.

Після поновлення провадження суд було встановлено, що сторони не помирилися, та ухвалою від 28.12.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи по суті не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, вказувала на неможливість примирення, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду справи по суті не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31.08.2005 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області зареєстрували шлюб, а/з №108, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.03.2008 року сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №108.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя