Справа № 177/2179/18
Провадження № 2/177/261/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що 17 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Перемоги, 19, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область.

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2014 року, їй постановою від 27.10.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та тим, що у спадкоємця відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що оскільки мати позивача останні декілька років тяжко хворіла, потребувала постійного догляду та утримання, позивач до дня смерті матері піклувалася про неї, купувала ліки, готувала їжу, допомагала по господарству та фактично проживала разом з нею за адресою: вул. Перемоги, 19, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область. Після смерті матері вона залишилася проживати у зазначеному будинку, у звязку з чим вважала, що фактично прийняла спадщину.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю, необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті матері.

Тому, просить суд встановити факт, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 17 жовтня 2014 року, на час відкриття спадщини, тобто 17 жовтня 2014 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, 19.

Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 54).

Представник відповідача Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 49).

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 625634 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Перемоги, 19, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область (а.с. 12-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи № 728/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2014 року (а.с. 41-47).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 17 жовтня 2014 року є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-КИ № 468962, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на «Фабрикова» під час укладення шлюбу (а.с. 25) та копією про народження ОСОБА_4 серії ІІ-АВ № 106888 (а.с.11).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2014 року, позивач з питання оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 24 листопада 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2014 року, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та тим, що у спадкоємця відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 27).

Як вбачається з копії спадкової справи № 728/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2014 року до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, звернулася донька померлої ОСОБА_5 - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 40-47).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті - 17 жовтня 2014 року була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

З акту від 25.03.2019 року складного мешканцями вул. Перемоги в с. Ранній Ранок Криворізький район Дніпропетровська область, завіреного секретарем виконавчого комітету Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2012 року по теперішній час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації (а.с. 55-56).

Позивач в позовній заяві зазначила, що на момент смерті матері вона не була зареєстрована разом з нею, але оскільки мати тяжко хворіла та потребувала постійного догляду та утримання, вона до дня смерті матері піклувалася про неї, купувала ліки, готувала їжу, допомагала по господарству та фактично проживала з нею, зазначені доводи ніким та нічим не спростовані, та про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Як встановлено при розгляді справи ОСОБА_1 постійно до дня смерті матері ОСОБА_3 спільно проживала з нею, доглядала її до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 померлої, 17 жовтня 2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 17 жовтня 2014 року, на час відкриття спадщини, тобто 17 жовтня 2014 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, будинок 19.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 17.10.2014, на час відкриття спадщини, тобто 17 жовтня 2014 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Перемоги, будинок №19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: