03.04.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2-3658/03
Провадження № 2-зз/644/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

03 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірними зобовязаннями у вигляді залогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 22.03.2019 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що 27.02.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірними зобовязаннями у вигляді залогу. Позов був задоволений. Ухвалою суду від 28.12.2002 року був накладений арешт на майно ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_3В виконав зазначене рішення суду у повному обсязі, у звязку з чим було закінчено виконавче провадження.

У судове засідання заявник не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-3658/03 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірними зобовязаннями у вигляді завдатку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у вигляді завдатку у еквіваленті 1500 доларів США, що складає 8100 грн. та додаткові витрати по сплаті держмита у сумі 81 грн., та витрати у розмірі 300 грн., а разом 8435 грн.

28.12.2002 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова накладено арешт на майно ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3.

Постановою 1/12 про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2007 року головного державного виконавця Л.В. Герасімова провадження по виконанню ухвали б/н від 28.12.2002 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно належне ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_4 яка належить йому на праві власності закінчено у зв*язку з тим, що борг за виконавчим документом повністю сплачений.. Скасовано арешт майна боржника накладений відповідно до усіх виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухвали б/н від 28.12.2002 року Орджонікідзевського райсуду м. Харкова про накладення арешту на все майно боржника.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2002 року, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірними зобовязаннями у вигляді залогу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2002 року по цивільній справі № 2-3658/03 у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян