справа № 198/778/18
провадження № 2/0198/11/19
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

В підготовче засідання по даній справі призначене на 03.01.2019 року представник позивачки адвокат ОСОБА_4 не з»явився, при цьому надав суду заяву про проведення такого в його відсутності із зазначенням про підтримання всіх поданих позивачкою ОСОБА_2В клопотань (ас. 69, 70, 71).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності, при цьому не заперечувала проти задоволення клопотань , поданих позивачкою (ас.73).

Третя особа по справі Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.59).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В матеріалах справи міститься клопотання позивачки ОСОБА_2 , подане нею 28.12.2018 року через канцелярію суду, про виклик свідків, згідно якого з метою підтвердження факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу, остання просила викликати до суду та допитати в якості свідків в даній цивільній справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (ас. 57).

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане позивачкою ОСОБА_2 клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та викликати вказаних у клопотанні свідків в судове засідання з метою зясування обставин проживання позивачки однією сім»єю з ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним для допиту в якості свідків викликати ОСОБА_6 (адреса місця проживання - вул. Миру, 10 с. Варварівка Юр»ївського району району Дніпропетровської області), ОСОБА_7 (адреса місця проживання - вул. Артамонова, 26 с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області), ОСОБА_8 ( адреса місця проживання - вул. Артамонова, 18 с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розяснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам за місцем проживання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич