Справа № 581/818/18
Провадження № 2/581/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявлених вимог до суду

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 23 листопада 1996 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірвано 26 листопада 2009 року органом РАЦС. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зарахований на навчання до Сумського національного аграрного університету на І курс денної форми навчання. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у забезпеченні його нормальної життєдіяльності у період навчання. Вона працює по трудовому договору у ФОП ОСОБА_5 на 0,5 ставки продавця, тримає невелике підсобне домашнє господарство. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Завод Кобзаренка», регулярно отримує заробітну плату, має у власності земельний пай, який знає в оренду. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справу у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд справу у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання обох сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду в даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 08 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Установлені судом обставини справи

З 23 листопада 1996 року по 26 листопада 2009 року сторони перебували у шлюбі. Відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка працює продавцем у ФОП ОСОБА_5, щомісячно отримує заробітну плату меншу від мінімальної, яка визначена законом, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює малярем у ТОВ «Завод Кобзаренка», щомісячно отримує заробітну плату більшу від мінімальної, яка визначена законом, є особою працездатного віку, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа по справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на першому курсі факультету харчових технологій, денної форми навчання, спеціальності «Харчові технології» Сумського НАУ; зарахований на навчання за наказом № 2323-н від 07 серпня 2018 року за державним замовленням; строк навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 10).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши ці обставини справи у їх сукупності, врахувавши майновий стан сторін справи, і відомості щодо про зарахування на навчання спільної дитини сторін, прийнявши до уваги той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період його навчання з моменту звернення позивачки до суду не надає, хоча, визнавши позов, є спроможнім її надавати (щомісячно отримує зарплату по основному місцю роботи), потребу сина у матеріальній допомозі у звязку з навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи (отримання низького офіційного щомісячного доходу), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити належний життєвий рівень сина сторін на період його навчання у вищому навчальному закладі, задовольняючи його найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини, щодо доходів сторін, їх сімейного стану та потреби спільного сина у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, розташованого у обласному центрі Сумської області.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є також втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сина на період його навчання й відповідає його нагальній потребі на забезпечення належного утримання батьками на період навчання. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, її майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами їх спільного сина-студента на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останнього, оскільки відповідач є працевлаштованим, отримує заробітну плату, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання сина, який на даний час навчається, самостійного доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх його доходів до припинення навчання сином відповідача, тобто до 30 червня 2022 року (включно), починаючи стягнення аліментів з 07 грудня 2018 року. Аліменти стягувати з відповідача на користь матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складено 08 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко