ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2587/19 Справа № 201/991/18 Категорія: 27 Суддя у 1-й інстанції - Ковальова А.Б. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року справу передано за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року вказану справу передано до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за територіальною підсудністю.

З такою ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу учасники справи до суду не подали.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Передаючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Південного району м. Камянське та справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Проте колегія судді не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області (а.с.85), з 09.02.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Південного району м. Камянське.

Проте, суд першої інстанції не врахував, що на час подання позову 01.02.2018 року (згідно штампу а.с.4) та винесення ухвали від 05.02.2018 року про відкриття провадження, ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що теріторіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.19).

Також це підтверджується адвокатським запитом, що міститься у матеріалах справи (а.с.41), згідно до якого ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.09.2017 року по 07.02.2018 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,379,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

ОСОБА_4