Провадження № 22-ц/801/169/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

10 січня 2019 рокуСправа № 127/19129/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Турист Азов» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року залишено без руху, у зв'язку з ненаданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали представник апелянта отримав 25 грудня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверту.

02 січня 2019 року, тобто у встановлений судом строк, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_5, подав до суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року, отриману 05 грудня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, про існування оскаржуваного судового рішення йому стало відомо 05 грудня 2018 року, що підтверджується копією оскаржуваної ухвали від 06 листопада 2018 року, отриманою 05 грудня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, причини пропуску строку є поважними, а строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року підлягає поновленню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 14 грудня 2018 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/19129/18, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Турист Азов» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Якименко