Справа № 676/8185/18
Номер провадження 2/676/437/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради , Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Управління охорони здоров'я Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської поліклініки №1 , Комунального підприємства «Кам'янець-Подільська міська стоматологічна поліклініка» про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Управління охорони здоров'я Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської поліклініки №1, Комунального підприємства «Кам'янець-Подільська міська стоматологічна поліклініка» про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на ті обставини, що справа має велике значення для позивача з врахуванням учасників судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала.

Представник Кам'янець-Подільської міської ради , Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Управління охорони здоров'я Кам'янець-Подільської міської ради в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значення результату вирішення спору для сторін, складність справи, обсяг і характер доказів по справі , які необхідно дослідити , кількість сторін , значний суспільний інтерес те, що вирішення питання про роботу Комунального підприємства «Кам'янець-Подільська міська стоматологічна поліклініка» набуло широкого розголосу в місті , те, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заявлено представником позивача і йому відомі наслідки розгляду справи за правилами загального позовного провадження . суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 277 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О