Єдиний унікальний номер 226/629/18
Номер провадження 22-ц/804/452/19

Головуючий у 1 інстанції: Редько Ж.Є.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 січня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», на рішення Димитровського міського суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,
Рішенням Димитровського міського суду від 08 листопада 2018 року в задоволенні позову ТОІ «Порше Лізинг Україна» відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутнім під час проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Димитровського міського суду від 08 листопада 2018 року подана до суду 12.12.2018 року згідно штампу на поштовому конверті (а.с.38 т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до положень ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Також відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, проте до неї надано не ордер, а його ксерокопію, що не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_1 як адвоката на надання правової допомоги ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені прізвище, імя та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Апелянтом не вказано всіх учасників справи та їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. До апеляційної скарги не додано належної кількості копій для учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення Димитровського міського суду від 08 листопада 2018 року подана з пропуском встановленого законом строку на його апеляційне оскарження та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а також не надано ордеру, що посвідчує повноваження представника, і не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, та не надана відповідна кількість копій скарги, вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст.356, ч. 2,3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду від 08 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: