Справа № 423/4305/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

за участю секретаря: Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом Територіальної громади м.Золоте в особі Військово-цивільної адміністрації м.Золоте та с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Комунальне підприємство "Услуга" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк,-

встановив:

На балансі КП "Услуга" знаходиться двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді м.Золоте.

Наймачами квартири є відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які більше 5 років не проживають у квартирі, не здійснюють плату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з 2002 року. В квартирі згідно акту обстеження від 17.12.2018 р. встановлено, що наймачі квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкають більше п'яти років, ніяких обов'язків щодо утримання житла відповідачі не виконують, квартира знаходиться у незадовільному стані, заборгованість за комунальні послуги складає станом на 01.12.2018 р. 9679,21 грн.

За цих підстав позивач звернувся до суду із заявою про визнання відповідачів особами, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі, ніяких обов'язків по квартплаті й оплаті інших комунальних послуг не несуть, відсутні протягом шести місяців, тобто строків, встановлених ст.71 Житлового Кодексу УРСР .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник зацікавленої особи - КП "Услуга" в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідачі не з'явились у судове засідання двічі, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З особового рахунку /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1. З Акту, складеного комісією КП "Услуга" /а.с.9/ від 17.12.2018р. вбачається, що в квартирі протягом п'яти років ніхто не мешкає, прилади центрального опалення відсутні, сантехнічні прилади в незадовільному стані, в квартирі повна антисанітарія. При цьому, згідно довідки /а.с.4/ - за зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_1, 1971 року народження та ОСОБА_2, 1990 року народження. Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідач тривалий час не виконує свої обов'язки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутній у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають (відсутні) в найманому житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК України повиннні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки без поважних причин. По справі винести заочне рішення. Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

ухвалив :

Позов Територіальної громади м.Золоте в особі Військово-цивільної адміністрації м.Золоте та с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Комунальне підприємство "Услуга" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко