Справа № 713/1955/17
Провадження №2/713/7/19
УХВАЛА

іменем України

11.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку вартості будівельних матеріалів та обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку вартості будівельних матеріалів та обладнання до відповідачки ОСОБА_3 Просять визнати за позивачем та відповідачем право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку в с.Мигове, вул.Першотравнева, 17-А, а саме, визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальну частку вартості будівельних матеріалів та обладнання. які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку в с.Мигове, вул.Першотравнева, 17-А, Вижницького району Чернівецької області.

В судове засідання відповідачка не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

11.01.2019 року відповідачкою за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку майна подружжя та поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 підтримала клопотання позивачки та просила обєднати поданий зустрічний позов з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів істотно не розширює предмет доказування, не затягує розгляд справи та не призводить до залучення нових учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема зустрічну позовну заяву, вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.127, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку майна подружжя, обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку вартості будівельних матеріалів та обладнання.

Судове засідання відкласти на 11-15 годину 22 січня 2019 року.

Повідомити відповідачу за зустрічним позовом про право подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич