Справа № 446/1719/18 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/2651/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам'янка-Бузької районної спілки споживчих товариств, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яна гордість", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Львівської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", за участі третьої особи Кам'янка-Бузького районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що ОСОБА_3 оскаржувана ухвала не надсилалась, із такою представник ОСОБА_2 ознайомилась лише 17.10.2018 року, а тому останній день для подання апеляційної скарги припадає на 01.11.2018р. вказує на те, що нею апеляційна скарга була здана на пошту саме 01.11.2018 року, однак судом апеляційна скарга була отримана 06.11.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ні ОСОБА_3 ні його представнику не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення та те, що представник апелянта дізналася про таку лише 17.10.2018р. та подала апеляційну скаргу на неї 01.11.2018 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із розясненням їх прав та обовязків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик