Справа № 462/7377/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/488/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного районного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року в справі за поданням старшого державного виконавця Залізничного районного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шумила Андрія Володимировича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Залізничного районного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шумила Андрія Володимировича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовлено.

Ухвалу оскаржив Залізничний районного відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задоволити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу скаргою Залізничного районного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 340, копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апелянт отримав 25 лютого 2019 року, однак станом на 21 березня 2019 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Залізничного районного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Залізничного районного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.