КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:754/1076/18

провадження номер № 22-ц/824/5661/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у складі судді Скрипки О.І., у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бемурадовича, заінтересована особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі -ПрАТ СК «Українська страхова група») задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича щодо винесення повідомлення від 14 червня 2018 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 754/1076/18, виданого 08 травня 2018 року Деснянським районним судом міста Києва.

Скасовано повідомлення державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича від 14 червня 2018 року про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 754/1076/18, виданого 08 травня 2018 року Деснянським районним судом міста Києва.

Зобов'язано державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 754/1076/18, виданого 08 травня 2018 року Деснянським районним судом міста Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвізавив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

25 березня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року строк, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.(а.с. 89-101).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2019 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва було постановлено судом за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 61).

Матеріали справи не містять доказів отримання Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії ухвали суду від 02 січня 2019 року у день її складання.

Копію оскаржуваної ухвали суду від 25 січня 2019 року Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримав 14 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду із відтиском штампу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 73).

Апеляційну скаргу Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіподав 26 лютого 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копію оскаржуваної ухвали суду від 25 січня 2019 року (а.с. 67-85).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДеснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов