Справа № 310/171/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Бердянської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до Бердянського міськрайонного суду з позовом до Бердянської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку 18 по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області та на земельну ділянку № 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області площею 0,0378 ( державний акт серії І-ЗП № 031583) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 28 серпня 2015 року, посилаючись на те, що 28 серпня 2015 року помер рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_4, який 19 січня 2010 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В заповіті зазначено, що на випадок його смерті все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, ще йому буде належати та на що він за законом матиме право, заповідається ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3: позивачка по справі 17.09.2015 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори, де отримала постанову від 24 травня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності за ОСОБА_3 на 1/ 2 частину житлового будинку 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області не оформлено. Крім того вона при зверненні до нотаріальної контори не надала оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на 1/2 частину житлового будинку, а саме: державний акт на право власності на землю І-ЗП № 031583 по вул.Чернишевського, 18а у м.Бердянську та договір дарування

Таким чином відсутність оформлення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області перешкоджає ОСОБА_1 належним чином оформити свої права на нерухоме майно Вказане питання вирішити в позасудовому порядку немає можливості, саме тому позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника за довіреністю ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги відповідач просить розглянути відповідно до закону.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Враховуючи положення ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд вивчивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

19 січня 2010 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 57 (а.с.5). Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 (спадкодавець) заповів, що на випадок його смерті все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, ще йому буде належати та на що він за законом матиме право, заповідається ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є позивачем по справі.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 1/ 2 частину житлового будинку 18 по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області та на земельну ділянку № 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області площею 0,0378 ( державний акт серії І-ЗП № 031583). За заявою ОСОБА_3 та на підставі рішення Бердянського міськвиконкому № 168 «Про надання у користування і у приватну власність земельних ділянок громадян» від 18.03.1999 року було затверджено розподіл земельної ділянки по вул. Чернишевського, 18 на дві окремі та за частиною будинку, належну померлому ОСОБА_3 була закріплена земельна ділянка площею 0,0378 га з присвоєнням окремої поштової адреси - вул.Чернишевського буд.18а, однак право власності померлим не було переоформлено.

Позивач своєчасно звернулася до Бердянської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову від 25 лютого 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка не надала договір дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 14.05.1991 року за реєстровим № 1583, оскільки за померлим було зареєстровано право власності на 1/ 2 частину житлового будинку 18 по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області не оформлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, ОСОБА_3 не було оформлено право власності на 1/ 2 частину житлового будинку 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську у відповідності до рішення Бердянського міськвиконкому № 168 «Про надання у користування і у приватну власність земельних ділянок громадян» від 18.03.1999 року. Крім того, позивачка не надала державний акт серії 1-ЗП № 031583 на земельну ділянку площею 0, 0378 га, зареєстрована за ОСОБА_3 та витяги на право постійного користування за померлим та нормативної грошової оцінки земель (а.с. 6).

У звязку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним 19 січня 2010 року ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2015 року.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом.

А тому, суд вважає за необхідним визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку 18 по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області та на земельну ділянку № 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області площею 0,0378 ( державний акт серії І-ЗП № 031583) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 28 серпня 2015 року.

На підставі ст.16, 1216-1218, 1223, 1233 - 123512 ЦК України, та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 258-260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку 18 по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 28 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № 18а по вул.Чернишевського у м.Бердянську Запорізької області площею 0,0378 ( державний акт серії І-ЗП № 031583) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 28 серпня 2015 року.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_9