У Х В А Л А

09.01.2019 Справа №2-824/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 2-824/10 за заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Страхова компанія «АРМА» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-824/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів в користь ЗАТ Страхова компанія «АРМА». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10.10.2017р. ПРАТ СК «АРМА» звернулась із заявою №276 про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції. 16.08.2018р. ПРАТ СК «АРМА» направила заяву №179 про надання інформації про відкриття виконавчого провадження. 10.09.2018р. листом № 36502 відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції повідомив, що виконання за заявою ПРАТ СК «АРМА» у відділі не перебуває, а дане провадження було направлено та перебуває у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 05.10.2018р. ПРАТ СК «АРМА» отримала лист № 14.13-13362/61524 від відділу Краматорського міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де зазначено, що дане провадження у відділі ДВС не перебуває та ніколи не перебувало. Вважає, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні з одного відділу державної виконавчої служби до іншого, тому просить видати його дублікат.

Представник заявника ЗАТ Страхова компанія «АРМА» та інші учасники у судове засідання не зявились, не повідомивши суд причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №2-824/10, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ Страхова компанія «АРМА» 14 201,68 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, сплачений судовий збір в розмірі 145,22 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 320 грн. витрат повязаних із проведенням товарознавчого дослідження. На виконання цього рішення судом було видано виконавчий лист,який 04.06.2010 року направлений поштовою кореспонденцією на адресу ПРАТ СК «АРМА». 10.10.2017р. ПРАТ СК «АРМА» звернулось із заявою №276 про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, яка разом з оригіналом виконавчого листа отримана вказаним відділом ДВС 19.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №355. 16.08.2018р. ПРАТ СК «АРМА» направила заяву №179 про надання інформації про відкриття виконавчого провадження. Згідно листа №36502 від відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 05.09.2018р. адресованого ПРАТ СК «АРМА» зазначено, що виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 в користь ПРАТ СК «АРМА» у відділі не перебуває, а перебуває на виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 10.09.2018р. ПРАТ СК «АРМА» направила заяву №197 про надання інформації про відкриття виконавчого провадження до Краматорського міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 05.10.2018р. ПРАТ СК «АРМА» отримала лист № 14.13-13362/61524 від відділу Краматорського міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області де зазначено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПРАТ СК «АРМА» коштів в розмірі 14786,90 у відділі ДВС не перебуває та ніколи не перебувало. У відповідності до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. У відповідності до частини 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року в редакції станом на 2010 рік року, котра була чинна на момент видачі виконавчого листа стягувачу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПРСК «АРМА» отримавши виконавчий лист №2-824/10 в 2010 році, вперше предявив його до виконання 10.10.2017 року до відділу ДВС ТМУЮ. Таким чином, як на момент предявлення виконавчого листа до виконання вперше, так і на момент звернення до суду з даною заявою, строк предявлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду у справі № 2-824/10 стягувачем пропущений, що є підставою для відмови у видачі його дубліката.

Одночасно суд зауважує, що стягувачем не зазначено будь-яких обставин поважності пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260-261, статтею 353, пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-824/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 09 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ Страхова компанія «АРМА» 14 201,68 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, сплачений судовий збір в розмірі 145,22 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 320 грн. витрат повязаних із проведенням товарознавчого дослідження.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3