Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5615/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О. І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (18016, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50) про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивує тим, що маючи намір розпорядитися своїм майном та укласти договір купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 він дізнався про те, що на вищевказане майно накладено арешт. Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ним було зясовано, що постановою АА 962619 від 03.02.2010року ОСОБА_2 ВДВС ЧМУЮ накладено арешт на ? частину квартири. Він звертався з письмовою заявою до ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси з заявою про зняття арешту з майна. ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси від 20 квітня 2017 року № 12972/15.3-32 його було повідомлено про те, що відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» підстави для зняття арешту відсутні та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що він не отримував на свою адресу ніяких судових рішень, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна.

Просить суд зобовязати ОСОБА_2 відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 9508320) накладений постановою ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 03.10. 2010 року АА 962619.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Також надав суду наступні квитанції:

-Платіж № 4742776 від 18 грудня 2018 року про сплату ОСОБА_1 суми в

розмірі 4801 грн. 84 коп. Зазначено призначення платежу: ВП № 8759081;

-Платіж № 4742815 від 18 грудня 2018 року про сплату ОСОБА_1 суми в

розмірі 1493 грн. 63 коп. Зазначено призначення платежу: ВП № 6730693;

-Платіж № 4742714 від 18 грудня 2018 року про сплату ОСОБА_1 суми в

розмірі 947 грн. 00 коп. Зазначено призначення платежу: ВП № 6734591.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить провести засідання без участі представника ОСОБА_2 ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Також зазначила, що за наявності підтверджуючих документів про сплату боргу по виконавчих документах, що зазначені в листі ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.04.2018 № 12972/15.3-32, а саме: ВП № 6734591 947,00 грн.; ВП № 8759081 4801,84 грн.; ВП № 6730693 1493,63 грн. не заперечують щодо зняття арешту з майна боржника.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.05.2018 № 122774544 на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 постановою АА 962619 03.02.2010 ОСОБА_2 ВДВС ЧМУЮАДРЕСА_4 постановою № 30361668 ОСОБА_2 відділу ДВС ЧМУЮ накладено арешт.

Судом встановлено, що на виконанні у ОСОБА_2 відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебували наступні виконавчі провадження:

-№ 6734591 по виконанню виконавчого листа № 1-465 від 11.02.2008 виданого

Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 680,00грн., 25.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 (неможливо зясувати місце проживання боржника). Сума штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не сплачена;

-№ 8759081 по виконанню виконавчого листа № 2-1154 від 23.05.2006 виданого

Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперія» боргу в розмірі 4184, 40 грн., 28.05.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа за заявою стягувача. Сума виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не сплачена;

-№ 6730693 по виконанню виконавчого листа № 1-645 від 11.02.2008 виданого

Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат в розмірі 1176,94 грн., 25.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 (неможливо зясувати місце проживання боржника). Сума судових витрат, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не сплачена.

Відповідно до квитанції № 4742776 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 було сплачено суму в розмірі 4801 грн. 84 коп. Зазначено призначення платежу: ВП № 8759081; відповідно до квитанції № 4742815 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 було сплачено суму в розмірі 1493 грн. 63 коп. Зазначено призначення платежу: ВП № 6730693; відповідно до квитанції № 4742714 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 сплачено суму в розмірі 947 грн. 00 коп. Зазначено призначення платежу: ВП № 6734591.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частинною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другої статті 353 цього кодексу.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89, 263, 265, ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316,317, 319, 321, 328 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 9508320) накладений постановою ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 03.10.2010 року АА 962619.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 03 січня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_5