Справа №173/1381/18
Провадження №2/173/58/2019
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При серетарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2

24.07.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2, померла.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 09.11.2018 року.

09.11.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з ненадходженням доказів про смерть відповідача. Справа призначена до розгляду на 07.12.2018 року

29.11.2018 року отримана копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2

07.12.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з наданням запиту нотаріусу про наявність спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину. Справа призначена до розгляду на 11.01.2019 року

20.12.2018 року надійшло повідомлення нотаріуса, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_2, померла.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.04.2011 року в загальній сумі 12088 грн., 49 коп., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 16 від 27 січня 2015 року.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена. Інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також про наявність заповітів, спадкових договорів - відсутня.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 16 від 27 січня 2015 року.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлої, тобто правонаступники відповідача, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM7BJ1FX від 17.05.2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM7BJ1FX від 17.05.2018 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1381/18 (провадження № 2/173/58/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.04.2011 року в загальній сумі 12088 грн. 49 коп..

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ) повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., відповідно до платіжного доручення № PROM7BJ1FX від 17.05.2018 року

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11 січня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 11.01.2019 року

Оприлюднена 14.01.2019 року

Дата набрання законної сили: 29.01.2019 року