Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3372/18

Провадження № 2/126/343/2019

"28" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок, не представляється можливим з наступних підстав.

Станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору, до категорії якого відноситься вищевказане домоволодіння, входили: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були батьками моєї матері. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4, які проживали разом з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5, після смерті якого спадщину прийняла дочка - ОСОБА_4 Однак за життя ОСОБА_4 не оформила спадкових прав, що стало причиною того, що на даний час позивач, будучи спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, позбавлений можливості оформити спадщину.

Дана позовна заява надійшла до суду 11.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, цього ж дня її було передано для розгляду судді Хмель Р.В. 13.12.2018 року було напрвлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 03.01.2019 року. 04.01.2019 року ухвалою відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено на 18.02.2019 року підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.03.2019 року залучено у якості відповідача ОСОБА_3та відкладено підготовче судове засідання до 28.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідачі також до початку розгляду справи по суті, надали через канцелярію суду письмові заяву, про розгляд справи без їх участі та позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області у віці 66 років померла - ОСОБА_4.

З довідки Яланецької сільської ради №1134 від 03.12.2018 року вбачається, що спадкоємцями першої черги на майно померлої за законом є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також підтверджено копією паспорта та свідоцтва про народження відповідача.

Постановою нотаріуса від 27.11.2018 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу.

Згідно виписки із погосподарської книги №3 (довідка №286 від 18.02.2019 року) вбачається, що вказаний будинок входив до групи колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору, входили: голова -ОСОБА_5 та дружина голови двору ОСОБА_6.

Аналіз довідок Яланецької сільської ради №1109, 1110 від 18.11.2018 року свідчить про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4, які проживали разом з померлою; ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5, після смерті якого спадщину прийняла дочка - ОСОБА_4 Однак за життя ОСОБА_4 не оформила спадкових прав, що стало причиною того, що на даний час позивач, будучи спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, позбавлений можливості оформити спадщину (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2018 №02-31/285).

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на майно померлої, спадщину прийняли належним чином та отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, однак, претендуючи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, позивач оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позбавлений можливості оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1233, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані АДРЕСА_1, а саме: А житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м.; а веранда; а1 навіс; а2 ганок; Б літня кухня, б веранда; б1 сарай; В сарай; П погріб; Т вбиральня; 1, 2, 3 огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель