Справа № 2/1522/8661/11
Провадження по справі № 4с/522/186/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання -Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Майстерюк Тетяни Миколаївни. по цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Майстерюк Т.М., та просить визнати його дії, щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.08.2013 року по цивільній справі № 2/1522/8661/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 у сумі 67 942, 92 євро, пені нарахованої за неналежне виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 у сумі 87 246,82 гривень без прийняття до виконання - незаконними.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Майстерюк Т.М. про повернення виконавчого документа виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.08.2013 року по цивільній справі № 2/1522/8661/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 у сумі 67 942, 92 євро, пені нарахованої за неналежне виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 у сумі 87 246,82 гривень без прийняття до виконання.

При цьому посилається на те, що виконавчий лист №2/1522/8661/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси перебував на виконанні в Другому Приморському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, 23.12.2015 року вказаний виконавчий лист було повернуто АТ «Імексбанк».

22.12.2018 року АТ «Імексбанк» повторно направило виконавчий лист на адресу Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

21.01.2019 року на адресу АТ «Імексбанк» надійшло повідомлення державного виконавця Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа.

У зв`язку з цим, АТ «Імексбанк» звернулось до суду із вказаною скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ДВС та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підтсав.

20.08.2013 року Приморським районним судом було видано виконавчий лист №2/1522/8661/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 67943,92 Євро, 87246,82 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. ІТЗ. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.04.2014 року.

Виконавчий лист було повернуто 26.11.2015 року.

22.12.2018 року АТ «Імексбанк» на адресу Приморського ВДВС повторно було направлено виконавчий лист.

Повідомленням про повернення виконавчого документа від 15.01.2019 року, виконавчий лист №2/1522/8661/11 повернуто на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржником пропущено строк на звернення до примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Майстерюк Тетяни Миколаївни. по цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості ,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2019 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

25.03.2019