набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 що належало її померлій бабі ОСОБА_3. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 27 серпня 1973 року. За життя померла склала заповіт, згідно якого заповіла позивачці зазначений будинок. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її баби, та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чаплинської селищної ради в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та належну їй присадибну земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС Чаплинського РУЮ Херсонської області від 24.04.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що складено актовий запис №44.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1973 року, ОСОБА_3 (вказано як ОСОБА_3) успадкувала від матері ОСОБА_4 житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.03.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 19 березня 2019 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №18/2018 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 26 січня 2018 року звернулась ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також в справі міститься заяв про неприйняття спадщини від ОСОБА_5, сина померлої спадкодавиці, який спадщину, що складається із вищезазначеного житлового будинку, не прийняв і не має наміру приймати.

29 січня 2019 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3, тобто свідоцтво про право на спадщину видане 27 серпня 1973 року на ім'я ОСОБА_7, а померла згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем відносно якої складено заповіт, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також судом достовірно встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 належав на підставі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1233 ЦК України регламентує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на зазначений будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Василівни - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., літ. «а» - веранда площею 8,7 кв.м., літ. «Б» - л. кухня площею 12,2 кв.м., літ. «В» - сарай площею 7,4 кв.м., літ. «Г» - туалет площею 1,0 кв.м., №1-№4 - огорожа та споруди.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков