Справа № 504/3835/18
провадження №2/504/199/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування Лиманської РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 якому просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, у зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В 2015 року батьки залишили дитину у бабусі та на даний час фактичне їх місцезнаходження їй невідоме. За цей час батьки дитини інтересу до її життя не проявляють, участі у вихованні не беруть, протягом трьох років жодного разу не з`являлись. Враховуючи те, що відповідачі умисно тривалий час ухиляють від виховання своєї дитини, просить позов задовольнити, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини та служить захистом її прав в подальшому.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, повідомлялися про судові засідання шляхом направлення повісток за останніми відомими адресами реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. У зв`язку з чим, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник Органу опіки та піклування Лиманської РДА в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /а.с.14/.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Крижанівської сільської ради №02-13/1394 віл 25.09.2018 року вважає за доцільне та таким що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2 , по тим підставам, що батьки протягом останніх трьох років разом з дівчинкою не проживають, інтересу до її життя не проявляють, участі у вихованні не беруть.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов`язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлені обставини того, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи.

На підставі викладеного, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з установленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні до їх малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини та є захистом її прав у майбутньому.

На підставі ст.ст.150,155,164,165,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 12,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування Лиманської РДА про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська