УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2019 р.

Справа № 428/2921/19

Провадження № 2-о/414/145/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті своєї тітки ОСОБА_4 23 грудня 2018 року у смт Голубівське Попаснянського району Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, вказавши заінтересованою особою Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Згідно з ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2019 на розгляд Кремінського районного суду Луганської області за підсудністю була передана зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 головуючим суддею у зазначеній цивільній справі було визначено суддю Безкровного І.Г.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявником до матеріалів справи додано копію паспорта, однак сторінка паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання заявника відсутня, довідки про взяття заявника на облік як внутрішньо переміщеної особи до заяви також не додається. Інших документів, що підтверджують місце проживання заявника у м. Голубівка (минула назва - Кіровськ) або ж м. Кремінна Луганської області, до заяви також не додано.

У звязку з чим, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання заявника, а також перевірити підсудність поданої заяви.

Також відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник просить встановити факт смерті своєї тітки ОСОБА_4, однак до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують родинний звязок заявника із ОСОБА_4

Так, зазначена заява з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 294, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду цивільних справ в порядку окремого провадження з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, однак із заяви не вбачається, сестрою кому з батьків заявника доводиться його тітка ОСОБА_4, а тому не вбачається можливим витребувати відповідні докази судом самостійно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими до неї документами (з їх копіями для заінтересованої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 316-318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний