Номер провадження 2/676/700/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/252/19 за позовом Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК», про визнання незаконним наказу, -
10.01.2019 року судом було зроблено запит про місце реєстрації відповідача.
25.01.2019 року на адресу суду надійшла інформація від управління ДМС м. Києва, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
12.02.2019 року представник позивача надав суду заяву щодо додаткового обґрунтування підстав представництва прокурором інтересів держави в суді.
20.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В жовтні 2017 року відповідач продав вказану земельну ділянку ТзОВ «Форк». Земельна ділянка була надано відповідачу в той час, коли йому на праві приватної власності належала інша земельна ділянка, що розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району, Київської області.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 надав недостовірну інформацію про те, що не використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, спірний наказ підлягає скасуванню. Крім того, органи, які уповноваженні здійснювати захист інтересів держави, у даному випадку, Держгеокадастр та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, не можуть здійснювати захист інтересів держави, зокрема і через відсутність у них повноважень, щодо звернення до суду у даних спірних правовідносинах. У звязку із зазначеним, представництво інтересів держави в суді здійснюється прокурором, який виконує субсидіарну роль, щоб ці інтереси не залишились незахищеними.
Представник позивача прокурор Слиз Т.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3, яка діє за довіреністю № 0-22-0.6-220/62-18 від 28.12.2018 року, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. В позові керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури просить відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином та на сайті суду.
Представник третьої особи ТзОВ «ФОРК» також в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та представника третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
Згідно ч.1 ст.121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок вз земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства- не більше 2 га.
Витрати понесені позивачем по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 268 ПК України ,-
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя Л.М. Шевцова