КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2992/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 378/1127/18

04 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Війського інституту телекомунікацій та інформатизації на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р.В., у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунакацій та інформатизації до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 грудня 2018 року начальник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковник СтепаненкоЄвген Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року було ухвалене за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Начальник Військового інституту телекомунікацій та інформації полковник Степаненко Є.О. подав апеляційну скаргу на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, 24 грудня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року із зазначенням підстав пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354,357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Війського інституту телекомунікацій та інформатизації на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р.В., у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунакацій та інформатизації до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: