Справа №173/3044/18
Провадження №8/173/2/2019
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1

Стягувача - ОСОБА_2В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську суду заяву ОСОБА_3, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_3, з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитини.

Справа призначена до розгляду на 27 березня 2019 року

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне 11.01.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.12.2018року.

Зазначений наказ вона отримала 17.01.2019 року.

З даним наказом вона не згодна та вважає, що він має бути переглянутий з наступних підстав.

Так після розірвання шлюбу між ними стягувач боржнику та дітям не допомагав, участі в вихованні дітей не приймав, внаслідок чого вона змушена була звернутись до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу.

09.10.2018 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська по справі № 208/6865/18 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Тобто за три місяці до даного наказу існував інший судовий наказ, що набрав законної сили між тими ж сторонами та за тими ж вимогами.

Таким чином Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області при винесені судового наказу 11.01.2019 року не було враховано, що в же винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання двох їх дітей,

В судовому засіданні представник заявника вимоги про скасування судового наказу підтримав, на задоволенні заяви наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Стягувач за судовим наказом проти задоволення заявлених вимог заперечував посилаючись на те, що їх колишньою дружиною син - ОСОБА_4 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Надавши акт обстеження матеріально-побутових умов та довідку зі школи. З яких вбачається, що син стягувача та боржника проживає за місцем реєстрації стягуюча.

Суд, заслухав пояснення заявника, учасників розгляду справи, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року розяснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що на час винесення Верхньодніпровським районним судом судового наказу 11.01.2019 року існував судовий наказ від 09.10.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/6865/18 про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Обставина про звернення ОСОБА_2В,. з заявою про видачу судового наказу до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та про винесення судового наказу не була відома заявниці ОСОБА_3В,. так як заява про видачу судового наказу розглядається без у часті сторін та сторони не повідомляються про надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Стягував не надав суду відомостей про те, що вже існує судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, в тому числі і на дитину, яка на даний час проживає з ним.

Враховуючи обставини, викладені заявницею у своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Так як існує наказ, виданий за тими самими вимогами суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Той факт, що дитина проживає з стягувачем є підставю для перегляду судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за нововиявленими обставинами або для подання стягувачем ОСОБА_2. позовної заяви про зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього за зазначеним судовим наказом, або при припинення стягнення аліментів.

Так як при поданні заяви про перегляд судового наказу за ново виявленим обставинами заявницею судовий збір не сплачувався і суд прийшов до висновку про зад ловлення заявлених вимог, із стягувача підягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 288 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги за заявою ОСОБА_3, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 11 січня 2019 у справі №173/30044/18 (провадження № 2-н/173/1/2019) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: 51600, вул. С. Яцковського, 24/24, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІНПП НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.12.2018 року та закрити провадження в справі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: 51600, вул. С. Яцковського, 24/24, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІНПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 288 грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 01.04.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 01.04.2019 року

Оприлюднена: 01.04.2019 року

Дата набрання законної сили:17.04.2019 року