Провадження №2/389/943/18
Ухвала

09 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, але представник позивачки подав заяву, в якій просить залучити до участі у справі як співвідповідача Богданівську сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області, оскільки як з'ясувалося, відповідач у справі ОСОБА_2 успадкував спадщину ОСОБА_3 за заповітом, за яким остання заповіла йому дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кам'янокриничанської сільської ради. Тобто, до спадкової маси спадщини, на яку має право ОСОБА_2, житловий будинок, який позивач має намір успадкувати після смерті ОСОБА_3 за заповітом, не входить, а інші спадкоємці відсутні. Вказані обставини стали відомі йому після огляду матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом у підготовчому засіданні за його запитом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст.51 ЦПК України, передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відповідачем у такій справі повинні бути інші спадкоємці, а у разі їх відсутності відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, те що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки сільради, зокрема входження до кола спадкоємців, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Богданівську сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,51,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Богданівську сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Миру,10 с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області.

Роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права і обов'язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України.

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва