Справа № 212/6121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Стрижак Є.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 300 гривень щомісяця. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, він працює, має стабільний дохід. Крім того потреби на утримання доньки постійно зростають, а тому просить збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі з 300 гривень до 1944 гривень, щомісяця до повнолітня дитини.

По цивільній справі проведені наступні дії: ухвалою від 22.10.2018 направлено доручення про допит відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ, ухвала суду виконана, ОСОБА_2 допитаний. Згідно протоколу допиту, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, враховуючи його матеріальне становище погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі - 972 гривні.

Позивач ознайомившись з протоколом допиту не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 972 гривень (в сумі на яку погодився відповідач). Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилась 26.10.2003 року, про що свідчить свідоцтво про народження І-КИ №258824, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 07 квітня 2004 року, актовий запис №327.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

В силу ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька і перебуває на утриманні матері, аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини, визначені попереднім рішенням суду є значно меншими, ніж визначено законодавчо на даний час. Позивачка подала письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до 972 гривень, щодо стягуваної суми на місяць, тобто фактично зменшила розмір позовних вимог.

Відповідно до допиту відповідача ОСОБА_2 останній не заперечує, проти часткового задоволення первинних позовних вимог, однак враховуючи, що на його утриманні перебуває донька Олеся ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час він офіційно не працевлаштований, він потребує операції (медичні висновки надані суду), тому згоден на збільшення розміру аліментів з 300 гривень до 972 гривни, але не більш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, той факт, що позивачка зменшила розмір позовних вимог, а відповідач повністю визнав зменшений розмір позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову за таких умов.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ч.3 ст.5 позивач звільняється від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, керуючись ст.ст.141,264,265,268,280-285,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 972,00 грн. щомісячно. Стягнення проводити до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів встановлений цим рішенням щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 2-9356/2010 виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 16.03.2010 року, з Пісаржевського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Козлов