Справа № 135/1086/18
Провадження № 2/135/38/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано суду позовну заяву в новій редакції, згідно якої окрім вказаного відповідача зазначено відповідача Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою судді від 14.08.2018 позовну ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 05.10.2018.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачам Ладижинській міській раді Вінницької області та Тульчинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем Ладижинською міською радою Вінницької області подано відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві.

Позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзив.

У підготовче засідання 28.03.2019 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте від них поступила заява про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник відповідачів Ладижинської міської ради Вінницької області та Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовче засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, направили заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутності.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заява про виклик свідків подана в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані сторонами до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 23 травня 2019 року о 9 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя