Номер провадження: 22-ц/813/7168/19
Номер справи місцевого суду: 509/4236/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с. 3-7). Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І.) від 03.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 було відкрито провадження, справа № 509/4236/17 (а.с. 43).

В зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І.) від 21.01.2019 року до участі в справі була залучена правонаступник відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 95).

27.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності (а.с. 3-5). Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Козирський Є.С.) від 02.01.2018 року за позовом ОСОБА_2 було відкрито провадження, справа № 509/6049/18 (а.с. 15-16).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І.) від 14.05.2019 року цивільну справу № 509/4236/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було вирішено об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 509/6049/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/4236/17 (а.с. 180).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І.) від 08.07.2019 року вирішено зупинити провадження по цивільній справі №509/4236/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 509/1262/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та КП «Овідіопольське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним свідоцтва на будівництво спірного садового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .с. 191-192_.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 15.07.2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою. В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначила, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт посилається на те що справа, яка призупинена судом, знаходиться в провадженні з листопада 2017 року на стадії підготовчого провадження. Справа, якій наданий пріоритет та яка знаходиться у судді Кириченка П.Л. про визнання недійсним свідоцтва на будівництво садового будинку після смерті матері відповідача-апелянта 28.06.2018 року, не розглядалась судом та призначена до розгляду тільки на 31.07.2019 року. Так, апелянт вважає, що справа щодо визнання права власності та поділу майна (№ 509/4236/17) не залежить від справи про визнання недійсним свідоцтва на будівництво садового будинку (№ 509 /1262/18 ). Апелянт зазначає, що предметом розгляду вказаних справ є будинок АДРЕСА_3 . На думку апелянта пріоритетною є справа про визнання права власності та поділ майна подружжя, яка, як вказує апелянт, помилково призупинена судом. Апелянт зауважує, що справа № 509/1262/18 взагалі не передбачає правонаступництва та провадження в ній повинно бути закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 195-198).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 08.07.2019 року, апеляційна скарга подана 15.07.2019 року, тобто з в межах строку апеляційного оскарження. Судовий збір апелянтом сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 липня 2019 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

21.08.2019 року м. Одеса