Справа №635/7185/18
Провадження №2-во/635/82/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Харківський районний Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку розподілу майна подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку розподілу майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У тексті рішення помилково невірно зазначений ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущену у рішенні описку, зазначивши, що ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку розподілу майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в тексті рішення ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас