Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1674/18
№ 2/733/93/19
У Х В А Л А

Іменем України

"09" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 05 червня 2013 року шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 612, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них спільних дітей не має, а сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки із часом погіршилися, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Сторони у судове засідання не зявилися, при цьому відповідач надала заяву, якій просила передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки місце її реєстрації є АДРЕСА_1.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається з копії паспорта відповідача, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.2017 року.

Згідно інформації, отриманої від виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) іншого суду.

Враховуючи, що справа була прийнята Ічнянським районним судом Чернігівської області до свого провадження з порушенням правил підсудності, так як відповідач значиться зареєстрованою за межами Ічнянскього району, тому її необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик