Справа № 579/1853/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2018 року в м.Кролевець Сумської області в неї вдома померла її мати ОСОБА_3.

Вона прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України, оскільки останні три місяці перед смертю її мати проживала за місцем її проживання яким є м.Кролевець Сумської області, проспект Миру, буд.№12, кв.№4, оскільки здійснювала за нею догляд в звязку з її похилим віком та хворобою.

З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 їй відмовлено, оскільки на час смерті вона не була зареєстрована за однією адресою.

Її брат з ОСОБА_3 за однією адресою із матірю ОСОБА_3 не проживав, заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не подавав.

Вона не може документально підтвердити, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала разом з нею, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.23).

Заінтересова особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.25)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2018 року в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3, актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №300440 (а.с.6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.8, 9)

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить земельна ділянка площею 1,968 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божківської (до перейменування Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серія Р3 №707404, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 року №400 (а.с.13).

Крім того, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить земельна ділянка площею 1,555 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Божківської (до перейменування Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серія Р2 №676350, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09.09.2002 року №400 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Божківської (до перейменування Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області 24 грудня 2007 року та зареєстровано в реєстрі за №466 (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

01 липня 1994 року помер ОСОБА_5 в с.Божок (до перейменування с.Червноний Ранок) Кролевецького району (а.с.7)

За змістом довідки Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.09.2018 року №05-25/379 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 07.03.2018 року, актовий запис про смерть №85, дійсно до дня смерті була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, одна. Заповіт від імені ОСОБА_3Є посвідчений у виконкомі Червоноранківської сільської ради 24.12.2017 року за р.№466 не змінювався та не скасовувався (а.с.15).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.09.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом розяснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджений факт прийняття нею спадщини після її смерті.(а.с.12).

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 з 2014 року по 7.03.2018 року за адресою м.Кролевець, проспект Миру, буд.№12, кв.№4.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_3, померлою 07.03.2018 року, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пр.Миру, 12/4, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 7 березня 2018 року, постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою Сумська область, м.Кролевець, пр.Миру, 12/4, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9