Єдиний унікальний номер 226/1930/18
Номер провадження 22-ц/804/453/19

Категорія 53
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі № 226/1930/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції Рибкін О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 12 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 установою «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 12 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складене 19 листопада 2018 року. Тобто, апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 установа «Покровський психоневрологічний інтернат» міг подати в строк до 19 грудня 2018 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 грудня 2018 року (а.с. 135) в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Додане до апеляційної скарги клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного судового рішення, заявлено ним безпідставно, оскільки строк апеляційного оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_1 установою «Покровський психоневрологічний інтернат» не пропущено.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги відповідачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 1057,21 грн. (а.с. 134).

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду у липні 2018 року з позовними вимогами про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. 2-6). Тобто, позивачем подана заява, яка має одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно частини 3 ст. 6 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п/п 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. ((704,80 + 704,80) х 150% = 2114,42 грн.

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057,21 грн. (а.с. 134). Таким чином, відповідачу слід надати платіжний документ про доплату судового збору у сумі 1 057, 19 грн.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» підписана в.о. директора ОСОБА_3 (а.с. 148).

Відповідно частини 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на зазначене, відповідачу слід надати документи, які підтверджують повноваження в.о. директора ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги у даній справі на час її подання (копія наказу про призначення, виконання повноважень директора, тощо).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1057,19 грн. та для надання матеріалів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти від імені відповідача.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 установи «Покровський психоневрологічний інтернат» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 установі «Покровський психоневрологічний інтернат» строк для сплати судового збору в розмірі 1 057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 19 коп., а також для надання матеріалів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені відповідача - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 установі «Покровський психоневрологічний інтернат», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований