Справа №705/5312/17
2/705/438/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського МРУЮ, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського МРУЮ, про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в підготовче судове засідання не зявилися, при цьому на адресу суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського МРУЮ, про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у справі, не з'явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у справі, не з'явився. Однак, на адресу суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у справі, не з'явилася. Однак, на адресу суду подала відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи - Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського МРУЮ в підготовче судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином. Заяв про проведення підготовчого засідання у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського МРУЮ, про зняття арешту з нерухомого майна, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко