_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/950/19
УХВАЛА

01.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Лускарьова В. О . про виправлення описки у судовому наказі, виданому Київським районним судом м.Одеси від 15 вересня 2014 року по справі № 520/10199/14-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Лускарьова В.О ., відповідно до якої просить виправити описку у судовому наказі № 520/10199/14-ц, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала заява КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, проте у резолютивній частині судового наказу від 15.09.2014 року помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює виконання зазначеного судового наказу, у зв`язку з чим, комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.

До судового засідання 01.04.2019 року представник заявника КП «Теплопостачання міста Одеси» Лускарьов В.О. не з`явився, в письмовій заяві про виправлення описки зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, розгляд заяви просить провести за його відсутності.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, судовий наказ від 15.09.2014 року, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 2 ч.2 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі серед іншого зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги не було надано інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Проте, в матеріалах справи є запит суду до податкового органу, з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податку під реєстраційним номером НОМЕР_1/а.с.6/.

15.09.2014 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ( адреса заявника), р/р НОМЕР_2 в ОУ АТ «Ощадбанк»,МФО 328845, ; ІНН: 14 , свідоцтво № 40380750 , заборгованість за теплову енергію у розмірі 5428,32 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн./а.с.8/.

Дослідженням змісту судового наказу від 15.09.2014 року встановлено, що ідентифікаційний податковий номер боржника у судовому наказу зазначено /а.с.8/.

Таким чином, суд вважає, щосудовий наказ було видано на підставі наданих доказів КП «Теплопостачання міста Одеси» та витребуваної судом інформації щодо ідентифікаційного коду боржника, будь-яких описок чи помилок судом допущено не було, тому заява представника КП «Теплопостачання міста Одеси» про виправлення описки у судовому наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173,260,261,269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Лускарьова В. О . про виправлення описки у судовому наказі, виданому Київським районним судом м.Одеси від 15 вересня 2014 року по справі № 520/10199/14-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.