У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

?справу адміністративного судочинства № 755/12737/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніповської РДА, третя особа: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровського району про визнання протиправними та скасування рішень;

?цивільну справу № 755/12267/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська РДА, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном.

Клопотанням мотивоване тим, що дані справи. які просить витребувати відповідач, містять письмові докази, які підтверджують встановлені судом обставини, що обґрунтовують його висновки на підставі яких було постановлено судові рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача. Дані докази мають важливе значення для правильного встановлення судом обставин по даній справі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати матеріали цивільних справ № 755/12737/17 та № 755/12267/19 відповідно до яких ОСОБА_1 була стороною по справі та відповідно до процесуального законодавства має право ознайомиться зі всіма матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Крім цього, відповідачем не надано доказів того, що будучи стороною по справі, їй чиняться перешкоди в реалізації нею процесуальних прав, а тому числі отримання судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 має можливість самостійно надати докази, які містяться у вище вказаних матеріалах цивільних справ, а тому заявлене клопотання є передчасним, та відповідно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного облік- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко