Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2859/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02.04.2019 Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року адвокат ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ «Азот» заборгованості із заробітної плати в сумі 34925,90 гривень та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 523 028, 34 гривень.

Вважаю, що за вказаною заявою на даний час не може бути видано судовий наказ, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, - судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу у тому числі додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Адвокатом до своєї заяви додав довідку ПАТ «Азот» від 28.02.2019 №339, відповідно до якої станом на 26.02.2019 заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить: за лютий 2017 3111,13 грн., за березень 2017 8010,71 грн., за квітень 2017 23804,06 грн.

Крім того адвокатом надано довідку ПАТ «Азот» від 28.02.2019 №340 «Про доходи», відповідно до якої ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату за лютий 2017 19941,43 грн., за березень 2017 20953,92 грн..

В той же час відповідно до наданої адвокатом виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ «Сбербанк» від 21.02.2019 року, заявнику ПАТ «Азот» була перерахована заробітна плату за лютий 2017 року в сумі 6607,93 грн., за березень 2017 року 2925,01 грн.

Аналіз вищезазначених Довідок ПАТ «Азот» №339, №340 від 28.02.2019 та Виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Сбербанк» свідчить про необхідність уточнення істотних для правильного вирішення справи відомостей, зокрема зясуванню чому при нарахованій (згідно довідки №340) заробітній платі за лютий 2017 року 19941,43 грн. та виплаченій (згідно виписки по рахунку) 6607,93 грн. заборгованість (згідно довідки №339) становить 3111,13 грн., так само за березень 2017 року нараховано 20953,92 грн., виплачено 2925,01 грн., а заборгованість визначена як 8010,71 грн.

Отже надані ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог документи є суперечливими та не в повній мірі підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а в межах наказного провадження уточнення вказаних відомостей неможливо.

В розумінні ч.3 ст. 19 ЦПК України справа за заявою ОСОБА_1 не є безспірною, а розмір заявленої заявником до стягнення суми 523028,34 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку не може бути визнано незначним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 165, ст. 2, 11, 19, 161, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у видачі судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азот» (юридична адреса: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014, ) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3