Справа №2121/3694/2012
Провадження № 4-с/664/6/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Від представника стягувача до суду надано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у звязку із неможливістю прибуття до Цюрупинського районного суду через дальність розташування суду та відсутністю представника у Херсонській області. Крім того, просили доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеса, а у разі неможливості бронювання Приморському районному суду м. Одеса.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оскільки представник ПАТ «Фідобанк» не має змоги прибути до м. Олешки Херсонської області для участі у судовому засіданні в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, останні наділена правом брати участь у судовому засіданні поза межами суду, тому з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження доказів у справі і з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд не має змоги визначити декілька судів для проведення відеконференції у разі неможливості бронювання залу суду визначеного суду, тому клопотання представника ПАТ «Фідобанк» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ «Фідобанк» - задовольнити частково.

Призначити наступне судове засідання 19 квітня 2019 року о 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-б, забезпечити проведення відеоконференції за участі стягувача представника ПАТ «Фідобанк».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, до Київського районного суду м. Одеса для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.