Справа № 629/5880/18
Провадження № 2/629/225/19
09.01.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т. О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/5880/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 490 від 12.10.2016 року та стягнення заборгованості по відсотках,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 490 від 12.10.2016 року, а саме: простроченої суми боргу по кредиту по жовтень 2018 року включно у розмірі 6324,92 грн., заборгованості по відсотках по листопад 2018 року включно у розмірі 3453,98 грн., та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 12 жовтня 2016 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем було укладено договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 6400,00 грн., але відповідач умови договору належним чином не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість.
28.11.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надала.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 490, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6400,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 12.10.2018 року, що підтверджується Договором (а.с. 9).
Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяці, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору по 445,00 грн, але відповідач дану домовленість порушила.
Строк дії вищезазначеного кредитного договору сплинув 12.10.2018 року.
Із довідки про стан заборгованості по кредиту (пенсійний) ПД №490 від 12.10.2016 року, вбачається, що станом по листопад 2018 року включно прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 6324 гривні 92 копійки (а.с.11)
В довідці про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту зазначено, що станом по листопад 2018 року включно заборгованість позичальника по відсоткам складає 3453 гривні 98 копійок (а.с.12).
17 вересня 2018 року КС «Лозівський взаємний кредит» на адресу відповідача направлялась пропозиція щодо рефінансування (реструктуризацію) кредитної заборгованості, однак остання на нього не відреагувала (а.с.14).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту та заборгованість по відсоткам.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст.12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 490 від 12.10.2016 року та стягнення заборгованості по відсотках - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №490 від 12.10.2016 року, а саме: прострочену суму боргу по кредиту по жовтень 2018 року включно у розмірі 6324 гривні 92 копійки, суму заборгованості по відсотках по листопад 2018 року включно у розмірі 3453 гривні 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Ново-Полтава, Красноармійського району, Донецької області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н.2АДРЕСА_1.
Суддя Т.О.Каращук