Справа № 676/1127/19
Номер провадження 2/676/970/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу №676/1127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 січня 2015 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 45.

Ухвалою суду від 27.02. 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.03.2019 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 25.01.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Із-за чого виникали сварки, скандали, які привели до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_1

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2015 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнилась, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, так як кожен з них живе своїм життям. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Данилюк є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 січня 2015 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 45 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова