Дата документу 01.04.2019
Справа № 501/297/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:

позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1.АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

3.Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

4.Згідно адресної довідки відділу обліку реєстрації осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Згідно актового запису про смерть №13195 від 27 грудня 2017 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.Згідно відповіді державного нотаріуса Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Жмихової О.С., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрита у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С.

7.Згідно відповіді приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. від 01 квітня 2019 року до кола спадкоємців входять донька померлої - малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати померлої ОСОБА_3 , та батько померлої ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини на користь доньки померлої.

8.Відповідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить доказів на підтвердження позовних вимог, щодо фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

9.Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про не належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

10.Отже, позивачу потрібно визначитись щодо кола відповідачів у справі.

11.Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позову зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко