У Х В А Л А

"28" березня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кисельова В.К.,

за участю секретаря: Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката - Чумаченко С.О.

позивачки - ОСОБА_3.

відповідача - ОСОБА_5., представника відповідача, адвоката - Гавриліна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимогах позивачка просить поділити спірне майно, а саме автомобіль марки Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом стягнення з відповідача компенсації вартості 1/2 частини даного автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимогах позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому просить зарахувати вартість його частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3

В суд надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 також подав клопотання щодо призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім того, він просив призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості автомобіля, а також квартири необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу та судову будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити Одеській філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» м. Одеса, вул. Базарна б. 71

Експерту з судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

2.У разі ненадання для дослідження автомобіля Skoda Rapit, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, встановити орієнтовану ринкову вартість даного автомобіля?

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експерту з судової будівельно-технічної експертизи поставити питання.

1.Встановити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_3 ?

Оплату витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 21.03.19