Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/941/19
Провадження № 2/596/389/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом, яке належить йому на праві приватної власності, а саме житловим будинком, що в АДРЕСА_1 . Посилається на те, що в даному будинку також зареєстрований, але фактично не проживає з 2016 року його брат, ОСОБА_2 . З того часу по місцю реєстрації відповідач не з`являвся. Реєстрація відповідача спричиняє позивачеві певні незручності, а саме, він змушений сплачувати більше коштів за комунальні послуги та не може отримати субсидії.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлениц про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1337 від 03.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 78955703 від 26.01.2017 року, копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 26.01.2017 року, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46554356 від 26.01.2017 року (а.с.9, 23-26).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.04.1997 року, копії будинкової книги для прописки, довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6, 12-16).
Згідно Актів обстеження на факт проживання від 21.02.2019 року, 01.04.2019 року та від 15.05.2019 року, складених комісією Копичинецької міської ради встановлено, що на час відвідин домогосподарства в АДРЕСА_1 за вказаною адресою присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2016 року, і за вказаною адресою не появляється. Наведене підтвердили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17-19).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 з 2016 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_1 в здійсненні його законних прав власника житла, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом

тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 вересня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик