Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2585/18
Номер провадження: 2/511/104/19
11 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Захаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , та просить ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 такою особою, що тратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач позов підтримав , заяви про відмову від позовних вимог не подав , просив вимоги задовольнити , розглядати справу за його відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказаний будинок належить їй на підставі договору купівлі продажу від 09.03.2000 року на праві приватної власності ( А.с. 8) , іншими відповідними документами - доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаному будинку позивач проживає , а тому вона , як власник вказаного помешкання має право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Просить позов задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав заперечень не надав , викликався належним чином , суд визнає його неявку в суд неповажною.
Третя особа заперечень не надала , просила розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Судом встановлено , що відповідач зареєстрований та проживв з дозволу власника у вказаному будинку , у вказанному будинку , що не оскаржується сторонами по справі. Не є членом сім.ї.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст. 156 ЖК України та норм ЦК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України та норм ЦК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .
При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст.81,82 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.81-83 ЦПК України.
Позивач надав достатньо доказів / акт обстеження ( А.с. 11) , пояснення свідків : сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 13,14 ) , витяг про реєстрацію , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , договір купівлі -продажу (А.с. 8) , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року , участі в утриманні квартири ( будинку ) не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом приватної власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст. ст.. 317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст. ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України,
Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 такою особою , що тратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 -ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук