Справа № 584/1790/18
Провадження № 2/584/220/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2009 року в с.Пищикове Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

Як спадкоємець померлого за законом вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердження факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки допущено помилку у написанні прізвища власника, а також зі спливом шестимісячного строку вона позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважала що при наявності оригіналу правовстановлюючого документу вона фактично набула право власності на спадкове майно, просила встановити факт належності померлій 22 грудня 2009 року ОСОБА_3, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №678685, виданого 25 вересня 2002 року на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28 серпня 2002 року за №236 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №438, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті баби ОСОБА_3 тривалістю в три місяці, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.20).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є онукою ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2009 року в с.Пищикове Путивльського району Сумської області (а.с.7,9-12).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Путивльського району Сумської області №238 від 21 вересня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28 серпня 2002 року за №236 на імя ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №678685, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №438 (а.с.13).

Як видно з витягів зі Спадкового реєстру від 24 жовтня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.15-17).

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1581/02-31 від 24 жовтня2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки та через пропуск шестимісячного строку (а.с.14).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою ОСОБА_2 сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 22 грудня 2009 року, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №678685, виданий 25 грудня 2002 року на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28 серпня 2002 року за №236 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №438, належить померлій 22 грудня 2009 року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2009 року в с.Пищикове Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5