Дата документу 08.01.2019
Справа № 320/7702/18
08 січня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
представника третьої особи - Гнєдашової Н.Г., -
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач не має можливості виконувати свої обов'язки по вихованню їх малолітнього сина, він звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудської О.О., де підписав заяву про вищезазначені обставини. Одночасно цією заявою він дав згоду на подальше усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_4. Далі до усиновителя ніяких претензій мати не буде. З правовими наслідками своєї заяви ознайомлений. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем. Вирішити у позасудовому порядку даний спір виявилося неможливим, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надала суду рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 № 284/15 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2» та висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 13.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 1469, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 14 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «ОСОБА_8», дружини «ОСОБА_1», актовий запис № 888 /а.с.6/.
Згідно копії довідки голови квартального комітету Букреєвої Л.І. № 43 від 30.05.2018 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.
Як убачається з копії довідки завідувача дошкільного НЗ № 43 «Сонечко» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.06.2018, рідний батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, 1987 року народження, участі у вихованні дитини не приймає, у дошкільному закладі за час перебування дитини не з'являвся /а.с. 8/.
Згідно копії характеристики вихованця дошкільного НЗ № 43 «Сонечко» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.06.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує даний заклад. Активну участь у вихованні дитини бере мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 Рідний батько дитини - ОСОБА_2, 1987 року народження, участі у вихованні дитини не приймає, у дошкільному закладі за час перебування дитини не з'являвся. /а.с. 9/.
Відповідно до копії заяви від 10.09.2018, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказує, що він не має можливості та не бажає виконувати обов'язки по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим прохає суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно цією заявою він дав згоду на подальше усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_4. Далі до усиновителя ніяких претензій мати не буде. З правовими наслідками своєї заяви ознайомлений. Не заперечує проти розгляду даної справи в суді під час його відсутності /а.с.11/.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 № 284/15, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотирьох) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова