Справа № 463/6249/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/957/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року в справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, третя особа ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року в задоволенні позову Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, третя особа ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна - відмовлено.

Рішення суду оскаржила Прокуратура Львівської області, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року ним отримано 18 лютого 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії рішення (а.с.34 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що Прокуратура Львівської області пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.