Справа №621/1068/19
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.

розглянувши за відсутністю учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1053/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25.04.2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" Єрмолаєва ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1053/10, звернувши до виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним зобов`язанням та поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1053/10 до виконання.

Представником ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" на обґрунтування поданої заяви зазначено, що 11.11.2010 року Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2-1053/10 про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованості за договором кредиту 160214 грн. 37 коп.; 1602 грн. 14 коп. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 161936 грн. 51 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" задоволено, зокрема, замінено стягувача у справі № 2-1053/10 з АТ "Банк Форум" на ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА".

Згідно даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із вказаних підстав, представник ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" просить суд задовольнити заяву та постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1053/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання просила розглянути справу за її відсутністю.

Сторони виконавчого провадження на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи ті обставини, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи міститься заява представника ПАТ "Банк ФОРУМ" Кожанова О.О. від 02.12.2010 року про видачу копії заочного рішення та виконавчих листів. (а.с. 94)

Із копії супровідного листа Зміївського районного суду від 21.12.2010 року вбачається, що вказане рішення та 2 виконавчих листа було направлено представнику за зазначеною у заяві адресою за Вих. № 18047. (а.с. 95)

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2018 (справа №621/2209/18) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" задоволено, зокрема, замінено стягувача у справі № 2-1053/10 з ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА". (а. с. 161)

Відповідно до вимог статей 12, 15 Закону України "Про виконавче провадження" для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для АТ "Банк Форум", у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в якості додатку додано копію оригіналу виконавчого листа № 2-1053/10, виданого 02.12.2010 року Зміївським районним судом Харківської області. (а.с. 172 - 173)

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний виконавчий лист був отриманий стягувачем і останній, не був позбавлений права звернути його до виконання у встановленому законом порядку.

В свою чергу, заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання починаючи з дня його видачі представнику ПАТ "Банк Форум".

Також, заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наведені у заяві обставини щодо відсутності виконавчого листа під час передачі документів від ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", яка мала місце після укладання 14.03.2018 року вказаними юридичними особами Договору про відступлення прав вимоги №1050-Ф, жодним чином не вказує на обставини та поважність причин пропуску первісним стягувачем строків пред`явлення виконавчого листа до виконання і не дає підстав для поновлення цього строку судом.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначеного, вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: перебування ПАТ "Банк Форум" на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників, пересилання оригіналів документів від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА", а також продаж частини кредитного портфелю через електронний майданчик та інші подібні причини не можуть бути визнані судом поважними. Крім цього, доводи представника стягувача щодо вище перерахованих причин, які є довготривалою процедурою, як підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не мають правового значення для даної справи.

Також судом встановлено, що представником стягувача в поданій заяві не зазначено і не надано суду доказів про втрату виконавчого документа, а зазначено і надано доказ про те, що їм не передавався виконавчий лист від ПАТ «Банк Форум» після купівлі кредитного портфелю, що у свою чергу не свідчить взагалі про факт втрати виконавчого документа.

Крім того, той же акт прийому передачі документації, містить відомості про передання ТОВ "Фінансова компанія «ЖЕНЕВА" справ судового та виконавчого провадження на 85 арк. (а.с. 175)

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1053/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1053/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 травня 2019 року.

Головуючий суддя: В.В. Шахова