Справа № 583/3448/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 серпня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову, зазначену в технічному паспорті під літерою «а13» внутрішньою площею 12,3 м 2 у складі квартири АДРЕСА_1 , зазначеного в технічному паспорті під літерою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

29.08.2019 до суду надійшла заява, в якій позивач просила залучити до матеріалів справи письмові відомості про оцінку майна, де визначено вартість спірного майна в розмірі 72919 грн. Судовий збір сплачено в сумі 768,20 грн, що є більшим ніж 1 відсоток від ціни позову. Крім того, просила долучити до матеріалів справи інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та інші речові права на земельну ділянку, де зазначено, що вказана ділянка має цільове призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Матеріали позову не містять доказів надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно, так як згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, суб`єктом речового права на земельну ділянку площею 0,1603 га по АДРЕСА_2 є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БІРЮЗА-15», а не позивач.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву в новій редакції з зазначенням доказів надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво -залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова