КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2018 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 19.03.2019 ОСОБА_1 через предстаника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду було отримано ним 21.02.2019.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 29.11.2018 не було вручено апелянту у день складання, а згідно із супровідним листом від 16.01.2019 копія рішеня суду направлена позивачу, що вказує на те, що повний текст рішення виготовлено 16.01.2019.

На підтвердження того, що копія рішення суду отримана 21.02.2019, заявник надав конверт про отримання копії рішення, з якого не вбачається дата отримання судового рішення. Разом з тим, з довідки про відстеження поштового відправлення вбачається, що копія рішення направлена позивачу 21.01.2019, а отримана 23.01.2019. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом тридцятиденного строку після отримання повного тексту рішення апелянт не зазначає.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

у/н справи № 369/9266/18-ц № а/п 22-ц/824/6790/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга подана та підписана представником позивача ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень не надав документів на представництво в суді апеляційної інстанції. В ордері, який міститься в матеріалах справи вказано лише право на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді першої інтанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та і адвокатську діяльність».

На виконання даної ухвали апелянту необхідно додати договір або ордер на підтвердження повноважень представника в суді апеляційної інстанції, яким підписана апеляціна скарга.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя