Єдиний унікальний номер 229/415/19
Номер провадження 22-ц/804/1038/19
Головуючий в І інстанції - Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/415/19
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1038/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 229/415/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про порушення прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про порушення прав споживача.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 06 березня 2019 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн.

Від позивача на адресу апеляційного суду надійшов лист, у якому він зазначає, що у даному спорі порушено його право на знижку по сплаті комунальних послуг з боку відповідача, та посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте вимоги ухвали від 06 березня 2019 року заявником не виконані, квитанція про сплату судового збору не надана.

Однак, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), апеляційний суд зазначає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку. За таких умов, враховуючи характер спору, апеляційний суд вважає за можливе вирішити питання щодо судових витрат, які підлягають сплаті, під час розгляду справи по суті, та відкрити апеляційне провадження.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян