Справа № 487/7605/18
УХВАЛА

04.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7605/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про затвердження перерахунку часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 між співвласниками таким чином: ОСОБА_6 належить 7/100 часток, ОСОБА_2 належить 15/100 часток, ОСОБА_3 належить 7/100 часток, ОСОБА_4 належить 59/100 часток, ОСОБА_5 належить 12/100 часток; визнати за нею право власності на 7/100 часток зазначеного вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на 3/50 часток спірного домоволодіння. Мали позивача - ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що 28.08.2018 р. частині домоволодіння одного зі співвласників ОСОБА_7 було надано окрему адресу, відбулося припинення права спільної власності для усіх співвласників. Зазначила, що за таких обставин перерахунок часток співвласників затвердити добровільно неможливо, оскільки один з них померла. Вважає, що лише перерахунок часток співвласників домоволодіння на підставі довідки ММБТІ та визнання права власності за спадкоємицею на нову частку, що належала спадкодавцю, вирішить питання оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання відповідачі окрім ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Просила задовольнити її клопотання щодо витребування копії спадкової справи після смертіОСОБА_6 з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки дані що містяться в матеріалах спадкової справи взаємопов'язані з позовними вимогами.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про затвердження перерахунку часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019 року о 15 год.00 хв. в приміщенні

Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смертіОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази надати в строк до 25.02.2019 року.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити відповідачам по справі та у Третю Миколаївську державну нотаріальну контору.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивача та відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва