СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№6/760/686/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

13 вересня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

ІІ. Описова частина

24 червня 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Свою заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» обґрунтовує тим, що 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за Кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 року.

На підставі викладеного, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» просило заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 в сумі 82 509 гривень 24 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 825 гривень 09 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Встановлено, що 21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє отримало права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року загальний розмір права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 складає 179 469,79 грн. (загальна заборгованість без пені та штрафів) та 2 647 093,82 грн. (пеня та штрафи).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, суд зауважує, що сплата суми судових витрат (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), визначених рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не є предметом відступлення за Кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 та ТОВ «АНСУ» не надано суду доказів переходу до нього прав Стягувача в цій частині. Зазначений вище договір уступки прав вимоги стосується лише переходу прав вимоги за кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 і не містить відомостей про передачу права вимоги сплати судових витрат (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), присуджених згідно з рішенням від 14.11.2011.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не передавало ТОВ «АНСУ» право вимоги щодо судових витрат (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) при розгляді позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року у справі №2-6102/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 в сумі 82 509 гривень 24 копійки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 у справі №2-6102/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №45-286/07-А від 23.11.2007 в сумі 82 509 гривень 24 копійки замінити на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» ().

У задоволенні заяви про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року у справі №2-6102/11 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 825 гривень 09 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: