С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
______________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/987/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного те риторіального управління юстиції у місті Києві Цапенко А.А. про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

08 листопад 2019 року головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко А.А. звернулась до суд з поданням про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №53857387 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/17624/16 від 22.03.2017 виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 і до досягнення нею повноліття, та виконавче провадження №53857179 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/17624/16 від 22.03.2017 виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 і до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення його місця проживання не дає результату, державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про розшук Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

Оцінюючи обґрунтованість подання виконавця, суд бере до уваги наступні обставини.

На виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №53857387 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/17624/16 від 22.03.2017 виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 і до досягнення нею повноліття, та виконавче провадження №53857179 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/17624/16 від 22.03.2017 виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016 і до досягнення дитиною трьох років.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме: направлено запити на надання інформації про майно чи доходи Боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Відповідно до виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю на запит державного виконавця Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація повідомляє, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.05.2008 по теперішній час.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України: інформації не знайдено.

Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2019 становить 43 300 грн.

Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що Боржника та його майно, на яке можливе звернення, не розшукано.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за Боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Неодноразово виконавцем було направлено виклики Боржнику з`явитися на прийом до державного виконавця, зазначені виклики були проігноровані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та її матері до досягнення дитиною трьох років, переховується, та без оголошення розшуку Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст.353, ст.438 ЦПК України, ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РВГУДМС України в м. Києві, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: