Справа № 750/749/19
Провадження № 2/750/699/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

1.Стислий виклад позиції позивача.

1.1 Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та досягнення дитиною повноліття та на себе в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Крім того позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 квітня 2015 року.

1.2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сторонами укладений шлюб, від шлюбу мають сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини допомоги не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто між сторонами. В обґрунтування позову посилається ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України. Крім того зазначає про те, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отже потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач є працездатним, а тому може надавати матеріальну допомогу. Крім того в позові зазначає, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного

2. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1 Ухвалою суду від 01.02.2019 року відкрите провадження у справі.

26.02.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

2.2 Відповідачем відзиву не подано.

2.2 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів на дитину та розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів на позивач просив відмовити.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.04.2015 року, актовий запис № 451, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Яка зареєстрована та проживає разом із матір'ю (а.с. 4,7)

3.2.Позивач здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років та перебуває на обліку в УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради та отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн на місяць, що підтверджується довідкою від 19.03.2019.

3.3.ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітний з 11.03.2019 року, що підтверджується довідкою № 4565 від 21.03.2019.

4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

4.1 Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2 За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.3 Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

4.5 Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.6 Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

4.7 Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що обов'язок відповідача щодо утримання неповнолітньої дитини є абсолютним, в цій частині позов визнано відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ними повноліття, але не менше мінімального розміру, визначеного законодавством.

4.8 За змістом статті 84 СК України, дружина має право на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

4.9 Позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач може надавати таку допомогу.

4.10 Істотні обставини, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх обов'язків, передбачених статтею 84 Сімейного кодексу України, належним чином, відсутні, оскільки відповідач є працездатним і не має інших осіб, які перебувають на його утриманні. Зазначене дає можливість відповідачу повною мірою та належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов'язання, а саме: сплачувати аліменти на позивача - матір дитини до досягнення дитиною трьох років.

4.11 Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця з дня подання позовної заяви до суду, з огляду на інтереси дитини та з урахуванням того, що на дитину підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача, а також з урахуванням того факту, що наразі він зареєстрований, як безробітний.

4.12 За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований 18 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 451 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, починаючи з 21.01.2019 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходів (заробітку) починаючи з 21.01.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 02.04.2019.

Суддя І.В. Литвиненко