22-ц/804/511/19
241/690/18

У Х В А Л А
11 січня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Мелекінської сільської ради в частині неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Мелекінської сільської ради в частині неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаражу площею 0,0075га, розташованої за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Білосарайська Коса, вул.Безуха, 135.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Білосарайська Коса, вул.Безуха,135, площею 0,0075га, кадастровий номер: :02:000:4228.

Стягнуто з Мелекінської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані з розглядом справи в загальній сумі 11924 гривні 80 копійок.

Не погоджуючись з даним рішенням Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»).

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, наявність двох позовних вимог (майнового та немайнового характеру), відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (1762 х 0,4 х 2 х 150%) на розрахунковий рахунок 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Однак, Мелекінська сільська рада при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою сплатила 1057,5 грн. (а.с.135).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1056,90 гривень (2114,4-1057,50 грн.) з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко