Номер провадження 2-с/522/65/18
Справа № 522/7640/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволені заяви про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1

07 травня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року виправлена описка в абзаці першому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року, в якій замість 07.05.2018 року було помилково зазначено 05.05.2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволені заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , була повернута до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду про відмову у задоволені заяви про скасування судового наказу. Така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року підлягає поверненню подателю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволені заяви про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя