Справа № 706/535/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" листопада 2019 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Орендарчука М.П., при секретарі Карбівській Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 21.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 21.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення із відповідачів солідарно грошових коштів за договором позики в розмірі 19000 ) девятнадцять тисяч) грн. та 768,40 грн судових витрат.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в розолютивній частині рішнення Христинівського районного суду від 21.06.2019 року в абзаці 2 та третьому зазначено:

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами 19000 (девятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок, натомість як вірним є :

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами 19000 (девятнадцять тисяч) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено вищезазначену описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 21.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позикизадовольнити.

Виправити описку в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики, а саме: в резолютивній частині рішення суду 2 та 3 абзаци читати наступнім чином:

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами 19000 (девятнадцять тисяч) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Орендарчук