Справа № 331/867/19
Провадження № 2 /331/786/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про незаконне рішення № Б-009 від 05.02.2019 року, незаконне знищення тополь по вулиці Українській , порушенням права на безпечне для здоровя і життя довкілля, відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , в якому просила заборонити знищення тополь по вул. Українській відповідачами та ОСББ «Українська 35» у 2019 році; за порушення її права на безпечне для життя і здоровя довкілля і Рішення № Б-009 від 05.02.2019 року стягнути з відповідачів 1000000,00 гривень в якості відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним рішенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить наступні відомості:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів ;

- обґрунтований розрахунок суми 1000000,00 гривень, що стягується ;

- оскільки позов подано до двох відповідачів ОСОБА_2 комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ,в ньому не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів , не зазначено , якими саме діями кожного з відповідачів порушено права ОСОБА_1, оскільки з додатків до позовної заяви вбачається, що фактично позивачка просить стягнути відшкодування шкоди заподіяної відповідно до листа управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради від 05.02.2019 № Б009 «Про розгляд звернення»;

- в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладенні обставини щодо винесення Запорізькою міською радою рішення від 05.02.2019 № Б009; не зазначені докази заподіяння маральної та майнової шкоди позивачу;

- в позові відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення ч.4 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач незважаючи на отримання копії ухвали 13 березня 2019 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про незаконне рішення № Б-009 від 05.02.2019 року, незаконне знищення тополь по вулиці Українській , порушенням права на безпечне для здоровя і життя довкілля, відшкодування майнової і моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

01.04.2019