Справа № 134/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради розміром 2,50 умовних кадастрових га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського району, Вінницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 02 квітня 2003 року та посвідченим секретарем Гарячківської сільської ради. Заповіт на час смерті не скасовано і не змінено.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 207/01-16 від 01.04.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, дублікатом заповіту, довідкою витягом з держгеокадастру, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками сільської ради, Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області:

- земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,50 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 14 лютого 1997 року № 61 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: