Провадження № 2/742/49/19
Єдиний унікальний № 742/3380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Служби у справах дітей Прилуцької РДА як органу опіки та піклування (вул.Київська, буд.224, м. Прилуки, Чернігівська область,17500),в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), треті особи: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького району (вул.Слобідська,буд.16, с. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17523, ), Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Соборна, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить визнати його батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та записати його батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дітей з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. З 2006 року позивач проживав однією сім'єю з громадянкою ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.За час проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрації народження було проведено виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано не було.

ОСОБА_5 - мати дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. На теперішній час діти проживають разом з позивачем. Під час звернення до служби у справах дітей, позивачу було рекомендовано було звернутись до суду. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати його батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на результати експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз № 451, судові витрати просив залишити за собою.

Представник відповідача Служби у справах дітей Прилуцької РДА як орган опіки та піклування - Симоненко С.А.. в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та представник третьої особи Служби у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького районув судове засідання не з'явились,на адресу суду спрямовано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку просить призначити в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року клопотання задоволено, проведення експертизи доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи /а.с.42/.

Висновком експерта № 451 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вірогідністю не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним /а.с. 45-48/.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом та звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, мешкали однією сім'єю, вели сумісне господарство, фактично знаходилися у шлюбних відносинах , внаслідок чого у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на час народження дітей не перебували в зареєстрованому шлюбі в Свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданих виконкомом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області у графі «Батьки» вписано мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_1. Відомості про батька записані зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Позивач на даний час позбавлений можливості встановити своє батьківство через відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що матір дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.16/. Позивач звертався до служби у справах дітей Індустріальної у м.Дніпрі ради з метою визнання його батьком дитини, однак зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено можливості визнання батьківства в позасудовому порядку у разі відсутності матері, позивачу було рекомендовано звернутись до суду, про що йому надано лист від 27.09.2018 року №2-02/554 /а.с.18/.

Висновком експерта № 451 Юрченко М.В. Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вірогідністю не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним /а.с. 45-48/.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 125, 126, 128, 134 СК України, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Служби у справах дітей Прилуцької РДА як органу опіки та піклування (вул.Київська, буд.224, м. Прилуки, Чернігівська область,17500),в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), треті особи: Служба у справах дітей Малодівицької селищної ради Прилуцького району (вул.Слобідська,буд.16, с. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17523, ), Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Соборна, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Записати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов