справа № 198/778/18
провадження № 2/0198/11/19
03.01.19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

В підготовче засідання по даній справі призначене на 03.01.2019 року представник позивачки адвокат ОСОБА_4 не з»явився, при цьому надав суду заяву про проведення такого в його відсутності із зазначенням про підтримання всіх поданих позивачкою ОСОБА_2В клопотань (ас. 69, 70, 71).

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності, при цьому не заперечувала проти задоволення клопотань , поданих позивачкою (ас.73).

Третя особа по справі Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.59).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В матеріалах справи міститься клопотання позивачки ОСОБА_2 , що надійшло до канцелярії суду 28.12.2018 року, про витребування з Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 23.05.2018 року (ас.56).

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати матеріали спадкової справи, заведеної після померлого 23.05.2018 року колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_5 , те, що вказані матеріали мають значення для правильного та обєктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4 с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

- належно завірену копію спадкової справи, заведену після померлого 23 травня 2018 року в с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_5.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич