Номер провадження: 22-ц/813/956/19
Номер справи місцевого суду: 502/254/18
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у складі судді Масленикова О.А.,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству «Трояни» с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 Після смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах. Однак, сертифікат на право земельної частки (пай) серії НОМЕР_1 було втрачено за життя померлої, дублікат позивач не може отримати, оскільки не є власником. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та подальшою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус рекомендував звернутись до суду з позовом про визнання права власності, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року позов задоволено. За ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 3,10 умовних кадастрових гектар в с.Старі Трояни Кілійського району Одеської області КСП «Трояни» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. В скарзі посилається на те, що про судове рішення дізналася випадково, лише 08.05.2018, оскільки не приймала участі у розгляді даної справи. Однак, вважає, що оскаржуване рішення порушує її права та охоронювані законом інтереси. ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_4.), померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну часту (пай) КСП «Трояни» розміром 3.20 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право земельної частки (паю) серія НОМЕР_1 від 15.07.1996, який реєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6697. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за законом залишився її чоловік-ОСОБА_6. (дідусь апелянта ОСОБА_4.), який прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК Української PCP, в редакції від 27.12.1996, яка діяла на час прийняття спадщини. Так, ОСОБА_6, після смерті своєї дружини здійснював управління та володіння спадковим майном, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою (паєм), розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах. Крім нього інших спадкоємців не було, оскільки спадкова справа не заводилась, а все майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 перейшло до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. При цьому, за свого життя ОСОБА_6 склав заповіт, в якому заповів майно своєму сину ОСОБА_8 та своїй співмешканці ОСОБА_9 в рівних частинах. Вказаний заповіт складено в двох примірниках, один з котрих зберігається в Виконкому сільської ради, а другий видається заповідачу. Заповіт прочитано вголос та підписано заповідачем 23.04.2002. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконкому Старотроянівської сільської ради ОСОБА_10 та зареєстровано в Реєстрі за №31. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_8 спадщину прийняв. Отже, ОСОБА_8 був єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. В подальшому, ОСОБА_8 (батько ОСОБА_4.) помер. Тому, ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2010 (спадкова справа № 428/2008., зареєстровано в реєстрі №307) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.2015 (спадкова справа №428/2008 p., зареєстровано в реєстрі №141). Отже, підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно у суду першої інстанції були відсутні.

25.02.2019 від голови Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області до суду апеляційної інстанції надійшов лист, в якому останній вимоги апеляційної скарги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, представників позивача та апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 15.07.1996 ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) КСП «Трояни» розміром 3.20 га (а.с. 55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

23.04.2002 ОСОБА_6 склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів сину ОСОБА_8 та своїй співмешканці ОСОБА_11 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, який є батьком апелянта ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2010 (спадкова справа № 428/2008 р., зареєстровано в реєстрі № 307) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2015 (спадкова справа № 428/2008 р., зареєстровано в реєстрі № 141). ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_8

Отже, визнавши за ОСОБА_2 право власності на спірну земельну частку (пай) розміром 3,10 в порядку спадкування за законом, суд першої інстанції вирішив питання про права іншого спадкоємця п'ятої черги її племінниці ОСОБА_4, яка не була учасником справи.

Матеріали справи свідчать про те, що справу вирішено без витребування відомостей про спадкоємців ОСОБА_5, та ОСОБА_6, судом не з'ясоване питання строку прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, яка померла в 1999 році, а також ОСОБА_6, який помер в 2002 році, при цьому до суду з позовом позивачка звернулася в 2018 році.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові з огляду на залучення до участі у справі неналежного відповідача Старотроянівської сільської ради, замість спадкоємців, які у встановленому порядку прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.04.2019.

Головуючий:

Судді: