У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй», заінтересована особа - ОСОБА_2, орган, що виконує рішення - Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, стягувач по виконавчому провадженню - ОСОБА_3, про заміну вибулої сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Градо Строй», заінтересована особа - ОСОБА_2, орган, що виконує рішення - Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, стягувач по виконавчому провадженню - ОСОБА_3, звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №58194797 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. (справа №127/18660/18).

При цьому, заявником не зазначено доказів перебування зазначеного вище виконавчого провадження на виконанні в державній виконавчій службі або у приватного виконавця, а також доказів, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_3, та що до нього перейшло право вимоги про стягнення з ТОВ «ГРАДО СТРОЙ» 338088 грн. 17 коп., витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги в розмірі 3000 грн. 00 коп., 3380 грн. 89 коп. судового збору, стягнутих за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. (справа №127/18660/18) на користь ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ТОВ «Градо Строй», заінтересована особа - ОСОБА_2, орган, що виконує рішення - Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, стягувач по виконавчому провадженню - ОСОБА_3, про заміну вибулої сторони її правонаступником, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй», заінтересована особа - ОСОБА_2, орган, що виконує рішення - Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, стягувач по виконавчому провадженню - ОСОБА_3, про заміну вибулої сторони її правонаступником залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом подання оновленої заяви.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна