01.04.2019 227/635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

при секретарі Черкасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її син ОСОБА_2, який є інвалідом другої групи з причин загального захворювання і відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії НОМЕР_4 від 12.02.2019 року не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря - психіатра. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 01 червня 2018 року, його визнано недієздатною фізичною особою та призначено над ним опікуном ОСОБА_1.

З ОСОБА_3 позивач перебувала у шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і за рішенням суду сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію і регрес, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги. На даний час син є повнолітнім, він є інвалідом другої групи, позивач не працює, син проживає разом із нею та вона доглядає за сином, який постійно потребує стороннього догляду.

У зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні, відзив на позовну заяву не надав, про причини не явки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 лютого 1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 19 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 12 квітня 1990 року Міським бюро РАЦС м. Терновка Дніпропетровської області (а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_6, виданої 12.02.2019 року, інвалідність встановлена на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дата чергового переогляду - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за висновками огляду ОСОБА_2 рекомендована праця в спеціально створених умовах на період ремісії (а.с. 8).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною фізичною особою та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, строк дії зазначеного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 10-11).

Частиною першою статті 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини, а саме, що на утриманні позивача знаходиться повнолітній син, ОСОБА_2 який є інвалідом другої групи, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_6, виданої 12.02.2019 року, інвалідність встановлена на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дата чергового переогляду - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 01.06.2018 року його визнано недієздатною фізичною особою, він не працює, оскільки йому за результатами медичного огляду рекомендовано лише працю в спеціально створених умовах на період ремісії, тобто потребує матеріальної допомоги, знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка не працює, оскільки доглядає за сином з інвалідністю, а також те, що відповідач є працездатним, судом не було встановлено наявності інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за станом здоров'я, або з інших підстав не може виконувати своїх обов'язків по утриманню повнолітнього сина з інвалідністю та не надано жодного підтверджуючого документу щодо неможливості сплати аліментів у зазначеному позивачем розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання повнолітнього сина на строк до якого встановлена інвалідність, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Топки Кемеровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 13 квітня 2007 року, на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на строк до якого встановлена інвалідність.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень ) 40 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

- відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2019 року.

Суддя А.М. Левченко

01.04.2019