Справа № 536/831/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року позивач, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 059 грн. 70 коп. та судового збору в сумі 1 921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45.10.0218.ФО_К, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісії за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувалася повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів в порядку та на умовах передбачених кредитним договором.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 13 травня 2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 059 грн. 70 коп., яка складається з суми заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 17 178 грн. 09 коп., суми заборгованості за процентами та комісіями в розмірі 9 881 грн. 61 коп.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №45.10.0218.ФО_К від 20 лютого 2018 року в розмірі 27 059 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 45.10.0218.ФО_К, згідно якого Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2021 року, яка є датою припинення нарахування відсотків і комісії, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та строки, встановлені договором.

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надали відповідачу кошти в сумі 20 000 грн., що підтверджується документально, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 13 травня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 27 059 грн. 70 коп., яка складається з суми заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 17 178 грн. 09 коп., суми заборгованості за процентами та комісіями в розмірі 9 881 грн. 61 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність пред`явлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 45.10.0218.ФО_К від 20 лютого 2018 року станом на 13 травня 2019 року в сумі 27 059 (двадцять сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп., а саме: суму заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 17 178 (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 09 коп., суму заборгованості за процентами та комісіями - 9 881 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 61 коп. і судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко