Справа№ 628/2395/17
Провадження № 2-во/628/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянськ Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: Купянська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: Купянська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від державного реєстратора надійшла заява в якій він просить надати йому копію рішення, оскільки в наданій йому для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у рішенні суду невірно вказано номер справи та провадження.

При друкуванні тексту рішення міститься описка, а саме: невірно вказано номер справи та провадження і замість вірного 628/2395/17, провадження №2/628/1206/17 вказаний, не вірний 628/2317/17 провадження №2/628/1165/17. Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у рішення, яке винесено 19.12.2017 року помилку, а саме правильним вважати номер справи 628/2395/17, провадження №2/628/1206/17 замість не вірного номер справи № 628/2317/17 провадження №2/628/1165/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.