Справа № 460/4327/18
Провадження №2-зз/460/5/18
УХВАЛА

судового засідання

14.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою с.Рокитно Яворівського району Львівської області вул.Центральна, 59, а також зобовязати Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області скасувати арешт на вказане нерухоме майно.

Відповідно до довідки виданої Яворівським районним судом Львівської області за №560 від 02.10.2018 матеріали справи №2-71/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування невиправно пошкоджені, а саме: повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Жодних заяв про відновлення втраченого провадження від осіб, які брали участь у справі, не надходило. Враховуючи те, що матеріали цивільної справи №2-71/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування невиправно пошкоджені, знищені під час пожежі 11.03.2014, що на даний час унеможливлює розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що необхідно за ініціативою суду вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-71/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2/71/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, закінченої винесенням Яворівським районним судом Львівської області 26.04.2012 ухвали суду.

Передати канцелярії Яворівського районного суду Львівської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2/71/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, закінченої винесенням Яворівським районним судом Львівської області 26.04.2012 ухвали суду.

Зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

суддя І.М. Карпин