Справа № 495/9801/16-ц
№ провадження 2/495/1216/2019
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

від позивача - представник позивача за довіреністю ОСОБА_8

від третьої особи - представник третьої особи Заєвлошина Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 було задоволено, заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасовано та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового розгляду на 21 січня 2019 рік о 16.20 годину та справа була відкладена на 05 березня 2019 рік о 15.30 годину.

05 березня 2019 року в судовому засіданні за участю учасників справи була відповідачу надана уточнена позовна заява та строк для ознайомлення до 22 березня 2019 року до 14.40 годину.

22 березня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про відкладання підготовчого судового розгляду у зв`язку з виїздом за сімейними обставинами за межі Білгород - Дністровського.

Вказана заява була задоволена та підготовче судове засідання відкладено на 29 березня 2019 рік о 09.40 годину.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 29.03.2019 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача та представник третьої особи, відповідач у судове засідання не з`явилася, була про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Від представника відповідача знов надійшла заява про відкладання підготовчого судового засідання, у зв`язку з занятістю у іншому судовому процесі.

Зі згоди представника позивача та представника третьої особи суд проводить підготовче судове засідання за відсутність представника відповідача, оскільки представник відповідача вже вдруге не з`являється у підготовче судове засідання, надає заяви про відкладання розгляду справи, однак до заяв не надано жодного підтвердження поважності не явки до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги представником позивача неодноразово надавались та належним чином відправлені відповідачу;

- відзив відповідачем на позовні вимоги позивача і всі письмові докази, що підтверджують заперечення на позовні вимоги не надавались;

- Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду на місці від 29 березня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи;

- Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, на місці, задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи представником позивача та представником третьої особи, як вони повідомили надані; необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 27.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: