Справа № 215/5886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Азаренко К.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

20.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання до ОСОБА_2, яким просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання, а саме до 28.06.2020, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 26.08.2000, який у 2003 році було розірвано, від даного шлюбу у них народився син, батьком якого є ОСОБА_2 Наразі він досяг повноліття та навчається на другому курсі денної форми навчання Криворізького професійного гірничо-технічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією прохідник, машиніст електровоза, електрослюсар черговий та з ремонту устаткування з 01.09.2017 по 28.06.2020. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. ОСОБА_2 працює і має змогу надавати матеріальну допомогу синові, інших осіб які б перебували на його утриманні у нього немає. На підставі вище викладеного просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 на утримання сина на час його навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 26-27, 38-39, довідки про доставку в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_2 95 - а.с.35, та за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковане 21.03.2019 на сайті Тернівського районного суду міста ОСОБА_4, а.с. 40, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 07.02.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2019 відкладено розгляд справи на 11-30 год. 04.03.2019, у звязку з неявкою відповідача щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

04.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_1 на 11-00 год. 01.04.2019.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 01.04.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.08.2000, після чого позивачка змінила прізвище на «Маліна», від даного шлюбу у них народився 19.12.2000 син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №107832, а.с. 6.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 24.07.2003, що підтверджується свідоцтвом від 24.07.2003 а.с. 7.

20.09.2003 ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Джоган») та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 372, а.с.8.

ОСОБА_2 з 01.09.2017 по 28.06.2020 навчається на ІІ курсі в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією : прохідник, машиніст електровоза, електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, форма навчання денна, перебуває на неповному державному забезпечені, а.с. 10. ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.У зв'язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, а.с. 11.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Повнолітній син відповідача ОСОБА_2, навчається на другому курсі денної форми навчання Криворізького професійного гірничо-технічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією прохідник, машиніст електровоза, електрослюсар черговий та з ремонту устаткування, перебуває на неповному державному забезпеченні, витрати на утримання сина несе мати ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1),щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу починаючи з 20.12.2018 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 01 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 50082, м.Кривий Ріг, вул.. Косигіна, 16/110

Відповідач: ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, працює вантажником у ПАТ «КЗРК», місце проживання за адресою: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 8/76.

Суддя: