Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3506/18
Провадження № 2/209/416/19
"29" березня 2019 р. Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Треті особи: Орган опіки та піклування адімністрації Дніпровського району м. Кам'янське, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське), актовий запис № 476 від 20.07.2010 року; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь майбутнього опікуна, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої м. Дніпродзержинськ (м.Кам'янське), у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки щомісячно, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; призначити ОСОБА_2, опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої м. Дніпродзержинськ ( м.Кам'янське).
В обґрунтування свого позову вказала, що він, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 2003 року за адресою м. Кам'янське,
АДРЕСА_1 у його родича, а надалі в орендованих квартирах. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась донька ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини він записаний батьком. 04.07.2010 року він отримав хребтово-спино-мозкову травму у шийному відділі хребта, після чого йому призначена перша група інвалідності загального захворювання. Після отримання ним травми вони з ОСОБА_3 припинили сумісне проживання та фактичні подружні стосунки. Малолітня донька проживала з матір'ю, але вона завжди залишалась у її житті, відчувала її підтримку. Він та його мати, ОСОБА_2, постійно спілкувались з нею, вона відвідувала їх. Останній рік відповідачка стала зловживати алкоголем, з січня 2018 року вона була звільнена з місця роботи за прогули. Її поведінка стала несумісною з її обов'язками по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4. ОСОБА_3 могла на тривалий час (на протязі тижня) залишити доньку без своєї опіки, під наглядом своєї матері, яка страждає на психічне захворювання. У них є відомості про відсутність у відповідачки місця роботи та доходу на теперішній час. Після того, як в лютому 2018 року їм стало відомо про таке ставлення до доньки з боку матері, вони забрали доньку ОСОБА_4 до себе. З лютого 2018 року по теперішній час дитина проживає з ними у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2. При цьому вона залишається зареєстрованою за адресою реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить йому та його матері ОСОБА_2 З 01.09.2017 року по 25.05.2018 року ОСОБА_4 навчалась у СЗШ №21 Кам'янської міської ради м. Кам'янського, з 01.09.2018 року вона навчається в КЗ «СЗШ №29» Кам'янської міської ради, яка знаходиться в районі їхнього проживання. Відповідно до характеристик з учбових закладів мати ОСОБА_3 неналежно ставилась і ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами в навчанні, не виконує рекомендацій вчителя, батьківські збори не відвідує, дитина запізнювалась на заняття, а також не відвідувала їх під час проживання з матір'ю. Тільки він зі своєю матір'ю піклуються про освіту ОСОБА_4. Влаштуванням до школи дитини займалась бабуся. За час навчання дитини тільки бабуся відвідує школу та батьківські збори. Вони з нею допомагають дитині у навчанні. Він та бабуся приділяють постійну увагу вихованню та розвитку дитини, опікуються її здоров'ям. Відповідно виписки обласної дитячої клінічної лікарні м. Дніпро № 4024 від
15.06.2018 року ОСОБА_4 проходила лікування, забезпеченням якого займались вони. Відповідачка не цікавиться здоров'ям доньки і не надавала їй ніякої допомоги та підтримки під час лікування. Їх з матір'ю доход складається з його пенсії по інвалідності у розмірі 2591,89 грн., пенсії за віком матері ОСОБА_2 у розмірі 3648,02 грн., та компенсації ОСОБА_2 за надання соціальних послуг, тобто по догляду за інвалідом першої групи, у розмірі 215,25 грн. Вони з бабусею ОСОБА_2 є єдиними родичами ОСОБА_4 , хто піклується про дівчинку, її здоров'я, навчання, виховання, забезпечує її матеріально, займається лікуванням. Дитина відповідає їм взаємністю. Між всіма членами їхньої сім'ї існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, співчуття. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про свою малолітню доньку, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, вона не спілкується з дитиною, тобто не виконує зобов'язання по вихованню дитини, передбачені законом. Тривалість невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спосіб життя, який веде відповідачка, постійне проживання окремо від дитини, відсутність у неї матеріального забезпечення, повна байдужість до дитини не залишає сподівань на те, що ОСОБА_3 почне виконувати свої батьківські зобов'язання. Такий стан речей спонукав їх до звернення в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2019 року підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа- Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання на призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5. (а.с.46-49).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
29 березня 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, повторно виданого 31.05.2018 року Дніпровським районним у м.Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 476, ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.12).
З лютого 2018 року по теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_4. (а.с.16)
Квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно з розпорядженням Фонду комунальної власності від 03.03.2005 року № 5/351-р, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «ДБТІ» від 15.06.2005 року № 7530829. (а.с.13)
Відповідно до характеристик з учбових закладів мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 неналежно ставилась і ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами в навчанні, не виконує рекомендацій вчителя, батьківські збори не відвідує, дитина запізнювалась на заняття, а також не відвідувала їх під час проживання з матір'ю. (а.с.18, 19)
Відповідно до довідки № 2445 від 09.10.2018 року ОСОБА_2 отримує компенсацію за надання соціальних послуг, тобто по догляду за інвалідом першої групи, у розмірі 215,25 грн.(а.с.22)
Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 13.03.2019 року, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.47-48)
Орган опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради надали Подання про призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.49)
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_3 тривалий час з донькою не бачиться, її вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї малолітньої доньки..
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
Одночасно суд роз'яснює положення ст. 169 СК України, згідно якого відповідачі не позбавлені можливості у поновленні їх батьківських прав.
Крім того, як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Ч.1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 3 ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно подання органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 22.03.2019 року вони просять призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з матір'ю дитини, яка не приділяє належної уваги дитині, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їй опікуна в особі її бабусі, тобто позивачки в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно неї відсутні. Дитина проживає разом з нею, вона забезпечує її всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини.
Таким чином, суд повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої особи, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164, 165, 180 -184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 76-81, 133, 141, 247, 265, 280-283 ЦПК України,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування адімністрації Дніпровського району м. Кам'янське, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське), актовий запис № 476 від 20.07.2010 року.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої м. Дніпродзержинськ (м.Кам'янське), у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Дата складення повного судового рішення - 29.03.2019 року.
Суддя Лобарчук О.О.