ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 623/3411/18

Провадження № 22-ц/818/5835/19

17 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року (суддя - Герцов О.М.) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Недрофарба» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

07 листопада 2019 року на це судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки його не було залучено до участі у справі, оскаржуване рішення суду він отримав лише 16 жовтня 2019 року шляхом роздруківки з Єдиного державного реєстра судових рішень.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк ОСОБА_1 апеляційного оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року (суддя - Герцов О.М.) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Недрофарба» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 січня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року (суддя - Герцов О.М.) по цивільній справі № 623/3411/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Недрофарба» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давностідо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова