Справа № 749/1413/18
Номер провадження 2/749/59/19
"28" серпня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З.О.,
за участі секретаря Мирошниченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/1413/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, серія НОМЕР_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входили всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, зокрема, право на земельну частку /пай НОМЕР_2 , яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, серія НОМЕР_1 , розміром 3,52 га в умовних кадастрових гектарах. Позивач є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв в порядку передбаченому законом. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки померла ОСОБА_2 за життя не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай).
Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просить позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити.
Представник Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області у судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої просять справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.1996 року ( а.с.6).
Згідно копії заповіту від 18.10.1973 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 13), який був її внуком ( а.с. 80-81).
З довідки від 01.10.2018 року виданої Відділом у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 . відповідно до додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю ( серія НОМЕР_1 виданого колективному сільськогосподарському підприємстві «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області від 10.11.1995 року включена в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області. Сертифікат на право на земельну частку ( пай) на ім`я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався, так як намомент видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай) ОСОБА_2 була померлою. Розмір земельної частки ( паю) становить 3,52 га. ( а.с. 25).
ОСОБА_2 включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 . ( а.с. 17-20).
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори.
Відповідно до постанови Державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори від 28.11.2018 року № 1359/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. ( а.с. 18).
Відповідно до Указу Президента України від 08.08.95 N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.
Виходячи зі змісту ст. ст. 22, 23 ЗК України (1990 року) та Указу Президента від 08.08.95 N 720/95 у таких випадках особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.
В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член КСП, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі) можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, райдержадміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифікату, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки ( паю) в натурі.
Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом , що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до Державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку пай), суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року; Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.
Отже, як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, розміром 3,52 га в умовних кадастрових гектарах.
На підставі наведеного та керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Кучинівське» с. Кучинівка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, серія ЧН № НОМЕР_4 виданого колективному сільськогосподарському підприємству « Кучинівське» с. Кучинівка, Кучинівською сільською радою народних депутатів 10 листопада 1995 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал