ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1731/18
Провадження №2-во/477/12/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 477/1731/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, зазначивши дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітня, а також стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву задовольнити та виправити помилку у судовому наказі.

Керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у судовому наказі по цивільній справі № 477/1731/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, вказавши рік народження боржника ОСОБА_3 - 14 квітня 1976 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.В.Козаченко