ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права - задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права - зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про авторство ОСОБА_5 на картини «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка знаходиться на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 218 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

04 березня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259,364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права - закрити.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова