Справа № 129/3214/19
Провадження по справі № 2/129/1549/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

20.11.2019р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить:

- визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлівської сільської Ради Гайсинського району від 07.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі № 134 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівна Гайсинського району батька ОСОБА_5 ;

- визнати за ним право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 19.02.2010 року виданого відділом держкомзему у Гайсинському районі, на підставі рішення Михайлівської сільської Ради 36 сесії 5 скликання від 09.12.2009р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю на право постійного користування землею за договором оренди 08, кадастровий номер :03:010:0027;

- стягнути з нього на користь ОСОБА_2 10435,61 грн. компенсації за 1/8 частини, 0,3140 га земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 19 лютого 2010 р. як обов`язкова частка у спадщині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_6 , за життя власною працею та коштами у 1964 р. з дозволу Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір,

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 07.10.2010р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , до складу якої входить, зокрема, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 05.10.2010р. до складу спадщини, якої входить, зокрема, 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за АДРЕСА_2 .

Спадкоємець за законом, брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця.

Спадкоємець за законом, брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадщину, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями не претендують і згодні, щоб право власності на зазначену частину нерухомості було зареєстровано за ОСОБА_1 , який є власником 1/4 частини вказаної нерухомості, а остання 1/4 частина належить дружині позивача ОСОБА_4 , як частина в спільній власності членів колгоспного двору і які мають право зареєструвати право власності за собою в позасудовому порядку.

Крім цього до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 входить право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцеві відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Михайлівської сільської ради 36 сесії 5 скликання від 09.12. 2009 р. і яка не охоплена заповітами від 05.10.2010р. та 07.10.2010р. у зв`язку із чим спадкоємцями згідно закону є три сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, ОСОБА_1 своєчасно в шестимісячний строк прийняв спадщину, після смерті свого батька, оскільки з часу свого народження та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , та по даний час постійно проживав і проживає в АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину за законом, ОСОБА_3 на час смерті батька за вказаною адресою не проживав, письмової заяви в шестимісячний строк після смерті батька про прийняття спадщини за законом на державний акт на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори не подавав і про продовження строку для подачі заяви в суд не звертався, а особисту заяву до Гайсинської нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавав, тому вважається таким, що своєчасно не прийняв спадщину, однак з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся до нотаріальної контори і йому видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , не проживав постійно разом зі спадкодавцем, письмової заяви про відмову від спадщини за законом, в шестимісячний строк не подано тому він вважається таким, що її прийняв в зв`язку з чим виник спір, стосовно розміру, грошової компенсації, інших спадкоємців за заповітом і за законом немає, оскільки дружина померлого батька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Гайсинська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила йому у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у свідоцтві, що посвідчує право власності на майно (свідоцтві про право власності на вище вказаний житловий будинок) неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_5 , також неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначено як особиста та колгоспний двір, іншого визначеного порядку, як визнання рішенням суду немає, а тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без його участі (а.с. 205 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі (а.с. 202 ).

Представник Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі (а.с. 62 ).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово просили позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без їх участі (а.с. 206,209 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 07.10.2010р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , до складу якої входить, зокрема, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами в АДРЕСА_1 , який померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_6 , за життя власною працею та коштами у 1964 р. з дозволу Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір; ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 05.10.2010р. до складу спадщини, якої входить, зокрема, 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за АДРЕСА_2 ; Крім цього до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 входить право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцеві відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Михайлівської сільської ради 36 сесії 5 скликання від 09.12. 2009 р. і яка не охоплена заповітами від 05.10.2010р. та 07.10.2010р., спадкоємцями згідно ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями не претендують і згодні, щоб право власності на зазначену частину нерухомості перейшло ОСОБА_1 , який є власником 1/4 частини вказаної нерухомості, а остання 1/4 частина належить дружині позивача ОСОБА_4 , як частина в спільній власності членів колгоспного двору, у зв`язку із чим спадкоємцями згідно закону є три сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, ОСОБА_1 своєчасно в шестимісячний строк прийняв спадщину, після смерті свого батька, оскільки з часу свого народження та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , та по даний час постійно проживав і проживає в АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину за законом, ОСОБА_3 на час смерті батька за вказаною адресою не проживав, письмової заяви в шестимісячний строк після смерті батька про прийняття спадщини за законом на державний акт на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори не подавав і про продовження строку для подачі заяви в суд не звертався, а особисту заяву до Гайсинської нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавав, тому вважається таким, що своєчасно не прийняв спадщину, однак з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся до нотаріальної контори і йому видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , не проживав постійно разом зі спадкодавцем письмової заяви про відмову від спадщини за законом, в шестимісячний строк не подано тому він вважається таким, що її прийняв в зв`язку з чим виник спір, стосовно розміру, грошової компенсації, інших спадкоємців за заповітом і за законом немає, оскільки дружина померлого батька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Гайсинська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила йому у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у свідоцтві, що посвідчує право власності на майно (свідоцтві про право власності на вище вказаний житловий будинок) неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_5 , також неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначено як особиста та колгоспний двір, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робітничий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 07.10.2010р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , до складу якої входить, зокрема, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами в АДРЕСА_1 , який померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_6 , за життя власною працею та коштами у 1964 р. з дозволу Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір; ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 05.10.2010р. до складу спадщини, якої входить, зокрема, 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за АДРЕСА_2 ; Крім цього до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 входить право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцеві відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Михайлівської сільської ради 36 сесії 5 скликання від 09.12. 2009 р. і яка не охоплена заповітами від 05.10.2010р. та 07.10.2010р., спадкоємцями згідно ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями не претендують і згодні, щоб право власності на зазначену частину нерухомості перейшло ОСОБА_1 , який є власником 1/4 частини вказаної нерухомості, а остання 1/4 частина належить дружині позивача ОСОБА_4 , як частина в спільній власності членів колгоспного двору, у зв`язку із чим спадкоємцями згідно закону є три сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, ОСОБА_1 своєчасно в шестимісячний строк прийняв спадщину, після смерті свого батька, оскільки з часу свого народження та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , та по даний час постійно проживав і проживає в АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину за законом, ОСОБА_3 на час смерті батька за вказаною адресою не проживав, письмової заяви в шестимісячний строк після смерті батька про прийняття спадщини за законом на державний акт на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори не подавав і про продовження строку для подачі заяви в суд не звертався, а особисту заяву до Гайсинської нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавав, тому вважається таким, що своєчасно не прийняв спадщину, однак з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся до нотаріальної контори і йому видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , не проживав постійно разом зі спадкодавцем письмової заяви про відмову від спадщини за законом, в шестимісячний строк не подано тому він вважається таким, що її прийняв в зв`язку з чим виник спір, стосовно розміру, грошової компенсації, інших спадкоємців за заповітом і за законом немає, оскільки дружина померлого батька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Гайсинська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила йому у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у свідоцтві, що посвідчує право власності на майно (свідоцтві про право власності на вище вказаний житловий будинок) неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_5 , також неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначено як особиста та колгоспний двір, то за позивачем, з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на цей будинок та земельну ділянку, як спадкоємцем за законом і за заповітом право власності на спадкове майно необхідно визнати рішенням суду та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10435,61 грн. компенсацію за 1/8 частину, 0,3140 га земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , - з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами: заповітом від 07.10.2010р. посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району М.С. Неживою (а.с.15), свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 27.08.2019р. (а.с.16,17,23,24,25,26,27), заповітом від 05.10.2010р. посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району Неживою М.С. (а.с.20), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1962р. (а.с.21), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1958р. (а.с.22), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 03.06.1956 (а.с.30), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 27.10.1954р. (а.с.30), свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_6 від 24.11.2009р., НОМЕР_7 від 06.09.2018р. (а.с.31,32), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.33-37), довідками Михайлівської сільської ради №416 від 22.05.2019р., №577 від 29.07.2019р. (а.с.38,39), державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.02.2010р. (а.с.40), постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №1061/02-31 від 19.07.2019р. (а.с. 41), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 24.05.2019р. (а.с.42-44), витягом із технічного документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1862/0/213-19 від 22.08.2019р. (а.с.45), копією спадкової справи №09/2019р. майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.а.с 69-201).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП № НОМЕР_8 ) жителем АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлівської сільської Ради Гайсинського району від 07.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі № 134 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівна Гайсинського району батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП № НОМЕР_8 ) жителем АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 19.02.2010 року виданого відділом держкомзему у Гайсинському районі, на підставі рішення Михайлівської сільської Ради 36 сесії 5 скликання від 09.12.2009р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю на право постійного користування землею за договором оренди 08, кадастровий номер :03:010:0027.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10435,61 грн. (десять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 61 копійка) компенсацію за 1/8 частини, 0,3140 га земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 19 лютого 2010 р. як обов`язкова частка у спадщині.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: