У Х В А Л А

Справа № 184/2497/18

Номер провадження 2/184/107/19

03 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дорош І.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Нємопнєща О.Г.,

провівши підготовче судове засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом Органа опіки та піклування - Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації (Криничанський район, смт. Кринички, вул. Центральна,10) в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), треті особи: Орган опіки та піклування Затишнянської сільської ради (Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, 9), Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна,48) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Повноважний представник позивача та третьої особи Органу опіки та піклування Затишнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити, заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановлено порядок розгляду справи: допитати свідків, дослідити письмові матеріали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, заслухавши клопотання, суд вважає за можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органа опіки та піклування - Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Затишнянської сільської ради, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 01 лютого 2019 року о 11:00 годині.

Клопотання відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та заперечень для подання письмових пояснень.

Встановити позивачу та відповідачу дводенний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова