_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9098/13-ц
Провадження № 2/520/1026/19
УХВАЛА

07.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_9,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження Київської рай адміністрації, скасування свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання частково недійсними договорів відчуження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виділ частки із спільного домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року до Київського райсуду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Київської райадміністрації, Виконкому Одеської міськради, КП «ОМБТІ та РОН», Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області про зобов`язання ОСОБА_7 усунути позивачам перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м.Одесі, визнати незаконним та скасувати розпорядження Київської рай адміністрації №863 від 16.11.2012 року відносно ОСОБА_7 , визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на дачні будівлі по АДРЕСА_1 , видане 28.12.2012 року виконкомом міськради ОСОБА_7 , визнати незаконною та скасувати Реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2013 року номер запису про право власності 209339 на ім`я ОСОБА_7

Ухвалою суду від 18.07.2013 року позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині вимог щодо визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно від 21.02.2013 року на ім`я ОСОБА_7

Цією ж ухвалою суду відкрито провадження за вищеназваним позовом щодо зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження рай адміністрації, свідоцтва про право власності.

17.09.2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради, третіми особами зазначені Київська рай адміністрація, Реєстраційна служба ГУЮ в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Надалі позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 неодноразово надавав заяви про уточнення позовних вимог.

26.12.2018 року ОСОБА_7 надав заяву про уточнення позову, посилаючись на висновок будівельно-технічної експертизи від 26.12.2018 року. В цій заяві позивач вказав, що він підтримує вимоги в частині виділу частки із спільного домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості і визначення порядку користування земельною ділянкою, а всі інші вимоги просить залишити без розгляду.

В сьогоднішньому судовому засіданні представники позивача підтримали його заяву і просили залишити без розгляду вимоги про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру № 5 від 03.03.2011 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19.11.2004 року, визнати частково недійсним договір купівлі-продажу 49/100 частин домоволодіння від 18.05.2005 року, визнати частково недійсним договір дарування 24/300 частин домоволодіння, зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Право позивача залишити позов без розгляду передбачено ст.43,49 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання частково недійсними договорів відчуження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виділ частки із спільного домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду в частині визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання частково недійсними договорів відчуження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.