Справа № 139/12/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

представника позивача - адвоката Зінченка А.А.,

представника відповідача - адвоката Давискиби В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" в особі голови ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовчому засіданні не відмовляється від заявленого позову. Позовні вимоги підтримує, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- чи вчинено підпис орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 20.11.2011 року в розділі «Реквізити сторін» безпосередньо ОСОБА_6 або ж іншою особою?;

- чи вчинено підпис орендодавця в акті прийому-передачі земельної ділянки від 20.02.2012 року безпосередньо ОСОБА_6 або іншою особою?;

- чи вчинено підпис на договорі оренди земельної ділянки від 20.11.2011, акті прийому-передачі земельної ділянки від 20.02.2012, довіреності ОСОБА_6 від 26.09.2017 на представлення її інтересів та довіреності ОСОБА_6 від 26.09.2017 на отримання в ФГ «Вищеольчедаївське» орендної плати за земельний пай однією особою?

Просить проведення експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Щодо клопотання позивача про призначення експертизи поклався на думку суду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно є підставним та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що позивач у позовній заяві, а її представник в судовому засіданні, вказують, що підпис у договорі оренди та акті прийому-передачі земельної ділянки зроблено не ОСОБА_6, а іншою особою, суд, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об'єктивність, приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.ст. 252-253 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Вищеольчедаївське" в особі голови ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підписувався договір оренди землі від 20.11.2011 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи підписувався акт прийому-передачі земельної ділянки від 20.02.2012 безпосередньо ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи вчинено підпис на договорі оренди земельної ділянки від 20.11.2011, акті прийому-передачі земельної ділянки від 20.02.2012, довіреності ОСОБА_6 від 26.09.2017 року на представлення її інтересів та довіреності ОСОБА_6 від 26.09.2017 року на отримання в ФГ «Вищеольчедаївське» орендної плати за земельний пай однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 139/12/19, договір оренди землі від 20.11.2011, акт прийому-передачі земельної ділянки від 20.02.2012, вільні зразки почерку ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Коломійцева В.І.