РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019

м.Харків

Справа № 639/1475/19

провадження 2/639/1084/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.11.2018 року на користь відповідача на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу).

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує, що він має на утриманні також дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і продовжує у добровільному порядку сплачувати аліменти, оскільки є рішення Ленінського районного суду м. Луганська про стягнення аліментів.Крім того, допомагає своїм батькам, які перебувають на пенсії, є переселенцями та оплачують, як і позивач, оренду житла , що свідчить про зміну його матеріального стану.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити, посилаючись на те, що до досягнення трирічного віку ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, він за рішенням суду від 20.02.2019 року сплачує на користь відповідача 2000 грн. щомісячно, також допомагає сину ОСОБА_6 , 2014 року народження, якого відповідач народила до шлюбу з ним та відмовилась від запису його, як батька дитини, щоб отримувати державну допомогу і всі ці факти ОСОБА_2 навмисно приховала від суду, звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином, направила суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і зазначає, що вона також є внутрішньо переміщеною особою, проживає на квартирі у родичів на благодійних підставах, отримує допомогу та виплати при народженні дитини, батьки позивача проживають на тимчасово окупованої території у м. Луганськ, приїжджають тільки для отримання пенсії та виплат для переселенців, батько чоловіка має прибутковий бізнес , тому не потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що позивач здійснює офіційну професійну діяльність, зареєстрований як фізична особа-підприємець, працює в декількох стоматологічних закладах, має високий заробіток, виходячи з вартості послуг, що підтверджується роздруківкою з сайтів цих сучасних клінік, та приводить перелік щомісячних витрат на сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 , включаючи оплату дитячого садку, відвідування гуртку з танців та курсів англійської мови без відповідних підтверджень.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 листопада 2018 року задоволена заява ОСОБА_2 та стягнуто зі ОСОБА_1 на її користь аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 27 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.07.2011 року і до повноліття дитини.

Позивачем в судовому засіданні надані розписки ОСОБА_11 про отримання нею в період з 27.09.2011 року по 08.05.2019 року аліментів від ОСОБА_1 в сумі на теперішній час 1200 грн. щомісячно на дитину ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2019 року з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з 02.01.2019 року по 17.11.2019 року.

За інформацією Головного управління ДФС у Харківській області ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Центральній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, як приватний підприємець з 17.01.2017 року. У період з 01.02.2017 року по теперішній час здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування 2 гр. 20%.За наданими податковими деклараціями платника єдиного податку сума доходу за 2017 рік склала 67130 грн. У період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року сума доходу склала 73600 грн.

ОСОБА_1 працює у стоматологічних компаніях Unicumdent, «Стоматологія на Семіградській», міжнародному дитячому лікувально-профілактичному центру «Неболейка», що підтверджено роздруківками з сайтів цих стоматологічних закладів.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що у нього на утриманні знаходяться батьки, оскільки з наданих для огляду суду документів вбачається , що мати позивача оформила пенсію у квітні 2019 року, батько ОСОБА_12 отримує в УПФУ Московського району м.Харкова пенсію у розмірі 1497 грн.

Доводи відповідача про те, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_12 переважно проживає на непідконтрольній території та займається в м. Луганськ успішною підприємницькою діяльністю належними доказами не підтверджені і зазначена обставина не має правового значення для позову.

Згідно представленої суду копії договору від 02.01.2019 року оренди житлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладеного ОСОБА_1 ( орендавцем) з власником кв. АДРЕСА_2 , позивач з батьком проживає за даною адресою, орендна плата на місяць складає 4500 грн. та оплачується разом з частиною комунальних послуг з водопостачання, електроенергії та інтернету.

Як вбачається з довідки Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 486 від 08.04.2019 ОСОБА_2 отримує допомогу як переміщена особа в сумі 2442 грн. та при народженні дитини у розмірі 860 грн. На користь ОСОБА_2 стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до 17.11.2019 року і на дитину-ј заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

При визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ( ст. 182 СК України).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

Отже, знаходження на утриманні ОСОБА_1 другої дитини, необхідність витрачати кошти на оренду житла, оплата аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_13 з 1/4 частини до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274 ЦПК України,cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м.Харкова № 639/6064/18 від 20 листопада 2018 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_4 ).

СУДДЯ -