Справа № 130/2278/18
Провадження № 22-ц/801/303/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

08 січня 2019 рокуСправа № 130/2278/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шепеля К.А. у справі № 130/2278/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та в м. Жмеринці Вінницької області та Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року.

Однак, подана апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду обґрунтування звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Держава України, що діє через Казначейство, як апелянт у справі, не є платником судового збору. Крім того, зазначено, що відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, а тому і не може підлягати сплаті судовий збір при поданні апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області необхідно залишити без руху для сплати судового збору.

Зазначені в поданому апелянтом обґрунтуванні доводи для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, відповідно до матеріалів справи та поданої апеляційної скарги управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області є співвідповідачем у даній справі та є юридичною особою, тобто в розумінні ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» є платником судового збору. А тлумачення апелянтом даної статті закону є довільним на власну користь.

Крім цього, Закон України «Про судовий збір» не містить норм, які б звільняли Державну казначейську службу України від сплати судового збору.

Також, згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», що є спеціальним в застосуванні до спірних правовідносин, дає підстави дійти висновку про те, що судовий збір не справляється саме позивачем за подання позовної заяви у вказаній категорії справ, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, як відповідач у справі, не є тією особою на яку поширюються норми цієї статті. В постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року на яку посилається апелянт також говориться про звільнення саме позивача від сплати судового збору в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області слід залишити без руху для сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Управлінню Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (розрахунок (704,80*150):100 = 1057,20) за наступними платіжними реквізитами: : Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук