Справа № 740/5372/18
Провадження № 2/740/317/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 139458,00 грн. заборгованості за договором позики від 24.10.2017 року, 1407,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору та 3963 грн. витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.10.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 5 000 доларів США. Взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів відповідач зобовязався виконати до 31.12.2017, однак всупереч взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не повернув йому грошові кошти в обумовлений строк. Його неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач ігнорує.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує, то відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1049 ЦК України відповідач повинен сплатити йому суму боргу, що за офіційним курсом НБУ складає 139458,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року провадження у справі відкрито для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач не подала відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до договору позики (безвідсоткової) та оригіналу розписки від 24 жовтня 2017 року відповідачем отримана від позивача позика у розмірі 5 000 доларів США, який зобовязався повернути в строк до 31.12.2018.

Докази на підтвердження повернення даної позики станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Правова позиція з цього питання висловлена ВСУ у справі за № 6-2134цс15 від 21.12.2016 року.

Судом встановлено, що в договорі позики грошових коштів встановлений еквівалент 5 000 доларів США, тому суд стягує з відповідача еквівалент вказаної суми у гривні, що з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долару США на момент звернення позивача до суду, складає 139458,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивача заперечень не подав, наявність боргових зобов"язань перед позивачем не спростував, як і наданого ним розрахунку.

В свою чергу надані позивачем докази відповідно до ст.ст.76-78 ЦПК України є належними і допустимими.

Згідно зі ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витратина професійну правничу допомогу в сумі 3963 грн. та 1407 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.6-а Лінія, буд.3, к.4, на користь ОСОБА_1, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.2-а Лінія, буд.18, 139 458 грн. заборгованості за договором позики від 24 жовтня 2017 року, 1407 грн. - у відшкодування сплати судового збору та 3963 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 144 828 (сто сорок чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.