Справа № 401/2528/19
2-з/401/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Фортунато до ОСОБА_3 , третя особа-Державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Ніна Іванівна про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа-Державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Ніна Іванівна про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок із прилеглими надвірними будівлями, земельну ділянку для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, площею 590 квадратних метрів та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4410 квадратних метрів, що розташовані по АДРЕСА_1 . Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 може в будь-який момент продати спірне нерухоме майно, яке зареєстроване на неї, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 Фортунато, який просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме будинок та земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Із паспорта позивача та довідок про склад сім`ї реєстрацію місця проживання від 16 серпня 2019 року та 19 серпня 2019 року, вбачається, що Ла ОСОБА_4 Фортунато перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 11.07.2010 року, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що будинок та земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2012 року. Як стверджує позивач він з 11 липня 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка намагається продати спільне сумісне майно, що призведе до тяжких наслідків для позивача. Відчуження вказаного спільного нерухомого майна ОСОБА_3 може призвести до неможливості виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивача про забезпечення позову та накладення арешту на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Фортунато до ОСОБА_3 , третя особа-Державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Ніна Іванівна про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок із прилеглими надвірними будівлями, земельну ділянку для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 590 квадратних метрів, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4410 квадратних метрів, кадастровий номер НОМЕР_2 що розташовані по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.09.2019