_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3416/17
Провадження № 2-р/520/20/19
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

29.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18.10.2017 року по справі №520/3416/17,-

встановив:

25.03.2019 року адвокат Шевчук К.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду від 18.10.2017 року по справі №520/3416/17, а саме вказати, що судом було встановлено юридичний факт постійного проживання заявника на території України в тому числі станом на 24.08.1991 року. При цьому заявник посилається на те, що при зверненні рішення до виконання виникли труднощі, оскільки ГУДМС України повідомило заявника, що рішення суду не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про громадянство України». Таким чином, для можливості використання свого права на встановлення належності до громадянства та отримання паспорту громадянки України виникла потреба у роз`ясненні рішення суду.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Головне управління Державної міграційної служби України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на території України з липня 1991 року по теперішній час - 18.10.2017 року.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» визначено, що громадянами України є:

1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України;

2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав;

3) особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України;

4) особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року, а у пункті 3, - з моменту внесення відмітки про громадянство України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки 13 листопада 1991 року входить до періоду часу, зазначеному у рішенні, а саме «з липня 1991 року по теперішній час - 18.10.2017 року», роз`яснення рішення в цій частині не призведе до зміни суті судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18.10.2017 року по справі №520/3416/17, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2017 року по справі № 520/3416/17, зазначивши, що вказаним рішенням судом було встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.