Справа № 485/1549/18
Провадження № 2/485/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 липня 2015 року помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1га. На територі Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Однак вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Лише в серпні 2018 року випадково виявив оригінал Державного акту на землю та йому стало відомо про можливість реалізувати своє право на спадщину. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю (вх.№41/19-вх. від 03.01.2019р.).

Представник відповідача згідно з поданою заявою просила справу розглядати у відсутність Широківської сільської ради Миколаївської області, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду (вх.30/19-вх. від 02.01.2019р.).

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

28 липня 2015 року у с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області помер брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданного за актовим записом №11, що вчинений 03 серпня 2015 року, місце реєстрації смерті - Червонодолинська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Червонодолинської сільської ради Миколаївської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №830364, виданого Снігурівською райдержадміністрацією Миколаївської області згідно розпорядження від 31 січня 2006 року №75-р (а.с.10).

Позивач у відповідності до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом, як рідний брат спадкодавця. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження позивача та спадкодавця серії І-ФП №443228 та серії І-ФП №109587 відповідно, де вказані відомості про батьків, а саме батько - ОСОБА_3, та мати - ОСОБА_4 (а.с.8).

Інших спадкоємців померлого не встановлено, спадкова справа не заводилася (а.с.33-34). Мати ОСОБА_4 померла 02 серпня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ФП №122713 від 10.08.2001 року. Батько ОСОБА_3 помер 15.01.1997 року, свідоцтво про смерть І-ФП №005837 від 16.01.1997 року (а.с.6-7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Миколаївської області від 23 серпня 2018 року №880 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований сам за адресою: вул.Миру, 58, с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, з 1961 року по день своєї смерті.

Листом державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори від 30.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата за пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с.4).

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормою ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст.1270 ЦК України.

Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» причини пропуску строку на прийняття спадщини мають бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За п.2 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вирішуючи питання про визначення ОСОБА_2 додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтовуючи позов, позивач поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 вказав відсутність у нього на момент відкриття спадщини правовстановлюючих документів на земельну ділянку та випадкове виявлення їх лише у серпні 2018 року. Однак, в силу ст.1272 ЦК України ці обставини не можуть бути визнані судом такими, що створювали непереборні, істотні труднощі для спадкоємця для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, тобто поважними причинами не є.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 03.01.2019р.

Суддя