КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2512/19
Провадження № 2/552/922/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати право власності по Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 за кожним.
Свій позов обґрунтував тим, що він з 10.05.1986 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час перебування у шлюбі 04.06.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір довічного утримання. За умовами даного договору ОСОБА_3 отримує у власність житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 05.05.2011 року шлюб між ними розірвано. У зв`язку з тим, що даний будинок набутий в період шлюбу вважає, що Ѕ частина належить йому, а отже просить задовольнити позов.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні, представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідно до довідки від 05.08.2019 року відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщено на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилась на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Сторони з 10.05.1986 року перебували в зареєстрованому шлюбі, з 05.05.2011 року шлюб розірвано.
За час перебування у шлюбі 04.06.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір довічного утримання. За умовами даного договору ОСОБА_3 отримує у власність житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_3 зобов`язувалась матеріально забезпечувати щомісячно ОСОБА_4 та надавати кошти в сумі 250 гривень щомісячно, купувати ліки за потреби на суму 50 гривень, забезпечувати одягом та взуттям, надавати побутові послуги.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено ст. 61 СК України, згідно з частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, виграш, майно, які були одержані за цим договором є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні.
Договір довічного утримання згідно з даним у законі визначенням - це договір, за яким відчужувач передає набувачеві у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням або довічним доглядом.
Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права їх спільної сумісної власності.
Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя передбачені ст.71 СК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Отже, оскільки судом встановлено, що будинок набутий у власність відповідачем в період шлюбу, він є спільною сумісною власністю, частки сторін є рівним, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.69-72 СК України, ст. 265,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поділити майно подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 серпня 2019 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.