27.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7020/17
Провадження № 2-во/205/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява, в якій заявник посилаючись на викладені обставини заяви, просить суд виправити допущену на його думку описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018 року.

Встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням суду від 06.08.2018 року вимоги позову частково задоволено.

13 вересня 2018 року відповідач не погодившись із розглядом справи подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018 року залишено без змін.

26 липня 2019 року справа надійшла до суду та передана на зберігання до канцелярії.

В силу ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

В своїй заяві заявник посилається на те, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018 року, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні суми судових витрат, що підлягають стягненню, у зв`язку із чим, просить виправити зазначену суму на 1616,70 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, так як суд не вбачає жодних помилок чи то описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018 року, а вимога про зміну суми судових витрат, що підлягають стягненню з «2 230,00 грн.» на « 1 616,70 грн.» є безпідставною та необґрунтованою так як суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності, у зв`язку із чим, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула