Справа № 550/1266/18
Провадження № 2/550/41/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивача - ОСОБА_1, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. На даний час в будинку, крім відповідача, зареєстрована його дружина та донька - ОСОБА_2. В належному позивачу будинку відповідач проживала до 2013 р., а потім за вказаною адресою почала з'являтися дуже рідко, часто змінюючи своє фактичне місце проживання. Останнє місце проживання відповідача - м.Зіньків Полтавської області.
Звернення ОСОБА_1 до суду з позовом обумовлене тим, що він не може скористатися правом на отримання субсидії на оплату житлово - комунальних послуг, оскільки при визначенні права на субсидію необхідно враховувати доходи усіх осіб, які зареєстровані в будинку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив його задовольнити. Крім того, останній не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.10.2014 р., виданого та зареєстрованого реєстраційною службою Чутівського районного управління юстиції Полтавської області за індексовим номером 28701592, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2014 року, індексний номер 28702166, власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, є ОСОБА_4 (а.с.6).
З довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-28/462 від 05.11.2018 р., виданої Вільхуватською сільською радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Згідно акту обстеження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на предмет проживання громадянки ОСОБА_2, складеного 26.10.2018р., членами комісії встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та її особисті речі відсутні. Також, в акті зазначено, що ОСОБА_2 фактично в житловому будинку не проживає більше п'яти років. (а.с. 11).
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відповідно є чоловіком доньки позивача та сусідкою останнього, також підтвердили, що ОСОБА_2 фактично не проживає у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 протягом багатьох років,а тільки інколи заїжджає до ньогоі взагалі з'являється там рідко.
Приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також частина 1 статті 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлового будинку від 26.10.2018 р. та показаннями свідків.
Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_2 більше року не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1, та у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратила право користування цим житлом, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне заочне судове рішення складено 08 січня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк