Справа № 513/400/19
Провадження № 2-о/513/46/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року представник заявниці адвокат ОСОБА_2 . звернувся до суду з заявою, в якій просить факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Усть-Кут Іркутської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтував тим, що заявниця в червні 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований в міському бюро ЗАГС м. Усть-Кут Іркутської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син ОСОБА_4 .

В 1974 році заявниця з чоловіком та сином переїхали до с. Михайлівка Саратського району, де і проживає дотепер.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому на 1/4 частку квартири, яку він успадкував після смерті сина ОСОБА_4 .

У встановленому законом порядку заявниця після смерті чоловіка звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те що, у неї відсутнє свідоцтво про шлюб, яке вона загубила під час переїзду з Іркутської області до с. Михайлівка Саратського району.

Ще за життя чоловіка вони намагалися отримати повторне свідоцтво про шлюб та письмово звертались до бюро ЗАГС м. Усть Кут Іркутської області, однак відповіді не отримали.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, зміст заяви не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, а саме: до заяви не додано довідки відділу РАЦС щодо підтвердження факту втрати запису акта про шлюб; не додано письмового висновку РАЦС про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Якщо заявниця у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька