Справа №635/2422/19
Провадження №6/635/149/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 57565413, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 57565413.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст.443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до розяснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №1412, такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в своєму поданні зазначає таких осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти не зазначає їх процесуальний статус.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних підстав подання не може бути призначено до розгляду, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України його слід залишити без руху та надати приватному виконавцю строк для усунення недоліків, а саме зазначення процесуального статусу осіб, вказаних у поданні про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні.

В разі невиконання вимог ухвали суду, подання, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаним і повернуто приватному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 57565413 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом:

-зазначення процесуального статусу осіб, вказаних в поданні про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Панас