МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

представника позивача - адвоката Соловйова В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

У грудні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» (далі ОСББ «Палубне») звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 13 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (т. 1, а.с. 69-70).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді Целуха ОСОБА_2 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 20 травня 2019 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 129-130).

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №521/20590/18, в обґрунтування якого зазначала, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Гуревського В.К. знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Палубне» про стягнення з останнього на його користь відшкодування вартості ремонту в розмірі 27620,00 грн., 3% річних у розмірі 1868,01 грн. та 8312,01 грн. інфляційних втрат; визнання недійсними протоколу загальних зборів ОСББ «Палубне» №2 від 20 березня 2016 року; протоколу №11/2016 засідання правління ОСББ «Палубне» від 14 жовтня 2016 року в частині п. 1 «Затвердження розміру внесків та платежів за опалення та гаряче водопостачання (підігрів) на опалювальний сезон 2016-2017 років» та в частині п.2 «затвердження штатної одиниці сантехніка для обслуговування будинків в опалювальному сезоні»; протоколу №01/2017 засідання правління ОСББ «Палубне» від 30 січня 2017 року; протоколу №08/2017 засідання правління ОСББ «Палубне» від 25 жовтня 2017 року в частині п.2 «Затвердження тарифу за опалення в опалювальному сезоні 2017 -2018 року»; протоколу №01/2018 засідання правління ОСББ «Палубне» від 25 січня 2018 року; протоколу №03/2018 засідання правління ОСББ «Палубне» від 19 вересня 2018 року в частині п.3 прийняття екстрених заходів до співвласників ОСББ «Палубне», які мають заборгованість по сплаті внесків і платежів більше 3-х місяців; та в частині п. 4 «Індексація тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів та коригування внесків та платежів згідно з рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №316 від 26 липня 2018 року; та стягнути з ОСББ «Палубне» судові витрати.

Зазначала, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Палубне» про стягнення коштів були об`єднані в одне провадження з позовними вимогами за первісним позовом по цивільній справі за №521/20613/18 ОСББ «Палубне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, тому, за думкою відповідачки, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі №521/20590/18 за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до винесення рішення у цивільній справі №521/20613/18.

Посилаючись на вимоги ст. 251 ЦПК України, ОСОБА_1 просила суд зупинити провадження у цивільній справі №521/20590/18 за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до винесення рішення у цивільній справі №521/20613/18.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі та просила суд його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, по справі відкрите провадження.

Крім того, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Гуревського В.К. знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Палубне» про стягнення коштів та визнання недійсними протоколів загальних зборів ОСББ «Палубне», відповідачка не є учасником даної справи.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по цивільній справі за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Палубне» про стягнення коштів та визнання недійсними протоколів загальних зборів ОСББ «Палубне» не прийнято, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, підстави для зупинення цивільної справи за позовом ОСББ «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відсутні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда