Справа № 305/2039/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/580/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 02 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

На виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 29.11.2018 ОСОБА_1 сплатив судовий збір, а також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію рішення судом йому не направлено, про ухвалення рішення дізнався від державного виконавця, негайно у той же день звернувся до місцевого суду та отримав копію такого рішення 17.09.2018. При цьому вказує, що згідно наказу директора ТОВ «Сагайдачний» від 14.09.2018 скаржник перебував у відрядженні у м. Одесі у період із 18.09.2018 по 17.10.2018, що зумовило подання апеляційної скарги тільки 17.10.2018.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копія направленого судового рішення повернулася на зворотну адресу суду без вручення ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання (а.с. 65).

Дізнавшись від державного виконавця про ухвалення судового рішення, ОСОБА_1 ознайомився 17.09.2018 з матеріалами даної цивільної справи та отримав оскаржуване рішення 17.09.2018 (довідковий лист до справи, а.с. 66).

Згідно наказу директора ТОВ «Сагайдачний» від 14.09.2018 ОСОБА_1 перебував у відрядженні у м. Одесі у період із 18.09.2018 по 17.10.2018.

Із урахуванням наведених обставин та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 02.06.2017 підлягає поновленню.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 02 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24.01.2019, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух