У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Справа №607/1114/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 607/1114/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 607/1114/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні сина. Ним позов задоволено частково, визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що батько проводить з сином час за наступним графіком: щопонеділка, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.; кожну другу та четверту суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; другу частину щорічних літніх канікул. В решті заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 640 гривень судового збору.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у даному рішенні, замінивши у резолютивній частині речення «другу частину щорічних літніх канікул» на речення «першу половину щорічних літніх канікул».

Ця заява разом із матеріалами справи № 607/1114/17 були передані судді 15 січня 2019 року, що підтверджується відповідним дописом на протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Згідно частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дане питання розглядається без повідомлення учасників справи відповідно до частини 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 607/1114/17 та зазначеного судового рішення у ньому дійсно має місце описка повязана з помилковим зазначенням у другому абзаці його резолютивної частини, про те, що ОСОБА_1 провадить з сином другу «частину» щорічних літніх канікул», тоді як вірним є твердження про другу «половину» щорічних літніх канікул.

Аналогічна описка має місце і у мотивувальній частині рішення суду.

Такі описки слід виправити.

Вимога ОСОБА_1 про зазначення у рішенні суду розпорядження про те, що він повинен проводити з сином «першу половину щорічних літніх канікул» до уваги судом не береться, оскільки суперечить самому рішенню і не є опискою.

Керуючись статтями 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухваленому у справі № 607/1114/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні сина, виправивши у другому абзаці його резолютивної, а також у третьому абзаці пятої сторінки мотивувальної частин слово «частину» на слово «половину».

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4