г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/584/19
Номер провадження 2/213/789/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Нестеренко М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою КоноваленкоЛюбові Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 07.05.2011 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на ставлення до сімейних обовязків, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені у жовтні 2018 року, з того часу спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що відсутність почуття кохання та довіри дають впевненість у тому, що примирення між нею та чоловіком неможливо. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати.

У підготовче засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, відзхив на позо не подав, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2011 року у виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,7). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї (а.с. 3).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила залишити ій прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Коноваленко».

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КоноваленкоЛюбові Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2011 року у виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.

Залишити ОСОБА_5 прізвище «Коноваленко».

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви, в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, пр.Перемоги, 18-81, РНОКПП невідомо.

Суддя О.М.Нестеренко