Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Смаглій В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 до провадження судді Позарецької С.М. розподілена цивільна справа №711/5125/18 (провадження №2/711/1628/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна.

23 червня 2018 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькою С. М. задоволено заяву про самовідвід та справу передано на повторний авторозподіл, згідно із Положенням про авторозподіл, в порядку ст. 33 та Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018, цивільна справа розподілена судді Казидуб О. Г.

18 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26 жовтня 2018 року через канцелярію суду представник відповідача адвокат Смаглій В. М. подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказує, що позивачем в одному позові об`єднано 4 позовних вимоги немайнового та майнового характеру, що з урахуванням змісту позовних вимог та поставлених позивачем на вирішення суду питань вже по суті відносить справу до значно складних справ. Крім того, майнова вимога позивача та вартість майна, яке позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 значно перевищує суму для присвоєння справі статусу малозначимої.

Просить суду винести ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за дорученням Гнатюк А. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за дорученням Смаглій В. М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 161, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна розглядати у загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 17 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідачі зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: О. Г. Казидуб