Справа № 277/321/19
РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_3, 21.09.1975 р. н., померлого 01.07.2018 року, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 помер 01.07.2018 року та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.07.2017 року помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_4, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,2421 га, що розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, спадкоємцем якого за законом першої черги був його син, ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті ОСОБА_4, крім його сина ОСОБА_3 не було.

16.03.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, спадкоємцем якого, за законом першої черги був його син ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і помер, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, оскільки вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була та постійно з ним не проживала і вважається такою, що спадщину не прийняла.

Позивачка зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, яку після смерті ОСОБА_4 прийняв у спадщину його син ОСОБА_3, але не оформив свої спадкові права та помер.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №306520, виданого 24.07.2017 року, ОСОБА_4 помер 21.07.2017 року.

Згідно довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №152 від 14.02.2019 року ОСОБА_4, 01.01.1937 р. н., на день смерті, 21.07.2017 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мав такий склад сімї син ОСОБА_3, 21.09.1975 р. н.

З ксерокопії Державного акту на право власності на земелю серії І-ЖТ №026675 слідує, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,2421 га, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ЯР №221336 від 20.11.1957 року стверджується, що її батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ТП №428557 від 18.10.1975 року стверджується, що його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла 03.08.2012 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №195632 від 06.08.2012 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №320945 від 25.06.1977 року позивачка при укладенні шлюбу змінила своє прізвище із Степанюк на ОСОБА_2.

Згідно довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №153 від 14.02.2019 року ОСОБА_3, 21.09.1957 р. н., на день смерті, 01.07.2018 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №178/02-31/61/19 від 16.03.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,2421 га, яка належала ОСОБА_4, спадкоємцем якого за законом першої черги був його син ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 09.10.1957 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_3, 21.09.1975 р. н., померлого 01.07.2018 року, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7