465/1380/10
6/465/6/19
У Х В А Л А

судового засідання

01.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Стачишин А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ПрАТ СК «АРМА» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ СК «АРМА» звернулося до суду із заявою, в якій поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1380/10 за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, покликаючись на те, що виконавчий лист представник стягувача отримав, предявив його до виконання та був повернутий державною виконавчою службою 13.03.2016 року, однак такий на їх адресу не надходив та був втрачений. 31.05.2018 року отримало було від суду дублікат виконавчого документу, а тому законом встановлений строк він не зміг його повторно предявити до виконання. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.01.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "АРМА" 970,32 грн. матеріальної шкоди, 290,00 грн. за проведення експертного дослідження, 120 грн. (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. 00 коп. (пятдесят одну грн. 00 коп) судового збору, а загалом 1431,32 грн. (одну тисячу чотириста тридцять одну грн. 32 коп.).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що виконавчий лист представник стягувача отримав, предявив його до виконання, однак такий був повернутий державною виконавчою службою 13.03.2016 року та такий на їх адресу не надходив, оскільки був втрачений. 31.05.2018 року заявником отримано від суду дублікат виконавчого документу, а тому законом встановлений строк він не зміг його повторно предявити до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений ПрАТ СК «АРМА», з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, поновити ПрАТ СК «АРМА» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ПрАТ СК «АРМА» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПрАТ СК «АРМА» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1380/10 за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.