Єдиний унікальний номер: 378/1260/18
Провадження № 2/378/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору від 29.05.2016 року між ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає договір між ним та Банком.

14.07.2017 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір відступлення вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим має заборгованість 22327,73 грн., з яких: 9444,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1745,81 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5883,95 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5253,25 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні.

В судове засідання, яке відбулося 3 січня 2019 року позивач свого представника, явка якого ухвалою суду була визнана обовязковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлені належним чином (а.с. 36, 37, 41, 42), в позові (а.с. 3 зв.) позивач просить розгляд справи провести у відсутність його представника. Про причини неявки представника в судове засідання позивач суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с. 38, 40), причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справ було відкрито ухвалою суду від 12 грудня 2018 року (а.с. 35) та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 3 січня 2019 року. Даною ухвалою визнано явку до суду представника позивача ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів обовязковою та зобовязано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали договору кредиту, документів, які містяться у кредитній справі відповідача та договір відступлення вимоги № 20170714 з додатком № 1 до нього, реєстром боржників до вказаного договору від 17 серпня 2017 року (а.с. 35 зв.); позивачу ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію даної ухвали суду від 12.12.2018 року позивач отримав 12.12.2018 о 16:06:19 року шляхом доставки листа в електронному вигляді (а.с. 39) та 17.12.2018 року шляхом доставки поштового відправлення (а.с. 36,42).

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції (а.с. 44-45).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено (а.с. 48).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів у встановлений судом строк не подано вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, про причини неподання доказів у встановлений строк, представник позивача суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду докази (договору кредиту, документів, які містяться у кредитній справі відповідача та договір відступлення вимоги № 20170714 з додатком № 1 до нього, реєстром боржників до вказаного договору), які необхідні для зясування обставин щодо укладення договору кредиту, погодження з відповідачем відсотків за користування кредитом, умов кредитування, плати за управління кредитом та порядку нарахування пені, тощо. Про причини неподання витребуваних доказів позивач суд не повідомив.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак