Справа №751/3732/14
Провадження №2-п/751/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2

представника Чернігівської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року по цивільній справі за позовом прокурора, в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про накладення заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом прокурора, в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про накладення заборони на відчуження майна, за наслідками розгляду якої, заочним рішенням суду від 14.05.2014 року позов було задоволено.

11.12.2018 року представник відповідача по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про перегляд вищезгаданого заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 по цивільній справі № 751/3732/14.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити, з підстав, викладених в ній.

Представник органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Представник Чернігівської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви та скасування заочного рішення.

28.12.2018 року від Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява, в якій зазначено про відсутність підстав для участі представника прокуратури у розгляді вказаної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.05.2014 року у справі скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на на 24 січня 2019 року на 08 годину 40 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Роз»яснити третій особі, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову протягом п»яти днів, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Деркач