УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 391/819/17

провадження № 22-ц/4809/86/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., Суровицької Л.В.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси Фермерського господарства «Кошуби Віталія Григоровича» про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Кашуби Віталія Григоровича подало апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у даній справі. На вирішення експертизи просив поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі, укладеному 01 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ФГ «Кашуби Віталія Григоровича», б/н, щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5,9 га, розташованої на території Мар'ївської сільської ради Компаніївського району б/н, який зареєстровано 20.11.2012 року відділом Держкомзему у Компаніївському районі за №02302, безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою та чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі від 01 листопада 2012 року б/н, зареєстрованому 20.11.2012 року за №02302, укладеної 01 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ФГ «Кашуби Віталія Григоровича» щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Мар'ївської сільської ради Компаніївського району, самою ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 185-187).

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заявленого клопотання про призначення у справі експертизи, пояснення представника відповідача, який просив задовольнити дане клопотання та пояснення представника позивача, яка заперечувала щодо його задоволення, колегія суддів, дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з таких підстав.

Враховуючи вимоги п. 6 ч.1 ст. 365 ЦПК України, слід зазначити, що право подання клопотання до апеляційного суду про призначення експертизи у справі може бути реалізовано виключно в межах подання апеляційної скарги.

Подання клопотання під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, у разі якщо воно не було заявлено в апеляційній скарзі, чинним ЦПК України не передбачено.

Таким чином, у задоволенні клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити у зв'язку із порушенням порядку та строків його подання.

Керуючись ст.103, ст.113, ст.222 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси Фермерського господарства «Кошуби Віталія Григоровича» про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кашуби Віталія Григоровича» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, у передаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

Л.В. Суровицька