Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2163/18
Провадження №: 2-о/332/66/18
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Сінєльніка Р.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки він страждає на ішемічний атеротромболітичний інсульт в лівій гемосфері головного мозку в руслі ЛСМА, правосторонній глибокий геміпарез, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2018р. по цій справі заява ОСОБА_3 задоволена, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

В подальшому було зясовано, що в резолютивній частині вказаного судового рішення помилково не зазначений строк, на який ОСОБА_4 визнаний недієздатним, а також заявнику не розяснені положення ст.300 ЦПК України щодо скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Для виправлення вказаної описки призначено судове засідання на 04.01.2019р.

В судовому засіданні 04.01.2019р. представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечувала проти виправлення вказаної описки в рішенні суду. Заявник ОСОБА_3 в зазначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення в судових рішеннях.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно виправити описку, а саме: зазначити строк, на який ОСОБА_4 визнаний недієздатним, а також розяснити заявнику положення ст.300 ЦПК України щодо скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2018р. по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною, а саме, доповнити резолютивну частину судового рішення абзацами наступного змісту:

«Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику ОСОБА_3положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2