Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача Коновала В.І.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

11.12.2018 КП «Придніпровська СУБ» ЧМР звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житлом, посилаючись на те, що КП «Придніпровська СУБ» є балансоутримувачем гуртожитку АДРЕСА_4 та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за №2- 1494 від 16.12.2016. Відповідно до вищевказаного рішення та акту прийому - передачі даний гуртожиток та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» у господарське відання. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано право на зайняття койко-місця в кім. АДРЕСА_4. З 24.10.2001 відповідач фактично не проживає за вказаною адресою, із заявою про збереження за ним житлового приміщення на період його відсутності не звертався. Відомості про місце фактичного проживання ОСОБА_3 у позивача відсутні. Також, будь-яких даних щодо збереження за відповідачем житлового приміщення від ПАТ «АЗОТ» на адресу КП «Придніпровська СУБ» не надходило. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивач просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_4.

Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» ЧМР - Коновал В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити, підтвердив обставини викладені в позові. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Виклад позиції третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» ЧМР підтримав та просив задоволити, підтвердив обставини викладені в позові.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_2 пояснив, що в кімнаті АДРЕСА_4 зареєстрований з 12.02.2014, а фактично проживав з 2001 року. Кімната була порожня, інші особи там не проживали. ОСОБА_3 він не знає, його речі в кімнаті відсутні, засоби зв'язку з ним відсутні. Дізнався, що в його кімнаті зареєстрований ОСОБА_3 коли гуртожиток передавали у власність міста.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву КП «Придніпровська СУБ» ЧМР прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторонам та третій особі встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГК України, - майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).

Згідно ст. 136 ГК України,- право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Рішенням Черкаської міської ради №2-1494 від 16.12.2016, - надано згоду на безоплатну передачу у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж електро-, газо-, тепло, водопостачання і водовідведення по АДРЕСА_4 ПАТ «Азот» та гуртожиток по АДРЕСА_4 передано безоплатно, з метою подальшої експлуатації на баланс КП «Придніпровська служба утримання будинків», як внесок до Статутного капіталу підприємства (а.с. 5, 6-7).

Згідно п.п. 2.1.-2.2. Статуту КП «Придніпровська СУБ» ЧМР, - метою діяльності КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради є надання житлово-комунальних послуг, по затверджених тарифах, та надання інших додаткових супутніх платних послуг як населенню та і юридичним особам відповідно до чинного законодавства України. Основними напрямками діяльності КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради є укладення на підставі ордеру на жиле приміщення, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, договору найму житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду з наймачами - громадянами, на ім'я яких видано ордер, зміна та розірвання таких договорів, в порядку встановленому законодавством (а.с. 8).

На підставі ордеру ПАТ "Азот" № 803/029 від 22.03.2006 ОСОБА_3 було надано право на поселення в гуртожиток з правом зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 9).

На підставі ордеру ПАТ "Азот" № 818/042 від 04.02.2014 ОСОБА_2 надано право на поселення в гуртожиток з правом зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Згідно поквартирної картки в кімнаті АДРЕСА_4 та довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 27.12.2018 - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області зареєстрований за адресою - АДРЕСА_4 з 26.04.2006 і по теперішній час. Разом з ним за даною адресою з 12.02.2014 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9,14).

Згідно Акту опитування сусідів № 117 від 26.02.2019 - складеного ОСОБА_5 (прож. - АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (прож. - АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (прож. - АДРЕСА_3), Акту опитування сусідів № 425 від 20.06.2017 - складеного ОСОБА_7 (прож. - АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (прож. - АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (прож. - АДРЕСА_5) та посвідчених секретарем комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» Мащенко К.О. - в кімнаті АДРЕСА_4, - ОСОБА_3 не проживає за адресою - АДРЕСА_4 з 24.10.2006 і по теперішній час. Особисті речі ОСОБА_3 в житловому приміщенні відсутні (а.с. 10,62).

Згідно Довідки ПАТ «Азот» №501-06/173 від 13.03.2019, - ОСОБА_3 на даний час у трудових відносинах з ПАТ «Азот» не перебуває. Інформація щодо фактичного місця проживання та/або інших засобів зв'язку з ОСОБА_3 відсутня (а.с. 61).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в кімнаті АДРЕСА_4, вже понад шість місяців, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача у суду відсутні, то відсутні і правові підстави для користування відповідачем житлом за адресою: АДРЕСА_4

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачам, приходить до висновку що позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, ідентифікаційний код юридичної особи 36701792) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Шипович