Справа № 308/4196/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Придачук О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву заінтересованої особи (правонаступника) АТ «Альфа-банк», про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України), стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші учасники: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-банк», звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/4196/15-ц року видано виконавчі листи № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08/290/160 від 16.10.2006 року в розмірі 114141,25 грн. та 1141,41 грн. судового збору.

Згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт. у відповідності до якого АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року.

Разом з цим заявник зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебувають виконавчі провадження № 60142786 та № 60142370 від 25.09.2019 року по виконанню виконавчих документів.

На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувана АТ «Укрсоцбанк» у справі № 308/4196/15-ц у виконавчих листах № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08/290/160 від 16.10.2006 року в розмірі 114141,25 грн. та 1141,41 грн. судового збору, на правонаступника АТ «Альфа-банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 308/4196/15-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08/290/160 від 16.10.2006 року в розмірі 114141,25 грн. та 1141,41 грн. судового збору.

На підставі даного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08/290/160 від 16.10.2006 року в розмірі 114141,25 грн. та 1141,41 грн. судового збору.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. від 25.09.2019 року відкрито виконавчі провадження № 60142786 та № 60142370 з виконання виконавчих листів № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім того, дане питання врегульоване Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), а саме виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проте, враховуючи, що заявником у прохальній частині заяви зазначена вимога про заміну стягувача у виконавчих листах № 308/4196/15-ц від 28.05.2019 року, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, відтак дану заяву слід задовольнити частково, замінивши саме сторону стягувача у виконавчих провадженнях, а не у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заінтересованої особи (правонаступника) АТ «Альфа-банк», про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України), стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші учасники: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 60142786 та 60142370 від 25.09.2019 року, а саме: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р IBAN UA НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08/290/160 від 16.10.2006 року в розмірі 114141,25 грн. та 1141,41 грн. судового збору.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук