Провадження № 2/369/4137/19
21.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка засобу обліку електричної енергії відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: «Самовільне підключення поза приладом обліку. Електроенергія що споживається, не враховується та не оплачується».
Про цей випадок, відповідно до п. 53 ПКЕЕН на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К 036619.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки, суду не відомі. Ніяких клопотань до суду не надсилала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. Відповідач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ПрАТ «Київобленерго».
Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.
Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
05 лютого 2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка засобу обліку електричної енергії відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: «Самовільне підключення поза приладом обліку. Електроенергія що споживається, не враховується та не оплачується».
Про цей випадок, відповідно до п. 53 ПКЕЕН на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К 036619.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією акту про порушення № К 036619 від 05.02.2018року;
- ксерокопією протоколу № 238 засідання комісії по розгляду акту № К 036619 від 05.02.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача;
- ксерокопією розрахунку по акту № К 036619 від 05.02.2018 року;
- іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 623 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлений 21 листопада 2019 року.
Суддя Пінкевич Н.С.