Справа №751/8233/18
Провадження №2/751/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, індекс 01001; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094) до ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Красносільського, 71/39, індекс 14000) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.18. АТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просили стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12649,31 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2014 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В тексті позовної заяви зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

11.10.14. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6,7-22). Станом на 22.10.18. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 12649,31 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до актового запису про смерть № 729 від 12 березня 2016 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, 09 березня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 померла (а.с.44).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що даний позов, який надійшов до суду 21.11.18., предявлений фактично до померлої особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку на час відкриття провадження по справі відповідач помер, можливість стягнення боргу за його зобовязаннями перед позивачем регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, тобто нормами спадкового, а не зобовязального права, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач