Провадження № 22-ц/810/134/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши питання клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі та участь в режимі відео конференції ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області (суддя Скрипник С.М.) від 23 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визначення права іпотеки № 015-11-15/10, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області (суддя Скрипник С.М.) від 23 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визначення права іпотеки № 015-11-15/10.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 серпня 2018 року клопотання представника відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду рішення у цивільній справі № 225/4652/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У звязку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_2

11 березня 2019 року Луганським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення провадження у справі № 426/23549/17, в якому зазначено, що 02.03.2019 р. на адресу представника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» супровідним листом надійшла копія постанови Верховного Суду від 18.02.2019 р. по справі № 225/4652/17, провадження № 61-40888ск18, якою касаційну скаргу ОСОБА_5, залишено без задоволення, а заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2018 р. та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27.06.2018 р. - залишено без змін. У звязку з тим, що обставини, які викликали зупинене провадження у справі № 426/23549/17 усунені внаслідок прийняття рішення Верховним Судом у цивільній справі № 225/4652/17, провадження № 61-40888ск18, а тому, зупинене провадження у справі № 426/23549/17, підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача по справі та поновити провадження.

Крім того, заявником заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому просить провести судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що Луганський апеляційний суд значно віддалений від місця знаходження представника позивача, з метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечити участь в судовому засіданні представника ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, який має технічну можливість для її проведення.

Керуючись ст.ст. 212, 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» про поновлення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження по цивільній справі № 426/23549/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом визначення права іпотеки № 015-11-15/10.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) проведення о 10 годині 00 хв. 24 квітня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариство «Банк Петрокоммерц-Україна».

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: