Справа № 215/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» змінювати істотні умови праці ОСОБА_1 та заборонити Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» змінювати режим роботи працівників виробничої дільниці дроблення руди дробильної фабрики № 3 з двозмінного безперервного пятибригадного режиму роботи на двозмінний безперервний чотирьохбригадний режим роботи.

Вивчивши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову та дослідивши додатки, які були додані разом із вказаною заявою, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, вона подана до предявлення позову до суду.

Відповідно до п.1 ст.150 ЦПК України, передбачений перелік видів забезпечення позову, серед яких і заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Підприємство при здійсненні своєї діяльності керуються Кодексом Законів про Працю України, Законами України, Постановами кабінету Міністрів України та іншими діючими нормативно-правовими актами України, а також Статутом підприємства та іншими внутрішніми документами, які регулюють діяльність підприємства та не повинні суперечити вимогам Законів України.

Із суті заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про скасування вказаного вище розпорядження, дана категорія справ розглядається судом в порядку позовного провадження, тому саме під час розгляду справи в указаному порядку, суд може встановити чи було дотримано вимог КЗпПУ під час встановлення змін істотних умов праці працівникам.

Крім того, у своїх вимогах заявник просить застосувати заборону Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», але згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті ПрАТ «ПівнГЗК» (https://sevgok.metinvestholding.com/upload/sevgok/shareholders/pjsc_-northern-gok_ustav-dd-18.05.2018.pdf.pdf), та була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) з 05.05.2016 найменування Публічного акціонерного товариства у звязку зі зміною типу товариства змінилось на Приватне акціонерне товариство, тобто такого товариства як Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не існує, вчинити певні дії до такої юридичної особи не можливо. Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову є тотожними з позовними вимогами, з якими заявник має намір звернутися до суду, про що вказує в тексті заяви про забезпечення позову, вказані вимоги стосуються заборони підприємству вчиняти певні дії, що становить втручання в діяльність підприємства та суперечить вимогам Закону, а тому відсутні законні підстави для задоволення даної заяви. Керуючись ст. ст.149- 153,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.01.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: