Справа № 361/6025/13-ц
провадження № 6/361/32/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В.., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 02.10.2013 у цивільній справі № 361/6025/13-ц, провадження № 2/361/2265/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2013 р. у цивільній справі №361/6025/13-ц, провадження № 2/361/2265/13, мотивуючи тим, що даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 р. та судові витрати. Між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі продажу майнових прав № 997/К від 16.11.2018 р., за даним договором він набув право вимоги та всі права кредитора, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 361/6025/13-ц, провадження № 2/361/2265/13, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2013 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 р. та судові витрати.

За договором купівлі продажу майнових прав № 997/К від 16.11.2018 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Глобал Спліт», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі згідно акту приймання передачі вимог, витягу з Додатку № 2 до договору за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору купівлі продажу майнових прав відбулася заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт», в результаті чого ПАТ «Дельта Банк», як стягувач у борговому зобовязанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник ТОВ «Глобал Спліт» має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 02.10.2013 у цивільній справі № 361/6025/13-ц, провадження № 2/361/2265/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.06.2008 р. та судових витрат, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова