У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №479/904/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1,

представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 12 вересня 2011 року та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 листопада 2012 року №0235.

Первинним автоматизованим розподілом судової справи між суддями було визначено суддю Микитей Л.Л..

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №479/904/17 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с.42).

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу(а.с.106), на вирішення якої поставлено питання:

- чи виконаний підпис в графі "підпис про отримання" відомостей нарахування та видачі орендної плати за оренду паїв ФГ "БОІ АГРО" за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік особисто ОСОБА_1 (рядок № 15)чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а), надано їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 479/934/17.

13 червня 2018 року цивільна справа №479/904/18 була повернута до суду разом із клопотанням експерта Миколаївського НДЕКЦ №224 від 30 травня 2018 року про надання експериментальних зразків почерку та підпису, а також вільних зразків підпису ОСОБА_1О.(а.с.108-109).

17 липня 2018 року за вих.№224 судовим експертом Миколаївського НДЕКЦ складено повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з ненаданням відповіді на заявлене експертом клопотання №224 від 30 травня 2018 року (а.с.114).

Підготовче провадження у справі не закрите, судовий розгляд справи по суті не призначався.

26 червня 2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення №2033/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Кривоозерського районного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Кривоозерського районного суду №70 від 10 липня 2018 року, головуючим визначено суддю Репушевську О.В.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

В ході підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, вчинені підготовчі дії, а саме відкрито провадження у справі, визначені обставини, які підлягають встановленню. Розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якому представник посилався на те, що позивачка не отримувала орендної плати та не підписувала відомостей нарахування та видачі орендної плати за 2013, 2014, 2015, 2016 роки в зв'язку з чим просив поставити перед експертом питання чи виконаний підпис в наданих на дослідження відомостях про сплату орендної плати за 2013, 2014, 2015, 2016 роки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року у цивільній справі №479/904/17 призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої, яка не була проведена.

02 квітня 2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_3 заявив про повторне призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у відомостях про отримання орендної плати за оренду земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи.

У порядку ч.5 ст.103 ЦПК України, суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи - чи виконаний підпис наданих на дослідження відомостей ФГ "БОІ АГРО" про сплату орендної плати за 2013, 2014, 2015, 2016 роки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України

Керуючись ст. ст.33, 103, 124, 252, п.5 ч.1 ст.253, ч.1 п.9 ст.254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі №479/904/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БОІ ОСОБА_2" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі "підпис про отримання" відомостей нарахування та видачі орендної плати за оренду паїв ФГ "БОІ АГРО" за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік особисто ОСОБА_1 (рядок № 15)чи іншою особою?

Надати в розпорядження судових експертів:

- об'єкти дослідження - відомості нарахування та видачі орендної плати за оренду паїв ФГ "БОІ АГРО" за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 (десяти) аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 (десяти) аркушах;

- чотири розрахункові книжки за електроенергію за особовим рахунком №10724 видані ОСОБА_1 15 серпня 2013 року; 22 серпня 2014 року; 01 вересня 2014 року; 15 серпня 2016 року з вільними зразками підпису ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 479/934/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу в смтКриве Озеро вул.Нижня,4 Кривоозерського району Миколаївської області, 55104.

Підготовче провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

.

СУДДЯ: