Справа № 372/3938/18
Провадження № 2-597/19
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київські області, державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 12.12.2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Однак визначені ухвалою недоліки не були усунуті.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачами не виконано вимоги ухвали від 12.12.2018, а саме оригінали письмових доказів позивачами до позовної заяви не додавались, в копіях документів які подані до позовної заяви відсутні дати їх засвідчення, копії письмових доказів, які додані для відповідачів надані без належного їх засвідчення, а саме на копіях документів, відсутні підписи та дати такого посвідчення, крім того, позивачі не вказали, які саме докази знаходяться у них в оригіналі, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачам..

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 7 ст. 6Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також, позивачами не виконано вимоги ухвали від 12.12.2018, в частині сплати судового збору, а саме двома позивачами не додано до позовної заяви належний документ, що звільняє їх від сплати судового збору або документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. з кожного.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачам, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем в повному обсязі не виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київські області, державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право на частину земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський