ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2354/18 Номер провадження 22-ц/814/1240/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року, ухвалене суддею Олефір А.О., повний текст рішення складено 22.02.2019 року, по справі за позовом Фермерського господарства "Династія-Агро" до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ФГ "Династія-Агро" звернулося до суду першої інстанції з позовом до Приватної агрофірми "Петрівка", ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди.

11.02.2019 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ФГ "Династія-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ФГ "Династія-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернуто позивачу.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року позов ФГ "Династія-Агро" задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі б/н, укладений 12.12.2017 року між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою "Петрівка" земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1. Скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди землі, номер запису про інше речове право: 25208227. Вирішено питання про судові витрати.

З рішенням місцевого суду не погодилась відповідачка ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано письмову заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутний матеріальний стан, оскільки вона являється пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, що є єдиним джерелом доходу. На підтвердження вказаних обставин нею надано довідку про доходи за 2018 рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

З наданої ОСОБА_2 довідки вбачається, що її дохід за 2018 рік становить 17983 грн. 44 коп. Відповідно, 5% розміру її річного доходу становить 899,17 грн. Тоді як судовий збір за оскарження рішення суду складає 2643 грн., виходячи з положень п.п. 1.2., 1.6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржниці за попередній календарний рік.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Глобинського райсуду Полтавської області від 20 лютого 2019 року, до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: