Справа № 216/5639/18
Провадження № 2/216/837/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Городнічевої О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.01.2009 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.07.2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Відповідно до судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з жовтня 2015 року позивач регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення доньки. Проте, з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата позивачем аліментів у повному обсязі є неможливою.

Також, відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_7. Також згідно з вказаним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітної плати) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що позивач добровільно сплачує аліменти на спільну з відповідачем доньку, проте здійснювати подальші платежі в такому ж розмірі він не має можливості, оскільки є платником аліментів ще в рамках двох виконавчих проваджень. На питання представника відповідача вона також зазначила, що позивач проживає зі своєю другою дружиною за однією адресою, проте фактичних шлюбних відносин між ними не має та спільного бюджету вони не ведуть.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки зменшення аліментів, про які просить позивач, стосуються лише однієї дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а щодо іншої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягується повноцінний розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно, внаслідок чого порушуються права першої дитини. Крім того, як їй відомо, позивач перебуває у шлюбі з матір'ю його другої дитини і бюджет у них є спільним.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року (а.с. 9) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Під час видачі вищевказаного судового наказу не було враховано матеріальне становище позивача, а саме те, що 24 жовтня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 14), від якого ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась донька ОСОБА_6 (а.с.15), батьком якої є позивач.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року (а.с. 16-17) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_7. Також згідно з вказаним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

Згідно зі змісту довідки № 88 від 17.09.2018 (а.с. 10), довідки № 1426 від 21.05.2018 (а.с. 11), довідки № 1427 від 21.05.2018 (а.с. 12), довідки № 1940 від 22.08.2018 (а.с. 13), виконавчих листів від 31.08.2018 (а.с. 18,19), а також звітів про здійснення відрахувань та виплат, вбачається, що позивач з 06.06.2011 року по теперішній час працює електромонтером з експлуатації електролічильників Криворізьких міських електричних мереж в ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та з його заробітної плати утримуються аліменти за виконавчими провадженнями.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд, приймаючи до уваги те, що під час видачі судового наказу від 12.09.2018 року, не було враховано матеріальне становище позивача, а саме те, що, він має ще одну неповнолітню дитину та дружину, які перебувають на його утриманні згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року, а отже є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судові витрати підлягають стягненню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після набрання чинності даним рішенням суду відкликати з виконання судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у справі № 216/3954/18 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

-відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя О.І. Бондарєва