Справа №613/35/19 Провадження № 2/613/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шубське» про визнання недійсними договорів оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Шубське» про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок без номеру від 01.09.2018 року, укладені між ОСОБА_1 та ФГ «Шубське».

До суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування зазначив, що зазначені договори позивач ОСОБА_1 не підписував, а для підтвердження /чи спростування/ даного факту необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання чи виконано підпис у зазначених договорах ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Крім того, у позові посилаючись на відсутність оригіналів зазначених договорів у позивача просив витребувати їх у відповідача. Просив підготовче засідання проводити за його відсутності

Представник ФГ «Шубське» надав заяву у якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що перевірка достовірності підпису в договорах оренди земельних ділянок можлива лише шляхом застосування спеціальних знань в області почеркознавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати необхідні документи та призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і в звязку з відсутністю висновку експерта, вважає за неможливе продовження розгляду справи та зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 189, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування документів та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати з Фермерського господарства «Шубське» оригінали договорів оренди земельних ділянок б/н від 01.09.2018 року, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.09.2018 року за № 44380727 та № 44374691, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Шубське».

Копію ухвали направити до Фермерського господарства «Шубське» (Харківська область, Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд. 20) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконано підписи в графі «орендодавець» на договорах оренди земельних ділянок б/н від 01.09.2018 року, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.09.2018 року за № 44380727 та № 44374691 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/35/19 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ