УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/5038/17

Провадження № 22-ц/818/6164/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Бровченко І.О.,

суддів колегії Кругової С.С., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року в складі судді Курганникової О.А. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2168, 8 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку із не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху надійшла заява, в якій скаржник посилається на скрутний матеріальний стан, просить задовольнити його вимоги. Однак, доказів на підтвердження такого стану до суду апеляційної інстанції не надає, жодного недоліку зазначеного в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги не усуває, з заявою про звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не звертається.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв`язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 16 грудня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 грудня 2019 року, не усунуті апеляційна скарга (у новій редакції), яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України до Харківського апеляційного суду не подана, судовий збір у встановленому розмірі не сплачено. Посилання на скрутний матеріальний стан самі по собі не підтверджують майновий стан заявника який перешкоджає сплаті судового збору, а без належних доказів та заяви про звільнення від сплати судового збору суд позбавлений можливості звільняти учасників справи від сплати такого збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 ,третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

А.І. Колтунова