Справа № 306/1918/18
Провадження № 22-ц/4806/1121/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 03 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 06.02.2019 (згідно відмітки на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 03.01.2019 (повне рішення складено 04.01.2019).

Оскільки повне судове рішення складено 04.01.2019, тому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 04.02.2019 (із урахуванням того, що 03.02.2019 вихідний день).

Відтак апеляційну скаргу було подано 06.02.2018 з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушував питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим, ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Згідно супровідного листа від 28.02.2019 копію такої ухвали направлено судом ОСОБА_1 рекомендованим листом.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 07.03.2019 (а.с. 56).

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення двох недоліків одночасно (пропуск строку на апеляційне оскарження та несплата судового збору), а відтак необхідність додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій зумовлює наслідки вирішення першим питання щодо строку на апеляційне оскарження, так як відповідно до структури розміщення норм ЦПК України, які регулюють апеляційне провадження, першою знаходиться стаття, яка визначає строки апеляційного оскарження, і лише після цього ЦПК України вказує на форму і зміст апеляційної скарги.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 29.03.2019 ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску (також не надано доказів сплати судового збору), тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 03 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 березня 2019 року.

Суддя О.А. Кожух