Справа № 675/1181/19
Провадження № 2/675/512/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ) про визнання за собою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті свого батька ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА_3 ) позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку, яка входила до складу спадщини його діда ОСОБА_4 (по тексту - ОСОБА_4 ) та яку прийняв його батько, але не оформив свої спадкових прав.

Так, позивач вказує, що його дід ОСОБА_4 мав у своєму розпорядженні сертифікат на земельну частку (пай), на підставі якого у подальшому земельну ділянку було виділено в натурі на місцевості, однак сам Державний на право власності було видано 06.08.2001 року, тобто після смерті ОСОБА_4 , що стало підставою для відиови в реєстрації права власності.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за собою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що будучи однією з двох спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 позбавлена можливості реалізувати спадкові права на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як спадкодавець Державний акт на право власності не отримав за свого життя, натомість його видано тільки після його смерті.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.08.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала письмові заяві про наявність підстав для задоволення зустрічного позову, відсутність заперечень щодо задоволення первісних позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених первісних та зустрічних позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 04.04.1998 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх батьком являється саме ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка та стала ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно відомостей наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за №1074 від 11.06.2019 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №56483377 від 11.06.2019 року, №56483425 від 11.06.2019 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу №388/1998 р., спадкоємцями якого є ОСОБА_2 , якій видано свідоцтво на спадщину за законом на ј частку житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який не оформив спадкових прав, інші заяви не надходили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 06.08.2001 року було видано Державний акт на право власності на землю Серія Р1 №816107 - земельну ділянку, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини також стверджені витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 24.07.2017 року (кадастровий номер земельної ділянки 0:01:005:0536).

Суд встановив і те, що позивачу за первісним позовом по справі державним реєстратором Пасічник О.В. було відмовлено у реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку з огляду, що Державний акт на право власності на землю Серія Р1 №816107 ОСОБА_4 було видано вже після його смерті. Така обставина підтверджується рішенням №42451084 від 08.08.2018 року.

Також суд встановив, що ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є його батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.02.2014 року.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37885772 від 15.07.2014 року та заяв ОСОБА_1 - сина ОСОБА_3 про прийняття спадщини та ОСОБА_7 - матері ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 15.07.2014 року кожна, єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є саме ОСОБА_1 (спадкова справа 363/2014).

Таким чином, суд констатує, що позивач за первісним позовом та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) будучи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлені можливості оформити свої права на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на землю Серія Р1 №816107 ОСОБА_4 було видано вже після його смерті.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Разом з тим, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Суд погоджується з доводами сторін по справі, що за наведених вище обставин та враховуючи, що рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_4 не скасоване, єдиним можливим способом захисту їх прав - є право на звернення до суду з позовною заявою та зустрічним позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки - кадастровий :01:005:0536, за кожним з них.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що факти, викладені у позовній заяві та зустрічному позові в обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження є достовірними та обґрунтованими, сумніву не викликають, а тому первісний позов і зустрічний позов підлягають до задоволення у повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1268, 1273, 1275, 1276 ЦК України, ст.ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя: О.В. Король