Справа № 347/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Косівське об"єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2018 року вона звернулася до Косівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України з питань оформлення пенсії за віком. При перевірці поданих нею документів було встановлено невідповідність в документах, та в призначенні пенсії їй відмовлено. Так, в усіх документах (паспорті, трудовій книжці) вона являється ОСОБА_2 (д.п.Солтис) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і тільки в довідці №16 від 02.04.2010 року ДП «КУМ-122» ЗАТ «НДВПКСК» її дошлюбне прізвище помилково зазначено «Солтич» замість правильного «Солтис».

Таким чином, просить задоволити заяву, оскільки дана описка позбавляє її права на оформлення пенсії по віку.

Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Косівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, прияина неявки суду не відома.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією паспорта громадянина України серії СС 307512 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.05.1997 року (а.с.3).

Свідоцтвом про шлюб (а.с.5) стверджено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мала дошлюбне прізвище «Солтис»

Саме на дошлюбне прізвище «Солтис» і була видана трудова книжка БТ-І №1687138 заявниці в справі, де містяться відомості про виправлення прізвища на «Никифорчина» ОСОБА_3 в зв»язку із одруженням .

Разом із тим в довідці за 16 від 02.04.2010 року виданої Дочірнім підприємством «КУМ-122» Закритого Акціонерного Товариства «Науково-Дослідне Виробниче Підприємство Криворіжстальконструкція» помилково вказано дошлюбне прізвище заявниці «Солтич» замість правильного «Солтис».

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в прізвищі заявниці позбавляють її можливості для подання документів на призначення пенсії по віку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, жительці с.Кобаки вул. Галана 9 Косівського району Івано-Франківської області, довідки за № 16 від 02.04.2010 року виданої Дочірнім підприємством «КУМ-122» Закритого Акціонерного Товариства «Науково-Дослідне Виробниче Підприємство Криворіжстальконструкція» виданої на дошлюбне прізвище «Солтич».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк