Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3844/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Левко Т.Ю.,

за участю секретаря Чернянчук К.П., Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2; третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року представник позивача звернувся в суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлено до Виноградівської ЦРЛ 12.01.2017 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забійна підшкірна гематома правої тімяної ділянки, множинні забійні крововиливи тулуба, кінцівок, залізодефіцитна анемія, бронхіт. Під час дослідження місця проживання дитини, 16.01.2017 року, встановлено, що в одній кімнаті проживає 11 осіб, санітарний стан житла незадовільний. У звязку з вищенаведеним, на підставі письмової заяви матері дитини, ОСОБА_1, 24.02.2017 року малолітню ОСОБА_3 було влаштовано на повне утримання до будинку милосердя «Добрий Саморитянин», де вона знаходиться по сьогоднішній день. За весь час проживання дитини окремо, батьки жодного разу не навідували її, не цікавились життям та станом здоровя доньки.

На підставі викладеного представник позивача, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому передати її органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом поміщення повідомлення на веб-сайті «Судова влада України», а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Представник орган опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.15).

17.07.2018 року відповідачі уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 змінив прізвище на Славита, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16).

12.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була доставлено до Виноградівської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забійна підшкірна гематома правої тімяної ділянки, множинні забійні крововиливи тулуба, кінцівок, залізодефіцитна анемія, бронхіт, що підтверджується довідкою №10/11-12 від 11.01.2017 року (а.с.5).

Під час проведення перевірки умов проживання вищевказаної дитини було встановлено, що вона проживала в одноповерховому будинку в с. Фертешолмош по вул. Л.Кошута, 2, Виноградівського району, Закарпатської області, разом з матірю та сімома братами та сестрами. Даний будинок складається з 2-х кімнат, має потребу у покрашенні опалення та санітарних умов. Спальних місць для дітей не вистачає. Вищезазначені обставини встановлені на підставі акта обстеження умов проживання №3 від 16.01.2017 року (а.с.6).

Відповідно до довідки Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-12/15 від 11.07.2017 року дана сімя складається з батьків та 9-и дітей (а.с.9).

24.02.2017 року, на підставі письмової заяви матері (а.с.12), малолітню ОСОБА_3 було влаштовано на повне утримання до будинку милосердя «Добрий Саморитянин», де вона знаходиться по сьогоднішній день. За весь час проживання дитини окремо, батьки жодного разу не навідували її, не цікавились життям та станом здоровя доньки, що підтверджується повідомленням в.о. директора благодійної організації №096 від 25.10.2018 року (а.с.11).

Мати дитини, ОСОБА_1, має позитивну характеристику за місцям проживання (а.с.7, 17), а батько, ОСОБА_4, - навпаки (а.с.8).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2, відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.37-38), характеристик відповідачів (а.с.7, 8, 17) встановлено, що відповідачі офіційно ніде не працюють, живуть за рахунок коштів наданих державою на утримання дітей, умови проживання та виховання доньки є незадовільними, а тому просили позбавити останніх батьківських прав відносно неї.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно вищезазначеної дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають покладенню на відповідачів, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2; третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Славита (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Емериха Емериховича, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітню дитину ОСОБА_3, 20.07.2014 р.н, для подальшого влаштування органу опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, на користь держави Україна.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5