Справа № 125/274/18
Провадження № 22-ц/801/25/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В.М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 січня 2019 рокуСправа № 125/274/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційних дій, поновлення права власності, поновлення відомостей у реєстрах,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою його представником - адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника - адвоката Білоуса А. В. подало апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року (тобто протягом 30 денного строку з дня постановлення рішення, дата складення повного тексту судового рішення невідома), про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 017).

29 жовтня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області у складі судді Денишенко Т. О. постановлено ухвалу про повернення цієї справи до суду першої інстанції для усунення недоліків у десятиденний строк з моменту отримання, а саме, для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати (стягнення із позивача в дохід держави судового збору за неоплачені позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру) (т. т. 2 а.с. 40).

28 листопада 2018 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави 8 810 грн судового збору за подання до суду позовної заяви (т. 2 а.с. 46 - 47).

Пунктом 8 частини першої Розділу ХІІІ Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шемети Т. М., суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.

Справа була повернута до Вінницького апеляційного суду з Барського районного суду Вінницької області 08 січня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (отже, 10 572 х 150 % = 15 858).

Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 15 858 грн 00 к., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», подану його представником - адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета