Єд. унік. № 243/1442/16-ц
Провадження № 1-в/243/7/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 січня 2019 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», за участю заінтересованих осіб стягувача приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», боржника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов?янського міськрайонного суду від 14.04.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» за договором про відступлення від 09.08.2018 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

14.04.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 243/1442/16-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою в порядку регресу, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3500,00 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили, судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії договору відступлення від 09 серпня 2018 року, приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» передав товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» право вимоги за договором № AI - 0345415 від 09.08.2018 року, укладеним з ОСОБА_1, розмір прав вимоги 4878,00 грн. (а.с.73-75).

За своєю природою, зобовязання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобовязанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон повязує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» правомірно набуло право вимоги за договором № AI - 0345415 від 09.08.2018, укладеним з ОСОБА_1, розмір прав вимоги 4878,00 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», за участю заінтересованих осіб стягувача приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», боржника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 37-41, його правонаступником на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, оф. 505.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2