СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/386/19
Провадження № 2/306/316/19
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. 89300, м.Свалява, вул.Визволення, 99/50 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (89300, м.Свалява, вул. Нова, 5/1 Закарпатської області, ІПН, серія та номер паспорта та засоби зв'язку невідомі) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.07.2009року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №77. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 21.10.2009р.н., та донька Андріанна, 15.01.2015р.н. Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим, постійні сварки в сім'ї та непорозуміння, призвели до розпаду сім'ї. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2009року (а.с.4).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 21.10.2009р.н., та донька Андріанна, 15.01.2015р.н.( а.с.5,8).

Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. ОСОБА_1 слід відновити дошлюбне прізвище «Нахман».

З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 25.07.2009року між ОСОБА_2 (89300, м. Свалява, вул. Нова, 5/1 Закарпатської області, ІПН, серія та номер паспорта та засоби зв'язку невідомі) та ОСОБА_1 (89300, м.Свалява, вул.Визволення, 99/50 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №77 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Нахман».

Стягнути з ОСОБА_2 (89300, м.Свалява, вул.Нова, 5/1 Закарпатської області, ІПН, серія та номер паспорта та засоби зв'зку невідомі) на користь ОСОБА_4 (89300, м.Свалява, вул.Визволення, 99/50 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40коп.)грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №77, складеному 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак