Справа № 525/1612/18
Провадження №2/525/94/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2, що надійшло до суду засобами поштового зв'язку 29.12.2018 року про її участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Людмили Іванівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Людмили Іванівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.12.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 14 год. 18.01.2019 року. Здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

29 грудня 2018 року засобами поштового зв'язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (м. Бердянськ, вулиця Консульська, 64 Запорізької області). Дане клопотання мотивоване тим, що вона проживає на значній віддаленості від Великобагачанського районного суду і поїздки значно вплинуть на її майнове становище.

Суд розглядає вищевказане клопотання 08.01.2019 року, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3, що надійшло до суду засобами поштового зв'язку 29.12.2018 року про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області приходить до висновку, що вищевказане клопотання позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_3 проживає в місті Бердянськ Запорізької області. При цьому, Великобагачанський районним суд Полтавської області знаходиться за адресою селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем проживання позивача та місцем розташування уповноваженого суду мається об'єктивна значна віддаленість, що об'єктивно впливає на витрати позивача, які вона може понести при прибутті до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв'язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця проживання позивача у справі (яка подала клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 та проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідної сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3, що надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового зв'язку про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, що призначене на 14 год. 18.01.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Людмили Іванівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (м. Бердянськ, вулиця Консульська, 64 Запорізької області) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі о 14 год. 18.01.2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, направивши копію даної ухвали суду для відому та виконання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець