печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.

справа №757/35012/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 04.07.2018 року Печерським районним судом м. Києва задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання цього рішення 23.11.2018 року було видано виконавчий лист який був звернутий до виконання однак при пересиланні з Печерського районного ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до АТ «Райффайзен Банк Аваль» був втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа від 04.12.2019 року № ВП58762224.

Крім того в виконавчому листі допущено арифметичну помилку в номері будинку, замість «№9» зазначено «№19», яку заявник просив виправити.

Одночасно заявник порушує питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із доданих до заяви документів, зокрема копії виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення останнього до виконання встановлено до 05.08.2021 року.

Тобто заяву про видачу дублікату виконавчого листа заявником подано в строки передбачені законодавцем.

Отже заява частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява в частині вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа визначено до 05.08.2021 року то відсутні підстави для поновлення цього строку.

Вимога про виправлення помилки у виконавчому листі також не підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачена можливість виправити помилку у виконавчому документі, а можливість виправлення помилки у виконавчому документі який втрачений, законодавством не передбачена, однак враховуючи те, що втрачений виконавчий документ був виданий на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року, в резолютивній частині якого містилась описка в зазначені номера будинку: «№19», замість правильного «№9», а також враховуючи ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року про виправлення цієї описки, суд вважає за необхідне врахувати цю обставину при видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 432, 433, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 757/35012/17-ц на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року. При оформлені дубліката виконавчого листа № 757/35012/17-ц врахувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 04.07.2018 року, а саме: зазначити, що номер будинку по АДРЕСА_1 ».

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва з дня отримання її копії.

Суддя Г.О.Матійчук