Провадження № 2-о/643/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Накеурі І.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарчука С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Боднарчука Станіслава Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.06.1990 року державним нотаріусом 5 ХДНК, за яким все належне майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що матиме право за законом, заповіла в рівних частинах кожному своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до 3 ХДНК. ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та має право на спадкування майна за заповітом. Відповідно до актового запису про народження матері заявника, родове прізвище матері визначено як « ОСОБА_5 ». При цьому актовий запис про народження матері заявниці складено українською мовою як «Мінка». Таким чином, є суттєві розбіжності, що унеможливлюють внесення змін до актових записів про одруження матері заявника шляхом подання заяви до органу РАЦС.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

27.11.2019 року до суду від представника Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори інформацію: про надходження заяв про відкриття спадщини або відмови від спадщини щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відкрита чи не відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо реєстрації в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що для обґрунтування позиції Харківської міської ради щодо наведених заявником ОСОБА_1 вимог виникла необхідність запитати вказану вище інформацію, яку Харківська міська рада не має можливості отримати самостійно.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 , а також представник заявника адвокат Боднарчук С.Я. в судовому засіданні 27.12.2019 року заперечували проти задоволення заявленого представником ХМР клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Представник заінтересованої особи Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківські області в судове засідання 27.12.2019 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає.

Суд. заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши доводи клопотання, пояснення учасників справи, матеріали справи, приходить до висновку, що дані, щодо витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують подану заяву. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Зокрема, дослідження матеріалів спадкової справи дозволить додатково уточнити наявні дані, які містяться в матеріалах справи, щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , родинних зв`язків між нею та заявником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання та витребування копії спадкової справи. У витребуванні інших доказів суд відмовляє, оскільки матеріали спадкової справи повинні містити всю інформацію, клопотання про витребування якої заявлено представником Харківської міської ради.

Заперечення заявника та її представника проти клопотання суд не може визнати обґрунтованими, оскільки, виходячи із засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, рівності учасників судового процесу перед законом і судом, суд зобов`язаний сприяти реалізації права учасників справи на подання доказів, які вони не можуть отримати самостійно.

Керуючись ст. 1, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Третій Харківській державній нотаріальній конторі (м. Харків, пр. Московський, буд. 85) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.01.2020 року.

Суддя Д.А. Крівцов