Справа №463/1188/18
Провадження №2/463/287/19
УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 ), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку; визнати за позивачем, як співзабудовником, права особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв.м. та житловою 150 кв. м.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позов було залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом, ухвалою суду від 18 травня 2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

3 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2018 року залишено без змін.

25 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з останньої на його користь 87 581 гривню тимчасово позичених ним ОСОБА_1 коштів на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у сумі 100 700 гривень, які є фінансовою допомогою, наданою ОСОБА_1 у 2015 році, яка здійснювалася ОСОБА_3 після розірвання шлюбу; передання у власність ОСОБА_3 автомобіля ZX Admiral, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 94 045,55 гривень.

Даний зустрічний позов прийнято судом до розгляду.

Крім того, 17 січня 2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв.м. та житловою площею 150 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності по Ѕ ідеальної частки на земельну ділянку кожному, площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 3 квітня 2019 року залишено без руху заяву про збільшення позовних вимог у зв`язку з несплатою судового збору.

3 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків та представлено суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 795 грн.

22 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 ), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 як співзабудовника право особистої приватної власності на ѕ ідеальні частки збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,0 кв.м. та житловою площею 150,0 кв.м., розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та за ОСОБА_3 на ј ідеальну частку вищевказаного будинку; визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності на ѕ ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку та за ОСОБА_3 на ј ідеальну частку вищевказаної земельної ділянки.

Уухвалою суду від 16 серпня 2019 року заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог, така заява прийнята судом.

В процесі підготовчого провадження у суду виникла необхідність в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати інформацію в Шевченківській державній податковій інспекції Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області щодо доходів за період з 2002 до 2015 року включно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 2002 року до 2015 року включно.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні проти витребування даної інформації не заперечили.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні проти витребування даної інформації не заперечили.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з первісного та зустрічного позовів, предметом спору є визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку та стягнення коштів.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, предмет спору, а також те, що сторонами не представлено даних щодо своїх офіційних доходів, а відтак інформація про доходи позивача та відповідача, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що з Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області необхідно витребувати інформацію про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з 2002 року до 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Шевченківської державної податкової інспекції Личаківського управління Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 2002 року до 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.