Ухвала

02 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 554/5866/18

провадження № 61-5198ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

07 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 26 березня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Витребувати з Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу № 554/5866/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук