01.04.2019 227/5301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над неповнолітньою дитиною. Свій позов мотивує тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею і її чоловіком ОСОБА_6, за адресою: Донецька область, смт.Новодонецьке, м-н.Молодіжний, 5/76, відповідач є її донькою та також зареєстрована за вказаною адресою, проте не мешкає разом з ними з 2013 року. Мати дитини ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, грошей на його утримання не надає. Востаннє дитина бачила маму в листопаді 2017 року, при цьому відповідач не повідомила де проживає та на які кошти живе. Позивач з чоловіком самі виховують онука, забезпечують його всім необхідним, належним чином доглядають за дитиною.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном її неповнолітнього онука ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_4, на її користь аліменти для утримання малолітнього онука ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх позовні вимоги, окрім питання про встановлення опіки, так як це питання буде вирішуватися пізніше.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Представник Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області позовні вимоги підтримала частково, зазначила, що питання вивчалось на засіданні виконкому Добропільської міської ради та було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, що стосується призначення опікуна то питання передчасне.

Сторони не заперечували проти заочного розгляду справи. За наведених обставин суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.03.2010 р. виданого відділом РАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №799. (а.с.16).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 135 Сімейного кодексу України. В актовому записі №799 від 25.03.2010 року, відомості про батька ОСОБА_5, який народився 28 лютого 2010 року записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.17).

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матірю відповідача ОСОБА_4, що також підтверджується записом у паспорті. (а.с.7 звор.).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІІ КИ №396402 від 29.04.1987 року, встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6. (а.с.14).

Відповідно до інформації наданої Новодонецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №17 Добропільської міської ради Донецької області від 19.10.2018 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 3 класі Новодонецької ОСОБА_7 ст.№17 Добропільської міської ради Донецької області. З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що дитина має хороший фізичний і розумовий розвиток, за час навчання у школі справами Данііла цікавиться бабуся, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у вирішенні проблем класу. Мати справами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Згідно повідомлення Новодонецької ОСОБА_7 ст.№17 від 13.11.2018 р. №192, учень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на внутрішкільному обліку, як дитина із сімї, що потрапила в кризову ситуацію. Станом на 12.11.2018 р. мати до школи не зявлялася, справами сина не цікавилася. Адміністрація школи звернулася з клопотанням перед Службою у справах дітей про постановку на облік родини ОСОБА_5 (а.с.26,27).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, смт. Новодонецьке, м-н.Молодіжний, 5/76, встановлено, що дитина проживає разом із своїми бабусею та дідусем, родина мешкає в трьохкімнатній квартирі з централізованим опаленням та освітленням, умови добрі, санітарно гігієнічні норми витримано. У дитини є окрема кімната, спальне місце, письмовий стіл, шкільне приладдя. Є посезонний одяг, взуття, іграшки. В квартирі чисто, прибрано, є продукти харчування та запас продуктів. (а.с.28).

Відповідно до побутової характеристики ФОП ОСОБА_8 від 02.11.2018 р. №01/14-30, ОСОБА_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н.Молодіжний, 5/76, але фактично з 2013 року там не проживає. Вона ніде не працює, незаміжня, у вихованні дитини участі не приймає. Схильна до шкідливих звичок. Протягом усіх років зявлялася рідко, останній раз дитина бачила маму в листопаді 2017 року. На теперішній час ОСОБА_4 в селищі не перебуває і місцезнаходження її не відомо батькам та сину. (а.с.19).

Відповідно до побутових характеристик виданих ФОП ОСОБА_8 від 02.11.2018 р. №01/14-29, №01/14-28, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мешкають за адресою: Донецька область, смт. Новодонецьке, м-н.Молодіжний, 5/76, займаються вихованням онука ОСОБА_5 з дворічного віку. Беруть активну участь у виховані онука, піклуються про його фізичний розвиток, проявляють належну турботу, хлопчик доглянутий, охайно одягнений, добре вчиться. Сімя з сусідами підтримує дружні стосунки. (а.с.20, 21).

Згідно висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 від 19.10.2018 р., дитина здорова. (а.с.29).

З висновку виконкому Добропільської міської ради Донецької області від 07.03.2019 року встановлено, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69).

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що вона перебуває в дружніх стосунках з позивачкою більше 30 років. Останнім часом, близько двох років не бачила ОСОБА_4. Вихованням та утриманням дитини займаються дідусь і бабуся. Колись бачила відповідача в автобусі, навіть не впізнала, видно, що вона веде аморальний спосіб життя, пиячить. Зазначила, що відповідач трохи побула в декреті з дитиною, далі часто лишала дитину, спочатку ненадовго, потім почала надовго пропадати невідомо де. Зараз вихованням дитини не займається.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та існують вагомі та достатні підстави визначені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення гр.ОСОБА_4 Олександрвни батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду

Відповідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом із тим, зважаючи на відсутність подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна і приписи ч.3 ст.60 ЦК України та ч.3 ст.166 СК України, вимога позивача про стягнення аліментів на її користь є передчасною, оскільки у позивача на час розгляду та вирішення справи відсутній статус законного представника.

Між тим, суд, на підставі ч. 4 ст. 167 СК України, з метою влаштування дитини до вирішення питання про призначення опікуна, у відповідності до ч. 4 ст. 167 СК України, вважає за доцільне передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабусі ОСОБА_2 (паспорт серії ВВ 150422) для здійснення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів малолітнього.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вимога щодо стягнення аліментів за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування є передчасною. Відсутність задоволення вимог про стягнення аліментів, не позбавляє позивача повторного права звернення до суду після зміни обставин, що викликали таку відмову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,- ,

ВИРІШИВ

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над неповнолітньою дитиною задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис 25 березня 2010 року №6 відділу РАЦС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві).

Малолітнього ОСОБА_5 передати його бабусі ОСОБА_2 (паспорт серії ВВ 150422) для здійснення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів малолітнього.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, к. 76, РНОКПП НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: Донецька область, м. Добропілля, смт Новодонецьке, м-н Молодіжний. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

- третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83

Повний текст судового рішення складений: 02.04.2019р.

Головуючий суддя А.М. Левченко

01.04.2019