Справа № 585/4837/18
Номер провадження 2/585/164/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, та уточнивши вимоги в заяві від 14.02.2019 року просить:

- визнати ОСОБА_1, 01 липня 1989 р. народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Будівельна, 2, батьком його сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про його народження № 04, зробленого за місцем реєстрації Виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області;

- внести зміни в актовий запис про народження № 04 від 15 січня 2016 року, зробленого за місцем реєстрації Виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, змінивши прізвище ОСОБА_4 з «Алтинов» на «Бандурка», іменування по батькові - з «Олексійович» на «Андрійович», та записати ОСОБА_1, 01 липня 1989 р. народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Будівельна, 2 в книзі актових записів народжень його батьком.

07 березня 2019 року від позивача надійшло клопотання з проханням призначити в справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Медікал Геномікс Україна» (49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 18), на вирішення експертизи поставити питання: Чи не відсутнє кровне споріднення між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання і просив задоволити, також повідомив, що оскільки така експертиза, за розясненням суду, може доручатися лише державній установі, він просить доручити її проведення Київському бюро СМЕ.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в засіданні не прибув, про місце і час розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість позивача і дитини. Для зясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання батьківства, експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4, зобов'язати прибути до експертної установи у встановлений експертом строк.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6