справа №622/477/18
провадження №2/619/198/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 07 листопада 2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з придбання автомобіля ВМW х3 моделі 2018 року.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався доставити на користь позивача вищевказаний автомобіль до кінця лютого 2018 року.
На виконання умов договору 07 листопада 2017 року позивач передав, а відповідач отримав в якості попередньої оплати грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, про що свідчить власноруч складена відповідачем розписка.
Станом на день звернення з цією позовною заявою, відповідач так і не доставив автомобіль позивачу та не повернув сплачені грошові кошти.
Таким чином, відповідач володіє грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 та які були передані ним в якості попередньої оплати.
Станом на день звернення з цією позовною заявою, мирним шляхом вирішити питання повернення переданих грошових коштів не вбачається можливим, відповідач ОСОБА_2 від будь-яких зустрічей та перемов відносно повернення суми грошових коштів ухиляється.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом права власності шляхом стягнення грошових коштів з відповідача - ОСОБА_2
Офіційний курс Національного банку України станом на 03.05.2018 складає: 1 долар США = 26,1550 гривень.
Таким чином, сума грошових коштів, які підлягають поверненню з відповідача ОСОБА_2 складає: 15 000 доларів США х 26,1550 грн. = 392 325, 00 грн.
05 квітня 2018 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів. 06 квітня 2918 згідно даних Укрпошти ОСОБА_2 особисто отримав надіслану вимогу.
Однак станом на день звернення до суду, відповідач жодним чином не відреагував на листа позивача та не повернув грошові кошти.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем ОСОБА_2 22 березня 2019 року та представником відповідача - ОСОБА_4 21 березня 2019 року. Про поважні причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності та відсутності його представника в заочному судовому засіданні.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом було встановлено, що 07 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з придбання автомобілю ВМW х3 моделі 2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався доставити позивачу вищевказаний автомобіль до кінця лютого 2018 року.
На виконання умов договору 07 листопада 2017 року позивач передав, а відповідач отримав в якості попередньої оплати грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, про що свідчить розписка на а.с. 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідач володіє грошовими коштами, які належать ОСОБА_1 та які були передані ним в якості попередньої оплати.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за захистом права власності шляхом стягнення грошових коштів з відповідача ОСОБА_2 і офіційний курс Національного банку України станом на 03.05.2018 складав: 1 долар США = 26,1550 гривень. Таким чином, сума грошових коштів, які підлягають поверненню з відповідача ОСОБА_2 складає: 15 000 доларів США х 26,1550 грн. = 392 325 грн.
05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів. 06 квітня 2918 згідно даних «Укрпошти» ОСОБА_2 особисто отримав надіслану вимогу, однак відповідач не відреагував на листа позивача та не повернув грошові кошти.(а.с. 11-12).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 693 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 392 325 грн. (триста дев'яносто дві тисячі триста двадцять п'ять гривень) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1, судові витрати: судовий збір у сумі 3923,25 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко