Справа № 624/430/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.03.2019 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів,
СФГ «Олександрівське» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів, відповідно до ст.1212 ЦК України.
СФГ «Олександрівськ» переплатило ОСОБА_1 орендну плату за 149 днів 2016 року, та за 2017 і 2018 роки повністю.
ОСОБА_1 добровільно не повернула СФГ «Олександрівське» суму основного боргу з безпідставно отриманих нею коштів, позивач має право додати до цієї основної суми боргу також нараховані на неї 3% річних і інфляційні втрати за весь період починаючи з 04.08.2016 року і по 24.07.2018 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1214 ЦК України, особа , яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобовязана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобовязана повернути доходи.
Згідно ст.536 ЦК України у разі безпідставно одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, що зазначено згідно ст. 536 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.9 вказаного договору оренди землі, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 823,92 грн. за один рік, або сільськогосподарською продукцією за ціною державних закупівельних цін на момент розрахунку.
Згідно Указу Президента від 19.08.2008 року, №725/2008 «Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)» СФГ «Олександрівське» збільшено розмір орендної плати за оренду землі до 3% з 2009 року.
У звязку з закінченням строку дії вищевказаного договору оренди землі, СФГ «Олександрівське» було направлено на імя ОСОБА_1 повідомлення від 06.06.2016 року №38 про поновлення вказаного договору оренди землі на новий строк 10-ти річний строк шляхом укладення додаткової угоди про це.
ОСОБА_1 надіслала повідомлення 13.06.2016 року про відмову від поновлення договору оренди землі.
Відповідно до інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2016 року №68341634, ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі з ПП «Агропрогрес» 04.08.2016 року.
У 2015 році СФГ «Олександрівське» було здійснено виплату орендної плати ОСОБА_1 за 2018 рік по вищевказаному договору у сумі 8650,93 грн. з урахуванням податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку на дату розрахунку). СФГ «Олександрівське» в якості податкового агента був нарахований та сплачений до бюджету з виплаченої орендної плати прибутковий податок у сумі 1297,64 грн. відповідно до листа Південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.2017 року №1/10/20-16-13-01. Згідно платіжного доручення від 26.04.2011 року №10 СФГ «Олександрівське» було перераховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1481,40 грн. за орендну плату ОСОБА_1 за 2011-2017 роки.
Таким чином, СФГ «Олександрівське» переплатило ОСОБА_1 орендну плату за 149 днів 2016 року, та за 2017 і 2018 роки повністю.
На вказану вимогу ОСОБА_1 було надано зустрічну вимогу про повернення боргу від 27.03.2018 року, у сумі 9206,63 грн.
Отже, оскільки ОСОБА_1 добровільно не повернула СФГ «Олександрівське» суму основного боргу з безпідставно отриманих нею коштів, позивач має право додати до цієї основної суми боргу також нараховані на неї 3% річних і інфляційні втрати за весь період починаючи з 04.08.2016 року і по 24.07.2018 року.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Отже, відповідач зобовязаний виконувати договір у відповідності до його умов та законодавства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Копія вірна.Суддя