Справа № 683/2211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2211/18, 2/683269/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2002 року на її користь стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення ним повноліття. Однак, у звязку із збільшенням витрат на дитину, а також із зростанням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, даний розмір аліментів, не відповідає розміру аліментів, визначених рішенням суду від 03 грудня 2002 року, просить переглянути їх розмір. Крім того, відповідач працездатного віку, і має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів свого заробітку щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2002 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення ним повноліття. Однак, у звязку із збільшенням витрат на дитину, а також із зростанням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, даний розмір аліментів, не відповідає розміру аліментів, визначених рішенням суду від 03 грудня 2002 року, просить переглянути їх розмір.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки, копією виконавчого листа від 03 грудня 2002 року.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у позивачки змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини у звязку із ростом цін на продукти харчування та одяг, а також підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, а тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивачки у розмірі ј частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні цього розміру суд враховує матеріальне становище дитини, позивачки, відповідача, а також те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька.

Керуючись ст.ст.263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2002 року стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя /