КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6734/2019
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Санченка Романа Григоровича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Санченка Романа Григоровича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року у складі судді Марфіної Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відмовлено.

19 березня 2019 року на рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку адвокатом Санченком Р.Г. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржуване рішення позивачем отримано 14 лютого 2019 року, у зв'язку з чим 11 березня 2019 року до районного суду ним було подано заяву про перегляд заочного рішення суду. Посилаючись на те, що лише 19 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень представник позивача дізнався про ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, якою повернуто без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, скаржник просить заяву задовольнити.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Зі змісту переліку додатків убачається, що представником позивача долучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору (а.с.55).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року, після розкриття конверту у додатках був відсутнім доказ сплати судового збору (а.с.66).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову адвокатом Санченком Р.Г. в інтересах ОСОБА_3 сплачено судовий збір, в сумі 704 грн.80 коп. (а.с.1).

Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або здійснити його оплату в розмірі 1 052 грн. 20 коп. (704,80 грн.*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката СанченкаРомана Григоровича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Санченку РомануГригоровичу в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Санченка Романа Григоровича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: