Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належала їй відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 1999 року.

За життя мати позивача залишила заповіт, посвідчений секретарем Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до якого вказала позивача як спадкоємця всього її майна.

У встановлений законом строк, позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 198/2017 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки його мати неналежним чином не зареєструвала своє право власності на житловий будинок.

Позивач вважає, що має право спадкувати Ѕ частину житлового будинку своєї матері, оскільки є її єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 28 вересня 2004 року залишила заповіт, посвідчений секретарем Першотравенської сільської ради Магдалинівського району, в якому вказала позивача як спадкоємця всього її майна (а. с. 32).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 02 (а. с. 26).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду від 19 липня 1999 року Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудам по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, має право на спадкування за заповітом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 40,1 кв. м., житловою площею 25,8 кв. м.; а - сіни; Б - літня кухня; б - прибудова; В - гараж; Г - сарай; Д - сарай; К - колодязь; № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук