КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7074/15
Провадження № 22-ц/824/1508/2019
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Олійника В.І., Ігнатченко Н.В.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Статтею 366 ЦПК України визначено порядок проведення додаткових підготовчих дій у разі такої необхідності та призначення справи до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить призначити по справі судову бухгалтерську ( економічну) експертизу на вирішення якої поставити питання : «Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 за договором відкриття та обслуговання овердрафту по картковому рахунку №6890 від 16 вересня 2013 року станом на 21 квітня 2015 року».

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи слід відмовити з наступних підстав:

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вказаних норм, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В клопотанні ОСОБА_1, як на підставу призначення експертизи посилається на те, що він не погоджується з позовною заявою та відсутність в матеріалах справи реальних розрахунків заборгованості.

При цьому ОСОБА_1 не зазначає, які саме спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини справи неможливо, необхідні.

Позивачем однак до позовної заяви додано детальний розрахунок заборгованості.

Враховуючи, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування по справі, що переглядається немає необхідності призначати судову бухгалтерську експертизу а клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи не заявлялося представником під час розгляду справи в суді першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду клопотання про заміну позивача.

Просить замінити первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1 цього договору банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1.

З витягу додатку № 1 до договору № 2 вбачається, що право вимоги відступлено за кредитним договором від 16 вересня 2013 року (боржник ОСОБА_1).

Колегія суддів дійшла до висновку про залучення правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Актабанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до справи

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської ( економічну) експертизи відмовити.

Залучити до участі в справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Актабанк».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06 лютого 2019 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді: