overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 198/1/19
провадження № 2-н/0198/3/19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про видачу судового наказу

03.01.19

року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2.

03.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просила повернути їй заяву про видачу судового наказу, так як вона її відкликає (ас. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки розділ 2 ЦПК України «Наказне провадження» не регулює порядок повернення заяви про видачу судового наказу у разі відкликання її заявником, вважаю можливим застосувати в даному випадку норми ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 03 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич
Пр.№ 2/155/221/19
Справа № 459/3012/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення з виготовленням повного тексту рішення 20 березня 2019 року.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 грудня 2006 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, жителя АДРЕСА_1, на підставі судового наказу, виданого Горохівським районним судом Волинської області 20 квітня 2018 року, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати судовий наказ виданий Горохівським районним судом Волинської області 20 квітня 2018 року у справі №155/521/18.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук
Справа № 635/8113/18
Провадження № 2/635/434/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,0378 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану на території Веселівської сільської ради в КСП «Липці», цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку, площею 0,5414 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Веселівської сільської ради (за межами населеного пункту), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 13 серпня 1996 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1,

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий 21 лютого 2000 року Липецьким ВМ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий 18 лютого 1999 року, місце проживання: АДРЕСА_3.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/876/18
Провадження № 2/499/50/19
У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчука Р.М. дослідивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Маршук Т.А. про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою суду від 16.01.2019 року зупинено провадження у справі та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

26 березня 2019 представником позивача по справі надано заяву про відновлення провадження у справі з тих підстав, що надійшло клопотання експерта про виконання певних вимог для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1ст..254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі з повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора Маршук Т.А. про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 09 квітня 2019 року о 12.00 годині про дату та час судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук
Справа № 587/2834/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
21 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, зобов»язання усунути невідповідність меж земельних ділянок, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року в справі призначено проведення підготовчого засідання на 26 грудня 2018 року. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладувалося.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3-ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по справі.
Заслухавши думку сторін, суд вважає дане клопотання передчасним.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, зобов»язання усунути невідповідність меж земельних ділянок, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.
Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2019 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3-ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по справі- відмовити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року

м. Харків

Справа №644/1597/19

Провадження № 22-ц/818/2436/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 19 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, тобто в межах передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
№642/1863/19
УХВАЛА

01 квітня 2019р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 331/870/19
Провадження № 2 /331/788/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 129 835,93 гривень в відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 травня 2019 року на 09-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

01.04.2019
Справа № 127/3117/19
Провадження № 2/127/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(Вступна та резолютивна частина)

28.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №18 в будинку №24 по проспекту Юності в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи :

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

ОСОБА_2, м . Вінниця, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення буде складено 02.04.2019 р.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/409/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Півнєву Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Дрішлюка А.І., Черевка П.М. у цивільній справі № 22ц/813/409/2019, -

керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 252, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати відвід - необгрунтованим.

Апеляційне провадження зупинити до розгляду заяви про відвід суддів Дрішлюка А.І., Черевка П.М. в порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький

27.03.2019 року м. Одеса