КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/24/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І..В.
УХВАЛА

02 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, третя особа - Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Перелік осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, визначений в статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто вказана пільга стосується виключно позивачів, а відтакПрофесійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення не може бути звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки є у справі третьою особою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 204 грн. 80 коп. (1378*0,4+(1378*0,4)*3).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги Професійній спілці Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 307 грн. 20 коп. (2 204,8*150%).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова