Справа № 464/5955/18
пр.№ 2/464/557/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

справа № 464/5955/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

вимоги: стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

представники учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_4

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позов і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. Покликається на те, що син навчається в університеті, що потребує матеріальних затрат. Однак відповідач, незважаючи на обовязок, допомоги на утримання сина не надає.

Ухвалою судді від 22 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити з таких підстав: добровільно фінансово допомагає сину за першого ж його прохання; на даний час одружений та має двох малолітніх дітей; позивачем не надано жодних доказів та витрат, повязаних з навчанням, а також не надано розрахунку визначення розміру аліментів.

Натомість у підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав частково та погодився сплачувати законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про судове засідання під розписку, у таке не зявився, а тому з урахуванням наявності відзиву та відсутності підстав для застосування ст.280 ЦПК України щодо заочного розгляд справи, а тому згідно з вимогами ст.223 ЦПК України таку слід розглядати у його відсутності.

Третя особа скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Мотиви та висновки суду

Сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою Київського національного університету будівництва та архітектури за № 5328 від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення будівельного факультету даного навчального закладу, термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.

У ст.199 СК України встановлено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1), а ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1), і що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

На день ухвалення рішення згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб (яким є син у справі) законодавчо установлений у розмірі 1921 грн.

У звязку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо), третя особа - повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

З урахуванням наявності у відповідача дружини та двох малолітніх дітей, його матеріальний стан працює, вимоги ст.141 СК України щодо рівних прав та обовязків батьків щодо дитини, а тому з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн., що становить приблизно 50% від законодавчо установленого розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідачем доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надано. Також останнім визнано позов в частині мінімальному розмірі аліментів.

Натомість позивачем всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі.

Отже позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присужуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25 жовтня 2018 року та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Отже позов про стягнення аліментів є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на час навчання, починаючи з 25 жовтня 2018 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті вимог відмовити.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко