ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
14.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №76 по вул.Калиновій (колишня Калініна) в смт.Новотроїцьке Херсонської області. За вказаною адресою також зареєстровані, але не проживають відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не є членами її родини, а прописані за проханням чоловіка, так як є його товаришами. Відповідачі зареєстровані з 2016 року, однак ніколи не проживали за вказаною адресою, їх прописка була формальністю. Зв»язок з відповідачами втрачено, про їх фактичне місце перебування та проживання нічого не відомо. Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №76 по вул.Калиновій (колишня Калініна) в смт.Новотроїцьке Херсонської області.
Позивач надала до суду заяву про слухання в його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися на сайті Судова влада.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно письмових заяв підтвердили, що дійсно з 2016 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку № 76 по вул.Калиновій (колишня Калініна) в смт.Новотроїцьке Херсонської області не проживають.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування від 27.01.1995 року, який зареєстровано в реєстрі №235 ОСОБА_1 є власником будинку № 76 по вул.Калініна в смт.НовотроїцькеХерсонської області (а.с.8-9).
Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Калініна) в смт.Новотроїцьке Херсонської області. (а.с.19-20).
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідачі не проживають за зареєстрованим місцем проживання з 2016 року, необхідно визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 76 по вул.Калиновій (колишня Калініна) в смт.Новотроїцьке Херсонської області.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, з кожного в рівних частинах, витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 704,80 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тимченко