Провадження № 22-ц/801/312/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою майнового характеру становить - 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в даній справі визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Оскільки при зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_3, яка на підставі п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, мала б сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем складає 1057, 20 грн.

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 1057,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає іншим вимогам.

Так, відповідно до статі 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду, до якого вона подається.

Статтею 351 ЦПК України визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення/, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

В порушення вказаних вимог відповідачем подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області, який на час постановлення оскаржуваного судового рішення та подання апеляційної скарги припинив свою роботу.

Пунктом 4 частини 2, частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути заначено рішення або ухвала, що оскаржуються. До апеляційної скарги додаються також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (якими відповідно до ч.1 ст. 42 цього Кодексу є сторони, треті особи).

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідачем не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення, а також додано лише одну копію апеляційної скарги та письмові матеріали до неї.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.