БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/7/19
Справа № 355/322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Березанський міький суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Березань клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження по справі,яке обґрунтувала наступним ,відповідно до ст.8 ОСОБА_4 України визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_4 України має найвищу юридичну силу,а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_4 України гарантується. Статтями 85 та 92 Розділу ІУ «Верховна рада України « ,ОСОБА_4 України визначено,що державні символи встановлюються виключно законом прийнятим Верховною Радою України .А саме: -стаття 85.До повноважень Верховної Ради України належить:24) встановлення державних символів України. -стаття 92 Виключно законами України визначаються :4)порядок використання і захисту державних символів. Розділом І Загальні засади ОСОБА_4 України,що встановлюють конституційний лад в Унітарній республіці Україна, який можливо змінити виключно за результатами двох референдумів відповідно до ст.155 та 156 ОСОБА_4 України та Рішення Конституційного Суду України винесеного іменем України у справі за конституційним поданням Президента України про офіційне тлумачення положень частини другої, третьої статті 5, статті 69, частини другої статті 72, статті 74, частини другої статі 94, частини першої статті 156 ОСОБА_4 України(справа про прийняття ОСОБА_4 та законів України на референдумі).Відповідно до статті 20.РозділуІ Загальні засади ОСОБА_4 України встановлено,що ОСОБА_5 символами України є ОСОБА_5 України… Великий ОСОБА_5 України встановлюється з урахуванням малого Державного ОСОБА_5 України та ОСОБА_6 Запорізького законом,що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України. Головним елементом великого Державного ОСОБА_6 України є Знак Княжої ОСОБА_7 Великого(малий ОСОБА_5 України)… Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюється законом,що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України. Ніяких офіційних символів глави держави не передбачено ОСОБА_4 України, статутом ОСОБА_7 України. За розділом У ст.102 Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету ,територіальної цілісності України,додержання ОСОБА_4 України,прав і свобод людини і громадянина. Таким чином Президент України та Верховна Рада України використовували інші ОСОБА_7 символи України відмінні від ст.20 конституції України не мають повноважень.

Верховна рада України ОСОБА_5 символів не встановлювала.

А інші відмінні від конституції символів «офіційні символи глави держави» у злочинний спосіб якими повалено конституційний лад України встановив Президент України і ставить Гербову печатку Президента України від 29 листопада 1999 року №1507/99 від себе особисто в посвідченнях суддів, яких призначають на посаду судді вперше,користуючись своїм власним Указом Президента України, яким повалено конституційний лад держави Україна, а саме »Про офіційні символи глави держави. Таким чином судді Березанського міського суду Київської області ,які мають посвідчення завірені Гербовою печаткою Президента України,і гербовою печаткою Верховної ради України не набули повноважень діяти від імені держави Україна, а саме:розглядати справи,виносити рішення від імені України. Просить привести у відповідність до ст.20 ОСОБА_4 України посвідчення всіх суддів Березанського міського суду Київської області. Зупинити розгляд справи до приведення у відповідність до ст.20 ОСОБА_4 України посвідчення судді Березанського міського суду Київської області Голік. Г.К.

Відповідач,представник відповідача заяву підтримали.

Представники позивача,заперечила,пославшись на те,що представник відповідача ОСОБА_1 не може бути представником під час розгляду даної справи в силу ст. 60 ЦПК України.

В силу статті 251 ЦПК України, яка носить імперативний характер, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В силу статті 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те,що підстава з якої представник відповідача ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі , не передбачена статтями 251-252 ЦПК України, тому відсутні правові підстави її задоволення.

керуючись ст.ст. 251-252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, відмовити.

Суддя: Г. К. Голік