Придніпровський районний суд м.Черкаси
25 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з травня 2014 року на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради перебувала ОСОБА_3, як отримувач тимчасової державної допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006. Згідно з частиною 2 пункту 2 Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення. Відповідно до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2001 по справі № 2-3301, на ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.10.2001 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із заявами, поданими ОСОБА_5 до департаменту та відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції № 520 від
ОСОБА_3 була нарахована та виплачена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.05.2014 по 30.10.2015 на загальну суму 5 066,10 грн.. 26.04.2016
ОСОБА_3 до департаменту надано довідку Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про отримання аліментів (від 26.04.2016 № 466) про отримання аліментів останньою від ОСОБА_2 в жовтні 2015 року в сумі 1000 грн.. Відповідно до пункту 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Рішенням управління соціального захисту населення Придніпровського району від 21.05.2016 виплата допомоги ОСОБА_3 припинена з 01.11.2015. Відповідно до пункту 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. ОСОБА_2 листом від 09.06.2016 № 1880/28-5/01-10 був повідомлений про надміру виплачену тимчасову допомогу в розмірі 5 066,10 грн. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту. Повторно повідомлений листами від 22.11.2016 № 4241/28-2/05 та від 10.05.2018 № 3771/28-5/01-10. Відповідач до цього часу належну до повернення на рахунок департаменту суму заборгованості не повернув.
Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 5066,10 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн..
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.01.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Бульба Т.І. подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3301 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.10.2001 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 2 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів із одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення.

За даними довідки Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 19.10.2015, ОСОБА_3 не отримувала аліменти у період з 01.04.2015 по 30.09.2015 згідно виконавчого листа № 2-3301 від 08.11.2001 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання дитини.

Відповідно до заяв ОСОБА_3 від 28.05.2014, 05.10.2015, останній була призначена тимчасова допомога.

За даними довідки Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 26.04.2016 № 466, ОСОБА_3 отримала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини в жовтні 2015 року в розмірі 1000 грн. та в листопаді 2015 року в розмірі 1000 грн., а тому відповідно до рішення управління соціального захисту населення Придніпровського району від 21.05.2016 виплата допомоги ОСОБА_3 припинена з 01.11.2015.

Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 (зі змінами та доповненнями), виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Відповідно до п. 12 вищезазначеного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Держаного бюджету України у судовому порядку.

На теперішній час належну до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 5066,10 грн. відповідачем не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 265, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: АДРЕСА_1; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307; код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37853109; код 37853109, МФО 854018, р/р 9620 банк ГУДКСУ в Черкаській області) перераховану суму в розмірі 5066,10 грн., виплачену у вигляді тимчасової державної допомоги, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: АДРЕСА_1; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307; код 37853109, МФО 854018, р/р 9620 банк ГУДКСУ в Черкаській області) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька