У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Справа № 2-1445/10

Номер провадження6/608/2/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1445/10, виданого 17.10.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: торгово-складські приміщення площею 445 кв. м, позначеного в генплані під літерою " А", площею 1 088,5 кв. м позначеного в генплані під літерою " Б", площею 343,1 кв. м, позначеного в генплані під літерою " В", що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 20 липня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 178 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 1153 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 307 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 1 січня 2005 року, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ-330214, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ -3307, 2005 року випуску , д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4

18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Як вбачається із винесеної постанови виконавчий документ мав бути направлений до Чортківського районного суду. Станом на даний час виконавчий лист на адресу Чортківського районного суду не надходив, а тому із вищенаведеного вбачається, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Від боржника ОСОБА_3 надійшов відзив на подання, в якому вік вказав, що таке подання державного виконавця задоволенню не підлягає, просить відмовити у його задоволенні. Державний виконавець лише констатує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий лист мав бути направлений до Чортківського районного суду, але на даний час такий лист на адресу суду не надходив. При цьому, державний виконавець не надає доказів направлення такого виконавчого листа до суду, так само як і не надає будь-яких доказів втрати такого виконавчого листа. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Державний виконавець має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно ст. 41 цього Закону у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. Отже, у даному випадку відсутні підстави для відновлення закінчення виконавчого провадження, а відтак і для видачі дублікати виконавчого листа. ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що державний виконавець лише припускає, що виконавчий лист мав бути направлений на адресу суду. Однак, ним не надано жодних належних та допустимих доказів саме направлення такого виконавчого листа на адресу суду, так само як не надано доказів неотримання виконавчого документа судом.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: торгово-складські приміщення площею 445 кв. м, позначеного в генплані під літерою " А", площею 1 088,5 кв. м позначеного в генплані під літерою " Б", площею 343,1 кв. м, позначеного в генплані під літерою " В", що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 20 липня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 178 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 1153 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 307 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 1 січня 2005 року, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ-330214, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ -3307, 2005 року випуску , д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4

На виконання вказаного рішення Чортківським районним судом 17 листопада 2011 року був виписаний виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

18 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (частина 3 та п. 9 частини 1) у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Виконавчий документ в справі втрачено при пересилці, оскільки до суду такий виконавчий лист не поступив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-1445/10, виданого 17 листопада 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: торгово-складські приміщення площею 445 кв. м, позначеного в генплані під літерою " А", площею 1 088,5 кв. м позначеного в генплані під літерою " Б", площею 343,1 кв. м, позначеного в генплані під літерою " В", що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 20 липня 2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 178 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 1153 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 307 кв. м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 1 січня 2005 року, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ-330214, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 грн. 87 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ -3307, 2005 року випуску , д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк