Провадження № 2/201/935/2018
УХВАЛА

08 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

22 листопада 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позову без розгляду, а також про вирішення питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовною заявою.

Від ОСОБА_2 22 листопада 2018 року також надійшла заява про залишення його зустрічного позову без розгляду, а також про вирішення питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про залишення позовів без розгляду, які подані до початку розгляду справи по суті, підлягають задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно зазначити наступне. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). А тому клопотання позивача та відповідача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету судового збору відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев