КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 759/2899/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

27 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року про відкриття провадження та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувані ухвали постановлено 18 лютого 2019 року. ОСОБА_1 не брав участь у розгляді даної справи. У своїй скарзі вказує, що дізнався про розгляд справи із вебсайту Судова Влада 30 липня 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 07 серпня 2019 року.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року про відкриття провадження.

Поновити ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року про відкриття провадження та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко