Провадження № 6/524/393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначають, що 05.03.2015 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі № 524/10785/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 17/3/07-Аклн від 05.06.2007 року.

17.05.2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги № 1405/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 17/3/07-Аклн від 05.06.2007 року.

Заявник просить здійснити заміну стягувача із ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

20.112019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шевченко С.М. подано відзив. Зазначає, що на сьогоднішній день у ПАТ «ДельтаБанк» та будь-якого його правонаступника відсутні будь-які правові механізми для примусового виконання рішення суду від 05.03.2015 року у справі № 524/10785/14-ц, оскільки первісним кредитором пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання. А тому по вказаному виконавчому листу виконавче провадження відкрите бути не може, а отже і ПАТ «ДельтаБанк» та всі його правонаступники, отримати статус стягувача не мають фізичної змоги.

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «ДельтаБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.03.2015 року по справі № 524/10785/14-ц позов ПАТ «ДельтаБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 17/3/07-Аклн від 05 червня 2007 року станом на 15 жовтня 2014 року у розмірі 316751,24 грн. та у повернення сплаченого судового збору 3167,51 грн.

17.05.2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі - продажу прав вимоги № 1405/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 17/3/07-Аклн від 05.06.2007 року.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у цивільній справі № 524/10785/14-ц є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», 512, 514 ЦК України, ст. ст.258-260,353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 524/10785/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія" ().

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк