Справа № 395/244/19 Провадження № 2/395/111/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якій позивач вказала на те, що 27 січня 2018 року в місті Новомиргород, Кіровоградської області, у віці 63 роки, помер громадянин ОСОБА_2. За ступенем родинного звязку по відношенню до померлого, ОСОБА_2, позивач є дружиною. За життя, померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок по вулиці Гагаріна, № 6/32 у місті Новомиргород, Кіровоградської області. За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 заповіту не складав. Після його смерті, єдиним спадкоємцем першої черги є дружина померлого, позивач ОСОБА_1. Під час оформлення спадщини позивач зверталась до Новомиргородської дільниці БТІ з питанням виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок, що необхідний для нотаріуса, після чого отримала технічний паспорт та архівну довідку. Зі змісту останнього документу позивач дізналася про те, що в звязку з перенумерацією 1982 року будинку по вул. Гагаріна, № 6, надано адресу вул. Гагаріна, № 6/32, окрім того, право власності на житловий будинок № 6/32 з господарськими будівлями по вулиці Гагаріна у м. Новомиргород не зареєстровано. Лише здійснено запис на право користування земельними ділянками. Акт введення в експлуатацію не надано. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 6/32 по вулиці Гагаріна в м. Новомиргород, рік побудови житлового будинку 1978 рік, останній рік побудови господарських будівель та споруд 1990 рік, тобто будинок та всі господарські будівлі та споруди збудовані до 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою по вулиці Гагаріна, № 6/32 в місті Новомиргород, Кіровоградської області, житловий будинок побудований у 1978 році, тобто на момент закінчення будівництва жилого будинку нормами закону не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. 11 грудня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з питанням отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, через відсутність акту введення в експлуатацію на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 27 січня 2018 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області, у віці 63 роки, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Гагаріна, № 6/32, в місті Новомиргород, Кіровоградської області.

Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, просив задовольнити позов.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2018 року в місті Новомиргород, Кіровоградської області, у віці 63 роки, помер громадянин ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 17 від 29 січня 2018 року, вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

За ступенем родинного звязку по відношенню до померлого, ОСОБА_2, позивач є дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 301813 від 09 листопада 1975 року, виданий Листопадівською сільською радою Новомиргородського району.

За життя, померлому ОСОБА_2, належав житловий будинок по вулиці Гагаріна, № 6/32 у місті Новомиргород, Кіровоградської області, що підтверджується копіями таких документів: рішенням Новомиргородської міської ради № 120 від 18 травня 1976 року про виділення присадибної ділянки під будівництво житлового будинку; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки під забудову від 02 червня 1976 року; дозволом на проведення будівельних робіт від 18 травня 1979 року; оціночним актом на домоволодіння № 6 по вул. Гагаріна в місті Новомиргород, виданим Новомиргородською дільницею №4; довідкою від 30 жовтня 1979 року, виданою Новомиргородським БТІ, завіреною печаткою Новомиргородської міської ради про належність ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку; технічним паспортом на будинок по вул. Гагаріна, № 6/32 в місті Новомиргород.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 заповіту не складав. Після його смерті, єдиним спадкоємцем першої черги є дружина померлого, позивач ОСОБА_1.

Згідно архівної довідки Новомиргородської дільниці № 492 від 07.12.2018 року, у звязку з перенумерацією 1982 року будинку по вул. Гагаріна, № 6, надано адресу вул. Гагаріна, № 6/32.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 6/32 по вулиці Гагаріна в м. Новомиргород, рік побудови житлового будинку 1978 рік, останній рік побудови господарських будівель та споруд 1990 рік, тобто будинок та всі господарські будівлі та споруди збудовані до 1992 року.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою по вулиці Гагаріна, № 6/32 в місті Новомиргород, Кіровоградської області, житловий будинок побудований у 1978 році, тобто на момент закінчення будівництва жилого будинку нормами закону не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

11 грудня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з питанням отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, через відсутність акту введення в експлуатацію на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 636/02-31.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 27 січня 2018 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області, у віці 63 роки, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Гагаріна, № 6/32 в місті Новомиргород, Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 29 березня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4