Справа №464/843/19
пр № 8/464/7/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі № 464/843/19 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

боржник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 19 лютого 2019 року у справі № 464/843/19, яким стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У цій справі спірний судовий наказ видано у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 427 глави 3 розділу V ЦПК України протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 426 цього Кодексу у заяві зазначаються, зокрема:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Однак, із заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами боржник не зазначає таких відомостей.

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Боржник не здійснює жодних посилань на необхідні докази.

Попри те, до заяви додаються:

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. При цьому, жодних доказів що підтверджують наявність таких обставин боржник не додає.

- документ про сплату судового збору. Боржник не додає вказаного документу.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить у розмір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192,10 грн.

Таким чином, боржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 288,15 грн (192,10*150%) за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувача: 3008, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати боржнику строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 185, 260, 261, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі № 464/843/19 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати боржнику строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається боржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 березня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков