ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/76/19 Справа № 212/134/18 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Юнівес»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес», на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року, яке постановлено суддею Колочко О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 16 липня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес», на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем по справі ПрАТ Страхова компанія «Юнівес».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що розглядається питання щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу після ДТП та тривалим лікуванням у закладі охорони здоров'я, а саме - у відділенні політравми «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» ДОР» у період з 20 березня 2017 року по 27 квітня 2017 року, яку стягнуто з відповідача ПрАТ Страхова компанія «Юнівес» на користь позивача.

Між тим, копії карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріали цивільної справи не містять.

Оскільки судом першої інстанції зазначена карта стаціонарного хворого не витребувалась, тому для повного, об'єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» ДОР», карту стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період з 20 березня 2017 року по 27 квітня 2017 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» ДОР» карту стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період з 20 березня 2017 року по 27 квітня 2017 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: