АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/393/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голден Дістрибюшин», ТОВ Сервісна компанія «Формула» про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голден Дістрибюшин», ТОВ Сервісна компанія «Формула» про скасування арешту.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голден Дістрибюшин», ТОВ Сервісна компанія «Формула» про скасування арешту.

Оскільки копія ухвали від 04 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена апелянту для виконання ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2018 року залишено без руху повторно, а ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року з таких же підстав апеляційну скаргу залишено без руху втретє.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

27 березня 2019 року вказане поштове відправлення повернулось на адресу апеляційного суду Черкаської області з відміткою про причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться тексти усіх ухвал апеляційного суду Черкаської області про залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 без руху.

Вказане свідчить, що заявник мала можливість слідкувати за станом її апеляційної скарги та своєчасно усунути її недоліки.

Відповідно до загальних норм процесуального Кодексу права та обов'язки сторін є рівними і сторони спору мають право на справедливий суд та обов'язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов'язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов'язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

Такі висновки також виклав Верховний Суд в постанові від 31 січня 2019 року в справі №753/21967/15-ц.

Враховуючи те, що копії ухвал тричі направлялась апелянту на зазначену в апеляційній скарзі адресу і ОСОБА_1 не виявила бажання одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, приймаючи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України», де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голден Дістрибюшин», ТОВ Сервісна компанія «Формула» про скасування арешту вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 03 квітня 2019 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко