Справа № 2-6452/10
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особi суддi - ОСОБА_1

при секретарі - Соломон О.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі № 2-6452/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 вересня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 447254 гривні 40 копійок заборгованості за кредитним договором, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 1700 гривень витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення вказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 30 вересня 2010 року виписано чотири виконавчих листи, ідентичного змісту, згідно яких в кожному зазначено окремим боржником ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

По цих виконавчих листах були відкриті виконавчі провадження, які 28 січня 2019 року були повернуті стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження», а саме подання стягувачем заяви про повернення виконавчого документа.

28 січня 2019 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_7 винесено чотири постанови про стягнення виконавчого збору, згідно яких кожному з них, як боржнику, було нараховано судового збору в розмірі по 10 % із загальної заборгованості, а не із суми в межах якої відповідає заявник.

В звязку з викладеним просить розяснити рішення Рівненського міського суду від 30 вересня 2010 року по справі №2-6452/2010 року, в частині, що стосується суми заборгованості яка підлягає стягненню із кожного окремо відповідача або частки майна, якою кожен із відповідачів відповідають перед позивачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-6452/2010 року та долучені до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.271 ЦПК України розяснення рішення суду проводиться в тому випадку, коли рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд вважає, що резолютивна частина заочного рішення від 30 вересня 2010 року не припускає різного тлумачення, а тому у розясненні рішення необхідно відмовити.

Крім того, позивач у своїй заяві про розяснення рішення фактично просить суд розяснити не рішення, а можливість та способи його виконання. Однак, вказане питання не може бути розглянуте по заяві про розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.271, ст. 352, 353,354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у розясненні заочного рішення Рівненського міського суду від 30 вересня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1