Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/50/2019 Справа № 641/1513/16-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, Центр надання адміністративних послуг Слобідського району м. Харкова,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 7 в будинку № 18 по Садовому проїзду в м. Харкові.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року судом було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обєднавши їх в одне провадження.

01.04.2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 _ ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз"єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об"єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ в одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовився від позову, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 , 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, для продовження розгляду.

Виділенню зі справи підлягають копії позовної заяви та доповнень до неї.

Виділеним матеріалам присвоїти окремий реєстраційний номер.

Суддя -ОСОБА_6