РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, що не заявляєють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 сільська рада Василівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який було уточнено. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1, належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Верхня Криниця, вул. Калинова (колишня Калініна) №97. В належному позивачці будинку, крім неї, зареєстровані відповідачі. З 2007 року відповідачі не мешкають у вказаному будинку. Відповідачі залишаються зареєстрованими у зазначеному вище будинку та не бажають знатися з реєстрації добровільно. А також, враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, фактично в ньому не проживають, ОСОБА_1 доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, та вона не може оформити субсидію. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №97 1/2 по вул. Степна в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 сільська рада Василівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської РДА, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали та просять задовольнити з підстав, що викладені у письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти позову заперечує та суду пояснив, що він з сім`єю більш ніж три роки проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. По вул. Калинова б.97 ? не проживають та ніколи не проживали. Їх зареєструвала власниця будинку ОСОБА_1, оскільки вони бажали придбати належний останній будинок по вул. Нова у с. Верхня Криниця, однак правочин не відбувся. Завдаток позивачка не повернула.

Відповідачка ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, також проти позову заперечує та надала суду пояснення аналогічні, як і ОСОБА_3

Представник третьої особи ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти в інтересах дитини.

Вивчивши пояснення сторін та представника позивачки, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Верхня Криниця, вул.Калинова (колишня Калініна) №97, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З 2007 року відповідачі не мешкають в зазначеному вище будинку, що підтверджується складеними актами про обстеження житлового будинку від 09 серпня 2018 року, 02 жовтня 2018 року та не заперечують відповідачі.

Відповідачі залишаються зареєстрованими у зазначеному вище будинку та не бажають знатися з реєстрації добровільно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, фактично в будинку не проживають, позивачці доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, і в даний час ОСОБА_1 не має можливості отримати субсидію, що ставить її в скрутне матеральне становище.

Відповідачі фактично втратили своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності 1/2 частини будинку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №97 1/2 по вул. Степна в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №97 1/2 по вул. Калинова в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик