Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай), зазначаючи в позові те, що 18 серпня 1997 року помер його рідний дядько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №073899 від 20.08.1997 року, видане виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №35). Його дядько постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що належала на підставі сертифікату серії КР № 0205215, виданого Новоархангельбською райдержадміністрацією 21 грудня 1997 року, розміром 3.72 га, що перебувала у КСП Зоря, та розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. 05 жовтня 1999 року помер його рідний батько ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії І-СР №119087), який доводився рідним братом ОСОБА_2. Інших спадкоємців після смерті його дядька ОСОБА_2 немає. 25 січня 2019 року під час звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_4Г, позивач одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2, оскільки для оформлення спадщини йому необхідно предявити правовстановлюючий документ про право на земельну частку (пай), а даний документ відсутній, а також необхідно довести родинні відносини з померлим дядьком.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо, тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що він, доводиться рідним племінником ОСОБА_2, який помер 18 серпня 1997 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області та визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,72 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за ним.

Представник відповідача - Надлацької сільської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, просили розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладе та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією, інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем залишити за ним. Судові витрати у справі, сплачені згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 293, 315ЦПК України, ст. 129 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідним племінником ОСОБА_2, який помер 18 серпня 1997 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), площею 3,72 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 384, 20 грн., згідно квитанції №80 від 29 січня 2019 року, інші 50 відсотків судового збору залишити за позивачем.

Судові витрати у справі, сплачені згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, 11 лютого 1967 року народженння, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, .

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, , місце знаходження Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 31.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.