Справа № 331/5662/18
Провадження № 2 /331/1625/2018
УХВАЛА

02 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про поділ сумісного майна подружжя.

26 грудня 2018 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя .

Дослідивши матеріали зустрічного позову , суддя вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у зустрічній позовній заяві не міститься:

- зазначення доказів, що підтверджують факт придбання сторонами у шлюбі спірного автомобіля «Toyota Corolla» та вартість зазначеного рухомого майна на час одання позову;

Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя, яка подана після розірвання шлюбу , не надано доказів сплати позивачем судового збору в сумі 8810 ,00 гривень . Слід зазначити, що позивач зазначає, що ним повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 гривень , однак зазначене твердження є помилковим, враховуючи, що вимога про поділ майна заявлена після розірвання шлюбу.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами :

Отримувач коштівУК в Олександрівському районі м.Запоріжжя
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025440
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача8003
Код класифікації доходів бюджету22030101

При цьому, суддя вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору , яке обґрунтоване неможливістю його сплати через перерви в роботі електронних систем, належними та допустимии доказами не підтверджене , а отже задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача (за зустрічним позовом) про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

02.01.2019