г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2722/2012
Номер провадження 2/213/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2018 року у цивільній справі №416/2722/2012, провадження №2/213/1/18 за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна загальною сумісною власністю, розділ спільної сумісної власності, стягнення половини вартості майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, про розділ спільної сумісної власності, визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частки квартир, стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування половини вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2018 року задоволено частково уточнений первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, розділ спільної сумісної власності, визнання права власності, стягнення половини вартості майна. Уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 про розділ спільної сумісної власності, визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частки квартир, стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування половини вартості майна- задоволено повністю.

Встановлено, що у першому реченні вступної частини рішення не вірно вказано найменування суду, яким розглянута справа та ухвалено рішення, що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши вищевказане рішення суду, судом встановлено, що в першому реченні вступної частини рішення суду від 06.12.2018 року у справі №416/2722/2012, провадження 2/213/1/18 не вірно вказано найменування суду як «Інгулещкий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області», однак вірна назва суду «Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».

У зв»язку з вищевказаним слід винести ухвалу про усунення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 06 грудня 2018 року у цивільній справі №416/2722/2012, провадження №2/213/1/18 за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна загальною сумісною власністю, розділ спільної сумісної власності, визнання права власності, стягнення половини вартості майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, про розділ спільної сумісної власності, визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частки квартир, стягнення грошової компенсації в рахунок відшкодування половини вартості майна, а саме: вважати вірним найменування суду, який розглянув справу та ухвалив рішення - Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова