overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2 /522/5100/19
Справа № 522/4354/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 по якому просить суд розірвати шлюбм між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, виданий 23.10.2004 року, актовий запис №151.

12.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року (справа №522/4050/19, суддя Шенцева О.П.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

Згідно п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одесі в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 770 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2019 р., який було сплачено на номер рахунку: НОМЕР_3, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/ НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя Абухін Р.Д.

28.03.2019
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/242/19
провадження № 2/691/309/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги просила задовольнити, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

За нормами ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. До закінчення підготовчого засідання, сторони подали всі докази, які вважають достатніми для розгляду справи. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 год. 00 хв. 24.04.2019 у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 520/4712/18
Провадження № 6/520/157/19
УХВАЛА

про витребування доказів

25.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника заявника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №57346541 від 04.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 року, заборгованості у розмірі 18300,00 грн.; витребувати судовий наказ №520/4712/18, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.06.2018 року із Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області; визнати судовий наказ №520/4712/18, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.06.2018 року, таким, що не підлягає виконанню; скасувати заборгованість ОСОБА_3 , що виникла за примусового виконання судового наказу №520/4712/18, виданого Київським районним судом м. Одеси від 24.06.2018 року.

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності витребування з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57346541 з примусового виконання судового наказу №520/4712/18, виданого Київським районним судом м. Одеси від 24.06.2018 року.

Представник заявника ОСОБА_1 виказав думку щодо необхідності витребування вказаних матеріалів для дослідженні в судовому засіданні.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки це має значення для вирішення даної справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57346541 з примусового виконання судового наказу №520/4712/18, виданого Київським районним судом м. Одеси від 24.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.

Суддя Васильків О. В.
Справа №521/4353/19
Провадження №2-н/521/190/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Суддя Малиновського районного суд у м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши цивільну справу за заявою про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На адресу суду 20.03.2019 року надійшла довідка з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 162, 165, 168 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В :

Передати цивільну справу за заявою про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа 431/346/19
Провадження 2/431/345/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

при секретарі Гапотченко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду на 26 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логвіненко Т.Г.
Справа № 502/587/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Кілія

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68300, м.Кілія Одеської області, вул. Миру,19.

Тел. (04843) 4-19-36, 4-02-93

E-mail:

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа: Кілійська міська рада Одеської області, м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 54;

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 26.02.2019 року з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник є її донькою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кілійська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 16 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6907/18
Провадження № 2/552/237/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Вакарчук В.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,
ОСОБА_4 Вікторівни про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 Аріадни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.12.2018 року по досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя ОСОБА_5
Справа № 661/908/19
Провадження № 2/661/450/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про зменшення заборгованості по аліментам,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про зменшення заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року визначено, що позивач ОСОБА_1 прийматиме участь в судовому засіданні по цивільній справі № 661/908/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про зменшення заборгованості по аліментам в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи віддаленість місця перебування позивача, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає судове засідання за його участю слід провести в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 18 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин з Новокаховським міським судом Херсонської області відповідно до вимог ЦПК України.

Копію ухвали направити до Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85300, Донецька Область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- позивач ОСОБА_1: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Локомотивна, буд. 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 745/127/19 Провадження № 2-о/745/9/2019
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за заявою ОСОБА_1 (с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, 16121), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, 16121); відділ реєстрації акті цивільго стану Сосницького районного управління юстиції (вул. ОСОБА_3 , 36, в смт. Сосниця, Чернігівської області, 16000); Сосницька районна державна нотаріальна контора (вул. Виноградського, 12-а, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16000) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла 23.05.2009 року.

Заяву мотивує тим, що вона має право на майно, яке належало покійній, як її дочка.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 274, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2; відділ реєстрації акті цивільго стану Сосницького районного управління юстиції ; Сосницька районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин , прийняти справу до свого провадження і призначити до судового засідання у приміщенні залу суду на 16.04.2019 року, о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та свідків. Визначити заінтересованим особам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати у державного нотаріуса Cосницької районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, відкритої внаслідок смерті 23.05.2009 року ОСОБА_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков