Справа № 129/1966/18
Провадження № 2/135/51/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , газети 33-й канал про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 16 години 00 хвилин 15 травня 2019 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , газети 33-й канал про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 04 липня 2019 року о 11 годину 00 хвилин.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Волошиною Т.В. одноособово.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) з Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Вінницька область), а саме: інформації про розгляд заяви ОСОБА_1 за червень 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 чи 136 КК України ОСОБА_3 ; витяг з ЄРДР від 18.07.2018 за повідомленням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України ОСОБА_3 ; копію акту судово-медичного обстеження чи висновку судово-медичної експертизи про наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 за його заявою від 13.07.2018 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ;

2) з Гайсинської ЦРЛ (вул. Чорновола, 1, м. Гайсин, Вінницька область) копію акту медичного обстеження від 13.07.2018 на предмет алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_5 (місце проживання: с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область);

2 . Лікаря травматолога Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня» ОСОБА_8 (місце роботи: вул. Чорновола, 1, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область);

3. Завідувача ренгенвідділенням Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня» ОСОБА_8 (місце роботи: вул. Чорновола, 1, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область);

4. Дільничного Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (місце роботи: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область);

5. Дільничного Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 (місце роботи: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область);

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_6 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 2-4 статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 71 ЦПК України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0211/, в розділі «Стан розгляду справи».

9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя