Справа №576/747/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/525/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення до житлового будинку, визначення порядку користування та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено порядок користування житловим приміщенням - квартирою житлового будинку АДРЕСА_1, яким виділено у користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 25,4 кв.м. (в поетажному плані під номером 2-3), у користування ОСОБА_3 виділено дві житлові кімнати, площею 7,5 кв.м. та 8,9 кв.м. ( в поетажному плані під номером 2-1 і 2-2). Кухню та коридор площею 5,0 кв.м. та 5,5 кв.м. ( в поетажному плані під номером 2-4 і 2-5) залишено у спільному користуванні сторін.

Вселено ОСОБА_4 до квартири житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні вказаною квартирою житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 800 грн. повернення понесених ним судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду оскаржується в повному обсязі щодо трьох позовних вимог. При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2114, 40 грн (704, 80 грн +704, 80 грн +704, 80 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3171,60 грн (2114, 40 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору -1057,20 грн., ОСОБА_3

за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн (3171,60 грн - 1057,20 грн.) на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко