РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2016 року розірвано. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2016 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Витрати на утримання дитини значно збільшились. Вказує, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 07.12.2018 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 1626 грн., а сума аліментів, які сплачує відповідач є значно меншою 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з вищенаведеним, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. У звязку з неявкою відповідача судове засідання відклалось на 27.03.2019 року на 14 год.

В судове засідання відповідач не зявився, проте надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, зазначив, що офіційно не працевлаштований, постійного заробітку немає. Долучив до відзиву копію довідки № 750263 від 06.04.2017 року, якою стверджується , що його матір ОСОБА_5 є інвалідом першої Б групи. Згідний сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4, аліменти в сумі 850 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала, просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2016 року було розірвано.

За час спільного проживання у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( серії І-ЕГ № 192762).

Згідно свідоцтва про зміну імені (серії І-ЕГ № 007840 вид. 24.11.2017 р. Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області) ОСОБА_6 змінила прізвище з «Шимчук» на «Подзізей».

Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2016 року відповідач виплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов, суд бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, котрий згідно вищенаведеної норми та з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на 2019 р» не є мінімальним, оскільки є значно меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не позбавляє платника чи одержувача аліментів права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до положень статті 192 СК України, оскільки дана норма дає право особі звернутись до суду і в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У даній справі таким випадком, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач не відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України, що дає право позивачу звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні справи суд враховує, що після ухвалення вищезгаданого рішення суду від 11.04.2016 року про стягнення аліментів з відповідача, відбулись зміни у житті позивачки, як одержувача аліментів та житті її дитини на користь якої стягнуто аліменти, дитина підросла, в зв'язку з чим закономірно, збільшилися витрати на її утримання, (одяг, харчування - продуктовий кошик, кишенькові витрати, лікування, додаткові заняття), що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває його матір, яка є інвалідом І-Б групи, оскільки такі обставини не були обгрунтовані належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів не повинен бути нижчим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а обов'язок батьків щодо утримання дитини є однаковим для обох, а тому вважає за можливе визначити такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1300 грн. щомісячно на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття, таким чином задовольнивши позовні вимоги повністю.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп.

На підставі ч.ч. 7, 8 ст.7, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,81,89,141,247, 265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2016 року (справа № 154/852/16, провадження № 2/154/373/16) та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7/1, кв.44, м.Володимир-Волинський, Волинської області) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 березня 2019 року.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний