Справа № 177/244/19
Провадження № 2/177/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації в Миколаївській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, та просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши останню позивачу для вирішення питання щодо подальшого її влаштування, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над нею.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що органом опіки та піклування встановлені неодноразові ухилення від виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_2, яка фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не переймається її підготовкою до самостійного життя.

21.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації про відмову від своєї доньки, у звязку із неблизькими відносинами, які склалися між ними.

У січні 2017 року сталася сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час якої мати сильно побила доньку. З цієї причини дівчинка пішла з дому. Патрульною поліцією було замічено ОСОБА_1 на трасі Одеса - Миколаїв та доставлено до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. Службою у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_1 влаштовано до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. З довідки, виданої Березанською ЦРЛ Миколаївської області вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_1 багаточисельні забої і гематоми обличчя, забита рана нижньої губи, садна, гематоми спини.

11.01.2017 року слідчим СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області було повідомлено ОСОБА_2 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Після проведення корекційної роботи психологами КЗ «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради з дівчинкою про налагодження стосунків між мамою і донькою, 30.06.2017 року ОСОБА_1 була повернута в родину. Але, такі відносини не були тривалими. В червні 2018 року ОСОБА_1 знову пішла з дому в родину своєї вчительки, пояснюючи це тим, що мати її бє. Повертатися в родину категорично відмовляється. З 09.07.2018 року перебуває в КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

Відповідно до листа КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 14.01.2019 року № 09-45 ОСОБА_1 категорично відмовляється повертатися додому через постійні конфлікти та сварки в родині. Сама дівчинка зізналася, що мама часто її била та ображала. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що вітчим, ОСОБА_3, теж її бив та ображав, знущався, і мати цьому не перешкоджала.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 не займається належним утриманням та вихованням дитини, орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області від 15.08.2018 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - органу опіки і піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, я якій зазначила, що з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 33).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи зав відсутності їх представника (а.с. 36).

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 151657 (а.с. 7) та копією актового запису про народження № 4 від 18.03.2004 року ОСОБА_1 з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження проведена за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 31, 29-30).

З довідки Березанської ЦРЛ вбачається, що лікарем 02.01.2016 року була обстежена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановлено діагноз багаточисельні забої і гематоми лиця, забійна рана нижньої губи зліва, багаточисельні забої та садна, гематоми спини (а.с. 8).

Зі спеціальної картки обліку № 5 факту насилля в сімї, вбачається, що 02.01.2017 року неповнолітня ОСОБА_1, 16.08.2002 року звернулася до поліції з заявою про те, що мати ОСОБА_2 спричинила їй тілесні ушкодження (а.с. 9). Факт наявності тілесних ушкоджень та їх утворення підтверджуються висновком судово-медичного експерта № 19 від 05.01.2017 року (а.с. 11-12).

11.01.2017 року слідчим СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області було повідомлено ОСОБА_2 про те, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 13-14).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, наданої голові органу опіки та піклування Березанської РДА від 21.06.2018 року, ОСОБА_2 відмовляється від своєї доньки ОСОБА_1, у звязку з тим, що у них неблизькі відносини. Донька відмовляється розуміти її, не слухається, робить неадекватні вчинки, тікає з дому. Розуміє що її буде позбавлено батьківських прав (а.с. 15)

Відповідно до листів КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 14.01.2019 року № 09-45 та від 17.01.2019 року № 09-57 неповнолітня ОСОБА_1 перебуває в закладі з 09.07.2019 року по теперішній час, категорично відмовляється повертатися додому через постійні конфлікти та сварки в родині. Сама дівчинка зізналася, що мама часто її била та ображала. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що вітчим, ОСОБА_3, теж її бив та ображав, знущався, і мати цьому не перешкоджала (а.с. 18-19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації від 15.08.2018 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини не переймається її підготовкою до самостійного життя, крім того сама відмовляється від своєї доньки та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, надавши заяву про визнання позову, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з цим, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати свою неповнолітню доньку, доказів протилежного суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,ст.ст. 155, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації в Миколаївській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина, починаючи стягнення з 13 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: