Справа № 303/8185/18
Провадження № 22-ц/4806/1145/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року щодо відмови у забезпечення доказів у справі № 303/8185/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 07.02.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02.01.2019 щодо відмови у забезпечення доказів.

Оскільки повне судове рішення (ухвалу) складено 02.01.2019 (а.с. 12, 13), тому 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 17.01.2019. Відтак апеляційну скаргу було подано 07.02.2019 з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не звернулася із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

У зв'язку з цим, ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно супровідного листа від 01.03.2019 копію такої ухвали направлено судом ОСОБА_1 рекомендованим листом.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 07.03.2019 (а.с. 23).

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 29.03.2019 ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року щодо відмови у забезпечення доказів у справі № 303/8185/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 березня 2019 року.

Суддя О.А. Кожух