КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 22-ц-вп/824/8/2019

03 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 21 грудня 2018 року про направлення в порядку ст. 26 ЦПК України матеріалів позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди, нанесеної неповнолітньому, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла вказана ухвала та матеріали позову.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем чітко визначено склад сторін - позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Судом першої інстанції жодним чином не уточнювалось питання щодо того, чи беруть участь у справі треті особи на стороні позивача чи відповідача, а зроблено довільний висновок про те, що треті особи суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І. беруть участь у справі на стороні позивача.

Заява, на яку посилається суд першої інстанції /а.с. 54/ не має жодного правового значення, без вчинення самим судом дій, передбачених ст. 53 ЦПК України.

За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вказаним процесуальним нормам, заява позивача /а.с. 54/ судом першої інстанції не досліджувалась на наявність підстав для залучення третіх осіб на стороні позивача, судом не постановлено ухвали про їх залучення на стороні позивача, та не визначено на які права чи обов'язки зазначених позивачем суддів та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, судом першої інстанції порушено порядок, визначений ЦПК України для визначення підсудності у справі, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду.

З огляду на викладене, оскільки ЦПК України в даному випадку не передбачено постановлення ухвали про направлення справи для визначення підсудності, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, ухвала судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 21 грудня 2018 року підлягає залишенню без розгляду, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 21 грудня 2018 року, - залишити без розгляду.

Матеріали позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди, нанесеної неповнолітньому, - повернути до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.