Справа № 265/6118/15-ц
Провадження № 2/265/12/20
УХВАЛА

20 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновський А.М., за участю секретаря Злидіної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення поруки, третя особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПриватБанк» про припинення поруки, третя особа: ОСОБА_1

Представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування відомостей з Кальміуського ВДВС м. Маріуполь та з Голосіївського ВДВС м. Києва про розмір сум стягнутих з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором на виконання заочного рішення суду.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку інших учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником відповідача у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84, 217, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.12.2015 у справі № 265/6118/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 14.08.2007 в сумі 11947,57 доларів США, що еквівалентно 258181,99 грн., повідомивши суд про розмір сум, стягнутих з ОСОБА_2 за вказаним рішенням.

3. Витребувати з Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.12.2015 у справі № 265/6118/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 14.08.2007 в сумі 11947,57 доларів США, що еквівалентно 258181,99 грн., повідомивши суд про розмір сум стягнутих з ОСОБА_1 за вказаним рішенням.

4. Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 20 березня 2020 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________