№ 637/206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петропільська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з даною заявою в якій просить суд встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) в КСП «Надія» її бабусі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчим комітетом Петропільскої сільської ради Шевченківського району Харківської області.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріусу Шевченківського нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. з заявою про прийняття спадщини та частково оформила спадщину.

До складу спадкового майна як зазначає заявник після смерті матері ОСОБА_3, входить право на земельну частку (пай), що належало померлій бабусі заявника ОСОБА_2, яке ОСОБА_3 прийняла фактично вступивши в управління та володіння майном маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та ощадну книжку серії НОМЕР_3 але за життя не оформила спадщину в нотаріальному порядку.

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2, надасть заявниці можливість реалізувати надане законом право на оформлення в нотаріальному порядку спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Під час оформлення спадщини було виявлено, що у Сертифікаті серії НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай) належному померлій бабусі заявника допущена помилка. Замість прізвища спадкодавці за свідоцтвом про смерть і свідоцтвом про народження - „ОСОБА_2" у сертифікаті зазначено - „ОСОБА_2". Даний факт позбавляє позивача права оформити належне їй спадкове майно.

Виправлення помилок в сертифікатах на право на земельну частку (пай) та повторна видача сертифікату на право на земельну частку (пай) не непередбачена жодним нормативно-правовим актом України.

У зв'язку із зазначеним, заявник змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву і прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.42).

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчим комітетом Петропільскої сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с.8).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.13).

22.11.2018 року за №134/150-18 Відділом у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області було надано інформацію , що дійсно до списку додатку до Державного акту серії НОМЕР_6 на право колективної власності на землю по КСП «Надія» включено прізвище ОСОБА_5 за №637, відомостей щодо осіб із схожими даними не надано, що дає право вбачати їх відсутність та підтверджує факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, саме бабусі заявника ОСОБА_2.

Згідно листа від 31.01.2019 року №02-20/33 наданого Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області, не можливо внести зміни до сертифікату серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки сільради №144 від 26.07.2017 року підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно мала земельну частку (пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_2.

У зв'язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу так як вирішення даного питання в досудовому порядку законодавчо не визначено.

Після смерті бабусі заявника ОСОБА_2 мати заявника ОСОБА_3, мала на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та ощадну книжку серії НОМЕР_3 але за життя не оформила спадщину в нотаріальному порядку.

Мати заявника ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчим комітетом Петропільскої сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Помилку у написанні прізвища «ОСОБА_2» «ОСОБА_2» було допущено під час перекладу з російської мови на українську в момент оформлення сертифікату, це підтверджується і експертним висновком.

Відповідно експертного висновку № 056/689- n від 09.01.2019 року прізвища ОСОБА_2 (додаток до Державного акту колективної власності, запис (637) ОСОБА_5; сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_5); ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) і ОСОБА_2 (посвідка народження НОМЕР_7, запис мати ОСОБА_6) є ідентичними в документах, наданих для експертизи(а.с.12).

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд зобовязує заявника подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності спадкодавиці сертифікату серії НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай) в КСП «Надія» с. Петропілля Шевченківського району Харківської області розміром 7,26 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 07.02.1997 року за № 564 та засвідчено головою Шевченківської районної державної адміністрації 05.05.1998 року - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, породжує юридичні наслідки, тобто від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності спадкодавиці вказаного документу, що має юридичне значення.

З огляду на викладене з метою захисту прав і свобод заявника суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петропільська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату серії НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай) в КСП «Надія» с. Петропілля Шевченківського району Харківської області розміром 7,26 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 07.02.1997 року за № 564 та засвідчено головою Шевченківської районної державної адміністрації 05.05.1998 року - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов