РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. "Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 вказана заява залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків.

10.01.2019 року ОСОБА_1 подана уточнена заява на виконання вимог суду, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та матір*ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

16.01.2019 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, витребувано за клопотанням заявника докази.

04.02.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

В обґрунтування своїх доводів заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку зі смертю відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає і спору про право немає. У зв'язку з викладеним, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської нотаріальної контори і за її заявою зареєстровано спадкову справу. Однак, для визнання її спадкоємицею недостатньо документів, які б підтверджували родинні зв'язки між нею та матір*ю у зв'язку з тим, що матір змінювала ім*я та прізвище, а документи частково не збереглись через давність часу. Таким чином, неможливо у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та матір*ю.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у вирішення питання по суті покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків (а.с. 7).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 травня 1966 року батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2009 року ОСОБА_3 у віці 83 років померла АДРЕСА_3. (а.с. 9).

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори вих.№5300/02-14 від 15.11.2018 (а.с. 10) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 заведена спадкова справа №596/2018. Вказано, що єдиною спадкоємицею є дочка ОСОБА_1, яка фактично вступила в спадкові права, чоловік спадкодавиці помер, інших зареєстрованих шлюбів не було. Повідомляють про неможливість видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутні документи на підтвердження родинного зв*язку зі спадкоємцем.

На підтвердження того, що матір*ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 судом досліджені докази, надані заявником до заяви та витребувані за клопотанням дані з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відділу реєстрації проживання, Департаменту реєстрації, допитаний свідок.

Так, згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.01.2019 та досліджених копії акту про народження та одруження (а.с. 38-41) вбачається, що актового запису про зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_3 не виявлено.

Водночас, в актових записах про народження № 25 від 16.02.1966 року, складених виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на ОСОБА_1, матір*ю дитини вказана - ОСОБА_5, зазначено, що дитина друга новонароджена у матері, прізвище дитини вказано за заявою матері. В актовому записі про шлюб № 35 від 17.05.1966 року, складеному виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області зазначено прізвища: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також, згідно цієї ж відповіді ДРАЦС виявлено актові записи: про розірвання шлюбу № 401 від 11.05.1966 року, складені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_5; про шлюб № 5589 від 12.08.1949 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції) на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до наданого до суду запису про народження № 1682 від 14.12.1925 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 і її батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого 17 квітня 1973 року (а.с. 8) батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Допитана свідок ОСОБА_11 (дошлюбнє прізвище ОСОБА_11) в судовому засіданні також пояснила, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 по матері і їх матір*ю була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала на момент смерті разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує про те, що мати змінювала ім*я та по-батькові їм не було відомо, з*ясувалося це лише під час оформлення документів на спадщину, а документів про зміну в них немає, спору щодо спадщини також немає.

За дослідженими доказами (а.с. 11-12), в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 з 1973 року (помер в 1994 році), дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1973 року, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1982 року, дочка ОСОБА_11, 1953 р.н. з 1981 року по 1997 рік та інші особи.

Згідно поквартирної картки форми Б, наданої на запит суду 01.02.2019 року (а.с. 42-44) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3), дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1982 року та інші.

Відповідно до наданої довідки КП «Жилкомсервіс» від 10.04.2009 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 з дочкою, ОСОБА_3, 1925 р.н. - мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з реєстраційного обліку 08.04.2009 року.

Таким чином, дослідивши всі надані заявником докази, вислухавши свідка, та надавши всім доказам повну та належну оцінку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому і вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -