Справа №635/8805/18
Провадження по справі №2/635/1035/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», яким просить розподілити майно, придбане у шлюбі, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, з урахуванням рівності часток подружжя та вартості спільного майна; стягнути з відповідача на її користь, в порядку розподілу майна подружжя, грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортних засобів: - автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартістю 352630 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 18968ХА, 1990 року випуску, вартістю 62870 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 3150ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля Volvo F12, реєстраційний номер 28365ХА, 1991 року випуску, вартістю 141270 гривень; - КТЗ SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, вартістю 119600 гривень; - автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 36120 гривень; автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 13476ХА, 1985 року випуску, вартістю 42270 гривень; - автомобіля Volvo FН12, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1997 року випуску, вартістю 163470 гривень; - КТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1991 року випуску, вартістю 55380 гривень; - КТЗ PACTON TXD 339, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1998 року випуску, вартістю 117190 гривень; - автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер 42224ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля МАЗ 54322, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1989 року випуску, вартістю 61540 гривень; - КТЗ PACTON TROUILLET ET 3225, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1996 року випуску, вартістю 99800 гривень; - автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1996 року випуску, вартістю 134840 гривень; - КТЗ VAN HOOL VHL 02010AB, реєстраційний номер НОМЕР_12, 1998 року випуску, вартістю 116650 гривень; - автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_13, 2001 року випуску, вартістю 317850 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_14, 1990 року випуску, вартістю 62870 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер НОМЕР_15, 1991 року випуску, вартістю 63680 гривень; - КТЗ KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_16, 1996 року випуску, вартістю 105680 гривень; - КТЗ KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_17, 1991 року випуску, вартістю 55380 гривень; - автомобіля Volvo F12, реєстраційний номер НОМЕР_18, 1986 року випуску, вартістю 124410 гривень; - автомобіля ВАЗ21043, реєстраційний номер 26042ХК, 1991 року випуску, вартістю 29970 гривень; - КТЗ FRUENAUF PJJXTA3, реєстраційний номер НОМЕР_19, 1995 року випуску, вартістю 86420 гривень; - автомобіля МАЗ 54323, реєстраційний номер 31506ХА, 1986 року випуску, вартістю 43880 гривень; тобто в загальному розмірі 1294410 гривень, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 8810 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, її представник адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, була повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представник третьої особи Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 квітня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко