Номер провадження: 22-ц/813/3220/19
Номер справи місцевого суду: 501/1928/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" Марченко Ольги Миколаївни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2018 року про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними наказів, про зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2018 року роз'яснено рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 18 січня 2019 року представник ДП „МТП „Чорноморськ" Марченко Ольга Миколаївна подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду представник Порту отримав 10.01.2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа з штампом вхідної кореспонденції за № 119 від 10.01.2019 року. У зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2018 року про роз'яснення рішення постановлено судом першої інстанції за відсутності сторін по справі (а.с. 121), копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10.01.2019 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" Марченко Ольги Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" Марченко Ользі Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2018 року про роз'яснення рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" Марченко Ольги Миколаївни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2018 року про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними наказів, про зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе