28 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 19.12.2018 р. за заявою позивачки ОСОБА_1 залишено без розгляду позовну вимогу про визначення місця проживання дитини та ухвалено продовжити розгляд справи в частині розірвання шлюбу.
Свої вимоги щодо розірвання шлюбу обгрутовує тим, що 06.06.2014 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, та не сумісні характером, ведуть окремий побут та не проживають як подружжя більше року, між ними немає взаєморозуміння. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Просила розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2014 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27. До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи провести у її відсутність. Проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Причину неявки суду не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення (ч.4 ст. 223 ЦПК) проти чого не заперечила позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2014 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені більше року тому, доказів відновлення відносин між сторонами судом не встановлено. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сторони не мають наміру зберегти свою сімю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись 12,81,141,264-268,273, 280-284,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2014 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 27, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33016 м.Рівне, вул. Є.Коновальця. 14, кв. 164 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: 33000 м.Рівне, пров. Дачний 2 б, кв. 59 .

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2019 р.

Суддя: О.В.Панас