20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/5885/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5885/18
Номер провадження 2/205/233/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 5 по вул. Новокозловський проїзд в м. Дніпро на підставі договору дарування, посвідченого 23 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1310.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 липня 1999 року.

ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з початку 2016 року, не сплачує комунальні послуги, в квартирі відсутні його особисті речі.

На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, Новокозловський проїзд, буд. 5, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, Новокозловський проїзд, буд. 5.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 28 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 5 по вул. Новокозловський проїзд в м. Дніпро на підставі договору дарування, посвідченого 23 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1310 (а.с. 8, 9-10).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05 липня 1999 року (а.с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з початку 2016 року, в квартирі відсутні його особисті речі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.

На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, Новокозловський проїзд, буд. 5, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, Новокозловський проїзд, буд. 5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко