Справа № 357/2337/18
Провадження № 2/357/919/19
У Х В А Л А

про врегулювання спору за участю судді

10 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.,

секретар судового засідання- Александрова А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2 відповідача- Циганкова І.С., представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав суду заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України.

Інші учасники справи підтримали доводи вказаної заяви.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України встановлено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді (п.4 ч.1ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи заяви сторін про врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201-205, 251, 253, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/2337/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 10 лютого 2019 року.

Призначити проведення спільних нарад за участі сторін, їх представників та судді:

10 січня 2019 року о 15 годині 20 хвилин;

18 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин;

21 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин;

23 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

За необхідності додатково призначити закриті або спільні наради за участю суді.

Наради за участі судді провести в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз'яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-та звукозапис.

Роз'яснити, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6