СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/48/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 березня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3685-1/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 107 178,59 гривень, судовий збір в розмірі 1 071,79 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, а всього стягнуто 108 280, 38 гривень.

На підстав даного рішення 05 березня 2009 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено первісного Стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк».

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором № 0 укладеним 24 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 09 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» уклали договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і за Кредитним договором № 0 укладеним 24 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_2

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на стадії виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2008 року в цивільній справі №2-3685-1/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 24 грудня 2007 року в сумі 107 178,59 гривень, судового збору в розмірі 1071,79 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 108 280, 38 гривень замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: