Справа № 126/640/18
Провадження № 22-ц/801/275/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 національного торговельноекономічного університету на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 національного торговельноекономічного університету до ОСОБА_4 про відшкодування збитків (витрат за навчання), завданих університету ,-

встановив :

Не погодившись із ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, позивач ОСОБА_3 національний торговельноекономічний університет, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 національного торговельноекономічного університету на оскаржувану ухвалу подана через засоби поштового звязку 29 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Представник скаржника просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивач отримав копію ухвали суду першої інстанції по пошті 17 грудня 2018 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги оскаржувану ухвалу постановлено суддею Бершадського районного суду Вінницької області Гуцолом В.І. 09 листопада 2018 року. Копія цієї ухвали надіслана на адресу позивача до відома 06 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Бершадського районного суду Вінницької області, зареєстрованим за Вх. №2269 від 17 грудня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 національному торговельноекономічному університету строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 національного торговельноекономічного університету на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та розяснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №126/640/18 за позовом ОСОБА_3 національного торговельноекономічного університету до ОСОБА_4 про відшкодування збитків (витрат за навчання), завданих університету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко