Справа №569/5223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі суддi ОСОБА_1,

секретар судового засідання Калетинець Т.В.

справа № 569/5223/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть, є однією й тією ж особою та її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним дядьком.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 13 липня 2018 року помер її дядько ОСОБА_5. ЇЇ мама ОСОБА_6 померла 20 липня 2010 року.

Після смерті дядька вона та її сестра залишилися єдиними спадкоємцями. Сестра не претендує на прийняття спадщини після смерті дядька.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої рівненської державної нотаріальної контори.

При оформленні документів виявилося, що в правовстановлюючих документах дядька є декілька помилок, через які вона не має можливості довести їх родинні стосунки.

До дня смерті її дядько проживав разом з нею та її батьком в будинку № 38 по вулиці Осипова в м. Рівне.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10:30 год. 28 березня 2019 року з повідомленням сторін.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

З Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2, народилася 08 лютого 1958 року в місті Рівне. В свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5). ОСОБА_6 20 липня 2010 року померла.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_6.

13 липня 2018 року ОСОБА_5 помер(а.с.10).

Після його смерті заявник є спадкоємцем померлого.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої рівненської державної нотаріальної контори.

При оформленні документів виявилося, що в правовстановлюючих документах її дядька ОСОБА_5 є помилка у написанні імені, через які вона не має можливості довести їх родинні стосунки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6М.(до шлюбу ОСОБА_5) та ОСОБА_4 народилися, згідно свідоцтв про народження у селі Гориньград Рівненського району Рівненської області. В свідоцтвах про народження їх батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.4,12).

01 липня 1957 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_7, на підставі чого змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 (а.с.9).

В свідоцтві про народження дядько заявника записаний як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4) та свідоцтво про смерть видане на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) .

Дані розбіжності пояснюються помилками правопису при оформленні того часу, оскільки не існувало єдиної Інструкції щодо орфографії написання імен та прізвищ у документах.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, для оформлення своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть, є однією й тією ж особою та рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.263- 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть, є однією й тією ж особою та є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Сторони по справі:

ОСОБА_2, місце проживання: 33000, м.Рівне, вулиця Осіпова,38,

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, місце знаходження: 33000, місто Рівне, вулиця Соборна,98, .

Повне судове рішення складене 28 березня 2019 року.

Суддя -