БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2210/18
Провадження № 2-о/497/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна та Болградська міська рада Одеської області - про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті свого рідного дядька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявниця стверджує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 - фактом постійного проживання разом з ним однією сім`єю більш, ніж п`ять останніх років, у тому числі, - на час відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем однією сім`єю оскільки її місце проживання зареєстроване за адресою, де вона фактично проживає і де фактично проживав спадкодавець протягом більш, ніж п`ять останніх років.

За ухвалою суду про витребування доказів суд отримав від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М .І. витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просять встановити і визнати факт проживання заявниці однією сім`єю разом з померлим більш, ніж п`ять років станом на день його смерті, що підтвердили допитані судом у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що знають родину заявниці давно, вона і ОСОБА_4 є рідними дядьком і племінницею, ОСОБА_4 , повернувшись до м.Болград на постійне місце проживання з півночі, маючи своє житло, все одно фактично завжди проживав в свого рідного брата і його сім`ї - за місцем проживання заявниці, - разом однією сім`єю, понад 13 років, адже спочатку не мав пенсії і йому допомагав брат - батько заявниці, а більш, ніж п`ять років тому ОСОБА_4 захворів, був лежачий і заявниця його доглядала, міняла памперси, годувала, оскільки більше не було кому, тому вони і проживали разом більш, ніж п`ять років, у тому числі на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна та Болградська міська рада Одеської області - були сповіщені належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися, не надавали суду заперечень щодо предмету та підстав заяви.

Вислухавши у судовому засіданні заявницю, її представника, свідків, які підтвердили пояснення заявниці, дослідивши надані суду докази, що узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.09.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з 809, а.с.12);

- згідно копії спадкової справи, її матеріали містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, також містять заяву брата спадкодавця - батька заявниці ОСОБА_8 - про відмову від прийняття спадщини (спадк. справа а.с.1);

- згідно заяви дочки спадкодавця - ОСОБА_9 , - вона також відмовилась від прийняття спадщини (а.с.21,23);

- заявниця стверджує, що вона тривалий час - понад п`ять років проживала однією сім`єю зі своїм дядьком - спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доглядала його, коли він захворів, був лежачий, але заповіт ним не був складений, оскільки усі думали, що він вилікується;

- свідки у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 , тривалий час - понад п`ять років (більш, ніж 13 років) проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявник стверджує, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю, і свідки підтверджують період проживання заявниці зі спадкодавцем як тривалий, більш, ніж п`ять років, тому суд дійшов висновку, що саме цей період часу є підтвердженим достатніми доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків; усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна та Болградська міська рада Одеської області - про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, у тому числі станом на момент смерті спадкодавця тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 31.03.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова