Справа № 723/482/19
Провадження № 2/723/928/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Садова, 3, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 26.02.2000 року помер ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини домоволодіння. При житті все майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину. Оформити право на спадщину через нотаріальну контору позивач не може, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку з підвалом літ.«А-І», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», прибудови літ.«в», ганку з козирком літ.«в1», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», хвіртки під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Садова, 3.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку з підвалом літ.«А-І», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», прибудови літ.«в», ганку з козирком літ.«в1», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», хвіртки під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Садова, 3, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння.

26.02.2000 року помер ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку з підвалом літ.«А-І», 1/6 гаража літ.«Б», 1/6 літньої кухні літ.«В», 1/6 прибудови літ.«в», 1/6 ганку з козирком літ.«в1», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 убиральні літ.«Є», 1/6 хвіртки під № 1, 1/6 огорожі під № 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Садова, 3.

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений 08 лютого 2000 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 07.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, і 19.03.2012 року звернулась із заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 81/2012 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай).

Оформити право на спадщину через нотаріальну контору позивач не може, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/6 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_6 та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились відповідачі на користь позивача.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126, 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку з підвалом літ.«А-І», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», прибудови літ.«в», ганку з козирком літ.«в1», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», хвіртки під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Садова, 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.