Провадження № 22-з/4808/29/19
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Матківський
02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Коцан Павло Богданович, старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Керніцький Андрій Васильович, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання дій неправомірними і скасування постанов державного виконавця,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2018 року скасовано. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Коцана Павла Богдановича щодо відкриття 22.08.2016 року виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №0907/2-618/2011, виданого 22.01.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Коцана Павла Богдановича про відкриття виконавчого провадження ВП №52008218 від 22.08.2016 pоку. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Керніцького Андрія Васильовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 52008218 від 23.07.2018 року.
При ухваленні вказаної постанови питання щодо відшкодування судових витрат, які поніс ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у розмірі 352,40 гривень сплаченого судового збору, не вирішувалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
ОСОБА_1 також просить стягнути на його користь понесені ним витрати на оплату послуг адвоката, однак колегія суддів вважає, що ці витрати не можуть бути відшкодовані.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), які мають бути подані до закінчення судових дебатів у справі.
28 лютого 2019 року, вже після розгляду вказаної справи та ухвалення рішення, ОСОБА_1 подав заяву в якій просив долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції та на стадії апеляційного оскарження: квитанцію, копію додаткового договору, копію розрахунку, копію акту (а.с.145-149). Вказані документи про судові витрати на оплату послуг адвоката подано вже після розгляду справи, тому апеляційний суд не бере їх до уваги.
Тому відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.
З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови необхідно задовольнити частково, ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській на користь заявника витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 452 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.
Ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2019 року.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта