Справа № 621/3579/18
Пр. № 2/621/1613/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просив визнати звільнення його з роботи незаконним, скасувати наказ № 398к від 02.11.2018 року про звільнення; Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника відділу правового забезпечення (з виконавчої роботи); Стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Вказаний позов ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року було залишено без руху.

08 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій усунуто недоліки, визначені зазначеною вище ухвалою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він з 02.07.2015 року працював в АК «Харківобленерго» на посаді директора з правової роботи, а з 01.11.2017 року - у відділі правового забезпечення на посаді заступника начальника відділу (з виконавчої роботи). 15.11.2018 року ОСОБА_1 був звільнений з посади заступника начальника відділу (з виконавчої роботи) за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України про що був виданий відповідний наказ. Проте позивач не згоден з таким звільненням.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв'язку з тим, що даний спір є трудовим.

ОСОБА_1 у позовній заяві виклав своє клопотання про витребування від АТ «Харківобленерго» копії наказу про його звільнення від 02.11.2018 року № 398к, а також довідок про свій середньоденний та середній заробіток, які є необхідними для визначення розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких документів неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 22 січня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Харківобленерго»:

- копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 від 02.11.2018 року № 398к;

- Довідки про середньоденний та середній заробіток ОСОБА_1.

Акціонерному товариству «Харківобленерго» надати п'ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: