Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/45/19

номер провадження 2-о/695/47/19

02 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому, ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 710531 від 03.10.2005 року, оскільки при видачі документу по-батькові власника земельної ділянки записано як Ількович, замість правильного Ілліч, тобто допущена помилка. Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, так як у паспорті громаданина України дані заявника записані як Могила Анатолій Ілліч. Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до державного акту. За таких обставин ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій повністю підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник Гельмязівської сільради у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, з вимогами заяви ОСОБА_1 погоджується.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справі за відсутності представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з даними паспорта громаданина України серії НЕ № 029696, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 31.01.2002 року, прізвище, імя та по-батькові власника паспорта зазначено як Могила Анатолій Ілліч.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 710531 від 03.10.2005 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 9, власником земельних ділянок, загальною площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, значиться ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянкку була допущена помилка та з невідомих причин по-батькові власника землі було вказано як Ількович, замість правильного Ілліч.

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо власника вищезазначеної земельної ділянки, яким є ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що її заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 710531 від 03.10.2005 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 9, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,68 га, кадастрові номери земельних ділянок: площею 0,21 га, № :07:002:0128 та площею 2,48 га, № :07:005:0504, які розташовані на території Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виданий на ім`я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 029696, виданий 31.01.2002 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.