печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3239/11
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

боржник: ОСОБА_1

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна

заінтересована особа Державне підприємство «Сетам»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про залишення скарги без руху,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надав заяву про залишення скарги без руху.

Заява мотивована тим, що скарга не відповідає положенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме вона подана по закінченню строку на оскарження дій виконавця, клопотання щодо поновлення процесуального строку скарга не містить. Крім того, до скарги не додано її копію з документами відповідно до кількості учасників скарги.

Боржник не заперечила щодо залишення скарги без руху та надання їй строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.

Розділом VII ЦПК України передбачено порядок розгляду судом скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Вимог, які повинні пред`являтись для подання таких скарги, чинним ЦПК України не передбачено.

Частиною 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Вказана скарга ОСОБА_1 відповідає зазначенням положенням Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим підстав для залишення скарги без руху суд не вбачає.

Тому, посилання представника стягувача щодо застосування до скарги положень ст. 175, 177 ЦПК України є безпідставними.

Щодо пропущення строку для подання скарги, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії приватного виконавця щодо передачі майна на реалізацію, про які вона дізналась 28 травня 2019 року, а зі скаргою на такі дії ОСОБА_1 звернулась до суду 4.06.2019 року, тобто в межах 10-данного строку. Даних щодо належного повідомлення приватним виконавцем про вчинення виконавчих дій суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись розділом VII ЦПК України, ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про залишення скарги без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин