Справа № 316/1355/19
Провадження № 2/316/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Енергодарі цивільну справу №316/1355/19 за позовною заявою Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. Кредитної спілка «Актив» (далі позивач, КС «Актив») звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в обґрунтування якої зазначає, що 09.11.2018 р. відповідач ОСОБА_1 , як член КС «Актив» звернувся з заявою до позивача про видачу кредиту на суму 8500 грн. та 09.11.2019 р. між позивачем КС «Актив» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ш8915Ю на суму 8500 грн. (далі Кредитний договір). Відповідно до п.1.1. умов Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 65% річних. Кредит було надано відповідачу на соціальні потреби строком на 12 місяців, що діє з 09.11.2018 р. по 09.11.2019 р. (п.1.3, 2.1 Кредитного договору). Факт видачі кредиту в сумі 8500 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 09.11.2018 р.

Розділом 4 Кредитного договору встановлено порядок надання/погашення кредиту на нарахування/сплати процентів, проте ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов`язань за Кредитним договором, а саме: порушила графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу.

Згідно п.4.7.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіку розрахунків), протягом трьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 90% річних, а процентна ставка вказана у п.1.1. договору, не застосовується.

У зв`язку з чим, відповідачу з дати невнесення чергового платежу по 15.07.2019 р. нараховувалась процентна ставка 90% річних.

В рамках досудового врегулювання спору, відповідачу 27.05.2019 р. та 05.07.2019 р. рекомендованими листами за адресою проживання, були надіслані вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих договірних зобов`язань, однак заборгованість не була погашена.

Згідно п.п. а п.3.1.4 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором, станом на 15.07.019 р. становить 8100 грн. 46 коп. та складається з: заборгованості за процентами 1582 грн. 87 коп., заборгованості по тілу кредиту 6523 грн. 59 коп.

Заборгованість перед КС «Актив» відповідачем не погашена.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Актив» заборгованість за Кредитним договором в сумі 8106 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості за процентами 1582 грн. 87 коп. та заборгованості по тілу кредиту 6523 грн. 59 коп., а також розмір судового збору 2007 грн., справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2-5).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2019 р., з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі(а.с.31).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копія ухвали суду від 19.07.2019 р., разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надсилалась відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за місцем її проживання зазначеним в позовній заяві (а.с.2), яка співпадає з даними про місце проживання зазначеними відповідачем в заяві позичальника №95 (а.с.20), Кредитному договорі №Ш8915Ю (а.с.22-зворот), даних паспорта відповідача про місце реєстрації (а.с.18), даних інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 17.07.2019 р. про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.30).

Відповідачем не надано до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву, клопотань або заяв про відкладення слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження визначеного ухвалою суду від 19.07.2019 р. на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними доказами: Заявою позичальника №95 про надання кредиту в сумі 8500 грн. за підписом відповідача датованою 08.11.2018 р. (а.с.20), Кредитним договором №Ш8915Ю від 09.11.2019 року укладеного між КС «Актив» (позивачем по справі) та ОСОБА_1 , який погоджено його сторонами (далі Кредитний договір), відповідно до якого відповідач взяла на себе зобов`язання визначені умовами даного Кредитного договору, у тому числі передбачені розділом 4 Кредитного договору, щодо строків та розміру погашення кредиту (п.4.2 Кредитного договору), порядок сплати, у тому числі можливість позивача щодо підвищення процентової ставки річних до 90% за користування кредитом, в разі несвоєчасного надходження планового платежу (п.4.7.1 Кредитного договору), а також була обізнана та погодила можливість у позивача пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту в разі затримання сплати частини кредиту (п.п. «а» п.3.1.4 Кредитного договору) (а.с.20-22зворот); Видатковим касовим ордером від 09.11.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 8500 грн. (а.с.23); Вимогами КС «Актив» від 27.05.2019 р. №171 (а.с.24) та від 05.07.2019 р. №223 (а.с.26) на адресу відповідача ОСОБА_1 за її місцем проживання, яка співпадає з адресою зазначеною у Кредитному договорі, про розмір заборгованості яка склалась за Кредитним договором станом на 27.05.2019 р. та станом на 05.07.2019 р. відповідно, і надання можливості добровільного погашення заборгованості; Розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого, відсоткова ставка за користування кредитом з 09.11.2018 р. по 30.04.2019 р. становила 65%, відповідачем з 30.04.2019 р. по 15.07.2019 р. не здійснювались погашення чергових платежів, у зв`язку з чим, за період з 30.04.2019 р. по 15.07.2019 р. за 77 днів, відсоткова ставка за користування кредитом становила 90%, (а.с.27), з якого також встановлено, що загальний розмір заборгованості станом на 15.07.2019 р. становить 8106 грн. 46 коп. та складається з: заборгованості за процентами 1582 грн. 87 коп. та заборгованості по тілу кредиту 6523 грн. 59 коп., та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів належного виконання зобов`язань відповідачем по сплаті кредиту, а також погашення відповідачем заборгованості за Кредитним договором повністю або частково на користь позивача судом не встановлено.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором обґрунтовані, підтверджені дослідженими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення №291 від 12.07.2019 р., позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2007 грн. (а.с.1)

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що вимога позову про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі в розмірі 2007 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 95, 128, 131, 133, 141, 247, 263, 265, 274, 275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Білозерка Запорізька область, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Кредитної спілки «Актив», суму боргу за Кредитним договором №Ш8915Ю від 09.11.2018 р. в загальному розмірі 8106 (вісім тисяч сто шість гривень) 46 копійок, яка складається: з розміру заборгованості за процентами 1582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 87 копійок та розміру заборгованості по тілу кредиту 6523 (шість тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Білозерка Запорізька область, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Кредитної спілки «Актив» суму судового збору в розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: О. М. Бульба