З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/201/18
Номер провадження:2/704/51/19
11.01.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що позивач є власником житлового будинку №16 по пров. Толстого в м. Тальне Черкаської області. У вказаному будинку зареєстрована відповідачка, але фактично в ньому не проживає з 01.01.2009 року, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратила право на користування житлом та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати .
Позивач до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечила та просила суд справу розглядати за її відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №16 по пров. Толстого в с. Тальне, Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення міської Ради №136 від 20.05.1999 року.
Зі свідоцтва про шлюб серія І-СР №111945 виданого 17.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище «Руденко».
Відповідно до довідки №610 виданої 12.02.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки виданої 07.02.2018 року головою громадського вуличного комітету №44, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою з 01.01.2009 року не проживає.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 317 ЦК України встановлено, що власникам належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном.
Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень статей 379, 382 ЦК України об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені у статті 383 ЦК України та статті 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише за підстав, передбачених законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що задоволення позову власника про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є належним способом усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №73 від 12.02.2018 року в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391, 396 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №16 по пров. Толстого в м. Тальне, Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву проперегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду небуло вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя К.М. Міщенко