Справа № 521/2076/18
Провадження № 2-др/521/3/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання Богуш М.С.,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву обґрунтував тими обставинами, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини було задоволено. Однак, позивач поніс судові витрати у сумі 7707 (сім тисяч сімсот сім) гривень 7 копійок.
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини було задоволено.
Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні рішення в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Стаття 133 ЦПК України вказує , що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, то судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, згідно квитанції №29514106 від 30 січня 2018 року (а.с.2), який було сплачено при подачі позову, та судовий збір за клопотання про забезпечення доказів у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції 29514092 від 30 січня 2018 року (а.с.1) підлягають стягненню із ОСОБА_3
В іншій частині заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 4, 8 ст. 141 ЦПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що ОСОБА_4не подав доказів (квитанція, платіжне доручення тощо), які б підтверджували розмір витрат на проведення генетичної експертизи разом з позовною заявою, до закінчення судових дебатів у справі та не було подано заяви про залучення доказів (квитанція, платіжне доручення тощо) протягом п'яти днів після винесення рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 259, 270 ЦПК України, суд-
У задоволені решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.