_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/780/19
УХВАЛА

про виправлення описки

29.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року адвокат Шевчук В.В. звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року про забезпечення позову по справі №520/15112/13-ц.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом, який неодноразово уточнювали, та відповідно до уточнень в редакції від 18.02.2019 року, позивачі просять визнати технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений 08.08.2014 року ТОВ «ОР БТІ» таким, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року №127, зареєстровано в Мінюсті України 10.07.2001 року за №582/5773 (в редакції, чинній на момент його виготовлення); визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16933287 від 04.11.2014 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 04.11.2014 року; визнати недійсним «Висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2», виготовлений ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» на підставі договору №410/14 від 05.11.2014 року; визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - квартири з НОМЕР_8 по НОМЕР_10; усунути перешкоди у здійсненні права власності та права користування земельною ділянкою та житловими будинками за адресою: АДРЕСА_61 ОСОБА_1. , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом знесення самочинно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , за власний рахунок та власними силами ОСОБА_6 ; судові витрати на користь позивачів стягнути з ОСОБА_6

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено частково та ухвалено накласти арешт на частину квартир в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено та ухвалено накласти арешт на іншу частину квартир в будинку АДРЕСА_2 .

28.04.2015 року відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивачів, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5. усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та будинком в АДРЕСА_2; знести побудовані з порушеннями діючих ДБН, санітарних норм та правил житлові будинки, позначені на технічному паспорті під літ. «а3» та під літ. «Б», що знаходиться у домоволодінні по вул АДРЕСА_4 , належному відповідачам; судові витрати покласти на відповідачів.

05.05.2015 року треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні власністю; знести побудовані з порушеннями діючих ДБН, санітарних норм та правил житлові будинки, позначені на технічному паспорті під літ. «а3» та під літ. «Б», що знаходиться у домоволодінні по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.10.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області та Одеську міську раду.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року провадження у справі поновлено в зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи з висновком експертизи.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року змінені заходи забезпечення позову, а саме ухвалено замінити захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з АДРЕСА_5 , на:

- Встановити заборону відчуження квартир з АДРЕСА_5 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_10» замість «щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_5», тобто в резолютивній частині ухвали помилково вказаний номер квартири НОМЕР_9 замість НОМЕР_8.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року по справі № 520/15112/13-ц, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову, - задовольнити.

Замінити захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з АДРЕСА_8 по АДРЕСА_7 , на:

- Встановити заборону відчуження квартир з АДРЕСА_5 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_5 , а саме:

- квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_10 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_11 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_12 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_14 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_15 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_16 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_17 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_18 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_19 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_20 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_21 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_22 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_23 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_24 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_25 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_26 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_27 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_28 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_29 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_30 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_31 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_32 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_33 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_34 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_35 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_36 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_37 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_38 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_39 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_40 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_41 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_42 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_43 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_44 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_45 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_46 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_47 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_48 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_49 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_50 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_51 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_52 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_53 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_54 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_55 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_56 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_57 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_58 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_59 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_60 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/ для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.