Справа № 577/132/19
Провадження № 2/577/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2020 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначила, що їх син навчається на ІІІ-му курсі денного відділення в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету І рівня акредитації за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», спеціалізація «Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 правом надання письмового відзиву не скористався, копію позову з додатком отримав своєчасно, про що вказує поштове повідомлення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1801 від 06.12.2018 року ОСОБА_3 навчається на ІІІ-му курсі денного відділення в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету І рівня акредитації за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», спеціалізація «Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій», закінчує навчання 30.06.2020 року (а.с.8).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання син ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрована також позивач ОСОБА_1 (а.с.3, 9).

З відповіді Сектору реєстрації фізичних осіб та ведення територіальних громад ОСОБА_2 з 22.05.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати повнолітнього сина, який навчається, суду не представлено, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 89, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Городня Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.01.2019 року до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2020 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1).

Суддя Кравченко В. О.