КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Єдиний унікальний номер справи №2-3000/12
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2960/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «КвіткаПолонини» про визнання незаконним та скасування рішення про надання гірничого відводу в межах земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 14 червня 2018 року. Ухвалено також повний текст ухвали проголосити 26 червня 2018 року. Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження дати складення повного тексту вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 23 жовтня 2018 року (а.с. 141). В матеріалах справи відсутні докази отримання представником ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» копії оскаржуваної ухвали.

Крім цього, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року було надіслано судом 18 грудня 2018 року та оприлюднено 20 грудня 2018 року.

Тому суд доходить висновку про наявність у скаржника поважних підстав пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 21 січня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко