Справа № 419/428/19
Провадження № 6/419/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа №2-1021/2010 від 16.09.2010 р. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник «Універсал-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа №2-1021/2010 від 16.09.2010 р. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16 вересня 2010 року Новоайдарським районного суду Луганської області винесено рішення по справі № 2-1021/2010 та були видані виконавчі листи - щодо стягнення суми боргу за кредитом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь банку.

Виконавчий лист № 2-1021/2010 вид. Новоайдарського районного суду Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_2 був пред'явлений Новоайдарського РВ ДВС Луганської області на примусове виконання та було відкрито виконавче провадження.

На офіційний запит Управлінням ДВС ГТУЮ у Луганській області надано відповідь № 24231/22/2,3 від 22.11.2018 року, згідно даних АСВП на виконанні перебував виконавчий лист від 16.09.2010 року № 2-1021 вид. Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості 110232,64 гривень. 06.12.2010 р. державним виконавцем на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.07.2014 р. державним виконавцем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку, що стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій. Повторно зазначений виконавчий документ на виконання до Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не надходив. Надати більш детальну інформацію не є можливим у зв'язку з закінченням та спливом строку зберігання матеріалів вказаного виконавчого провадження. АТ «Універсал Банк» зазначає, що згідно журналів вхідної кореспонденції банку з 09.07.2014 року не надходили листи від Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ні листів щодо авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій та самого оригіналу виконавчого документу № 2-1021/2010 вид. Новоайдарського районного суду Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_2. Таким чином, вважає що виконавчий документ № 2-1021/2010 вид. Новоайдарського районного суду Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_2 є втраченим.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, оскільки він пропущений з поважних причин, можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа №2-1021/2010 від 16.09.2010 р. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати представнику ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-1021/10 від 16.09.2010 року у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк