Справа № 695/3966/18
Провадження № 2/702/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості.

Підставами позову вважає те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - банк та/або позивач) та ОСОБА_3 (надалі - позичальник та/або клієнт, відповідач) 16 лютого 2015 року укладено договір №2217590 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір), який відповідно до п. 1.4 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених ОСОБА_4, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку.

За умовами п. 1.1. ОСОБА_4, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» №2309 в гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи), надає клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 1.3. клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

02 березня 201 сторонами укладено додатковий договір №1 до основного ОСОБА_4 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким внесено відповідні зміни до основного договору: банк встановлює клієнту кредит у сумі 3 500,00 грн; строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних; клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених ОСОБА_4 та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий термін кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з ОСОБА_4. В разі порушення строку сплати платежів за ОСОБА_4 клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобовязання за ОСОБА_4, надавши відповідачу кредит у встановленому ОСОБА_4 розмірі. Проте, відповідач порушив умови ОСОБА_4 щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені ОСОБА_4 строки та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 04 січня 2018 становить 4 135 грн 49 коп., таскладається з: загальна сума основної заборгованості 2873,77 грн; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 665,76 грн ; загальна сума заборгованості за РКО 9,00 грн ; загальна сума нарахованої пені 370,42 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 146,56 грн ; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 24,31 грн; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 42,75 грн; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 7,58 грн. В порушення норм діючого законодавства відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по ОСОБА_4.

Згідно п.4.9 додаткового договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 4135,49 грн, судові витрати.

Ухвалою суду від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

16 лютого 2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір №2217590 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск надання платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкрив рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку (а.с.5).

02 березня 2015 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладений Додатковий договір №1 до ОСОБА_4 № 2217590 про відкриття та бслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-СР 143772) ОСОБА_3 змінила прізвище на - ОСОБА_2 (а.с. 52).

Згідно умов п. 1.1.4 Додаткового договору №1 банк встановив відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% процентів річних і сплачується щомісячно.

Банком виконані взяті на себе зобов»язання за договором щодо видачі кредиту.

Згідно п.4.4 Додаткового договору № 1, клієнт зобов»язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з ОСОБА_4. В разі порушення строку сплати платежів за ОСОБА_4 клієнт зобов»язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.9. Додаткового договору № 1, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим ОСОБА_4 та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов»язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим ОСОБА_4, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов»язок сплати яких передбачена ОСОБА_4, що найменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Добровільне підписання відповідачем ОСОБА_4 № 2217590 від 16.02.2015 та 02.03.2015 додаткового ОСОБА_4 № 1 до ОСОБА_4 № 2217590 від 16.02.2015 свідчить про згоду особи, яка їх підписувала, з текстом та всіма умовами, викладеними в цих документах.

Суду належних та допустимих доказів, що відповідач кредит не отримувала, доказів того, що підписи в ОСОБА_4 не її, не надано, клопотання про призначення експертизи не заявлялось, не надано доказів отримання кредитних коштів та використання кредитної картки всупереч волі відповідача іншими особами.

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 04.01.2018 утворилась загальна сума заборгованості у розмірі 4135,49 грн з яких: загальна сума основної заборгованості - 2873,77 грн; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 665,76 грн; загальна сума заборгованості за РКО 9, 00 грн; загальна сума нарахованої пені 370,42 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 146,56 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів- 24,31 грн; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 42,75 грн ; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 7,58 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11-13).

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано. Відповідач суду доказів наявності угоди про відстрочку сплати боргу чи про його погашення не надав.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позивачем на його адресу направлялась лист-вимога №1873 від 08.12.2016, проте відповідач не виконав її вимоги ( а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги, позов обґрунтований та підтверджений доказами.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог позивача ( їх зменшення чи відмову в задоволенні позову), як не надав доказів повернення суми боргу позивачу, розстрочку її сплати, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 280-289, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п»ять) гривень 49 коп за ОСОБА_4 №2217590 від 16 лютого 2015 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну ) гривню 00 коп відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну ) гривню 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , вул. Госпітальна, 12 Г м. Київ в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , місце знаходження: вул. Володимирська, 27 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт громадянина України № 000913766, виданий органом 7125 30.08.2017, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя : Н.В. Мазай