УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/12876/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1681/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року в складі судді Шестака О.І. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.1998; ІНН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 2001/1107/74-001 від 19.11.2007 в розмірі 2887579 (два мільйони вісімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 58 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2412685,01 грн.; сума заборгованості за відсотками - 339634,44 грн.; пеня - 127216,26 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 3023,22 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 5020,65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху 1-1-:-1-4 в літ. «А-14», загальною площею 72,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

(Предмет іпотеки належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Назаренко О.О. 19.11.2007 за реєстром № 5411, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19.11.2007 за № 2503275, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908740 від 04.12.2007 року, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису 56580 в книзі 1, реєстраційний номер 18141453.).

Встановлено спосіб реалізації іпотечного майна шляхом надання публічному акціонерному товариству «Дельта банк» права продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством «Дельта банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, а також наданням публічному акціонерному товариству «Дельта банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна.

Визнано за публічним акціонерним товариством «Дельта банк» () право на управління нежитловими приміщеннями 1-го поверху 1-1-:-1-4 в літ. «А-14», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 грн. на користь держави.

26 січня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт посилається на те, що справа була розглянута без її участі та представника, копія рішення своєчасно не надсилалася, днем вручення оскаржуваного судового рішення є 28 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана в 30-денний строк, причини пропуску строку є поважними, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Як свідчать матеріали справи, копію заочного Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала 28 грудня 2018 року. (а.с. 43 том 3).

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена засобами поштового зв'язку 26 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

26 березня 2019 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просить розстрочити (відстрочити, зменшити розмір, звільнити від сплати) судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що на сьогоднішній день вона є інвалідом з онкологічного захворювання, отримує лише пенсію за інвалідністю у мінімальному розмірі, розмір судового збору перевищує 5 % річного доходу за попередній календарний рік, тому не має можливості сплатити судовий збір, що підтверджується доданими до клопотання документами, а саме: довідкою МСЕК, пенсійним посвідченням, довідкою з Пенсійного фонду.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1статті 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до виданої ОСОБА_1 довідки Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 сума пенсії ОСОБА_1 по інвалідності за період з 01.01.2018 року по 01.12.2019 року склала 17469 грн. (а.с. 70).

Враховуючи вказані апелянтом обставини, майновий стан сторони, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України), тому на підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року в складі - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова