Справа № 442/873/18 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2727/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ПП «Постінтур» - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 07 листопада 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржуваним рішенням порушуються їх права, однак про вказане рішення апелянту стало відомо з матеріалів справи 22.10.2018 року та тільки 22.10.2018 року апелянтом було отримано копію оскаржуваного рішення.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Приватного підприємства «Постінтур», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що ПП «Постінтур» не брало участі у розгляді справи та оскаржуване рішення отримали тільки 22.10.2018 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржили рішення, подавши апеляційну скаргу.

Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові пленуму Верховного Суду України у справі №6-885цс15 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Приватного підприємства «Постінтур» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик