Справа №333/6677/18
Провадження №2-о/333/399/18
рішення

Іменем України

10 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6677/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з цією заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло №13508 від 02.02.1999 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, з метою надання їм можливості розпоряджатися власністю квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Причиною неможливості розпоряджатися власністю є допущена помилка в зазначенні їхніх прізвищ в свідоцтві про право власності на житло, а саме: замість «Ніколаєнко» зазначено «Николаєнко».

Заявники у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, вимоги, викладені у заяві, задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, доходить наступних висновків.

У свідоцтві про право власності на житло №13508 від 02.02.1999 року, виданому Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з даних паспорта громадянина України, серії СЮ №177552, виданого 02.04.2010 року Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, на імя ОСОБА_1, остання народилася 21.06.1961 року в м.Запоріжжя, з 11.04.1991 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з даними паспорта громадянина України, серії СЮ №250317, виданого 25.10.2011 року Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, на імя ОСОБА_2, остання народилася 31.12.1987 року в м.Запоріжжя.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №098687, виданого 27.08.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 27.08.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за №680. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище Куц (а.с.5).

Ордер на житлове приміщення №3179 від 29.12.1990 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданий (на російській мові) «Николаенко Ирине Никоевне», склад сімї «Николаенко Анна Александровна».

На підставі листа вих.№Н-0007 від 04.01.2018 року Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, для здійснення приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1, у 1999 році були надані документи (заява, довідка про склад сімї наймача), в яких прізвище вказано як «Николаєнко»).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що свідоцтво про право власності на житло №13508 від 02.02.1999 року, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, належить заявникам.

Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявник, немає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення належності правовстановлюючого документа, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявників.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло №13508 від 02.02.1999 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 10.01.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська