Справа № 567/1330/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про вселення,

встановив:

в провадження Острозького районного суду Рівненської області від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 в якій вона просить вселити її та її малолітнього сина ОСОБА_5 до спірного житлового будинку та відмовити у задоволенні первісного позову.

Позивач, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду вищевказаної справи, двічі, а саме 21 березня 2019 року на 14 год. 00 хв., 01 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв. в судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу Острозького районного суду Рівненської області не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно у судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а її незявлення перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про вселення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про вселення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6