Дата документу 08.10.2019
Справа № 334/5478/17
Провадження № 2/334/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13.09.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Одарюк М.В. про надання транспортного засобу для огляду.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зміну експертної установи на Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки транспортний засіб «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1 знаходиться у місті Києві.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені у клопотанні про призначення експертизи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експерту автомобіль «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1 ., для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.