Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 201/2292/15-ц

провадження № 61-35617св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5,

заінтересовані особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про його народження, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року у складі судді Демидової С. О. заяву задоволено. Усиновлено малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внесено зміни до актового запису від 13 грудня 2011 року № 534, зробленого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, інші дані дитини залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 рокуклопотання прокуратури Дніпропетровської області задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5

У серпні 2017 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_8 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 червня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження передано до Верховного Суду.

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усиновлення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_8, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик