overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/430/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо залучення правонаступника, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Правовий дім», Приватного підприємства «Південний каскад плюс», третя особа Громадська організація «Інвалідів «Водолій» про визнання договору виконаним, визнання права власності.

25 березня 2019 року до суду надійшла спадкова справа № 24/2018 заведена після смерті позивачки ОСОБА_1 .

Суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивачки ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та спадкоємцем якої є її онука ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Правовий дім», Приватного підприємства «Південний каскад плюс», третя особа Громадська організація «Інвалідів «Водолій» про визнання договору виконаним, визнання права власності, як правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Викликати правонаступника в підготовче засідання на 07 травня 2019 року на 12.00 годину, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 28.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/341/19
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2019 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167, 168 ЦПК України -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до
п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Чубай
Судовий наказ набрав законної сили "____"__________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"_______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу "____"_______________ 20___ року.
Суддя В.В. Чубай
Справа № 626/788/19
Провадження № 2-н/626/80/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2019 року м. Красноград
У відповідності до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на сплату судового збору у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок на р/р 260013721 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Справа № 454/870/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: м. сокаль, вул. Героїв УПА 53/56) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.04.2019 року о 15.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 337/67/18
Провадження №2/337/32/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, б.10 кв.42), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(, місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.23-б), заборгованість за кредитним договором №Р21.210.71475 від 21.09.2015 року в розмірі 6134(шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 08 коп.

В іншій частині відмовити.

Сплачені позивачем судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(, місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.23-б) судовий збір в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №26 від 22.12.2017р., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/32/2019 (ЄУН 337/67/18).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:
Справа № 545/3403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"22" березня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Потавського району про скасування свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності, про визнання права власності , -

Залежно від складності справи складання повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 354-355 ЦПК України, ст. 16, 190, 392 ЦК України, ст.. 243 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради Потавського району про скасування свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності, про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності та реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, оформлений на ОСОБА_3.

Визнати право спільної часткової власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 59,4 кв.м., що складається із тамбура І площею 5,0 кв.м.; веранди II площею 10,3 кв.м.; кладовою ІІІ площею 3,1 кв.м.; кухні 1, площею 11,2 кв.м.; кімнати 2 площею 8,9 кв.м.; кімнати 3 площею 20,9 кв.м., з господарськими будівлями: сарай -літ. «Б.В», гараж - літ. «Б1», погріб -літ. «б», колонка пробивна - № 3, огорожа -№ 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 579/56/19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, місце проживання: 41317, Сумська область, Кролевецький район, с.Гречкине, вул.Центральна, 13, звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2015 року, за однією адресою на час її смерті, в с.Гречкине Кролевецького району, з метою оформлення спадкових прав у нотаріуса після смерті ОСОБА_3, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заінтересовані особи: Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул. Шкільна, 29;

ОСОБА_2, місце проживання: 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Шлях, вул. Є.І. Момот, 31.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання заявниці, що надійшло разом із заявою, щодо виклику свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 316, 318, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявниці та заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 25 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для заінтересованих осіб строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 523/2809/18
Провадження №2-п/523/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 М.Драгоєва в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7 - Спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, необхідно прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 М.Драгоєва в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7 - Спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту, витребування майна з чужого незаконного володіння, до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 23 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання № 20, про що повідомити сторони.

Надіслати:

заявнику - копію цієї ухвали,

іншим особам, що беруть участь у справі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5322/19
Провадження № 2/520/2894/19
УХВАЛА

28.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , що є територією Приморського району м. Одеси та відноситься за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя вважає, що є підстави для передачі справи на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65000, м.Одеса, вул.Балківська, 33) за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
провадження 2/201/1409/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Якуніною К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, відповідач з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, зясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуютьсч інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 17 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 4-с/522/210/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві - Коваль Любові Іванівни, боржник публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії Одеська залізниця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві - Коваль Любові Іванівни.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві - Коваль Любові Іванівни, боржник публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії Одеська залізниця.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 45 хвилин «12» квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

01.04.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/498/13-ц

Номер провадження: 6/511/15/19

"29" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Роздільнянського районного суду Одеської області подано заява Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,0576 га, на якій розташований магазин за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 26.12.2002 року.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 28.03.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Заява подана з додержанням вимог статей 440 ЦПК України.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул. Європейська, 37-А ) на 29.03.2019 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук
Провадження № 2/229/391/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О. М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності за правом спадкування,

встановив:

25 лютого 2019 року провадження у цивільній справі було відкрито.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони відмовилися.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності за правом спадкування.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 рокуна 10:30годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О. М. Грубник