Справа № 434/4476/13-ц
Пров. № 2-в/409/19/19

У Х В А Л А
08 січня 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Гойдіної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/434/2919/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла справа за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/434/2919/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2/434/2919/13 збереглося рішення від 03.09.2013 року, яким позовні вимоги задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2/434/2919/13 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині заочного рішеннявід 03.09.2013 року, яким:
„ Артемівський районний суд м. Луганська
в складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Тишакової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Родовід Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнім договором ,
Сторони у судове засідання не зявилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позові наполягає.
Відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом постановлено слухати справу заочно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:
У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідачем зобовязання виконані не належним чином, тому сума заборгованості за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Родовід Банк задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3