Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/50/19

Номер провадження: 2-о/511/10/19

"14" січня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім"я ОСОБА_2 Роздільнянською міською радою 27.04.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №694.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2019 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Зокрема відповідно до частини другої цієї статті позивач повинен надати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою ст.83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен письмово про це повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути надано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений в частині другій цієї статті строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду не надано до заяви постанову чи лист нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщинута необіхдність встановлення юридичного факту для отримання спадщини.

У відповідності до ч 5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук