справа № 439/1987/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Бродівської РДА про оскарження батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позов до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким визнати його не батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про його батьківство з актового запису №9 від 09.07.2009 Попівецької сільської ради Бродівського району. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 3 червня 2006 року по січень 2011 року, він перебував у шлюбі з позивачем по основному позову та відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_2. Рішенням Бродівського районного суду від 13.01.2011 року шлюб розірвано. За час перебування в шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_4, яку 09.07.2009 року зареєструвала у Попівецькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 9. В цей актовий запис позивач був внесений як батько дитини. Однак, він не згідний з цим записом, оскільки з серпня 2008 року не перебував у інтимних стосунках з матір'ю дитини і не проживав разом з нею. З вересня по грудень 2008 року перебував на заробітках у м. Сант-Петербург Російської Федерації, а актовий запис про народження дитини зроблено без його відома та згоди. В березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Бродівського районного суду з позовною заявою до мене про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. 26 травня 2010 року в попередньому судовому засіданні позивач заявила про відмову від позову із покликанням на те, що відповідач не є батьком дитини. Відмова від позову була прийнята судом і на підставі ч.1 ст.205, п.3 ст.210 ЦПК України провадження у цивільній справі про стягнення аліментів було закрито. Ухвала Бродівського районного суду від 26.05.2010 року набрала законної сили 01.06.2010 року. Тому враховуючи вищенаведене,із посиланням на вимоги ч.1 ст.136 СК України просить позов задоволити.

21.01.2019 року відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Бродівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01.04.2019 винесено ухвалу про об'єднання в одне провадження цивільної справи за № 439/1987/18 за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та цивільну справу за № 439/482/19 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Бродівської РДА Львівської області про оскарження батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини для їх спільного розгляду.

01.04.2019 ухвалою суду закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Бродівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Куть Н.В. позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Секретар О.Л. позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей Бродівської РДА Надорожняк О.В. проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 по січень 2011, який рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13.01.2011 року було розірвано (а.с.8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). У графі «батько» дитини внесено відомості про ОСОБА_1.

Згідно відміток із закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що в період з вересня 2008 по грудень 2008 перебував на заробітках у м.Санкт-Петербург Російської Федерації, актовий запис про народження дитини зроблено без його відома.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Крім цього визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, тому з врахуванням наведеного позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 206 ч.4, 211 ч.2, 247 ч.2, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, з актового запису ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження №9 від 03 липня 2009 року складеного Попівецькою сільською радою Бродівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Бродівської РДА, , місце знаходження м.Броди вул.Юридика,2 Львівської області

Повний текст рішення суду складено 01.04.2019 року.

01 квітня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда