Справа № 589/3345/18
Провадження № 2-о/589/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме те, що він є братом ОСОБА_3, який помер 25.02.2002 року.

В судове засідання заявник не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, 25.05.2002р. помер рідний брат заявника - ОСОБА_3. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді частки у квартирі №2, розташованої в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області по вул. Михайлівська, буд. 20. За вказаною адресою брат не проживав з дня свого одруження, оскільки мешкав у будинку, належному його дружині ОСОБА_2, крім цього, це майно не є спільно набутим майном подружжя та сама ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщину, яка відкрилася після смерті свого чоловіка. У даній квартирі наразі мешкає заявник, втім у нього можуть виникнути труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки з покійним братом вони походять від різних біологічних батьків.

Так, їхньою спільною матір'ю є ОСОБА_4 (дівоче прізвище - «Ніколаєнко»). За радянських часів ОСОБА_4 проживала та працювала в м. Талди-Курган Республіки Казахстан, де народила братів заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який нині також помер. Згодом мати змінила місце проживання та переїхала з родиною до України та стала жити в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, де з часом вийшла заміж, змінила прізвище та народила заявника.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8) батьками заявника записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4; відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9) дівоче прізвище матері заявника «Ніколаєнко»; згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6. Після укладення шлюбу прізвища подружжя «Пискун». Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.12-13) квартира АДРЕСА_1 (Михайлівська) в смт. Вороніж належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідно до довідки про склад сімї разом з матірю ОСОБА_7 в м.Талди-Кургани Республіки Казахстан по вул. Радянській в буд. 182 були зареєстровані її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14-15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 25.05.2002 р. (а.с.11).

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що дійсно померлий 25.05.2002р. ОСОБА_3 був рідним братом заявнику ОСОБА_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як рідних братів по матері ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт перебування у родинних відносинах у якості братів між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлим 25.02.2002р.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8