справа № 208/4358/18
№ провадження 2/208/1341/19
04 січня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Борман В.І., представника позивача ОСОБА_1,
Учасники справи
позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач посилалась на те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. У поле зору служби сім?я ОСОБА_4 потрапила у листопаді 2015 року, у зв'язку з тим, що за адресою по АДРЕСА_1 було знайдено дитину, який залишився без батьківського піклування. На вигляд дитині приблизно три місяці, знаходився в занедбаному стані, у приміщенні разом з дитиною перебували невідомі чоловіки, асоціальної зовнішності. Зі слів чоловіків місце перебування матері дитини їм не відомо. Мати дитини у грудня 2015 року звернулась до служби з письмовим поясненням про те, що у неї відсутнє місце проживання, паспорт, також надала копію про звільнення з місця позбавлення волі, також зобов'язалась знайти житло та забрати дитину. В 2016 році раз на місяць мати ОСОБА_3 відвідувала дитину в КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, але вона знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, з лютого 2017 року по даний час ОСОБА_3 ні разу не відвідала дитину ОСОБА_4. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, ні де не зареєстрована, паспорт громадянина України не отримувала.
Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, дитину передати під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України (а.с.8).
Відповідно до листа ОСОБА_3 просить влаштувати її дитину ОСОБА_4 до КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, у зв'язку з тим, що вона не має постійного житла, зобов'язується відвідувати дитину (а.с.13).
Службою дитину ОСОБА_4 влаштовано до КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР (а.с.14).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 дитину ОСОБА_4 в закладі КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР відвідувала лише в 2016 році, а з лютого 2017 року по теперішній час до дитини не приходила (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в 2000 році притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України та в 2011 році за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_3 з 2009 по 2010 рік перебувала на обліку в Кам?янському ВП як повія та наркоман (а.с.21).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 30 жовтня 2018 року № 9-06/139, вбачається, що у поле зору служби сім?я ОСОБА_3 потрапила у листопаді 2015 року, у зв'язку з тим, що за адресою по АДРЕСА_1 було знайдено дитину, який залишився без батьківського піклування. На вигляд дитині приблизно три місяці, знаходився в занедбаному стані, у приміщенні разом з дитиною перебували невідомі чоловіки, асоціальної зовнішності. Зі слів чоловіків місце перебування матері дитини їм не відомо. Мати дитини у грудня 2015 року звернулась до служби з письмовим поясненням про те, що у неї відсутнє місце проживання, паспорт, також надала копію про звільнення з місця позбавлення волі, також зобов'язалась знайти житло та забрати дитину. В 2016 році раз на місяць мати ОСОБА_3 відвідувала дитину в КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, але вона знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, з лютого 2017 року по даний час ОСОБА_3 ні разу не відвідала дитину ОСОБА_4
Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно дитини - ОСОБА_4.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно дитини - ОСОБА_4 підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, дитину передати під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 768 грн. 40 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.