Справа № 2-762/11
Провадження № 6/496/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року до Біляївського районного суду Одеської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зокрема, заявник просить: у виконавчих провадженнях № 53556122 та № 53880329, що відкриті на підставі виконавчого листа № 2-762/11, який видав Біляївський районний суд Одеської області, замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору факторингу № 2-09/18 укладеного 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-502/022/2008.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 175 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви до розгляду, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано копію виконавчого листа; з додатків до заяви вбачається, що виконавче провадження № 53556122 у відкритті відмовлено, а заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях № 53556122 та № 53880329.

Крім того, заявником до заяви додано копію реєстру боржників, але в додатках його не зазначає та вказана копія реєстру виготовлена поганої якості, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається заявник.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 07 грудня 2018 року заява була залишена без руху, та відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків.

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. Але оглянувши вказану заяву вбачається, що заявником усунуто недоліки частково, а саме: надана копія реєстру боржників виготовлена поганої якості, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається заявник.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши заяву суд дійшов до висновку, що заявником не було усунені недоліки, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.П. Галич