У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсним кредитний договір від 06.12.2006 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 06.10.2017 р.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно закону. 28.03.2019 р. через канцелярію суду представник позивача, діючи в межах повноважень за довіреністю від 03.02.2017 р., через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив про обізнаність та зрозумілість щодо наслідків відмови від позову та закриття провадження у справі.

Сторона відповідача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог, представником відповідача раніше подавалась заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Залучений до участі в справі за ухвалою суду від 08.02.2018 р. як третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України сторона позивача попереджена про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охороню ваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова