Справа № 234/849/19
Провадження № 2/234/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ридош Г.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Титаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі заочної судово-психіатричної експертизи на підставі медичних документів відносно ОСОБА_4 . Відповідачка ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, в судові засідання не з`являється, місце знаходження її суду не відоме.

На вирішення єксперту поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи не заважає психічне захворювання виконувати батьківськи обов`язки?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі вказаної заочної судово-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі вказаної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, передбаченими ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступень ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 17 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Відповідно довідки КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» від 27.09.2019 року за вих. № 02-05/317, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 2014 року з діагнозом F 70.1.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судово-психіатричної експертизи на підставі медичних документів відносно відповідачки ОСОБА_4 з урахуванням питань сторін.

Проведення експертизи слід доручити експертам СПЕК при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 81, 103, 104, 113, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, заочну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам СПЕК при КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська» (Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Заводська, 2) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи не заважає психічне захворювання виконувати батьківськи обов`язки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло