Справа № 484/4947/18
Провадження №2/484/239/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14.01.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, 30.08.2008року народження.

На підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Представник позивача надала заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність та відсутність її довірителя, а також просила призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідач на підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8 надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що показання свідка є засобом встановлення доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати на судове засідання свідків ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Розяснити, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.02.2019 року на 08:30 годину.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва