Дата документу 02.09.2019 Справа № 316/1589/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 316/1589/18 Головуючий у 1 інстанції Бульба О.М.
Пр. № 22-ц/807/2498/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у задоволенні позовної заяви КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року (а.с. 84) клопотання КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року задоволено, поновлено КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, проте апеляційна скарга КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області залишена без руху через недоплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

16 липня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області надійшла заява про продовження строку наданого на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із необхідністю виділення грошових коштів для сплати судового збору (а.с. 87).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2019 року (а.с. 88) вищезазначену заяву КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області задоволено, продовжено КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 23.07.2019 року КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.07.2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 94, яке повернулося на адресу апеляційного суду 25.07.2019 року).

Встановлено, що КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 02.08.2019 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, та враховуючи, що суддя-доповідач Гончар М.С. у цій справі, перебувала у відпустці у період з 30.07.2019 року по 30.08.2019 року включно, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, що повернення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 02 вересня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар