Номер провадження 2/756/2820/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів та просять зобов'язати ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаз Збут» відновити газопостачання позивачів та відшкодувати збитки на користь позивачів у розмірі обсягу недовідпущеного газу за весь період незаконного обмеження газопостачання; зобов'язати встановити обладнання для обліку газопостачання позивачів: лічильник, регулятор тиску газу, своїми силами та за свій рахунок або відшкодувати позивачам вартість обладнання та робіт по його встановленню; визнати вимоги відповідачів щодо заборгованості позивачів незаконними та зобов'язати відповідачів надати позивачам акт звірки про відсутність заборгованості; відшкодувати кожному позивачу моральну шкоду в розмірі 72 000 грн.; притягнути ПАТ «Київоблгаз», ТОВ «Київоблгаз Збут» до відповідальності за порушення умов договору між споживачем і виконавцем про надання послуг газопостачання у розмірі ста відсотків вартості наданої послуги.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. За положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2008 року між ПАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з газопостачання у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи порушення відповідачами умов договору, позивачі просять відшкодувати понесені ними збитки в загальному розмірі 72 052 грн. 67 коп., що складаються з фактичного середньогодинного споживання газу за останній розрахунковий період, що становить 0,46 м.куб., виходячи з 4000 м.куб. за рік споживання, кількості годин перерви газопостачання, що складає 22512 год. (938 днів з 18 травня 2016 року по 14 грудня 2018 року) та цін на газ, що діяли в період відсутності газопостачання, що складає 6,9579 за м.куб.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір стосовно газифікації та надання послуг з газопостачання відносно об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, даний спір не підсудний Оболонському районному суду м.Києва та підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди доКиєво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30- 32.187ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко