Провадження № 2-р/520/16/19
УХВАЛА

14.03.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 05.06.2015 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.02.2019 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення суду, яким було визначено, що 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,4 кв.м., житловою - 50.9 кв.м є об`єктом спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 а 2/10 частини даної квартири визнані власністю ОСОБА_1 , шляхом визначення розміру часток кожного з співвласників у спільному майні.

Заява обґрунтована тим, що без визначення часток кожного з співвласників неможливо оформити право власності у державному реєстрі нерухомості.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням суду від 05.06.2015 року, яке не оскаржувалось і набрало законної сили, було встановлено, що 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,4 кв.м., житловою - 50.9 кв.м є об`єктом спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Під час розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд встановив, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу у 2004 році набув у власність 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 Цей договір відповідач уклав в інтересах сім`ї. Про що свідчить і належність на праві власності 2/5 частин цієї квартири дітям ОСОБА_1. Суд не отримав безпечеречних письмових доказів, що на придбання 3/5 частин квартири ОСОБА_2 витратив особисті, а не спільні грошові кошти.

Відповідно до положень ст.64 СК України дружина та чоловік мають право на укладання між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У даному випадку ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив 1/5 частину квартири. ОСОБА_1 отримані від продажу своєї частини квартири грошові кошти витратила не в інтересах своєї сім`ї, що позивачка визнала в судовому засіданні. З огляду на викладене, розподілу між сторонами підлягають 2/5 частини квартири, які є спільним майном подружжя.

Право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя передбачено ст.69 СК України. Ст.70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд встановив, що між сторонами відсутній шлюбний договір, відсутня і домовленість щодо визначення розміру їхніх часток у спільному майні, тому суд визнав за позивачкою право власності на 2/10 частини квартири.

У відповідності до вимог статті 271 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) визначено наступне.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи зміст рішення суду, встановлені у рішенні суду обставини суд вважає за можливим роз`яснити рішення суду, вказавши, що 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,4 кв.м., житловою - 50.9 кв.м які визначені об`єктом спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , належать кожному з них у рівних частках: по 1/5 частини квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення суду від 05.06.2015 року встановивши, що 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,4 кв.м., житловою - 50.9 кв.м є об`єктом спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках: тобто по 1/5 частині квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 14.03.2019 року.

Суддя Луняченко В. О.