Справа № 583/4797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Манучар

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Манучаром, зареєстрований 30.12.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2716. Свої вимоги мотивує тим, що 30.12.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя є двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У позивачки з відповідачем склалися неприязні стосунки. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї не можливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, від представника позивачки надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_3 Манучар не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1, який був зареєстрований 30.12.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2716.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце підготовчого засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони 30.12.2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2716, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 09 листопада 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 Манучаром (ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. Глінки, 1 м. Бровари Київської області), зареєстрований 30.12.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2716.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 09 листопада 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Б. Плотникова