Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3662/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В заяві позивач зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

11 липня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, позивач просив суд зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання особи №32130665 від 27 липня 2018 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Шевченківської РДА).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У звязку з задоволенням апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду встановлено, що дана справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, скасовано ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2018 року і справу направлено на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

Тому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 надала суду заяву, в який просила справу розглянути без її участі та участі позивача. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилась, відзиву на позов не подала.

Третя особа ОСОБА_3 в засідання також не зявилась, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. В заяві також зазначила, що обставини. які викладені в позовній заяві, відповідають дійсності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вона не заперечує.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив справу розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_2.

Даним рішенням також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року до повноліття дитини 10 листопада 2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2-4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоровя.

11 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу Сацюк) ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №121849 (а.с.8).

23 лютого 2016 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КЕ № 239495, виданого 23 лютого 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського у правління юстиції (а.с.9).

Оскільки судом встановлено, що після ухвалення судом 05 серпня 2013 року рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_8 на його утриманні зявилась ще одна особа син ОСОБА_9, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини до 1/6 частини його заробітку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, проживаюча: м.Полтава, пров.Заячий, 3-А, кв.69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

третя особа ОСОБА_3, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

01.04.2019