справи 423/3038/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Архипенко А.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягненя аліментів з батька та про стягнення аліментів на утримання дитини з матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягненя аліментів з батька та про стягнення аліментів на утримання дитини з матері. В обгрунтування позову зазначив, що з 27 квітня 2001 року перебував з відповідачкою у зареєстровному шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 13.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Починаючи з 12 квітня 2017 року відповідно до рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 20.04.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 досягла повноліття і аліменти з 16 серпня 2019 року стягуються лише на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час прийняття рішення про стягнення аліментів позивач та відповідачка пргоживали разом, а починаючи з червня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 стали проживати за іншою адресою. У той час як друга донька ОСОБА_4 залишилась проживати разом з батьком та проживає з ним разом на даний час. Починаючи з червня 2018 року позивач сам виховує доньку ОСОБА_4 , повністю утримує її, а відповідачка ОСОБА_2 продовжує отримувати аліменти на утримання доньги ОСОБА_4 та використовує ці кошти на свої потреби. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду і просити суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утрирмання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та стягнути аліменти з відповідачки у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. та стягнути судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засіданняне з`явилась, до початку судового розгляду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, але просила суд врахувати, що на її утриманні перебуває повнолітня донька ОСОБА_3 , яка навчається на третьому курсі Коледжду Національного фармацевтичного університету з денною формою навчання на контрактній основі і позивач не надає допомги на її утримання. Просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на корить ОСОБА_2 на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів прибутку щомісяця. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.7/ вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки депутата Гірської міської ради наданої з місця проживання позивача, вбачається, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем / а.с.12/ Із акту депутата Гірської міської ради, складеного в присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2018 року разом з донькою ОСОБА_4 , 2008 року народження. ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні батька - ОСОБА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, її станом здоров`я та навчання не ццікавиться ( а.с.13). На підставі ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо зауваження відповідачки про те, що вона, визнаючи дійсний позов просить суд врахувати, що на її утриманні перебуває повнолітня донька, що продовжує навчання - суд не бере до уваги такі відомості з боку відповідачкии, оскільки відповідачка не надала про зазначені відомості ніяких доказів і не зазначила для чого вона повідомліє про це суд.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне приипнити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , 2008 року народження, та стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.7,8,12,13,141,258-259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягненя аліментів з батька та про стягнення аліментів на утримання дитини з матері - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29 серпня 2019 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Гірське Луганської області, працюючої юристом державного підприємства "Первомайськвугілля", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Гірське Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Гірське Луганської області, працюючої юристом державного підприємства "Первомайськвугілля", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Гірське Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Архипенко