overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
03.04.2019 Справа № 331/5966/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розгляд якої, відповідно до ухвали суду від 20.12.2018 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи приписи ст. 274, 277 ЦПК приходить до висновку про необхідність здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2019 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа №583/3159/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2262/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Собини Павла Миколайовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_7 (а.с. 2);

представника позивача - адвоката Безпалька Сергія Васильовича (а.с. 40;

відповідача - ОСОБА_5;

представника відповідача - адвоката Собину Павла Миколайовича (а.с. 132).

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Справа № 401/270/19
Провадження № 2/401/357/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області, про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області, про зняття арешту майна.

Позивач просить суд зняти арешт з квартири № 11, яка належить до громадського житлового фонду, що нею була отримана на підставі ордеру, яка розташована в будинку № 10, по вулиці Приморській, в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що обтяження на майно виникло на той час, як власником цього майна була інша, фізична особа ОСОБА_2.

З урахуванням викладених обставин виникає питання щодо кола учасників та сторін розгляду цієї справи, з огляду на те, що позивач не є власником спірного житла та власником цього майна є органом місцевого самоврядування, так як квартира, де мешкає позивач, належить до громадського житлового фонду і була передана у користування позивачу на підставі ордеру, а тому рішення у справі може вплинути на права та обовязки власника, а також забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав, з метою захисту цивільних прав.

Окрім цього, виникає необхідність в зясуванні підстав виникнення обтяження, з метою встановлення кола осіб, на користь яких було здійснено це обтяження та визначення їх процесуального статусу під час розгляду цієї справи у подальшому.

Ухвалою від 08.02.2019 р. була визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5, ст. 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Так як виникає необхідність у зясуванні вказаних обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи із викликом сторін в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи до 07 травня 2019 року, 13:00 год.

Копію ухвали направити сторонам та повідомити їх про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/5219/19
Справа № 754/4839/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" квітня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 05.11.2016 року у розмірі 11802,19 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Від представника позивача Гаренко Н.В. разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Гаренко Н.В. щодо призначення справи в порядку спрощеного провадження та призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 08.05.2019 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 07.05.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 263/3763/19
Провадження № 2-н/263/198/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг .

14 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади міста Маріуполя відсутня.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2, необхідно дійти висновку про відмову у видачі судового наказу відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко
Cправа № 563/98/19
провадження № 2/563/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02.04.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

Керуючись ст. 317, 319,405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Князів Корецьких, 2, в м. Корець, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на колористь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 04 квітня 2019 року
Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2410/19
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2019 року Провадження № 2н/554/225/2019
Справа № 554/2410/19
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ( ідентифікаційний код юридичної особи- 00952166, адреса- м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_1, адреса- АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за серпень, вересень та жовтень 2018 року в сумі 6169,13 грн.
2.Стягнути з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ( ідентифікаційний код юридичної особи- 00952166, адреса- м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69) на користь держави 192.10 грн. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Андрієнко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2019 року.
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання 3 роки
Суддя Г.В. Андрієнко
Справа № 444/71/19
Провадження № 2/444/615/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

/скорочене/

03 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області 20.09.2009 року, актовий запис 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/7125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - адвоката Коров'яка Б.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 14 липня 2005 року у Залізничному відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 164.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал рішення.
Справа № 212/2033/19
У Х В А Л А

про судове доручення

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі, перебувала у фактично шлюбних відносинах з березня 2016 року по 06 березня 2019 року. Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 В березні 2019 року позивач забрав дитину, переїхала до м.Кривий Ріг. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання не надає. Тому просить стягнути з відповідача на утримання дитини в розмірі ј частини з заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та на своє утримання до виконання дитиною трьох років в розмірі ј частини з заробітку ( доходу).

Відповідач по справі ОСОБА_3, зареєстрований та проживає: 02140, АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що при підготовці справи до розгляду необхідно виконати процесуальні дії за місцем проживання відповідача, підсудність, якого поширюється на юрисдикцію Дарницького районного суду міста Києва, керуючись ст. 87 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва виконати такі процесуальні дії:

1.Викликати відповідача ОСОБА_3, зареєстрований та проживає: 02140, АДРЕСА_1, вручити йому копію позовної заяви з додатками, та копію ухвали про відкриття провадження, встановити анкетні дані.

2.Допитати відповідача по суті предявленого позову, зокрема:

- чи визнає він позов?

- якщо позов не визнає, то в якій частині, чим обґрунтовує свої заперечення?

-чи згоден, щоб справу було розглянуто Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, без його участі, або має намір особисто чи через свого повноважного представника взяти участь в судовому засіданні і тому просить направити йому судову повістку виклик?

Протокол допиту відповідача направити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3.

Суддя: Ю. В. Козлов
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/733/18 Номер провадження 22-ц/814/111/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Лобова О.А., Карпушина Г.Л.

секретар Ряднина Є.В.

за участю адвоката Жовницької В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 3 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року та додаткове рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 січня 2019 року в частині встановлення бабі ОСОБА_4 для зустрічей із онуками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженя наступний графік:

- щотижня, кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 без участі їхньої матері ОСОБА_3

- щорічно на 15 днів безперервно у літній період, без участі їхньої матері ОСОБА_3- скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення .

Встановити бабі ОСОБА_4 слідуючий графік зустрічей з онуками:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженя щотижня, кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 у присутності матері ОСОБА_3

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, щотижня, кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та щорічно на 15 днів безперервно у літній період за місцем проживання ОСОБА_4, без участі його матері ОСОБА_3 за його згодою.

В іншій частині рішення районного суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.М. Триголов

Судді О.А. Лобов

Г.Л. Карпушин