Справа № 732/1530/18
Провадження № 2/732/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Ім. Калініна" с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З уточненої позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. За життя остання склала заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно. 13 вересня 2018 року позивачкою була подана заява про прийняття спадщини за заповітом. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. зареєструвала спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, котра прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року свого чоловіка ОСОБА_3. Під час оформлення спадкових прав позивачці стало відомо, що до спадщини ОСОБА_3 входило право на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП "Ім. Калініна" с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. В вересні 2018 року позивачка звернулась до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запропонувала пред'явити їй оригінал сертифікату на право на спірну земельну частку (пай), однак цей документ не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право, позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.12.2018 року вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив визнати за позивачкою право на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Пояснив, що при складанні позовної заяви була допущена описка при написанні по-батькові спадкодавця та замість правильного "Оліпівна" по тексту заяви помилково вказано "Олипівна". Після оголошеної судом перерви представник позивачки в судове засідання не з'явився. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.21).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації Ященко С.П. надала до суду заяву від 22.10.2018 року за вих. № 01-26/688 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.40).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, Городнянський міський голова Богдан А.І. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують.( а.с. 34).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 32).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 24 вересня 2018 року. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно.

За даними довідки Солонівської сільської ради станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 з ним за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та фактично проживала його дружина ОСОБА_4. (а.с.12).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3. (а.с.7).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54512255 від 17.12.2018 року та відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 7495/01-17 від 17.12.2018 року спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не відкривалася. (а.с.81-83).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.

З довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.09.2018 року № 473 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 фактично проживала сама, вибула в зв'язку зі смертю. (а.с.13).

З дослідженого в судовому засідання заповіту від 20 серпня 1999 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Єрмоленко Н.М., зареєстровано в реєстрі № 97. (а.с.15).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10.09.2018 року. ( а.с. 18-19 ).

За даними спадкової справи №330/2018 до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 44-48), ОСОБА_1 13.09.2018 року подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 за заповітом. Позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований за № 110 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року. Площа земельної частки (паю) 4,57 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Солонівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.10).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя, а саме 29.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_5 по КСП «ім. Калініна». Розмір паю 4,57 га. (а.с.90-91).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,57 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 в КСП ім. Калініна с. Солонівка, становить 58310 грн. 41 коп. (а.с.14).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 4,57 га в КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації.

Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 вказане спірне майнове право увійшло до складу її спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не має оригіналу сертифікату та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця - власника сертифікату. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.