Справа № 747/823/18
Провадження № 2/747/41/19
РІШЕННЯ

іменем України

08.01.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельні ділянки на території Української сільської ради Талалаївського району відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 від 20.02.2012 року та серії НОМЕР_3 від 11.11.2010 року. 15 серпня 2006 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, але не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як проживав окремо від спадкодавця і йому не було відомо про наявність заповіту на його ім'я, спадкового майна та документів на нього.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Української сільської ради Талалаївського району - в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Українською сільською радою Талалаївського району - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 24.02.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7-8). Згідно копії заповіту від 15.08.2006 року, посвідченого секретарем Української сільської ради Талалаївського району за № 314, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 даний заповіт не відмінено і не скасовано станом на 15.10.2018 року (а.с.5). Згідно довідки Української сільської ради Талалаївського району № 504 від 07.12.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5 від 26.10.2010 року та серії НОМЕР_2 від 20.02.2012 року, згідно з якими ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2, 9963 га та 6, 9644 га на території Української сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-10). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.12.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропущення строку звернення (а.с.11).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Українська сільська рада Талалаївського району. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та йому було невідомо про наявність заповіту на йог ім'я та документів на нього, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Займище Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко