Єдиний унікальний номер 741/1659/18
Провадження № 2/741/252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що 17 липня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 11 по вул. Українська в м. Носівка Чернігівської області. Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі не може у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 11 по вул. Українська в м. Носівка Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 липня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 1963 року на підставі рішення виконкому Носівської міської Ради депутатів трудящих № 3 від 17 січня 1963 року на імя ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ігнатенко) ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння № 8 по вул. Українська в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується його копією (зворот а.с. 6) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що у 1974 році нумерація зазначеного будинку була змінена з № 8 на № 11, що підтверджується копією домової книги (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 січня 2013 року (а.с. 24-28), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи № 3/2013 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 21-33).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11 по вул. Українська в м. Носівка Чернігівської області у звязку із тим, що ним не були подані документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини права власності на цей житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 323/02-31 від 9 жовтня 2018 року (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 11 по вул. Українська в м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 7-9).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 11 по вул. Українська в м. Носівка Чернігівської області, загальною площею 52,8 кв. м, житловою площею 18 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2012 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв