ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/17813/18

Провадження № 22-з/818/1204/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/17813/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, ухвалене суддею Штих Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 - задоволено частково.

На рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір» (надалі - Закон).

Пунктом 12-1 ч.2 ст.3 Закону встановлено, що судовий збір не справляється за подання зави про видачу обмежувального припису.

Оскільки в даному випадку має місце подання апеляційної скарги, а не заяви, тому судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить -150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно вимог Закону при подачі заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір обчислюється відповідно до пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен був сплати судовий збір у розмірі 528,60грн. = (1762грн. * 0,2 * 150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 271, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року по справі № 638/17813/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 528,60грн.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.