Справа № 354/806/18
Провадження № 2/354/295/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі Коцюбович Л.Л.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в жовтні 2018 р. в суд з позовом до Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №80-к від 31.08.2018р.; поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, визначено 29.03.2019р. головуючого суддю Польську М.В.

29.08.2019 року від представника відповідача адвоката Тиніва І.Д. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач Микуличинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат припинила своє існування шляхом ліквідації без правонаступництва, про що державним реєстратором 20.08.2019 року внесено до державного реєстру відповідний запис. Просив розглянути вказане клопотання без участі сторони відповідача. Попередньо, таке клопотання було заявлено усно представником відповідача у судовому засіданні 21.08.2019 року.

В судовому засіданні 21.08.2019 року позивач та її представник попросили суд надати можливість підготуватись та висловити позицію по даному клопотанню.

Судом була оголошена перерва до 29.08.2019 року, проте на вказане число сторони не з`явилися, на 02.09.2019 року, будучи належним чином повідомленими, позивач та її представник не з`явилися, не подали письмового відношення до клопотання. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача без участі сторони позивача.

Відповідно до ст.ст.46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Згідно вимог ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.7 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ліквідований без права правонаступництва, тому виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.25 ЦК України, ст..ст.46-48, 255 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська