Справа № 439/854/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/29/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, представникавідповідача - адвоката ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Бородійчук О.І. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись на те, що в судовому засіданні в якому постановлено оскаржуване рішення а ні він, а ні його представник присутніми не були, про оскаржуване рішення він дізнався лише 21 грудня 2018 року, хоча його представник копію такого отримала 23 листопада 2018 року, однак про нього відповідачу не сказала, оскільки він перебував за кордоном.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про збільшення розміру аліментів, відтак є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити відповідачу ОСОБА_2, представникувідповідача - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішенняБродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Бородійчук О.І.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, представникавідповідача - адвоката ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Бородійчук О.І.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.