Провадження №: 2/755/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"14" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - Славяніна М.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОЛЛ МОТОРЗ КОРПОРЕЙШН до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлений товар, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОЛЛ МОТОРЗ КОРПОРЕЙШН до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлений товар.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідка в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 мав трудові відносини з ФОП ОСОБА_6, який є зятем відповідача і через якого відповідач безпосередньо здійснював реалізацію в Україні отриманих від позивача автозапчастин в період виникнення даного спору, отже має можливість дати суду покази з приводу спірних правовідносин.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідка посилаючись на те, що спір стосується договірних відносин, тож свідок нічного підтвердити не зможе, а підтвердження має гуртуватись лише на документах. ФОП ОСОБА_6 не має відношення до справи, а трудові відносини між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 не підтверджені. Також представник посилається на те, що задоволення такого клопотання призведе до затягування розгляду справи, крім того такі показання є неналежним та недопустимим доказом у справі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідка. При цьому, стосовно заперечень представника відповідача суд зазначає, що питання належності та допустимості доказу в даному випадку можуть бути оцінені судом після надання відповідних показань свідка при прийнятті рішення у справі за результатами судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОЛЛ МОТОРЗ КОРПОРЕЙШН до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлений товар - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суд попереджає свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2019 року.

Суддя -