Тростянецький районний суд
справа № 147/394/18
номер провадження № 2/147/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/394/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 р. по 21.05.2004 р. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Починаючи з 01.09.2017 р. дитина навчається на стаціонарному відділенні Вінницького національного аграрного університет на контрактній основі, стипендії не отримує. За проживання в гуртожитку позивач щомісячно сплачує по 520 грн., на проїзд з дому до навчального закладу та харчування дочки ОСОБА_1 витрачає в загальному 1000 грн. в місяць. Отримує дитину вона лише на свої кошти та на аліменти, які частково стягувалися за рішенням суду. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться також малолітній син ОСОБА_4, 2014 р.н. На даний час позивач працює та отримує мінімальну заробітну плату. У зв'язку з тим, що дочка досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання припинено. Оскільки відповідач не сплачує аліментів на утримання інших дітей, непрацездатної дружини чи батька, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 2000 р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі і задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просив суд врахувати те, що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня та одна малолітня дитина, дружина. Додатково зазначив, що працює водієм автотранспортного засобу та отримує заробітну плату у розмірі 6000 грн., просив суд розглядати справу без його участі.

Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, ОСОБА_1 23.10.2014 р. зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.8).

01.09.2017 р. ОСОБА_3 зарахована до Вінницького національного аграрного університету, спеціальність - лісове господарство. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 28000 грн. (а.с.5).

Згідно довідки № 262 від 11.03.2019 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу факультету агрономії та лісництва денної контрактної форми навчання Вінницького НАУ. Навчання на ІІ курсі з 01.09.2018 по 31.08.2019 р. (а.с. 46).

Відповідно до платежів з карткового рахунку, ОСОБА_1 сплачує щомісячно за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку кошти, які зараховуються на рахунок Вінницького НАУ (а.с.12, 47-49), а також сплачує за навчання у зазначеному університеті (а.с. 11, 50).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як її мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити дочку на період її навчання, оскільки середня заробітна плата позивача становить 4923,25 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою Кожухарівською сільською радою (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що скад сім'є відповідача ОСОБА_2 складає: дружина ОСОБА_8, 1979 р.н., син ОСОБА_9, 2004 р.н. та дочка ОСОБА_10, 2017 р.н. (а.с.40).

Згідно довідки №57від 05.03.2019р., виданою ДП «Рокитнівсьий лісгосп», ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 16.09.2017 р. (а.с.42).

Заробітна плата відповідача становить 6000 грн., що підтверджується довідкою №2 від04.03.2019 року, виданою ФОП ОСОБА_11 (а.с.41).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 10.04.2018року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, на період навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на період навчання у Вінницькому національному аграрному університеті щомісячно, починаючи з 10.04.2018 року по 31.08.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн на користь Держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка села Красногірка Тростянецького району Вінницької області, ІПН - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець села Бедевля Тягівського району Закарпатської області, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 28.03.2019 року.

Суддя: