Справа № 540/438/18
Номер провадження 2/540/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року позивач звернулася із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,6028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 04.04.2017 року матері ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та завчасно, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги підтримала (а.с.50, 80).

Третя особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності (а.с.48), при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

11.01.2019 року відповідач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по спарві № 542/1160/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку т.ч. цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. відкрито провадження по справі №542/1160/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом. Вказана позовна заява ОСОБА_1, мотивована тим, що 04 квітня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 6,6028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, яку померла за життя заповіла їй ОСОБА_1 У приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Відповідач по справі є донькою померлої та має право на обовязкову частку у спадщині у розмірі ?, як непрацездатна за віком дочка. Натомість позивач стверджує, що ОСОБА_5, будучи особою похилого віку, часто хворіла, останні роки не могла себе обслуговувати та потребувала постійної сторонньої допомоги, і вона, позивач, здійснювала догляд за старенькою, а тому просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом.

Таким чином, з урахуванням того, що позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом взаємоповязані з позовними вимогами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та є взаємовиключними, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 542/1160/18, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №542/1160/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик