У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа №227/2015/18

провадження №61-13866ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , Добропільської районної ради Донецької області про визнання недійсними рішення Добропільської районної Ради народних депутатів та державного акту на право постійного користування землею, скасування його реєстрації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18 липня 2019 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному розмірі, встановленому законодавством.

У серпні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , надав до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 4228,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №227/2015/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , Добропільської районної ради Донецької області про визнання недійсними рішення Добропільської районної Ради народних депутатів та державного акту на право постійного користування землею, скасування його реєстрації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш