Справа № 703/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римськом Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/255/19

за участю

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_6, яка навчається на 2 курсі в медичному коледжі Української медичної стоматологічної академії.

Стверджуючи, що у звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив задоволити його з наведених в ньому підстав.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач пояснив, що є інвалідом ІІ групи, а тому потребує коштів для лікування та власного забезпечення. Зазначив, що з позивачем він не проживає з січня 2019 року і весь час надавав кошти для забезпечення дочки по мірі можливості. На даний час він не взмозі сплачувати аліменти в тому розмірі, що просить позивач. Однак, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії І-СР № 077427, сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 18/660 від 15 січня 2019 року ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання за контрактом медичного коледжу Української медичної стоматологічної академії медичного відділення 2 курсу за спеціальністю «Стоматологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно дост.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених уст.182 СК України.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, що ОСОБА_6 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що потребує допомоги.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що позивачем не було надано доказів, які б свідчили про реальні витрати позивача на утримання повнолітньої дочки.

Обґрунтовуючи розмір аліментів позивач приєднала до матеріалів справи лише фіскальні та товарні чеки, а також талони на проїзд у місцевому транспорті. 26 чеків містять відомості про придбання продуктів харчування в середньому за 1-2 тижні на суму більше 2000 грн. Частина чеків підтверджує придбання побутової техніки, в тому числі придбаної до досягнення дочкою повноліття. Надані чеки також підтверджують відвідування кінотеатру та придбання канцтоварів.

Будь-яких інших доказів, які свідчили про оплату навчання чи проживання дочки за місцем навчання позивачем не надано.

В той же час, суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням, і потребує реабілітації, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 3 163. Крім того, він має незначну пенсію і ніде не працює.

Однак, оскільки він визнав позов в розмірі 500 грн., суд вважає за можливе задоволити позов в цьому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати належить віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, Черкаська область, Смілянський район, с.Носачів, вул.Зарічна, 16) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, Черкаська область, Смілянський район, с.Носачів, вул.Зарічна, 1) аліменти у твердій суммі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, за умови продовження навчання, але не більш ніж як до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з дня подання позову.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.03.2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк