Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4598/07

провадження № 61-12341св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, за касаційною скаргою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, у складі судді Варенко О. П., від 23 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Решетніка М. О., від 11 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у простій письмовій формі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок літ. «А-1», який складається з трьох квартир № 4, 5, 9, загальною площею 227,0 кв. м, житловою площею 112,6 кв. м та житловий будинок літ. «В-1», який складається з квартири АДРЕСА_3 . Знято з балансу КЖРЕВП Бабушкінського району м Дніпропетровська житловий будинок літ. «А-1», який який складається з трьох квартир № 4, 5, 9, загальною площею 227,0 кв. м, житловою площею 112,6 кв. м та житловий будинок літ. «В-1», який складається з квартири № 2 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду першої інстанції оскаржено у апеляційному порядку комунальним підприємством «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради у квітні 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року комунальному підприємству «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

У червні 2019 року комунальним підприємством «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

08 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпропетровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, за касаційною скаргою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська