Справа № 645/5876/18
Провадження № 2/645/412/19
10 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі: позивача ОСОБА_1, представники відповідача та третьої особи не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Державний реєстратор Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2004 року, йому належить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові, вул. Дружби, 15. На земельній ділянці площею 600 кв.м. знаходиться жилий будинок літ. А-1, жилою площею 43,3 кв.м., та надвірні будівлі при ньому: льох літ. Б; вбиральня літ. В; огорожа 1, 3, 4.
Позивач проживає за вказаною адресою з дитинства, ТОВ «Еколан», його учасники та службові особи ніколи не мали відношення до його будинку, не володіли ним на праві власності та не винаймали будь-яку частину його приміщень. Більш того, зателефонувавши за номерами телефонів, що вказані в ЄДР в якості засобів зв'язку із вказаним товариством, особи, яки прийняли виклик, повідомили позивача, що вони не мають жодного відношення до ТОВ «Еколан» та здивовані, що їх номери телефонів вказані товариством як контактні.
Зазначення його адреси в якості місцезнаходження ТОВ «Еколан» в ЄДР завдає позивачеві незручності, його постійно відволікають повідомлення про надходження листів, адресованих цьому товариству, до його будинку можуть завітати представники контролюючих органів з метою проведення перевірки відносно товариства тощо. У звязку з чим просить суд зобов'язати ТОВ
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, представник відповідача про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника відповідача та третіх осіб та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Всудовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 11.06.2004 р., посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 2-802 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, позивач належить на праві власності 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вулиці Дружби в місті Харкові. (а.с.14-17, 22)
Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2004 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 3-490 державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивачеві належить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями при ньому, що знаходиться в м. Харкові, вул. Дружби, 15. На земельній ділянці площею 600 кв.м., знаходиться жилий будинок літ. А-1, жилою площею 43,3 кв.м., та надвірні будівлі при ньому: льох літ. Б; вбиральня літ. В; огорожа 1, 3, 4. (а.с.18, 23).
Таким чином, позивач є одноособовим власником спірного домоволодіння.
Відповідно до відомостей з домової книги, в будинку №15 по вул. Дружби в м.Харкові зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, та онука ОСОБА_7 (а.с.24)
Згідно пояснень позивача, своєї згоди на реєстрацію ТОВ «Еколан» у належному йому домоволодінні він не надавав, договорів оренди з відповідачем позивач не укладав.
Відповідно до ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 17 закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі подаються, зокрема, такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Форма такої заяви затверджена Наказом Міністерства Юстиції України від 18.11.2016 № 3268/5 (форма 3).
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, гна які вона посилається в обгрунування своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач на порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надав суду доказів ведення своєї діяльності за місцезнаходженням нерухомого майна, власником якого є позивач, чи
розташування офісу в домоволодінні за адресою: м.Харків, вул..Дружби, 15, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено: 15.01.2019 р.
Головуючий суддя: