Провадження № 2/219/845/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

21.12.2018року позивач звернулась до Артемівського міськрайонного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись при цьому на те, що між нею та відповідачем шлюб припинено 19.12.2017року. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю позивачем - ОСОБА_1 та знаходяться на утриманні позивача. Вказує, що вона самостійно займається вихованням дочки, піклується про стан її здоров'я та повноцінно харчує, забезпечує необхідним одягом, взуттям.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат Руднєва І.С. у підготовче судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, у підготовче судове засідання не з'явилась, заявою просила розгляд вищезазначеної справи проводити за її відсутності, висновок органу опіки та піклування Вовчанської районної державної адміністрації від 01.04.2019року №28/0394 про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов просить задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 06.12.2017, шлюб, зареєстрований 15 липня 2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надано прізвище «ОСОБА_1».

Згідно характеристик наданих вихователем та в.о. директора (завідуючої) ДНЗ, ОСОБА_3, 19.10.2016 року відвідує дошкільний заклад «Лісова казка» з 07.06.2018 року по теперішній час. Дитина доброзичлива, старанна, чуйна, має хороший розвиток та багато друзів. Мама дітей приділяє велику увагу вихованню і навчанню дочки. Надає допомогу класному керівникові. Тато навчанням дитини не цікавиться, не відвідує батьківських зборів.

Згідно свідоцтва про шлюб, 28.04.2018 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_1, останній після розірвання шлюбу надано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 01.04.2019року №28/0394 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна