Справа № 473/5048/18
РІШЕННЯ

іменем України

"15" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бузька обєднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 30 червня 2003 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 30.06.2003 року померла її мати ОСОБА_2. Єдиною спадкоємицею після її смерті є вона, її донька. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявниці було відмовлено, оскільки були виявлені розбіжності у написанні її прізвища, а саме в паспорті заявника прізвище вказано «Андрійчук», відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище «Андрейчук», а дошлюбне прізвище помилково зазначено як «Гайданко» замість вірного «Гайдаенко». З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилки неможливо, заявник просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бузької обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 червня 2003 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-ФП №150645, видане виконкомом Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївській області 01.07.2003 року). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на момент смерті спадкодавця за однією адресою.

Але спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме в паспорті заявника прізвище вказано «Андрійчук», відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище «Андрейчук» а дошлюбне прізвище помилково зазначено як «Гайданко» замість вірного «Гайдаенко». (довідка роз'яснення приватного нотаріса від 23.11.2018 року №536/01-16).

Вказані розбіжності виправити в адміністративному порядку неможливо, що підтверджується висновком Вознесенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 21.12.2018 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дочкою та матірю в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії УИ №859740, згідно якого її матірю зазначено ОСОБА_2;

паспортом заявника серії ЕО 201437, де її прізвище зазначено як ОСОБА_1;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище заявника «Андрейчук» а дошлюбне прізвище помилково зазначено як «Гайданко» замість вірного «Гайдаенко»;

довідкою Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 18.10.2018 року №1428, що підтверджує факт проживання та реєстрації за однією адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її рідною матірю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що, ОСОБА_2, яка померла 30 червня 2003 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар