ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-з/814/118/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянув у порядку письмового провадження питання про повернення судового збору за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зньківському районі Полтавської області, про визнання правочинів недійсними,-

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства « Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року, визнано неподаною та повернуто скаржнику.

28.02.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ПП «Агроекологія» про повернення судового збору по даній справі, в якій заявник прохав, скласти у встановленому законом порядку подання для повернення судового збору у звязку з поверненням Апеляційним судом полтавської області апеляційної скарги П «Агроекологія» та повернути ПП «Агроекологія» оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який зберігається в матеріалах справи, - з метою предявлення в органи Держказначейства для повернення грошових коштів.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ПП « Агроекологія» не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху по цивільній справі №530/1843/16-ц, було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №2586 від 30.05.2018 року.

Проте, дана апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту, у звязку з не усуненням ПП «Агроекологія» її недоліків в частині уточнення предмету оскарження.

В подальшому, 08.01.2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до місцевого суду із заявою про повернення судового збору та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2019 року заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 про повернення судового збору, задоволено.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути Приватному підприємству «Агроекологія» сплачений ними судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 2586 від 30 травня 2018 року, ідентифікатор документа в Казначействі 13 8027377.

Оригінал платіжного доручення № 2586 від 30 травня 2018 року (а.с.43, т.1 виділені матеріали по цивільній справі №530/1843/16-ц) вилучити з матеріалів справи та направити Приватному підприємству «Агроекологія» за адресою: вул. Коновальця, 26, с. Михайлики, Шишацький район, індекс 38013.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відтак, враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2019 року вже повернуто сплачений ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 2586 від 30 травня 2018 року, то підстави для задоволення поданої ПП «Агроекологія» заяви від 28.02.2019 року, відсутні.

При цьому апеляційний суд наголошує на тому, що неодноразове звернення ПП «Агроекологія» до суду з заявою про повернення судового збору свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, який у такий спосіб прагне як найдовше затягнути розгляду справи в суді першої інстанції, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляду штрафу згідно ст. 148 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258-261, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: С.М. Бондаревська

ОСОБА_4