Справа № 6/756/294/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Дем'янової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. про роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа Оболонського р/с м. Києва № 2/756/1371/2016 від 22.04.2016, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. державний виконавець звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51207170 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1371/2016 виданого 22.04.2016 Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р н. у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Як вказує заявник., 24.05.2016 державним виконавцем, керуючись 17, 19, 21, 25, 31 Закону України " Про виконавче провадження " було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51207170 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Оболонському районі, та отримує державну соціальну допомогу у зв'язку з 2 гр. інвалідності, що є його основним доходом.

23.03.2018 р. державним виконавцем керуючись ст. 68, 69, 70 Закону України "Про виконавче провадження" направлено за місцем отримання доходу постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 31.10.2018 р. заборгованість зі сплати аліментів боржником погашено у повному обсязі про що було повідомлено Управління праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м. Києві.

Як вказує у своїй заяві державний виконавець, виконавчим документом передбачено стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження прошу надати йому роз'яснення з приводу подальшого виконання виконавчого листа № 2/756/1371/2016 виданого 27.04.7016 Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, в частині мінімального розміру стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив, що на виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51207170 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1371/2016 виданого 22.04.2016 Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р н. у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Як з'ясував суд, 24.05.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51207170 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа та встановлено, що боржник ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Оболонському районі, та отримує державну соціальну допомогу у зв'язку з 2 гр. інвалідності, що є його основним доходом.

Тому, 23.03.2018 р. державним виконавцем було направлено за місцем отримання доходу постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а 31.10.2018 р. заборгованість зі сплати аліментів боржником була погашена у повному обсязі, про що було повідомлено Управління праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м. Києві.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку що державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. прийшла до помилкового висновку що, якщо боржник ОСОБА_2 сплатив якусь заборгованість, то подальше виконання виконавчого листа буде нібито суперечити вимогам законодавства, а тому відмовляє у задоволенні даної заяви, так як з матеріалів справи вбачається, що дітям 2010 р.н. тільки по 9 років, і як мінімум ще 9 років відповідачу ОСОБА_2 потрібно сплачувати аліменти на їх утримання до досягнення ними повноліття.

Тому керуючись ст. 68, 69, 70 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Харитоненко К.В. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій