Справа № 743/1614/18
Провадження № 2/743/14/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
учасники справи відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій посилаючись на те, що його сімейний стан змінився, у нього народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , цивільна дружина ОСОБА_6 на даний час перебуває на його матеріальному забезпеченні, просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з "1/4 частини" до "1/6 частини" усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала частково. Подала відзив на позовну заяву. Її позиція зводиться до того, що вона самостійно утримує спільну дитину, отримує менше ніж мінімальну заробітну плату, син навчається, позивач має заборгованість по аліментах, останній не довів свій майновий стан, перебування у цивільному шлюбі, тому вважає, що розмір аліментів слід зменшити саме до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

За матеріалами даної справи та справи № 743/134/13-ц, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 :

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 104;

- являються батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що:

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2013 року (справа № 743/134/13-ц), яке набрало законної сили 11 квітня 2013 р., шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ріпкинським районним судом Чернігівської області видався виконавчий лист № 743/134/13-ц про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно;

- ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серії НОМЕР_3 ).

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з правового аналізу ст.ст. 181, 192 СК України можна стверджувати, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та може бути зменшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2013 року з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з "1/4 частини" до "1/5 частини" та стягувати з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання вказаним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи:

- документально підтверджені зміни сімейного стану позивача, а саме наявність у нього на утриманні малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відсутність доказів про матеріальне становище позивача ОСОБА_9 та перебування на його утриманні громадянки ОСОБА_11 , їх взаємовідносини;
- документальне підтвердження матеріального становища відповідачки ОСОБА_1 , яка працює в ФОП ОСОБА_12 та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі ј частини мінімальної заробітної плати (жовтень 2018 р. 931 грн., листопад 2018 р. 931 грн.);
- документальне підтвердження наявної у позивача заборгованості перед відповідачкою за судовим рішенням про стягнення аліментів в сумі 20 470 грн. 75 коп.;
- документальне підтвердження навчання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його участі у всеукраїнському науково-педагогічному проекті "ІНТЕЛЕКТ УКРАЇНИ";

- відсутність доказів про стан здоров`я позивача, відповідачки, їх спільної дитини, та малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інтереси малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його вік, потреби;

- рівність обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття;

- те, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- те, що ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а зменшується розмір аліментів, що передбачено положенням ст. 192 СК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 слід стягнути 587 грн. 33 коп. судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з "1/4 частини" до "1/5 частини" та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання вказаним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 587 грн. 33 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , проживаюча
за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та
підписано 9 січня 2019 року.