Справа №672/1105/18
Провадження №2-п/672/1/19
УХВАЛА
09 січня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 27 березня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 27 березня 2008 року, вважаючи його незаконним.
Представник відповідача заяву підтримав повністю, просить її задовольнити, посилається на те, що відповідач копію судового рішення не отримував до 02.08.2018 року, а отже не мав змоги і його переглянути у визначеному законом порядку чи оскаржити.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з підстав його зайнятості в іншому процесі, проте будь-яких доказів про це до заяви долучено не було.
За таких обставин у справі, з врахуванням позиції представника відповідача, який заперечує проти відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 27 березня 2008 року в данному судовому засіданні на підставі ч.1 ст.287 ЦПК України, оскільки представником позивача не долучено належних доказів на підтвердження причин його неявки в дане судове засідання.
Заслухавши позицію представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Так, згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.09.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_2 та поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 27 березня 2008 року (а.с. 69).
Згідно долученої до матеріалів справи відповіді Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.09.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у наданні повторних свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що відомості про батька даних дітей в актовому записі про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.136 СК України (а.с.75).
Згідно положень ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено поважність причин неявки відповідача в ході розгляду вищевказаної цивільної справи, оскільки останній належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду даної справи за офіційним місцем реєстрації свого проживання.
Також суд вважає, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме на те, що згідно свідоцтв про народження дітей він не є їх батьком, оскільки запис про баткьа дітей здійснено відповідно до ч.1 ст.136 СК України, тобто зі слів матері.
За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.08.2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22.01.2019 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за пять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: