Номер провадження: 22-ц/813/817/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 - не з'явились,

від відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - не з'явились,

розглянувши заяву про забезпечення доказів призначенням експертизи в справі №521/10012/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Альфа Страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року у складі судді Коблової О.Д., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 13 червня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 6 липня 2016 року між нею та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0964632.401 (КАСКО), за яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Hundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, страхова сума 222620,00 грн. 4 серпня 2017 року у телефонному режимі, 7 серпня 2017 року письмово повідомила страховика про пошкодження транспортного засобу. Згідно рахунку-фактури №ЧПС-000780 від 9 серпня 2017 року вартість матеріалів та робіт для відновлювального ремонту автомобіля склала 39974,14 грн. За даним фактом відкрито страхове провадження, проте в подальшому у страховій виплаті було відмовлено. Вважаючи відмову у виплаті страхового відшкодування безпідставною, позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» страхове відшкодування в сумі 39974,14 грн. (а.с.4-9).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року позов задоволено (а.с.81-83).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПрАТ «СК «Альфа Страхування».

В ході розгляду справи ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заявлено про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин утворення комплексу механічних пошкоджень автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява про призначення експертизи підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч.1 ст.106 ЦПК України).

Транспортний засіб автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за Договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0964632.401 від 6 липня 2016 року. За змістом наданих аварійному комісару пояснень та письмової заяви про настання страхового випадку вбачалось, що при перебуванні транспортного засобу автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, в нерухомому стані такий був пошкоджений невстановленим автомобілем, в результаті чого отримав пошкодження лівої частини кузова.

Кожен з учасників справи подав до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Так, в справі наявні:

Висновок експертного транспортно-трасологічного дослідження №12-А від 30 листопада 2017 року, складений Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України (а.с.148-152).

Висновок №010/17 від 28 серпня 2017 року за результатами проведення експертного транспортно-трасологічного дослідження механізму утворення пошкоджень автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, складений ТОВ «Експертно-правовий центр «Правекс» (а.с.55-61).

Вказані висновки мають протиріччя щодо механізму утворення пошкоджень внаслідок заявлених ОСОБА_2 обставин, які підлягають усуненню призначенням судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи.

Так, автотехнічною експертизою є дослідження дорожньо-транспортної пригоди. Видом автотехнічної експертизи є, зокрема, дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (ситуалогічна експертиза), дослідження слідів на транспортних засобах, місця пригоди (транспортно-трасологічна експертиза).

Об'єктами судово-трасологічної експертизи є матеріальні сліди, серед яких вирізняють об'єкти - носії слідів (слідоприймаючі об'єкти), об'єкти, що утворили сліди (слідоутворюючі об'єкти), об'єкти зразки. До об'єктів експертизи також належать дані про механізми взаємодії об'єктів. Одним із основних видів трасологічної експертизи є дослідження транспортних засобів і утворених ними слідів. У рамках криміналістичного дослідження транспортних засобів і утворених ними слідів провадиться, зокрема, експертне дослідження слідів, залишених на транспортних засобах різними перешкодами. В даному випадку трасологічна експертиза має вирішити ситуалогічну експертну задачу зі встановлення механізмів окремих (слідоутворення, взаємодії об'єктів) і загальних (діяльність людини в рамках визначеної матеріальної обстановки) подій.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103).

Учасниками справи запропоновано суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Суд запропоновані питання враховує, поряд з цим визначає питання в межах спеціальних знань експерта та зважаючи на подані учасниками справи складені на їх замовлення висновки.

Транспортний засіб відремонтовано, відтак, на експертне дослідження надаються матеріали справи, що містять рахунок-фактуру №ЧПС-000780 від 9 серпня 2017 року, матеріали страхової справи, висновки експертів тощо.

В порядку частини 3 статті 103 ЦПК України з огляду на відсутність взаємної згоди сторін у призначенні експертної установи, суд з урахуванням обставин справи визначає експертну установу самостійно та призначає проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.43, 76, 102, 103, 104, 108, 113, 116, 118, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 368, ч.ч.2,3 ст.381, ст.ст.389. 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про забезпечення доказів призначенням експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування судову автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи достовірні з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2 про механізм дорожньо-транспортної пригоди у тій частині, що 4 серпня 2017 року у денний час на вулиці Адмірала Лазарєва біля будинку №58 в місті Одесі на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, був здійснений наїзд невстановленим вантажним автомобілем?

2.Які сліди механічних пошкоджень (деформації, пошкодження, сліди ударно-динамічного походження) мали місце в задній частині заднього лівого крила та кришки багажника у середній та лівій частині транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 4 серпня 2017 року?

3.Скільки зон контактування з слідоутворюючим об'єктом були наявні на транспортному засобі автомобілі марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 4 серпня 2017 року?

4.Чи заподіяні механічні пошкодження задньої частини заднього лівого крила та кришки багажника у середній та лівій частині автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час знаходження даного транспортного засобу в нерухомому стані на місці пригоди, а саме на вулиці Адмірала Лазарєва біля будинку №58 в місті Одесі?

5.Чи заподіяні механічні пошкодження задньої частини заднього лівого крила та кришки багажника у середній та лівій частині автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу повз слідоутворюючий об'єкт?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/10012/18 (апеляційне провадження №22-3/813/817/19).

Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ).

Провадження в цивільній справі №522/16913/18 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 1 квітня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков