ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1288/19 Головуючий суддя І інстанції Бородіна О. В.
Провадження № 22-ц/818/2460/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Бородіної О.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» в особі представника: адвоката Калугіна Олега Юрійовича до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 березня 2019 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі поставлено питання про незаконність ухвали, що порушена не підсудність, а підвідомчість.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з мотивів порушення правил територіальної підсудності.

Третя особа ОСОБА_2 вважає, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а не у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що наведена норма не передбачає можливість оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду з мотивів невідповідності виду судочинства у якому було відкрито провадження у справі.

З урахуванням того, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які містяться у ст.353 ЦПК України є вичерпним, то у даному випадку необхідно застосувати правила п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, слід повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року як таку, що подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Внаслідок цього та відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, вважаю за необхідне також повернути сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір.

Повернення апеляційної скарги не обмежує право учасника справи на доступ до суду, оскільки не позбавляє його права включити такі заперечення на оскаржену ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору у разі незгоди з ним відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ч. 2. ст. 353, п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року - повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» в особі представника: адвоката Калугіна Олега Юрійовича до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації земельної ділянки -повернути до Ленінського районного суду м.Харкова.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби у Основ'янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 грн.20 коп. ( триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок, сплачених 10 березня 2019 року терміналом самообслуговування "ПриватБанк" за квитанцією № 0.0..1 на розрахунковий рахунок 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998.

Вилучити з матеріалів цивільної справи і повернути ОСОБА_2оригінал вказаної квитанції (а.с.75), до матеріалів справи долучити її копію.

Копію цієї ухвали направити скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді П.В. Кісь.

О.М.Хорошевський.