КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4429/18
Провадження № 2-р/552/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву про роз»яснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 03.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить розяснити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2018 року.

Свою заяву про розяснення судового рішення обґрунтовує тим, що на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №56478604 з примусового виконання виконавчих листів №554/1631/15-ц, виданих 08.02.2018 року Октябським районним судом м. Полтави про стягнення з апелянта заборгованості. 03 серпня 2018 року було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на примусове входження до житла боржника, а саме будинку по вул. Осіння,41А в м. Полтава, який належить матері боржника ОСОБА_2. У вказаному будинку ОСОБА_3 проживав на підставі договору оренди житла та майна. На підставі ухвали суду від 03 серпня 2018 року було здійснено входження до житла боржника описано та вилучено належне боржнику майно. Дане майно було реалізоване з прилюдних торгів, але вилучених від цього коштів недостатньо для повного погашення заборгованості за виконавчим провадженням. Після цього ОСОБА_2 розірвала договір оренди із ОСОБА_3, останній був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою та фактично не проживає. Про це було повідомлено Київський ВДВС із наданням підтверджуючих документів. 13 березня 2019 року за адресою м. Полтава, вул. Осіння,41-А прибули працівники Київського ВДВС та заявили вимогу господарю будинку ОСОБА_2 про повторне примусове входження до будинку на підставі ухвали суду від 03 серпня 2018 року. ОСОБА_2 відмовила у допуску державного виконавця, мотивуючи свою поведінку тим, що за ухвалою суду вже відбулося входження до житла боржника, опис та вилучення майна. До того ж, боржник більше не проживає за вказаною адресою і відсутнє його майно. 14 березня 2019 року на адресу ОСОБА_3 надійшла постанова державного виконавця про залучення працівників поліції під час примусового входження до житла боржника 15 березня 2019 року об 10 год. 00 хв. У звязку із вище викладеним виникла необхідність розяснити судове рішення постановлене у формі ухвали 03 серпня 2018 року.

В судовому засідання представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Державний виконавець Гречківська Ю.В. при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Але вказувала, що вважає, що ухвала суду про примусове входження до будинку діє до винесення постанови державним виконавцем про закінчення виконавчого провадження.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Гречківську Ю.В., вивчивши та дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2018 року подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла задоволено. Дозволено державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 на примусове проникнення до житлового будинку №41-а, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Осіння, який належить на праві власності матері боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України, серія та номер КН274334, виданий 18.11.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, країна громадянства : Україна, адреса: Україна, Полтавська область м. Полтава, вул. Осіння, 41-а) з метою опису майна (боржника) ОСОБА_3, подальшої реалізації та погашення заборгованості, але при цьому не зазначено в резолютивній частині ухвали спосіб виконання.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства України, статті 41, 47 Конституції України, а також Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку, що примусове входження до житлового будинку №41а, що розташований за адресою: м.Полтава, вулиці Осіння, який належить на праві власності матері боржника ОСОБА_2, в рамках виконавчого провадження №56478604, допускається на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2018 року, один раз.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз»яснити державному виконавцю Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, що примусове проникнення до житлового будинку №41а, що розташований за адресою: м.Полтава, вулиці Осіння, який належить на праві власності матері боржника ОСОБА_2, в рамках виконавчого провадження №56478604, допускається на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2018 року, один раз.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко