Справа № 199/667/19
(2/199/1794/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом (при заочному розгляді справи) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування, з урахуванням уточнень, посилаючись на те, що 16.05.2005 йому був наданий ордер Комунальним підприємством «Лівобережжя» на кімнату №14 у будинку №29 по вул. Мольєра у м. Дніпрі. 06.05.2011 між ним та Кісіленко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) В.В. (відповідачем) був зареєстрований шлюб, після чого остання почала мешкати разом з позивачем у вищевказаній кімнаті і 06.12.2011 зареєструвала в ній своє місце проживання.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, 23.09.2017 між ним та відповідачем було розірвано шлюб, та відповідач перестала мешкати разом з ним у кімнаті №14 в будинку №29 по вул. Мольєра у м. Дніпрі.

Предмет позову становить вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою №14 у будинку №29 по вул. Мольєра у м. Дніпро.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, пояснив, що відповідач з жовтня 2017 року не проживає у кімнаті № 14 будинку № 29 по вул. Мольєра у м. Дніпрі, хоча і її місце проживання зареєстровано за цією адресою. На даний час позивач має наміри приватизувати вказану кімнату, проте, реєстрація місця проживання відповідача в ній не дозволяє йому цього зробити. Позивач також пояснив, що речі відповідача у кімнаті відсутні, відповідач виїхала відразу після реєстрації розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі: судом було задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Як встановлено судом, позивач на підставі ордеру №39 на надання житлової площі в гуртожитку, виданого 06.05.2005 КП «Лівобережжя», користується кімнатою №14 в будинку №29 по вул. Мольєра у м. Дніпрі (а.с. 7), що підтверджується відповідною копією ордеру.

Місце проживання відповідача (на момент реєстрації місця проживання відповідач була дружиною позивача) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2011, що підтверджується відповідною інформацією на запит суду.

23.09.2017 шлюб між сторонами було розірвано, про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис за №153 та 30.09.2017 видано про розірвання шлюбу серії І-КИ №237128 (а.с.9).

За зазначеною вище адресою відповідач не мешкає більше року.

Зазначений висновок суд робить на підставі пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали майже аналогічні пояснення та свідчили, що відповідач є колишньою дружиною позивача, та її місце перебування їм невідомо, оскільки після розірвання шлюбу з позивачем вона одразу виїхала та вони її не бачили більше року, а обізнаність з цього питання повязана з тим, що вони мешкають з позивачем в одному гуртожитку.

Правовідносини між сторонами виникли із захисту права користування жилим приміщенням.

Дослідивши докази, надані в порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, розвязуючи позовну вимогу, суд керується наступним.

За ч. 1 ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер (ч. 2 ст. 61 ЖК УРСР).

Згідно ч. 1 ст. 63 ЖК УРСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

За ч. 1 ст. 128 ЖК УРСР порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

Жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сімям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток ( ч. 2 ст. 128 ЖК УРСР).

Відповідно до статті 129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

За ч. 1 ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР).

За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у користування особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з наймачем, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як встановлено судом в цій справі, відповідач не є членом сімї позивача у розумінні ст. 64 ЖК УРСР (відповідач з 2017 року (після розірвання шлюбу) не проживає разом із позивачем та не веде з ним спільне господарство, а, тому суд погоджується із слушністю доводів позивача в тій частині, що реєстрацією місця проживання відповідача за адресою належного позивачеві на праві користування майна створюються перешкоди в реалізації в повному обсязі ним прав щодо приватизації жилого приміщення та реєстрації права власності на нього, у звязку з чим порушені права підлягають поновленню у спосіб, визначений позивачем (ст. 16 ЦК України).

Таким чином, вочевидь, що відповідач не є членом сімї позивача, та наявність волевиявлення відповідача на окреме проживання за іншою адресою у звязку із розірванням шлюбу з позивачем.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст.ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпро, вул. Мольєра, буд. 29, гуртожиток, кімната 24) такою, що втратила право користування житловим приміщенням: кімнатою №14 у буд. №29 по вул. Мольєра у м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпро, вул. Мольєра, буд. 29, гуртожиток, кімната 24) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Дніпро, вул. Мольєра, буд. 29, гуртожиток, кімната 24) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Дата складення повного судового рішення 01 квітня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку д Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї