Справа № 740/3984/18
Провадження № 2/740/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.66 по вул.Гоголя с.Мала Кошелівка Ніжинського району: на 1 / 2 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 2 частку в порядку спадкування після свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 27 липня 2015 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали і були прописані позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, спадщину після ОСОБА_2 прийнята його дружиною ОСОБА_1, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивач позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право власності на нерухоме майно.

Відповідно до заяви від 03 січня 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 05 грудня 2018 року Вертіївський сільський голова ОСОБА_4 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 лютого 1992 року житловий будинок №66 по вул.Гоголя в с.Мала Кошелівка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2, що підтверджується також копією довідки КП «Ніжинське МБТІ» №01981 від 13 липня 2018 року.

Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 26 червня 2018 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_2 помер 27 липня 2015 року в с.Мала Кошелівка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною-позивачем ОСОБА_1, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради від 27 червня 2018 року, та подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку будинку, належну спадкодавцеві ОСОБА_2.

Спадкодавець ОСОБА_2, як член колгоспного двору, не втратив права на належну 1 / 2 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1, як член колгоспного двору, не втратила права на даний будинок на 1 / 2 частку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Гоголя, 66.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Гоголя, 66, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.