ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/525/18 Номер провадження 22-ц/814/48/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Дорош А.І.

вирішуючи питання про прийняття заяви Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ліквідатор ДКЖЕП «Будівельник» М.П. Рибаченко, про визнання ордеру недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним ордер від 31.03.2016 року, виданий ліквідатором ДК ЖЕП «Будівельник» ОСОБА_2 на кімнату № 4, загальною площею 15.8 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судових витрат.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, а ДК ЖЕП «Будівельник» подало заяву про приєднання до вказаної скарги. Однак, при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги заявником не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу такої заяви, а клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року визнано таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року заява ДК ЖЕП «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишена без руху, надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на час постановлення даної ухвали недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки, на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, усунуті не були то заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2018 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 363 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

судді Т.В.Одринська

А.І. Дорош