Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/363/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року у цивільній справі №622/363/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Золочівської РДА, третя особа: Олександрівська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просив роз'яснити рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року по справі №622/363/14-ц про визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_1. За яким визнано право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ВАТ "Конгресівське" розміром 5,165 умовних кадастрових гектарів, виділивши їй із земель резерву або запасу Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області стосовно того, що на даний час дана категорія земель, за рахунок яких повинно бути виділена земля позивачу стала комунальною власністю Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 13 а смт. Золочів Харківської області.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду, та повернення судового збору.

Від представника Золочівської РДА Харківської області надійшло клопотання про розгляд заяви про роз'яснення рішення за відсутності представника райдержадміністрації, зазначивши, що рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року було прийнято на підставі діючого на момент прийняття рішення законодавства, яке є обов'язковим для виконання та є зрозумілим.

Представник третьої особи - Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду заяви по суті подала заяву про залишення її без розгляду, суд вважає за необхідне заяву про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Однак, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого заявником судового збору.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заява залишена без розгляду за клопотанням заявника, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення сплаченої суми судового збору заявнику відсутні.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4В.