Справа № 373/1322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1322/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в сумі 98356 грн. 00 коп. за невиконаним договором про розділ майна подружжя.

Посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2009 року, який було розірвано в 2017 році.

Питання розділу спільного майна придбаного під час шлюбу вони вирішили за взаємною згодою та 27 грудня 2016 року уклали договір про розділ майна подружжя. Згідно договору відповідач зобовязувався сплатити позивачу до 01 червня 2017 року компенсацію в розмірі 3700 доларів США, що станом на 25 липня 2018 року за офіційним курсом гривні до долара США становить 98346 грн.00 коп. Оскільки грошове зобов'язання відповідач у вказаний строк не виконав, просить стягнути з нього за договором про розділ майна подружжя грошову компенсацію в розмірі 98346 грн.00 коп.

Після відкриття провадження в даній справі у встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити його.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, погоджується сплатити позивачу 20000 грн.00 коп.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК за №108756 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що 01 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис №7.(а.с.7).

Відповідно до договору про поділ майна подружжя від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 зобовязався виплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 3700 доларів США у строк до 01 червня 2017 року, а все рухоме майно, яке є обєктом спільної сумісної власності сторін, як подружжя, залишається у власності ОСОБА_3А.(а.с.5).

Частиною першою статті 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому особа може звернутися за захистом своїх прав, застосувавши не будь-який, а один із визначених статтею 16 ЦК України способів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна має бути нотаріально посвідчений.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Також, згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Також відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі статтею 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

В судовому засіданні відповідач визнав, що вони з позивачем досягли домовленості про добровільний розділ майна подружжя, про, що у письмовій формі уклали договір. Предметом договору був лише автомобіль та побутова техніка ( комп»ютер, пральна машинка, холодильник, генератор), придбані під час шлюбу. Все це майно залишилось у його власності. Суму, зазначену в договору, вони із позивачем визначили обопільно, він з нею погоджувався. В судовому порядку не оспорював вказаний договір, будь-яких коштів не повертав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду відсутні сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, судом встановлено, що договір було укладено сторонами добровільно, нотаріальної згоди він не потребував, майно, що було предметом договору, дійсно залишилося у відповідача, зазначена в договору сума визначена сторонами разом, будь-яких коштів позивачеві повернуто не було.

Позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті за курсом на день подачі позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,16,192,533,625,629,631,638,639,654 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 80, 82, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 98356 (девяносто вісім тисяч триста пятдесят шість) гривень 00 коп. за невиконаним договором про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 984 (девятсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Складання повного рішення вчинено 11 січня 2019 року.

Суддя Я. І. Керекеза