Провадження № 6/522/545/19
Справа №2/1522/9746/11
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.03.2019 року надійшла заява ПАТ «Піреус Банк МКБ», згідно якої просили виправити помилку у рішенні та виконавчому листі, які видані Приморським районним судом м. Одеси, згідно мотивувальної частини рішення та із зазначенням валюти заборгованості.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони справи не з`явилися.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 21.11.2011 року ухвалено рішення, яким позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008р. у розмірі 4 244 911 (чотири мільйони двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 32 копійки, що включає в себе суму простроченої заборгованості за кредитом 2 363 948 грн. 19 коп.; суму заборгованості за відсотками 605 207 грн. 80 коп.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту 244 170 грн. 59 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 562 744 грн. 06 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 77 609 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007р. у розмірі 7 095 452 (сім мільйонів дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні, яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 3 093 311,25 грн.; суму заборгованості за відсотками 482 196,93 грн.; донараховані відсотки виходячи з п. 2.3 Договору овердрафту 612 941,65 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 879 526,71 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 87 148,12 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору - 70 000 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб - 1 215 724,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007р. у розмірі 23 050 077 (двадцять три мільйони п`ятдесят тисяч сімдесят сім) гривень 80 коп.,, яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 10 693 736 грн.; суму заборгованості за відсотками 42 477,91 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 1 757040,76 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 3 087 667,75 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 232 598,03 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору - 125 000 грн.; штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань договорів іпотеки - 357 627,35 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб - 4 277 494,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008р. у розмірі 6 374 785 (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 82 коп., яка складається з суму простроченої заборгованості за кредитом 3 192 160 грн.; суму заборгованості за відсотками 13 832,67 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 558 078,23 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту 440 584,58 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 79 305,27 грн.; штраф за кожен випадок невиконання умов договору - 125 000 грн.; штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань договорів іпотеки - 370 068,95 грн.; штраф за прострочену заборгованість понад 60 діб - 1 276 864 грн.».

Якщо додати між собою складові заборгованості, то вказана загальна сума заборгованості не буде відповідати дійсному її розмірі. Така описка є випадковою, адже в рішення вказано загальний розмір заборгованості у відповідності до позовних вимог, проте з мотивувальної частини вбачається, що суд відмовив у задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 інфляційних витрат та 3% річних по кожному договору.

Відтак, загальний розмір заборгованості за договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.208 року становить 3 853 715,72 грн., а не вказана сума у розмірі 4 244 911, 32 грн.

Загальний розмір заборгованості по договору овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007 року становить 6 386 849,16 грн., як вірно вказано у мотивувальній часині рішення, замість помилково зазначеної суми у резолютивній частині у розмірі 7 095 452 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007 року становить 20 573 642,2 грн., як вірно вказано у мотивувальній часині рішення, замість помилково зазначеної суми у резолютивній частині у розмірі 23 050 077,85 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008 року становить 6 055 893,7 грн., замість помилково зазначеного 6 374 785,82 грн.

Тож, до рішення та відповідно виконавчого листа виданого на виконання рішення суду підлягають внесенню виправлення допущені у резолютивній частині рішенні при додаванні складових заборгованості за договорами овердрафту.

Також, банк просить суд змінити розмірі заборгованості зазначивши її як у мотивувальній частині рішення у валюті кредиту, проте в цій частині заява ПАТ «Піреус Банк МКБ» не підлягає задоволенню, адже зміна валюти заборгованості не є опискою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені у виконавчому листі та рішенні суду описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2011 року та у виконавчому листі, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 01.08.2012 року, зазначивши вірно загальний розмірі заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», а саме:

- За договором овердрафту №ОК/08-18 від 28.02.2008 року - 3 853 715 (три мільйони вісімсот п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 72 копійки, замість помилково зазначеної 4 244 911,32 грн.

- За договором овердрафту №ОК/07-40 від 23.11.2007 року - 6 386 849 (шість мільйонів триста вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 16 копійок, замість помилково зазначеної 7 095 452 грн.

- За договором овердрафту №ОК/07-43 від 30.11.2007 року - 20 573 642 (двадцять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі шістсот сорок дві) гривні 2 копійок, замість помилково зазначеної 23 050 077,91 грн.

- За договором овердрафту №ОК/08-47 від 29.08.2008 року - 6 055 893 (шість мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 7 копійок, замість помилково зазначеної 6 374 785,82 грн.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.03.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар