Справа № 333/6669/15-ц
Провадження № 6/333/84/19
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 Я ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_5 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року суму у розмірі 1659636 грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 3 654 грн. по сплаті позивачем судового збору.

Рішення набуло законної сили 05.01.2016 року.

23.03.2017 року на підстави заяви ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист, який 05.10.2018 року пред`явлено до виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

11.10.2018 року відкрито виконавче провадження № 57380021, яке до теперішнього часу не закінчено та перебуває на виконанні.

31.01.2019 року за заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. у мережі Інтернет на сайті «Прозорро. Продажі» створено аукціон з продажу права вимоги за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, який було укладено між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6

Електронні торги відбулися 21.03.2019 року, переможцем яких стала ОСОБА_5

11.04.2019 року між Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1265/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк», як первісний кредитор, передав у власність, а ОСОБА_5 , як новий кредитор, прийняла у власність права вимоги по усім зобов`язанням за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, який укладено між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6

11.04.2019 року між Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. та ОСОБА_5 укладено Договір відступлення права вимоги та за договором поруки, яким відступлено право вимоги до поручителя ОСОБА_3 , а також укладено Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким змінено іпотекодержателя у зобов`язанні за укладеним 05.09.2008 року між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_6 Іпотечним договором № 164 -0111005/Zфквіп-08, на підставі якого замінено іпотекодержателя на ОСОБА_5

Тому, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_5 у справі № 333/6669/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Завник Гуцова ОСОБА_7 до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила провести засідання без її участі, заяву підтримала, просила замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_5

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Процько В.Я. у судовому засіданні підтвердив, що дійсно 11.04.2019 року було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1265/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк», як первісний кредитор, передав у власність, а ОСОБА_5 , як новий кредитор, прийняла у власність права вимоги по усім зобов`язанням за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву про заміну стягувача підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що на виконання вимог закону та укладених договорів на адресу ОСОБА_3 від ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист, яким повідомлено про укладення 11.04.2019 року договору купівлі-продажу майнових прав № 1265/К. Відступлення права вимоги на користь фізичної особи - ОСОБА_5 не порушує права ОСОБА_3 , так як дане відступлення відбулось за наслідками перемоги на відкритих торгах.

Від Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі, до суду надано копію виконавчого провадження № 5738002.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/6669/15-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року по цивільній справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року суму у розмірі 1659636 грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 3 654 грн. по сплаті позивачем судового збору.

31.01.2019 року за заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. у мережі Інтернет на сайті «Прозорро. Продажі» створено аукціон з продажу права вимоги за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, який укладено між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6

Електронні торги були проведені 21.03.2019 року, за результатами яких переможцем визнано ОСОБА_5 Остання сплатила на користь ПАТ «Дельта Банк» ціну викупу права вимоги за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, яка згідно протоколу електронних торгів склала 687810,09 грн.

У п. 2-1) ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наведено визначення поняття «відкриті торги» - спосіб продажу майна (активів), за якого переможцем (покупцем) стає учасник, що відповідає конкурсним умовам, запропонував за майно (активи) найвищу ціну та взяв на себе виконання конкурсних зобов`язань, а для об`єктів цивільних прав, обмежених в обороті, - також може мати зазначене майно у власності чи на підставі іншого речового права та має відповідні ліцензії і дозволи.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» № 2526 від 21.11.2016 року на підставі п. 10 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила: у пункті 5.11 главі 5 розділу V «Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.09.2012 року за № 1581/21893, слова «між фінансовими установами (банками та небанківськими фінансовими установами, які відповідно до своїх установчих документів та ліцензій мають право надавати кредити, крім кредитних спілок)» виключити.

Таким чином, починаючи з 21.01.2017 року (дня набрання чинності наведеного рішення) п. 5.11 глави 5 розділу V «Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» має наступну редакцію:

«Реалізація майна банку шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобов`язання здійснюється шляхом проведення відкритого конкурсу».

Таким чином, до відступлення права вимоги, яке здійснено через спеціальну процедуру продажу активів банків, що виводяться з ринку на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не можуть застосовуватись загальні норми цивільного права про факторинг та/або цесію, які обов`язково передбачають наявність спеціального статусу набувача права вимоги фінансової установи або банку, а тому вчинений правочин є дійсним, що свідчить обгрунтованість та законність поданої заяви.

11.04.2019 року між Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1265/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк», як первісний кредитор, передав у власність, а ОСОБА_5 , як новий кредитор, прийняла у власність права вимоги по усім зобов`язанням за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року, який укладено між ТОВ «Український Промисловий Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 .

Отже, відбулася наступна заміна кредитора у зобов`язанні, що потягло заміну суб`єкта у відповідних правовідносинах: попередній кредитор ТОВ «Дельта Банк» вибув, а його місце посів правонаступник ОСОБА_5 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6669/15-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як з 11.04.2019 року право вимоги за кредитним договором № 164-0111005/ФКВ-08 від 05.09.2008 року передано на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1265/К, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод

Справа № 333/6669/15-ц

Провадження № 6/333/84/19

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 Я ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 333/6669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 20.08.2019 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод