Провадження № 22-ц/810/475/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись з цим, ОСОБА_4 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки скаржником було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

02 січня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали разом з квитанцією про доплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 14 листопада 2018 року. Рішення в повному обсязі складено 19 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12 грудня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже апеляційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2018 року подана ОСОБА_4 у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/11997/18 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору шляхом надіслання матеріалів справи до Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2018 року.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько