Провадження № 22-ц/801/875/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокуСправа № 127/29138/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинної профспілкової організації працівників АТ «УкрСиббанк» Київської місцевої професійної спілки «Захист праці», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/29138/18 із апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що в судовому засіданні 07 лютого 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 12 лютого 2019 року та його копію отримано представником банку в канцелярії суду 20 лютого 2019 року. Також копію рішення отримано банком поштою 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 07 лютого 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2019 року, про що зазначено в його резолютивній частині.

Копію рішення представник відповідача ОСОБА_4 отримав 20 лютого 2019 року, про що свідчить його розписка (а. с. 216).

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав через відділення поштового зв'язку 20 березня 2019 року.

За наведених обставин вважаю, що відповідачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 квітня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська