У Х В А Л А

Справа №338/70/18

11 січня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.,

секретар с/з Дроздюк І.В.

за участю позивачки ОСОБА_2

предст. позивачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

пр. відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Богородчани позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд пред'явивши позов до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року в справі призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено два запитання: Чи в договорі купівлі - продажу житлового будинку від 20.10.2015 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_1 в графі продавець підпис вчиняла ОСОБА_6 чи інша особа? Чи виконані підписи у відомостях про отримання пенсії на ім'я ОСОБА_2 та у відомостях на ім'я ОСОБА_6 однією особою, певною особою - ОСОБА_2? Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

На адресу суду від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи № 338/70/18 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Позивачка та її представник підтримали подане суду клопотання про призначення в справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2015 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_1 в графі продавець підпис вчиняла ОСОБА_6 чи інша особа. Проведення експертизи просять доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського,54).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 ствердила, що вона дійсно виконувала підписи у відомостях про отримання пенсії на ім'я ОСОБА_6.

Відповідачка та її представник не заперечили щодо призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, однак не підтримали заявлене раніше клопотання про призначення експертизи в частині вирішення питання: чи виконані підписи у відомостях про отримання пенсії на ім'я ОСОБА_2 та у відомостях на ім'я ОСОБА_6 однією особою, певною особою - ОСОБА_2?

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки перевірка достовірності підписання документів особисто ОСОБА_6 можлива лише шляхом вирішення питань, що потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд, з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5.ч.1.ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виконати вимоги ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року в частині призначення у справі № 338/70/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи в договорі купівлі - продажу житлового будинку від 20.10.2015 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_1 в графі продавець підпис вчиняла ОСОБА_6 чи інша особа?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

1) оригінал особової картки з Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" від 15 лютого 1996 року на ОСОБА_6;

2) оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_2;

3) оригінал заповіту від 26 лютого 2003 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7;

4) оригінал заповіту від 27 січня 2009 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4;

5) оригінали журналів реєстрації вчинених нотаріальних дій виконавчого комітету Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 2001-2004 роки;

6) оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 2007-2010 роки;

7) оригінал заяви ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання з додатками;

8) матеріали цивільної справи № 338/70/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним.

Зобов'язати приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Галину Іванівну (АДРЕСА_3) на вимогу експерта надати на огляд оригінал договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому зареєстрований договір купівлі-продажу житлового будинку від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль