Справа № 204/2130/19
Провадження № 2/204/959/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, матір - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

22 березня 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, батька ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В поданій позовній заяві позивач просив:

- скасувати зняття з реєстрації 24.09.2012 року місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, та поновити реєстрацію дитини в житлі за цією адресою;

- скасувати та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 21.06.2016 Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, що є субєктом владних повноважень, реєстраційний №41Кр-16, згідно з розпорядженням від 21.06.2016 №8/41-16, на квартиру АДРЕСА_2, що належність на праві приватної власності ОСОБА_4;

- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно ч.4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що позивачем, під час подачі позовної заяви, було порушено правило обєднання позовних вимог, передбачене ст.188 ЦПК України, так порушено правило обєднання позовної вимоги про скасування зняття з реєстрації 24.09.2012 року місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, та поновити реєстрацію дитини в житлі за цією адресою, разом з позовною вимогою про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, видане 21.06.2016 Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, що є субєктом владних повноважень, реєстраційний №41Кр-16, згідно з розпорядженням від 21.06.2016 №8/41-16, на квартиру АДРЕСА_2, що належність на праві приватної власності ОСОБА_4, разом з позовною вимогою про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3, згідно вимог останньої, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради не має відповідних повноважень діяти від імені територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем у позовній заяві було порушено правила обєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, матір - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Розяснити позивачу - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар