ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5558/13-ц Номер провадження 22-з/814/36/19 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду:

головуючого судді : Одринської Т.В.

суддів: Кривчун Т.О., Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ПАТ " Банк Форум" про зняття арешту з квартири та зустрічним позовом ПАТ " Банк Форум" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2015 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2014 року - скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ПАТ " Банк Форум" про зняття арешту з квартири - задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,2 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

26 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки в вказаному рішенні суду.Заявник зазначила, що її представником було помилково зазначено в прохальній частині позову вимогу про зняття арешту з квартири, замість того, щоб вказати « Зняти заборону на нерухоме майно з квартири, яка була застосована на підставі договору іпотеки». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду та обмежує її та її доньку у праві власності на дану квартиру.

Колегія суддів розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Колегія суддів дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки резолютивна частина рішення повною мірою відповідає заявленим ОСОБА_2 позовним вимогам, а саме - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1. Будь - яких вимог про зняття заборони щодо відчуження майна не заявлялось, тому судом при ухваленні рішенні описки не допущено..

Зазначені у заяві ОСОБА_2 зміни до резолютивної частини як підстави для виправлення описки - не є опискою як такою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 08 січня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ Т.О.Кривчун ___________________ В.М.Триголов