Справа №551/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання, з метою реалізації права власності, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого 20 березня 1984 року за №1184, та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27 лютого 1987 року, розташованого за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Короленка,8А.

22 лютого 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим розгляд справи призначено на 26 березня 2019 року / а.с.14 /.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши суду клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність / а.с.17 /.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав / а. с. 15 /

Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується світлокопіями сторінок паспорта громадянина України серії КН № 377147, виданого 17 квітня 1997 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, та карткою платника податків / а.с.5-6 /.

На підставі рішення виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області за № 87 від 27 грудня 1983 року заявнику ОСОБА_2, мешканці сел. Шишаки, пров. Короленка,8А Полтавської області, 13 березня 1984 року видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Короленка,8А Полтавської області.

Однак, у вищезазначеному свідоцтві в написанні прізвища власника домоволодіння була допущення помилка та, як наслідок, замість «Сімоненко» помилково вказано «Симоненко», відтак, суд приходить до висновку про належність заявнику ОСОБА_2 даного правовстановлюючого документу.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог щодо належності їй технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27 лютого 1987 року, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Короленка,8А, оскільки у вищезазначеному технічному паспорті прізвище заявника російською мовою зазначено правильно «Симоненко».

Крім того, технічний паспорт не являється ні правовстановлюючим, ні право підтверджуючим документом, так як відповідно до загальних положень Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24 травня 2001 року, технічний паспорт - документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього /місцезнаходження /адреса/, склад, технічні характеристики, план та опис об'єкта, ім'я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об'єкт нерухомого майна, відомості щодо суб'єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо / та видається замовнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване та фактичне місце проживання якої: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Короленка, 8А, Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, пров. Короленка,8А, виданого 13 березня 1984 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрованого 20 березня 1984 року за №1184 в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Вказаний факт встановлюється для реалізації права власності.

У іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: