Справа №705/2338/18
2/705/566/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Заява мотивована тим, що 27.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Піківецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 від 27.12.2003 року. Від даного шлюбу 21.08.2011 року народилась дочка ОСОБА_3. Спільне життя сторін не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обовязки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Збереження сімї не можливе та суперечить інтересам сторін. Просила суд не надавати їм строку для примирення, оскільки це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Крім того, відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом сплати аліментів до досягнення нею повноліття для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дитини. Незважаючи на те, що вони з відповідачем тимчасово проживають в одному будинку, але в різних кімнатах і дочка проживає з нею в її кімнаті та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.12.2003 року у Піківецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, про що складений відповідний актовий запис №5; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

Позивач у судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що вони з відповідачем не зійшлись характерами. Крім того, позивач «піднімав на неї руку». Сторони разом не проживають з червня 2018 року, позивач винаймає житло, в якому проживає разом з дочкою, офіційно не працевлаштована, працює реалізатором товару на ринку. Середньомісячний її дохід становить 4-5 тисяч гривень. Дитина навчається у першому класі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона і ставить питання про стягнення аліментів, щоб відповідач надавав хоч якусь допомогу. Заперечувала проти надання строку на примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов в частині стягнення з нього аліментів не визнав та пояснив, що він намагався відновити сімю, проте це йому не вдалося. Він не працює за станом здоровя, тому не має змоги платити аліменти, так як у нього немає коштів навіть на оплату комунальних послуг. Проживає він в селі. На облік у центрі зайнятості стати не може, так як ще офіційно не припинив свою підприємницьку діяльність. Тому і заперечує позов про стягнення з нього аліментів. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружились 27 грудня 2003 року у Піківецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 074210.

ОСОБА_3 народилась 21 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 132835, виданим 11 вересня 2011 року Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу, тому в цій частині позов підлягає до задоволення, так як суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем в цій частині.

Крім того, судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дитина сторін проживає з позивачем, яка одноособово несе витрати на утримання дочки. Враховуючи те, що відповідач являється батьком дитини, зобовязаний піклуватись, зокрема, про матеріальний добробут дитини, тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення, не дивлячись на заперечення в цій частині відповідача.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Враховуючи те, що шлюб фактично припинився з ініціативи обох сторін, тому суд вважає за справедливе покласти обовязок по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу на обидві сторони в рівних частках. У такому випадку з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 105, 110, 112, 113, 180-182,183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 27 грудня 2003 року у Піківецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 травня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 29 березня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Корман