Справа № 442/2011/19
Провадження № 6/442/52/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вищевказане подання головного державного виконавця, мотивоване тим, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ, а саме:виконавчий лист № 2-3030 від 17.02.2010 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуми, починаючи з 14.09.2009р. і до повноліття дитини.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса вказана у виконавчому документі : АДРЕСА_1.

Стягувач - ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2.

Рішення суду набрало законної сили - 04.01.2010.

Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненням нею повноліття. Сплата одним з батьків аліментів на утримання дитини є одним із способів виконання обовязку з утримання дитини. Однак, боржник ОСОБА_2 грубо порушує обовязки, покладені на батьків чинним законодавством України.

Станом на 01 березня 2019 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 Сергійовичана користь ОСОБА_3 становить 87002 грн. 04 коп.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби, однак, ОСОБА_2 їх ігнорує.

Державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформації не знайдено.Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не виявлені відкриті рахунки зареєстровані за боржником.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб які отримують пенсію встановлено, що боржник не отримує пенсію.Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб, які працюють за цивільно-правовими договорами, про останнє місце праці встановлено, що боржник не працює.

Державним виконавцем 23.04.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скеровано до установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта майна належного на праві власності за боржником не виявлено. Запис про обтяження до Реєстру речових прав на нерухоме майно внесений 17.05.2016 року.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру № 4642 від 20.05.2016 № 904 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем 24.02.2017 року скеровано повідомлення стягувачеві про наявність заборгованості по аліментах та про можливість звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення визначеного ст. 164 Кримінального Кодексу України.

Державним виконавцем 03.03.2017 року скеровано запит до Дрогобицького міського відділу ДМС України у Львівській області щодо інформації про видачу документа, що надає право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Згідно відповіді № 02-05/4840 від 09.03.2017 Державної міграційної служби України у Львівській області боржник не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Державним виконавцем 03.03.2017 року було скеровано виклик-попередження боржнику з вимогою зявитись 22.03.2017 до відділу для дачі пояснень щодо невиконання рішення суду.Боржник на виклик не зявився. Виклик державного виконавця було проігноровано.

Державним виконавцем 25.01.2018 року, при виході за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника, а саме : АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту державного виконавця боржник за адресою Дрогобицький район, с. Добрівляни, вул. Миру, 87 не проживає. Зі слів сусідів за даною адресою проживають його батьки, а боржник декілька років не зявляється.

Згідно відповіді Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» увязнений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - згідно обліково-довідкової картотеки установи на даний час не значиться (25.03.2013 - звільнений з установи по відбуттю терміну покарання).

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні просила розгляд провести без участі представника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3030 від 17.02.2010 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуми, починаючи з 14.09.2009р. і до повноліття дитини.

З матеріалів подання встановлено, що станом на 01.03.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 87 002,04 грн., відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІПН НОМЕР_1, адреса вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; (25.03.2013 року звільненого з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19).

Копію ухвали направити на виконання Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, а також для відома Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Медведик Л.О.