Справа 749/1174/18
Номер провадження 2-о/749/1/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 січня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

присяжних ОСОБА_1 ОСОБА_2

секретаря Мирошниченко А.М.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1174/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті у зв`язку з поверненням до суду ухвали суду від 09.11.2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання.

У судовому засіданні заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, оскільки вона не доставила останнього до експертної установи так як по дорозі зламався автомобіль.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 з підстав викладених у поданому заявником клопотанні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої представник опікунської ради просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №749/1174/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.1 чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад ?

1.2.чи здатен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

1.3.чи має можливість в силу свого захворювання з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (встановлення над ним опіки, призначення опікуна) ?

Проведення судової експертизи доручити експертам комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №749/1174/18 направити експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 (фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2