Провадження №: 2/752/2635/19
У Х В А Л А

12.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 про розірвання договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява про заміну відповідача по справі ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обстави, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2.

При цьому, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55, 196-200, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 про розірвання договору на його правонаступника ОСОБА_2 (адреса: 03127, АДРЕСА_1).

Відкласти підготовче засідання до 23 травня 2019 року на 14:45 год.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур