overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/389/1086/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19 м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 08.03.2018, на підставі ст.ст.328, 1216, 1218 ЦК України.

Справа підсудна Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 191 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19 м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, до розгляду та відкрити провадження у справі.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз'яснити відповідачу, що він у строк до 28.01.2019 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 347/2150/18
Провадження № 22-ц/4808/509/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року, постановленого суддею Крилюк М.І.,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці у складі судді Байцар Л. В. від 17 грудня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої Оксани Маратівни,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана у строк, передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати старшому державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвій О. М.

Встановити строк до 15 квітня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 750/3105/19
Провадження № 2-н/750/426/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 610, 612, 614 ЦК України, 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова І.В. Литвиненко
________________________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 139/326/19
Провадження № 2-о/139/21/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Наталія Василівна,

отримавши заяву ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, орган опіки та піклування Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернулася до суду 03 квітня 2019 року. Предметом вимоги заявників є заміна опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою такої вимоги вказано смерть опікуна ОСОБА_3, та добровільна згода заявника виконувати такі обовязки, підтверджена поданням органу опіки та піклування.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 29 та ст. 62 ЦК України та вимог ст. 295 ЦПК України, заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 300 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 29, ст. 62 ЦК України, ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, орган опіки та піклування Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про заміну опікуна над недієздатною особою.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 13-ту годину 10 квітня 2019 року з участю заявників, представників заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________
Провадження № 6/522/19/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АТ «Українська залізниця», Перший Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АТ «Українська залізниця», Перший Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження № 57755269.

За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Листом суду від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції. Після повернення вказаної справи до Приморського районного суду міста Одеси, ії буде передано головуючому для розгляду вимог заяви по суті.

28 березня 2019 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції, а 02 квітня 2019 року матеріали справи передані судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суддя встановивши, що заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце виконання, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АТ «Українська залізниця», Перший Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити проведення судового засідання на 11 квітня 2019 року об 09 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявськ

01.04.2019
Справа № 125/2567/18
Провадження №22-ц/801/899/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

02 квітня 2019 рокуСправа № 125/2567/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мориляка Віктора Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним зобов?язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/2567/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року.

Указана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги слідує, що вона не підписана заявником, про що складено Барським районним судом Вінницької області відповідний акт № 3 від 26 березня 2019 року (а. с. 47).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга не підписана ОСОБА_3, тому вона не приймається до розгляду і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення указаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький
Справа № 301/745/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02.04.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 45 хвилин, 23 квітня 2019 року;

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 454/2353/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса проживання: м. сокаль, вул. Гашека 1, Львівської області), ПАТ "ОСОБА_3 ТАС" (адреса: м. Львів, вул. Ак. Богомольця 3/офіс 3) про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про відшкодування шкоди внаслідок ДТП

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса проживання: м. сокаль, вул. Гашека 1, Львівської області), ПАТ "ОСОБА_3 ТАС" (адреса: м. Львів, вул. Ак. Богомольця 3/офіс 3) про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.03.2019 року о 10:40 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №369/3940/15-ц

провадження №61-3505ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, касаційна скарга містить клопотання, у якому заявник просить зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що з набранням оскаржуваними судовими рішеннями законної сили та в разі скасування заходів забезпечення до розгляду касаційної скарги можливе відчуження нерухомого майна. Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про відчуження майна.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що заявник не зазначив достатніх підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінченняїх перегляду в касаційному порядку, підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/3940/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування рішення приватного нотаріуса.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька