Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4647/15-ц
Провадження № 6/711/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 21.05.2019 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) у чотирьох виконавчих листах по цивільній справі №711/4647/15-ц, а саме, - в частині зазначення вірної адреси його проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2019 року заява передана судді Позарецькій С.М.

Вказану справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи № 711/4647/15-ц та наявні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2015 року по справі № 711/4647/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власністюсудом було прийнято рішення, за яким шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 28.05.2015 року та продовжувати до повнолітня дитини; виділено ОСОБА_1 в особисту власність автомобіль марки Деу Ланос, 2008р. випуску, д/н НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в спільному майні подружжя в розмірі 34066 грн. 54 коп., а також судові витрати в розмірі 584 грн. 30коп. В дохід держави стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На виконання даного рішення суду 21.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 задоволених рішенням суду від 22.12.2015 року грошових коштів, які були звернуті до примусового виконання та виконавчий лист щодо стягнення судового збору в дохід держави направлено на виконання до ДПІ у м.Черкаси.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчих листах № 711/7114647/15-ц, провадження № 2/711/1953/15 від 21.01.2016 та 28.01.2016 року допущено описку, а саме, - щодо місця проживання(реєстрації) боржника ОСОБА_1 , замість адреси: « АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відомостей адресно довідково підрозділу ГУДМС України в Черкаській області від 08.07.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрований з 07.08.2009 року в м. Черкаси, АДРЕСА_3 ). Даний факт підтверджується також даними паспорта ОСОБА_1 , копія якого додана ним до заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Тож, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, враховуючи викладене, вищевказана допущена описка у виконавчих листах №711/4647/15-ц, як така, що була зроблена через неуважність, підлягає виправленню, що жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилки у виконавчих листах №711/4647/15-ц, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 21 січня 2016 року та вважати вірною адресу боржника по справі - ОСОБА_1 - « АДРЕСА_4 замість: АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ».

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 27 серпня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька