Справа №705/1258/19
2-н/705/46/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 березня 2019 року м . Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1 розмірі 20356,88 грн. за період з листопада 2014 року по січень 2019 року.

У відповідної до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З тексту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сума заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилась за період часу, який перевищує загальну позовну давність тривалістю у три роки. Так, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 14 березня 2019 року, тобто, заявник має право ставити питання про стягнення боргу за період з 14 березня 2016 по 14 березня 2019 року. Проте, заявник просить видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 20356,88 грн. за період з листопада 2014 року по січень 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1.

Розяснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Розяснити заявникові, що у відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Л.С. Годік