УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/1959/17

провадження № 61-2129ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шостої одеської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним та нікчемним,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року, подана 25 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і зазначав, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду засобами поштового зв'язку не отримував, отримав її за заявою про видачу судового рішення 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року подану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин цього пропуску, зокрема, порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Приєднує лист Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 отримав належним чином засвідчені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції 26 грудня 2018 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки із доданих до клопотання про поновлення строку матеріалів неможливо встановити чи отримував ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови апеляційного суду до 26 грудня 2018 року і чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції такі докази.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 22 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель