overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/860/19
провадження №: 2/398/950/19
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про розірвання шлюбу,

встановив:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3А.у зв'язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, через різні погляди на життя шлюбні відносини фактично припинені, з вересня 2018 року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне "Вовк".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою не було подано.

Вказана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 3 травня 2019 року на 09 год. 15 хв. за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити 15-денний строк для подання відповідачем відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Єдиний унікальний номер 341/2333/18
Номер провадження 2/341/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

25 березня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк не більш як десять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5961/19 Справа № 214/802/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

03 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Макаров М.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11 годині 45 хвилин 01 жовтня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров
Справа № 724/341/19
Провадження № 2/724/252/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2019 року відкрито провадження, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року на 11:00 годину у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Провадження №2/760/1206/18
Справа №760/513/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» треті особи: ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явились при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків, -

встановив:

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» треті особи: ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явились при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків.

На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Перевіривши надані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До наданої заяви про зміну позовних вимог не було надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи. У зв'язку з чим суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» треті особи: ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про усунення порушень, які з'явились при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2915/18
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.,

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2915/18, 2-о/683/28/2019 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, посилаючись на те, що вона з дитинства страждає психічним захворюванням, являється інвалідом ІІ групи, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі на період проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

28 березня 2019 року на адресу суду повернулися без виконання матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду на 13 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/349/19
провадження № 2/632/236/19

02 квітня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Харківська область місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про списання суми заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про списання суми заборгованості.

13 березня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 02 квітня 2019 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, тому суд відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву вважає неподаною та повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про списання суми заборгованості вважати не поданою та повернути.

Копію ухвали направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
03.04.2019 Справа № 756/497/19
Ун.№756/497/19
Пр.№2/756/2982/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України (02000, м.Київ, пл.Львівська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за 2018 рік та перший квартал 2019 року.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про розмір пенсії ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Витребувати в АТ «Дельта-Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б), АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г), АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) відомості щодо відкритих депозитних рахунків ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розміру коштів, що розміщені на них, а також відомості про зняття депозитних коштів вкладником протягом 2018 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/362/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Янчишин В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Квартал-Л" - Янчишина Володимира Йосифовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року (головуючий суддя Грицак Р.М., повний текст рішення складено 21 січня 2019 року) у цивільній справі № 607/17948/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Квартал-Л" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Квартал-Л" - Янчишина Володимира Йосифовича залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05 квітня 2019 року.

Головуючий -

Судді -
Єдиний унікальний номер 220/310/18 Номер провадження 22-з/804/47/19
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Агєєва О.В., Будулуци М.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №220/310/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

заслухавши доповідь судді Санікової О.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року в сумі 20 228,52 грн.; в іншій частині відмовлено.

22 березня 2019 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №220/310/18, в якій порушено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Оригінал зазначеної заяви та справа №220/310/18 надійшли до Донецького апеляційного суду 01 квітня 2019 року

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №220/310/18 призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) на 04 квітня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Суми

Справа №591/4702/18

Номер провадження 22-ц/816/2128/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Хвостик С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2019 року, ухваленого у складі судді Шелєхової Г.В. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, повний текст судового рішення складено 05 лютого 2019 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2019 року змінити в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, які утримуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2016 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик Головуючий: Т.А. Левченко