"24" грудня 2019 р. Справа № 2-327/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Приватне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справи за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

представник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відділом ДВС при пересилці стягувачу оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник заявника до суду не прибув, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч.3 ст.442, ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2008 року, яке набрало законної сили з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» стягнуто 8 491 грн. 45 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 84 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 8 606 грн. 36 коп.

На виконання зазначеного рішення Вишгородським районним судом Київської області 02.09.2008 року видано ВАТ СК «Правекс-Страхування» виконавчий лист по справі №2-3244/08.

26.11.2008 року проведено державну реєстрацію змін до установчого документу ВАТ СК «Правекс-Страхування», відповідно до якого ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінила свою назву на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.12 2009 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-3244/08, а саме стягувача ВАТ СК «Правекс-Страхування» на правонаступника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

В листі Вишгородського районного відділу Вишгородського районного управління юстиції ДВС від 16.07.2019 року № 17174 йдеться, про те, що постановою державного виконавця від 14.12.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом згідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі ІПН боржника.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Докази на підтвердження втрати позивачем виконавчого листа суду не представлено.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

До заяви додано копії скарги на бездіяльність державного виконавця поданих впродовж 2015-2019 років, однак суду не додано доказів їх направляння до органів державної виконавчої служби, крім того не додано жодної відповіді ДВС по суті поданих скарг за весь період, а відтак суд не може дійти висновку поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З висловлених у заяві мотивів й поданих доказів не можна дійти висновку про істотні, непереборні труднощі, які завадили стягувачеві вчинити всі необхідні дії спрямовані на виконання рішення суду.

Застосування процесуальних строків пред`явлення виконавчих листів до виконання має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати боржників від прострочених вимог.

Згідно конвенційної практики ЄСПЛ та принципу правової визначеності, передбачуваності боржники (відповідачі) вправі очікувати застосування до них процедури примусового виконання рішення суду протягом визначеного законом строку, якщо сплив таких строків не настає з їхньої вини.

Поновлення таких строків може мати місця лише у випадках їх пропущення стягувачем виключно з поважних причин.

Зі справи не можна дійти висновку, що протягом всього часу (з 2015 року) після відмови у відкритті виконавчого провадження, стягувач був позбавлений в силу поважних, незалежних від нього причин встановити причину не виконання рішення суду й вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя