Справа № 760/6199/19
Провадження №2/760/4572/19
УХВАЛА

29.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Мєстєчкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса КМНО Калашової Людмили Вікторівни про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса КМНО Калашової Людмили Вікторівни про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , вказала, що вказані свідки можуть надати інформацію про обставини, що є предметом розгляду справи.

Представником відповідача ОСОБА_10 також було заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_11 , мешкає з адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , який працює в Київській міській клінічній лікарні № 18 за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка, 17, ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивача та представника відповідача не заперечувала.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заяви надані позивачем та представником відповідача, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в заяві осіб.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешкає з адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , який працює в Київській міській клінічній лікарні № 18 за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка, 17;

ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса КМНО Калашової Людмили Вікторівни про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до судового розгляду по суті на 19 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Д. Медведський