Справа № 630/732/18
Провадження № 2/630/47/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 січня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_2, про встановлення факту належності документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника - ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

встановити юридичний факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 який посвідчено 17 квітня 1957 року нотаріусом Люботинської нотаріальної контори Медведєвою В.Д. за реєстровим №872, та зареєстровано 10 квітня 1964 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації за №5794-43, належить ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий буди-нок літ. "А-1", загальною площею 78,00 кв.м., житловою площею - 55,70 кв.м. з господарсь-кими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказувала, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5, однак, у правовстановлюючому документі допущено описку та вказано прізвище власника як ОСОБА_1». Після смерті ОСОБА_5 спадщину у виді житлового будинку прийняли його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_1, але право власності так і не оформили. В 2012 році ОСОБА_6 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі. Саме тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви представником позивача було додано клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які на момент смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1 чи складали померлі заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а у разі наявності заповіту надати належним чином засвідчену його копію, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Підготовче засідання в справі провести 13 лютого 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які на момент смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1 чи складали померлі заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а у разі наявності заповіту надати належним чином засвідчену його копію, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз'яснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін