Справа № 716/139/19
Ухвала

про виправлення описки в судовому рішенні

28.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 07.03.2017), жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії КР764642 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.12.2002), жителькою с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, який зареєстрований 04.08.2002 виконкомом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме у вступній та резолютивній його частині зазначено по батькові відповідача "Павлівна" замість правильного "Панасівна", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 21.03.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, судом допущена описка.

Зокрема, в вступній та резолютивній частині рішення судом зазначено по батькові відповідача як "Павлівна" замість правильного "Панасівна" у відповідному відмінку. Згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №051059 від 04.08.2002 (а.с.6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-9), відповідач значиться як " Максимчук Тетяна Панасівна".

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У вступній та резолютивній частині рішення вважати вірним по батькові відповідача "Панасівна" замість "Павлівна" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького пеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва