Єдиний унікальний номер справи 235/2022/19
Номер провадження 2/235/946/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за давністю володіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності за давністю володіння на квартиру № 50 в будинку № 7 на мн. Южний, в м. Покровськ (до перейменування Красноармійськ) Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне імя (прізвище, імя та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає. Так, позов заявлено до декількох відповідачів, в тому числі ОСОБА_4, адреса місця проживання якої зазначена не повно, а саме не вказано найменування вулиці, номер будинку / квартири. Крім того, в резолютивній частині позову вказано, що адреса місця проживання ОСОБА_5 не відома. Відсутність таких даних унеможливлює (у разі відкриття провадження за позовом) повідомлення відповідачів про розгляд справи, виклик в судові засідання з дотриманням вимог ст. 128 ЦПК України.

Вказуючи на такі недоліки позову, суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 в заяві допускає, що за наявною інформацію відповідач ОСОБА_5 ймовірно помер. Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Суддя акцентує увагу, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не може ґрунтуватися на припущеннях, тому відомості про смерть відповідача підлягають встановленню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за давністю володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Розяснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя