1Справа № 335/169/19 2-во/335/75/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 15.04.2019 року по справі №335/169/19 -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.11.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №410.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що у тексті рішення помилково зазначено її дівоче прізвище, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.11.2012 року, місце реєстрації: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №410. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 15.04.2019 року по справі №335/169/19 описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 15.04.2019 року по справі №335/169/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 15.04.2019 року по справі №335/169/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважити вірним у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду дівоче прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко