ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/3117/17

номер провадження: 22-ц/819/97/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року,

встановив:

30 травня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, проголосивши її повний текст.

15 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустила його з поважних причин.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 14 червня 2018 року, ОСОБА_3 послалась на ту обставину, що через неправомірні дії її представника щодо ненадання їй копії постановленої судом ухвали, зазначену ухвалу вона отримала 21 листопада 2018 року, а подала апеляційну скаргу 15 грудня 2018 року у зв'язку із тим, що перебувала на лікуванні до 13 грудня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 брала участь у справі через представника - ОСОБА_2, яка копію ухвали отримала 31 травня 2018 року (а.с. 144).

Частиною 7 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що копію ухвали вручено представнику позивача, відомості про припинення повноважень якого в установленому законом порядку відсутні, а матеріали справи не містять інформації щодо реалізації ОСОБА_3 її процесуальних прав на отримання копії ухвали безпосередньо в суді, як це передбачено частиною 4 статті 272 ЦПК України, зазначені нею підстави пропуску строку на апеляційне оскарження щодо неможливості отримання копії судового рішення не можуть бути визнанні поважними.

Належних доказів у підтвердження доводів щодо неможливості подати апеляційну скаргу у визначений пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк із дня вручення відповідної ухвали (21 листопада 2018 року), який закінчився 06 грудня 2018 року, внаслідок хвороби ОСОБА_3 не надала, а зі змісту долучених до клопотання про поновлення строку копій медичних документів, текст яких не читається, та які в установленому законом порядку засвідчені не були, не вбачається, що у період з 21 листопада 2018 року по 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 мала захворювання, внаслідок якого не мала фізичної можливості оскаржити зазначену ухвалу.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: не зазначено статус учасників справи (позивач, відповідач); зазначена в скарзі як суб'єкт оскарження особа - правління кредитної спілки «Херсонський кредит» не відповідає особі визначеного позивачем відповідача, яким є Кредитна спілка «Херсонський кредит»; в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, яке судове рішення просить скасувати скаржник.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належним чином оформленої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву та належним чином оформлену апеляційну скаргу необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/97/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова