Справа № 277/322/19
РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 27.07.2001 року. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 померла 27.07.2001 року та на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається зокрема із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач зазначив, що після смерті баби відповідно до ЦК УРСР 1963 р. в. не входив до кола спадкоємців. Дочка померлої ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не прийняла та померла 07.10.2015 року.

20.03.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тільки нещодавно дізнався про те, що має право на спадщину.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №167648, виданого 30.07.2001 року, ОСОБА_3 померла 27.07.2001 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матірю є ОСОБА_3

Свідоцтвом про народження позивача серії І-УР №163001 від 26.03.1960 року стверджується, що його матірю є ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла 07.10.2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №270535 від 12.10.2015 року.

Відповідно до довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №194 від 28.02.2019 року ОСОБА_3, 1908 р. н., на день смерті, 27.07.2001 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з нею в цьому будинку проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_2, 04.03.1960 р. н.

З ксерокопії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЖТ №042622 слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,96 га, яка розташована на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №40/02-31 від 20.03.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 04.03.1960 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.07.2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5