Справа № 340/92/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/271/19
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Відділ містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 28 листопада 2018 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог в задоволенні позову ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Відділ містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення Яблуницької сільської ради від 11.11.2008 року про надання ОСОБА_3 дозволу на розміщення об'єкту торгівлі - кіоску у с. Черемошна, присілок Центр, Верховинського району Івано-Франківської області; визнання незаконним та скасування рішення Яблуницької сільської ради від 04.12.2009 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_3; визнання незаконним та скасування Договору оренди земельної ділянки від 04.12.2009 року, укладеного на 45 років між Яблуницькою сільською радою та ОСОБА_3; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_2, шляхом знесення незаконно збудованого ОСОБА_3 торгового кіоску, що знаходиться в с. Черемошна, присілок Центр, Верховинського району Івано-Франківської області. Відмовлено за безпідставністю позовних вимог в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтувати самовільно влаштовані відповідачем господарські будівлі та споруди, а саме бетонну площадку, навіс з лавками для сидіння, огорожу, які безпосередньо примикають до належного їй торгівельного павільйону, що в с. Черемошна, присілок Центр, Верховинського району Івано-Франківської області, та в подальшому не чинити їй перешкод у користуванні та обслуговуванні належного їй нежитлового приміщення.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що був присутній в судовому засіданні 28 листопада 2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак в день складання повного тексту рішення 6 грудня 2018 року не отримав ні його короткий, ні повний текст. 10 грудня 2018 року повний текст рішення отримала адвокат Рашковська Л.О., яка пізніше надала його апелянту. Додає також довідку про перебування апелянта на амбулаторному лікуванні з 02.01.2019 року по 10.01.2019 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Відділ містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

4. Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області справу №340/92/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Відділ містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 28 січня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.