Справа № 127/2-2061/02
Провадження № 2-зз/127/28/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, яке мотивоване тим, що відпала необхідність в забезпеченні вказаного позову, оскільки борг погашений, виконавче провадження закінчене.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Вінниці знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

13.08.2001 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2003 року, забезпечено позов та накладено арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 частину будинку - 11/4000, розташовану АДРЕСА_1, а також автомашину Вольво, № куз .YV 40392, 1992 року випуску, №07024 ВІ (а.с.9)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2002 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 21293 грн та 212,93 грн державного мита.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 27.03.2019 року розділ «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна» містить відмітку про реєстрацію обтяження за ухвалою б/н Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.08.2001 року з обєктом обтяження квартира АДРЕСА_2.

Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.11.2017 року закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2061/02, виданого 01.12.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 21293,00 грн та 212,93 грн держмита у звязку з фактичним виконання на підставі п.9 .1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №43254494).

За даними АСВП виконавче провадження №43254494 завершене.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що розяснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу на обставину закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішень суду, на те, що потреба в забезпечення позову відпала, тому приходить до висновку про задоволення заяви шляхом зняття арешту з майна, вжитого ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.082001 року по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з частини будинку - 11/4000, розташованої АДРЕСА_1, а також автомашини Вольво, № куз.YV 40392, 1992 року випуску, №07024 ВІ, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.2001 року в цивільній справі № 2-2061/02.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: