1Справа № 335/2836/19 2-к/335/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання не відповідає наступним вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Так заявником при подачі до суду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, не додано вище вказаних відповідних документів, а саме: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (надано лише копію рішення з розясненнями в ньому порядку оскарження, що не може підтверджувати факт набрання ним законної сили), а також документ, який засвідчує, що сторона стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином (у відповідності до міжнародного законодавства, оскільки відповідач громадянин іншої держави) повідомлена про час і місце розгляду справи (боржник ОСОБА_2).

Згідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України, не відповідає вимогам встановленим діючим законодавством України, суд вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 466 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Проценко