Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 310/105/15-ц

провадження № 61-13929ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року в сумі 43 843,24 грн, що складається з: за додатковою угодою № 01 тіло кредиту - 21 032,74 грн, відсотки - 22 413,85 грн, за кредитним договором № 0 відсотки - 396,65 грн, а також судові витрати в сумі 438,43 грн, а всього 44 281,67 грн в солідарному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року у цій справі в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 року в сумі 43 843,24 грн, що складається з: за додатковою угодою № 01 тіло кредиту - 21 032,74 грн, відсотки - 22 413,85 грн, за кредитним договором № 0 відсотки - 396,65 грн, а також судові витрати в сумі 438,43 грн, а всього 44 281,67 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у відповідній частині.

У грудні 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 заяву ТОВ «Глобал Спліт» задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 310/105/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 року в сумі 43 843,24 грн, судові витрати - 438,43 грн, а всього 44281,67 грн, а саме - змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт».

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 залишено без змін.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, в якій просив суд касаційної інстанції скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року на підставі частини другої статті 393 та статті 185 ЦПК України було залишено без руху, оскільки касаційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини другої, пункту 3 частини четвертої статті 392, статті 409 ЦПК України, та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У наданий судом строк ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/105/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко