Справа № 444/2193/18
Провадження № 2/444/197/2019
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа , провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 27.08.2018 року.

Представник позивача 20.08.2019 року подав до суду клопотання, у якому просить зупинити провадження по даній позовній заяві до набрання законної сили рішень Верховного Суду у справах №466/6098/14-ц,№446/6683/14-ц,№446/1058/15-ц, №466/6682/14-ц від яких залежить вирішення цієї справи . Клопотання мотивує , тим , що у провадженні Верховного Суду перебувають справи №466/6098/14-ц,№446/6683/14-ц,№446/1058/15-ц, №466/6682/14-ц , в яких АТ "Укрзалізниця" оскаржує рішення Брюховицької селищної ради про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок, які належать Товариству на праві постійного користування .Оскільки рішення суду касаційної інстанції у цих справах буде встановлено, зокрема, законність надання у постійне користування АТ "Укрзалізниця" земельних ділянок , якими розпорядився орган місцевого самоврядування, вважають, що існує об"єктивна неможливість розгляду справи №444/2193/18 до вирішення вищезгаданих справ, що знаходяться у провадженні Верховного Суду.Законність надання у постійне користування АТ "Укрзалізниця" земельних ділянок, якими розпорядився орган місцевого самоврядування , є обставиною , що має значення для справи №444/2193/18 впливатиме на збір і оцінку доказів у цій справі та матиме преюдиційне значення. Окрім того представником подана письмова заява про розгляд даного колопотання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Малехівської сільської ради Львівської області на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила , щодо клопотання про зупинення провадження у справі покладається на думку суду, судове засідання призначене на 29.08.2019 року просить проводити за її відсутності.

Інші сторони по справі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . А тому судом вирішено дане судове засідання проводи у їх відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши клопотання про зупиннення проваадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у провадженні Верховного Суду перебувають справи №466/6098/14-ц,№446/6683/14-ц,№446/1058/15-ц, №466/6682/14-ц , в яких АТ "Укрзалізниця" оскаржує рішення Брюховицької селищної ради про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок, які належать Товариству на праві постійного користування .Оскільки рішення суду касаційної інстанції у цих справах буде встановлено, зокрема, законність надання у постійне користування АТ "Укрзалізниця" земельних ділянок , якими розпорядився орган місцевого самоврядування, вважають, що існує об"єктивна неможливість розгляду справи №444/2193/18 до вирішення вищезгаданих справ, що знаходяться у провадженні Верховного Суд, а тому відповідно, на даний час, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили рішень Верховного Суду у справах №466/6098/14-ц,№446/6683/14-ц,№446/1058/15-ц, №466/6682/14-ц від яких залежить вирішення цієї справи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.