У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-10327/08

Провадження № 22-з/4815/57/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., одержавши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бодрягова Віктора Сергійовича про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року виправлено описку в постанові Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними.

21 серпня 2019 року до Рівненського апеляційного суду звернувся представник особи, що подала апеляційну скаргу - адвокат Бодрягов В.С. з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, проте до неї не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, то необхідно застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такими чином заявнику необхідно сплатити судовий збір при подачі заяви про роз`яснення судового рішення в розмірі 384,20 гривень за реквізитами:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за заявою адвоката Бодрягова В.С. про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бодрягова Віктора Сергійовича про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки заяву буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич