Справа № 640/8601/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код: 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 19), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступника ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 є поручителем по кредитному договору, згідно до Договору поруки, укладеного 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 р., позовні вимоги позивача задоволені.

12.03.2019 р. за підписом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2014 р., в якій позивач просить скасувати заочне рішення суду та ухвалу суду від 11.01.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.07.2014 р. в порядку ст. 284 288 ЦПК України. Одночасно в заяві просить скасувати Ухвалу суду від 11.01.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, винесеної в порядку ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала суду першої інстанції від 11.01.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, винесена в порядку ст. 442 ЦПК України, підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 352 353 ЦПК України в апеляційному порядку. Тобто розгляд заяви про скасування Ухвали суду від 11.01.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, не є компетенцією суду першої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код: 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 19), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати заявникові 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко В.В.