Справа № 638/1204/19
Провадження № 2/638/2503/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 05.11.2016 Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №873; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 05.11.2016 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №873. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вона змінила на ОСОБА_1. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини фактично припинені, однією родиною вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу на думку позивача суперечить інтересам її і дитини.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

05.11.2016 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №873. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1, виданий 10.03.2017 органом 6311; рнокпп НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії МТ №241431, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.07.2012; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зареєстрований 05.11.2016 Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №873.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на дошлюбне «Лисенко».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: