УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: ОСОБА_2 Дігені, Ренанда Корт 1, кв 22, Лімасол 4532 Кіпр до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 65104, м.Одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2018 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом, в якому просив суд, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Дружний», просп ОСОБА_4, 111, кв 140 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Дружний», просп ОСОБА_4, 111, кв 140.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року було розєднано позовні вимоги позивача, оскільки разом з позовом про розділ майна, нею були заявлені вимоги про стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року дана цивільна справа була передана на розгляд Овідіопольському районному суді Одеської області за підсудністю, оскільки спірна квартира розташована на території Овідіопольського району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем були заявлені клопотання про витребування доказів, однак в матеріалах справи відсутні докази щодо оплати судового судового збору у розмірі, встановленому законом, а також відсутня інформація щодо вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. В звязку з чим суд не може задовольнити вказані клопотання.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.02.2019 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський