Справа № 278/65/19
Провадження №2/278/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

10 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку, яка на даний час продовжує навчання на денній формі навчання в Хмельницькому національному університеті та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який не надає матеріальної допомоги на її утримання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (а.с.16-17).

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

18 лютого 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача, в якому останній заперечував проти задоволення позову, оскільки дочка після розірвання шлюбу постійно проживала з ним, а зараз сама проживає в м.Хмельницькому, про те відповідач утримує дочку та щомісяця переказує кошти на її картковий рахунок.

01 березня 2019 року ухвалою суду залучено у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3.

19 березня 2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3, в якій вона просить відмовити в задоволенні позову, оскільки проживає з відповідачем, який її завжди утримував.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30 січня 2012 року (а.с.7).

ОСОБА_3 народилася 17 березня 2001 року в м.Житомирі в свідоцтві про народження якої в графі «батьки» записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої Хмельницьким національним університетом №1 від 03 січня 2019 року ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року (а.с.10).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч.8 ст.279 ЦПК України, судом досліджуються письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, і докази, надані разом із нею, письмовий відзив відповідача та пояснення третьої особи з додатками до них.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві та оцінивши, відповідно до ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи письмові пояснення третьої особи, які не заперечувалися відповідачем, про те що остання проживала з відповідачем, який постійно надає кошти, що підтверджується копіями квитанцій, окрім того ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку 17 березня 2001 року, яка сама вправі звернутися до суду з позовом про стягнення витрат на її утримання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук