Справа №: 343/1710/19
Провадження №: 2/0343/649/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 10 січня 2013 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею та судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивувала тим, що за час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3. 10 січня 2013 року у виконкомі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області між ними був зареєстрований шлюб. У 2017 році вони з відповідачем переїхали проживати в м.Київ. Після цього відповідач змінив своє відношення до сім`ї, систематично почав приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти безпідставні скандали в присутності малолітньої дитини та погрожувати їй вбивством. Така агресивна поведінка відповідача негативно вплинула на її психологічний стан та психологічний стан дочки, тому для його відновлення дитина протягом року відвідувала психолога. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки згідно ордера серії ІФ №070070 від 15.08.2019 року адвокат Оленин О.Ф. позовні вимоги підтримала, просила укладений між сторонами по справі шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, так як вони вже більше року проживають окремо і будь-яких відносин не підтримують, анеповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, так як спроби зберегти сім`ю результату не дали, спору щодо поділу майна вони з позивачкою не мають.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та його розірвання.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.01.2013 року (а.с. 6), сторони по справі 10 січня 2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.

Про те, що в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження, видане виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 від 23.12.2012 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя.

Як стверджує позивачка в заяві про розірвання шлюбу та підтвердив відповідач у підготовчому судовому засіданні, вони сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1 , прізвище якої не змінювати, судові витрати покласти останню на згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 січня 2013 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання копії рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 07.03.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: