Справа № 450/1611/18 Провадження № 2-п/450/8/19
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду від 31.08.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1, визначений рішенням суду, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за минулий період у розмірі 13 027 грн., а також неустойку за прострочення сплати аліментів та судові витрати.

31.01.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного заочного рішення, яке просить скасувати а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що судових повісток чи повідомлень про виклик в суд він не отримував за адресою місця реєстрації, вказаною у справі, оскільки з червня по жовтень 2018 року за даною адресою не проживав. Суд розглянув справу у його відсутності, причини неявки вважає поважними, копію заочного рішення отримав тільки 11.01.2019р.

Крім того, позивач надала суду довідку від 06.03.2018р. про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 13927,87 грн., яка підлягає стягненню з нього за рішенням суду. Однак на час прийняття рішення суду 31.08.2018р., такої заборгованості не існувало, що підтверджується довідкою з ВДС. Відповідно, при відсутності заборгованості, стягнута з нього за рішенням суду неустойка в розмірі 3964,10 грн. є безпідставною.

Також вважає, що збільшений заочним рішенням суду розмір аліментів до 1500,00 грн., який підлягає стягненню з нього, є явно завищеним, оскільки його щомісячна заробітна плата складає 3723 грн., з якої він сплачує щомісячно по 885 грн. на погашення кредиту, і на прожиття у нього залишається досить незначна сума.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали, покликаючись на мотиви та обставини, зазначені в заяві.

Ухвалою суду від 04.03.2019р., ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 25.03.2019р., на яке позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, не явилась, не подала заперечення на заяву про скасування заочного рішення, однак подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю по догляду за новонародженою дитиною, але не надала доказів на підтвердження зазначених фактів. Тому судом прийнято рішення про розгляд заяви у відсутності позивача, що не суперечить приписам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши відповідача та його представника, оглянувши матеріали цивільної справи №450/1310/18 суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судові повістки про виклик відповідача в суд та направлена на його адресу копія заочного рішення, поверталися в суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає з червня 2018р., який копію заочного рішення суду отримав тільки 11.01.2019р., що підтверджується матеріалами цивільної справи №450/1611/18. А відтак, наведені обставини можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Крім того суд вважає, що докази, на які покликається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо безпідставного стягнення з нього заборгованості зі сплати аліментів за минулий період та нарахування пені за несвоєчасне невиконання зобов»язання зі сплати аліментів, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.10,12,259, 284-289,351-353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та зміну способу їх стягнення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2018 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

03.05.2019 року на 11.30 год.

Визнати обов»язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.03.2019р.

СуддяОСОБА_4