Провадження №2/592/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Панасовської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" (м. Суми, вул.. Покровська площа 10) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2016 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7785, за умовами якого останній були надані грошові кошти у сумі 10000 грн., строком на 24 місяці. Відповідно до п. 1.3 умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 7785-1 від 16.05.2016 р. та з відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 7785-2 від 16.05.2016 р., згідно яких останні зобовязалися перед ним солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 7785 від 16.05.2016 р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобовязань за кредитним договором № 7785 від 16.05.2016 р. станом на 31.10.2018 р. сума заборгованості складає 18 006 грн. 61 коп. з яких: 8252 грн. 68 коп. повернення кредиту; 9672 грн. 23 коп. залишок нарахованих несплачених відсотків; 81 грн. 40 коп. відсоток за користування кредитом 27.10.2018 р. до 31.10.2018 р. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 7785 від 16.05.2016 р. у сумі 18006 грн. 31 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача спілки «Сумська кредитна спілка» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6.05.2016 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7785, за умовами якого останній були надані грошові кошти у сумі 10000 грн., строком на 24 місяці. Відповідно до п. 1.3 умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 7785-1 від 16.05.2016 р. та з відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 7785-2 від 16.05.2016 р., згідно яких останні зобовязалися перед ним солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 7785 від 16.05.2016 р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобовязань за кредитним договором № 7785 від 16.05.2016 р. станом на 31.10.2018 р. сума заборгованості складає 18 006 грн. 61 коп. з яких: 8252 грн. 68 коп. повернення кредиту; 9672 грн. 23 коп. залишок нарахованих несплачених відсотків; 81 грн. 40 коп. відсоток за користування кредитом 27.10.2018 р. до 31.10.2018 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 7785 від 16.05.2016 р. у сумі 18006 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 587 грн. 34 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" (м. Суми, вул.. Покровська площа 10) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" (м. Суми, вул.. Покровська площа 10) заборгованість за кредитним договором № 7785 від 16.05.2016 р. станом на 31.10.2018 р. становить: 18006 грн. 31 коп. з яких: 8252 грн. 68 коп. повернення кредиту; 9672 грн. 23 коп. залишок нарахованих несплачених відсотків; 81 грн. 40 коп. відсоток за користування кредитом 27.10.2018 р. до 31.10.2018 р.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., тобто по 587 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова