ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/18678/17

номер провадження: 22-ц/819/401/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

встановив:

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке АТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додано меморіальний ордер про сплату судового збору у розмірі 2212 грн 50 коп.

Разом з тим, розмір сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги судового збору не відповідає розміру судового збору, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 вищезазначеного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу майна.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу немайнового характеру (про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та майнового характеру (про поділ майна).

Заявнику відповідно до зазначених вище норм необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3172,50 грн ( 640 грн ( немайнова вимога) + 1475 грн (майнова вимога) х 150 %).

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого ним судового збору у розмірі 2212 грн 50 коп, необхідно доплатити 960 грн ( 3172 грн 50 коп. - 2212 грн 50 коп.).

Наведена обставина відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 960 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/401/19.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська