Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Справа №607/4340/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона є власником квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі. Відповідачі протягом року не проживають в квартирі, їх речі та майно відсутні, вони не беруть участі в утриманні житла та не вносять плату за комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідачів, змушує позивача сплачувати за них кошти, в той час коли вони не користуються та не проживають в даній квартирі. У звязку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав та обґрунтувань викладених у ньому та просила його задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 24.12.2004 р. за реєстром № 5 2858, належить квартира № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, що стверджується реєстраційним посвідченням від 26.01.2005 р.

Як вбачається з акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 16.11.2018 р. ДП «Люкс 2», виявлено, що в квартирі № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані, однак не проживають за даною адресою.

У судовому засіданні зясовано, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем реєстрації в квартирі № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, не проживають більше року та не користуються даною квартирою, їх особисті речі відсутні у квартирі.

Вказані обставини були підтвердженні свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 41 Конституції України визначає, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із статями 80 і 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі не подали будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача.

Враховуючи встановленні обставини справи та оцінивши усі докази є усі підстави вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратили право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі.

За таких обставин, суд вважає, що права та інтереси позивача були порушені відповідачами, і вказані порушені права та інтереси підлягають захисту судом, а тому, слід усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 316, 319, 358, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Усунути ОСОБА_1перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартири № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі, шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 36, що знаходиться в будинку № 1 по вулиці Пушкіна в місті Тернополі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 264630183, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення суду складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_9