Справа № 446/1020/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка -Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , на час її навчання, в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на весь період навчання щомісячно до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їх з відповідачем дочка ОСОБА_3 , в даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання у третьому класі технікуму №2 м.Пясечно, Республіка Польща. На підставі ст. 199 СК України відповідач має обов`язок утримувати повнолітню дочку до досягнення нею 23-років або ж припинення нею навчання. Оскільки відповідач добровільно не виконує цього обов`язку, хоча має таку можливість, то між ними склались спірні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не подав.

З огляду на зазначені обставини суд проводить заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з довідки Об`єднання шкіл №2 м.Пясечно, Республіка Польща від 29.03.2019 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у третьому класі Технікуму №2. Термін закінчення навчання квітень 2020 року.

Позивач, покликаючись на ст. 199 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їх повнолітню дочку до закінчення навчання або досягнення нею 23-х річного віку. Оскільки відповідач не виконує такого обов`язку, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, який регулюється відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Так, статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

У спірних правовідносинах суд встановив, що повнолітня дочка сторін по справі дійсно навчається у третьому класі Технікуму №2 м.Пясечно, Республіка Польща. Термін закінчення навчання квітень 2020 року.

Наведене в сукупності свідчить про те, що повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальний стан позивачки, потребу повнолітньої дочки сторін у матеріальній допомозі. Поряд з цим, відповідачем не спростовано доводів позивача щодо його матеріальної спроможності надавати утримання дочці.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на весь період навчання щомісячно до досягнення нею 23-х років.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 2, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на весь період навчання щомісячно до досягнення нею 23-х років, починаючи з 25.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 704.80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя : М.Л. Самсін