Провадження 2/521/1148/19
Ухвала

10 січня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В підготовчому засіданні представник позивача за ордером ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування письмових доказів, а саме, із архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2, та висновку від Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір'ю.

Відповідач в підготовчему засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача надав письмове клопотання про витребування доказів у строк, передбачений ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе витребувати із архіву Малиновського районного суду м. Одеси матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2, та висновку від Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір'ю.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Витребувати із архіву Малиновського районного суду м. Одеси кримінальну справу № 521/10577/15-к для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір'ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева