Дата документу 03.01.2019 Справа № 328/1820/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 328/1820/18 Головуючий у І-й інстанції: Андрущенко О.Ю.
Провадження № 22-ц/807/149/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2019року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Воробйової І.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_5 проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги, яку він надає, недостатньо на утримання дитини.

Вважає, що ОСОБА_5 знаходиться у працездатному віці та може працювати, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину відповідного віку.

На підставі зазначеного просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

В заяві заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів його заробітку на дитину відповідного віку, з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

За п. 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилалася саме на те, що вона бажає стягнути з боржника аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Посилання на те, що такі вимоги не є правильними - судом першої інстанції не мотивоване.

Також взагалі не є зрозумілим твердження суду про те, що зі змісту заяви також вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не розірвано.

Яке, на думку суду, має значення існування нерозірваного шлюбу для вирішення питання про стягнення аліментів, з оскаржуваної ухвали не вбачається, як і не вбачається існування будь-яких перешкод для вирішення питання про стягнення судовим наказом аліментів на утримання дитини з урахуванням положень ст. 183 СК.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення заявленого питання про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Увалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення заявленого питання про видачу судового наказу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 3 січня 2019 року

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

І.А. Воробйова