Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-2639/2007

провадження № 61-47322ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 5 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23 листопада 2018 року подана касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 5 липня 2018 року, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року наведені ОСОБА_1підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 5 липня 2018 року визнано поважними; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять

днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, які їх підтверджують.

Копію ухвали суду від 30 листопада 2018 року, направлену ОСОБА_1

на зазначену у касаційній скарзі адресу, отримано 29 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6 лютого 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1подано заяву, в якій вона просить поновити їй строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 5 липня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що апеляційний розгляд даної справи 5 липня 2018 року відбувся у відсутність ОСОБА_1 та її представника - адвоката Карнауха В. В., які про дату і

час судового засідання не повідомлялися. Копія ухвали апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 5 липня 2018 року, яку згідно із супровідним листом, який міститься у матеріалах справи, було направлено на адресу ОСОБА_1, їй вручено не було. Телефонних повідомлень про апеляційний розгляд справи 5 липня 2018 року адвокат Карнаух В. В. не отримував.Про прийняття 5 липня 2018 рокуапеляційним судом Херсонської області постанови ОСОБА_1 стало відомо 12 листопада 2018 року, після чого її представник 21 листопада 2018 року отримав копію зазначеної постанови в суді першої інстанції та 23 листопада 2018 року подано касаційну скаргу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 5 липня

2018 року та додані до нього матеріали, вважаю за можливе його поновити, оскільки наведені обставини щодо причин несвоєчасного подання касаційної скарги дають підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції як пропущеного з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Херсонської області від 5 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-2639/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко