Справа № 149/300/19
Провадження №2/149/244/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочці вже виповнилось 19 років і вона є студенткою третього курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій інституту комп»ютерних систем і технологій «Індустрія 4.0» ім. П.М. Платонова факультету комп»ютерної інженерії , програмування та кіберзахисту. Форма навчання - держбюджет. Дата закінчення навчання - 30 червня 2020 року. У зв»язку з навчанням ОСОБА_3 не має змоги працювати, а коштів, що заробляє позивач, не вистачає для нормального існування дочки, яка має постійні потреби у придбанні продуктів харчування, одягу та навчального приладдя, відповідач матеріально не допомагає дочці, а тому ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 грн щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом.
В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, відзив до суду не подав.
Третя особа теж не з"явилась в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія на а.с. 5). Згідно заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області шлюб між сторонами по справі 08.10.2010 року було розірвано (копія на а.с. 7, зворот). Згідно довідки Одеської національної академії харчових технологій інституту комп»ютерних систем і технологій «Індустрія 4.0» ім.. П.М. Платонова № 1215-ф12 від 17.12.2018 року ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету комп»ютерної інженерії , програмування та кіберзахисту данного навчального закладу. Форма навчання - держбюджет. Дата закінчення навчання - 30 червня 2020 року. (а.с. 9). У зв»язку із навчанням донька позивача несе постійні витрати, так, наприклад, за проживання останньої у гуртожитку за половину навчального року позивачем було сплачено 3060 грн. (копія на а.с. 10). Із паспортних відомостей позивача та третьої особи вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою- вул. Кутузова, 176, м. Хмільник (копія на а.с. 12-13, 15, зворот).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки позивач є студенткою Одеської національної академії харчових технологій інституту комп»ютерних систем і технологій «Індустрія 4.0» ім.. П.М. Платонова, постійно потребує додаткових витрат на харчування, одяг, підручники, учбові засоби, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є особою працездатного віку, жодних доказів щодо неможливості сплачувати аліменти не подав, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, 280-282, суд
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої : АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання останньої, у розмірі 2000 гривень, починаючи з 30.01.2019 року і до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.