печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - Остащенко О.М. про заміну позивача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - Остащенко О.М. про заміну позивача правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що 26 травня 2017 року між позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за договором про відкриття кредитної лінії № 5-062/07Ф від 27.07.2007 року. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

До судового засідання учасники справи не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року між позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за кредитним договором 5-062/07Ф від 27.07.2007 року.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні: з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - Остащенко О.М. про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин