Справа № 640/5366/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"29" березня 2019 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/5366/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної установи «Інститут медичної радіології ім..ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» (61024 м.Харків вул..Пушкінська б.82) про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним рішення Комісії з трудових спорів державної установи ««Інститут медичної радіології ім..ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України», оформлене протоколом від 01.03.2019 р.; визнати незаконним наказ №14 від 11.01.2019 р. ДУ ««Інститут медичної радіології ім..ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» про накладення на позивача дисциплінарного стягнення догани; визнати незаконним Наказ №71 від 05.03.2019 р. ДУ ««Інститут медичної радіології ім..ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» про застосування дисциплінарного стягнення (звільнення); поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ДУ ««Інститут медичної радіології ім..ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» з 05.03.2019 р.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25.03.2019 р. на виконання вказаної ухвали, позивач подав до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за вимоги про визнання незаконними рішення та наказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із положеннями ч.1 ст.274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 28 п.10, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 640/5366/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут медичної радіології ім..ОСОБА_2 Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та поновлення на роботі.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 квітня 2019 р. о 12-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.