РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/980/19

2/609/473/2019

28 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великозагайцівської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Великозагайцівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері, проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок померла по-батькові зазначена як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 05.09.2017 р., що видане виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 173 виданої 19.07.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видано згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р.

9. Відповідно до довідки № 617 від 30.07.2019 р. виданої Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільській області, вказується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - одна і ця ж особа.

10. Судом було встановлено, що позивачем був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 , являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1960 р.

12. Відповідно до довідки № 616 від 30.07.2019 р. виданої Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільській області, вказується, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 - одна і ця ж особа.

13. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 18.04.2013 р. секретарем Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 22, згідно якого заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 позивачу по справі.

14. Із довідки №582 від 05.07.2019 р. виданої Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_1 , разом із останньою проживав однак без реєстрації її син - ОСОБА_1 , 1960 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

16. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Великозагайцівської сільської ради (місце знаходження: с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович