overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/767/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №279/767/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А. в м.Коростені,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року в частині визначення грошової компенсації змінити, збільшити розмір грошової компенсації, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 з 27 500 грн до 37 797 грн, з яких 27 500 грн внесені на депозитний рахунок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області згідно квитанції №1 від 28.08.2017 та 10 297 грн внесені на депозитний рахунок Житомирського апеляційного суду згідно квитанції №3 від 01.04.2019 року.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року в частині судових витрат змінити, зменшити розмір судових витрат стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 8 779 грн 80 коп. до 3 275 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 145 грн судових витрат.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Провадження № 8/337/1/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року по справі №2-4033/04, яким задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний тест рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 589/1133/19
Провадження № 2-н/589/308/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2019 року м.Шостка
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Сидорчук
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.
Дата документу 02.04.2019 Справа № 641/7861/18
Провадження № 2/554/1163/2019
Ухвала

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

02.04.2019 року м. Полтави

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди.

29.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комітернівським районним судом м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи, що від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комітернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, зобов'язавши з'явитися в призначене судове засідання до Комітернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комітернівського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 404/2257/19
Номер провадження 2/404/558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Леваневського, 41, м. Кропивницький .

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах поданої позовної заяви відсутній Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на момент подачі позовної заяви до суду.

Крім того, позивач подав до суду постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2018 року, не завірену належним чином, а надруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк

для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду Витяг з державного

реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: вул. Леваневського, 41, м. Кропивницький на момент подачі позовної заяви до суду та належним чином завірену копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2018 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/469/19 Справа № 203/3670/16-ц Головуючий у першій інстанції: Єдаменко С.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційним скаргам ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної ради м. Дніпро, ОСОБА_3, про відібрання дітей, стягнення аліментів, визнання договору поділу майна недійсним, визнання права власності, -

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4- задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 08 серпня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дітей, стягнення аліментів, визнання договору поділу майна недійсним, визнання права власності - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді
Дата документу 01.04.2019
Справа № 501/1263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: стягнення відсотків за кредитним договором

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачі заборгованості за донарахованими відсотками за період з 09.08.2010 року по 02.05.2018 року по кредитному договору №014/0077/74/214 від 11.05.2005 року в сумі 45868,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 201 557,96 грн. - залишити без задоволення.

2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 234/4947/19
Провадження № 2-о/234/552/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька область Амвросіївський район сел. Улянівське, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, з тих підстав, що її невістка народила дитину на тимчасово окупованій території, де органи влади не здійснюють своїх повноважень, тому у реєстрації її народження, Краматорським МВ ДРЦС, було відмовлено.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 317 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294,317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (Донецька область Амвросіївський район сел. Улянівське, ІПН НОМЕР_1) заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область м. Краматорськ вул. Паркова,10) про встановлення факту народження, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 16 год. 30 хв. 21 березня 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/543/18

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/251/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

розглянув клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, та матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19 березня 2019 року у розгляді даної справи оголошено перерву до 13-00 год. 08 квітня 2019 року. 02 квітня 2019 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Чернігівського апеляційного суду від смт Талалаївка, де проживає позивач.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи клопотання ОСОБА_2, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Талалаївському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання 08 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому позивача ОСОБА_2

Копію ухвали негайно надіслати до Талалаївського районного суду Чернігівської області (смт.Талалаївка, вул.Центральна, 38) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
№642/1806/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2019 року м. Харків
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., паспорт: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4., паспорт: НОМЕР_4) (які мешкають: АДРЕСА_1) заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2016р. по 28.02.2019р. в розмірі 4957,92 грн.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржники є його абонентами і отримують послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але своєчасно їх не сплачують.
У відповідністю зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками.
Судовий наказ може бути пред'явлений для примусового виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»____________201__р.
Судовий наказ видано: «____»____________201__р.
Суддя Л.Г. Проценко
Провадження 2/127/4674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Вінницької міської ради про визнання права власності, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_3судовий збір в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:
Справа № 178/1022/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні належним позивачці житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з будинку, у відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 263, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з вказаного будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 20 травня 2019 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р