КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №759/1076/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2576/2019
У Х В А Л А

8 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Панченка М.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ГлобалВайн» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року (суддя Шум Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування шкоди,

встановила:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року позов задоволено.

27 листопада 2018 року ТОВ «Камянка Глобал Вайн» в особі керівника Шомана С.В. подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

27 грудня 2018р. ОСОБА_3 від імені ТОВ «Камянка Глобал Вайн» подав до апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.

З приєднаного до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 грудня 2018 року вбачається, що запис у реєстрі про зміну керівника ТОВ «Камянка Глобал Вайн» вчинено на підставі рішення суду, яке оскаржується та не набрало законної сили, а відтак колегія суддів вважає, що подання ОСОБА_3 клопотання від імені товариства у справі, де він є позивачем за позовом до цього ж товариства, суперечить принципу змагальності сторін.

Крім того, відповідно до ст. 61 ЦПК України ОСОБА_3, як позивач, не може бути представником відповідача ТОВ «Камянка Глобал Вайн».

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду

завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ГлобалВайн» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової ВікторіїМиколаївни про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 22 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко