Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/359/19
Провадження по справі № 4-с/514/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Демиденко Д. Ю. про скасування постанови про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Демиденко Д. Ю. про скасування постанови про повернення виконавчого документа та про направлення виконавчого провадження № 53748874 для подальшого виконання до Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

27.03.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А., підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Демиденко Д. Ю. про скасування постанови про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко