Справа №242/3924/17
Провадження №2/242/262/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Владимирської І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафроновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю.

До суду надійшли клопотання від представника позивача та відповідача за зустрічним позовом та відповідача позивача за зустрічним позовом, в яких вони просять суд призначити експертизу для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на сьогоднішній день, з урахуванням того, що місто Авдіївка є зоною зіткнення та територією проведення бойових дій.

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надали до суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі.

Дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо вартості квартири потребує спеціальних знань, тому вважає за можливе проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири № 34 в буднику № 19 по вул. Гагаріна м. Авдіївка Донецької області на сьогоднішній день, з урахуванням того, що місто Авдіївка є зоною зіткнення та територією проведення бойових дій?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст.109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справ 242/3924/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська