Справа № 579/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №282. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Сімейне життя з відповідачем стало неможливим, між ними зникла взаємоповага та порозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають різні погляди на сімейні цінності. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вона переконана, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує (а.с.16).

Відповідач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнає (а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 25 серпня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №282. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

За змістом позову сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо: позивач разом з дитиною проживає в АДРЕСА_1 , відповідач - в АДРЕСА_2 . Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є протилежні погляди на сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та порозуміння, а також те, що відповідач зловживав спиртними напоями.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.17).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: поштовий АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №282.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун