22-ц/804/503/19
264/5739/17

Єдиний унікальний номер 264/5739/17
Номер провадження 22-ц/804/503/19
Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 Володимировичана рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, третя особа Кальміуськийвідділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності та зміну порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_410 грудня 2018 року подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2019 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру - про визнання права власності; та з позовною вимогоюнемайнового характеру- про зміну порядку користування квартирою.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 428 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання до суду першої інстанції позовної заяви, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1280грн. (640 х 2 позовні вимоги), а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір відповідачем у розмірі 1920грн. (1280 х 150%).

Виходячи з наведеного, відповідачу ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 532грн.(1920грн:2відповідача-428грн); відповідачу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір розмірі 960грн.(1920:2відповідача).

Кожним відповідачем необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним дорученням на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга, подана відповідачами залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявники не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна