Провадження № 2-во/638/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії українського науково-дослідного інституту природних газів («УкрНДІгаз») акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа директор філії «УкрНДІгаз» АТ Кривуля ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районним судом м.Харкова від у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобудування» в особі філії українського науково-дослідного інституту природних газів («УкрНДІгаз») акціонерного товариства «Укргазвидобудування», третя особа директор філії «УкрНДІгаз» АТ Кривуля ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат відмовлено.

Представник позивача просить виправити описку у рішенні, оскільки невірно вказано найменування відповідача, а саме замість ОСОБА_3 товариство «Укргазвидобування» зазначено ОСОБА_3 товариство «Укргазводобування»

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В рішенні суду від 12.03.2019 року по справі №638/18874/17 по всьому тексту зазначено «Укргазвидобудування», а не «Укргазводобудування», як зазначає представник відповідача, в той же час вірне найменування підприємства «Укргазвидобування».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в рішення суду від 12.03.2019 року в частині зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 12.03.2019 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії українського науково-дослідного інституту природних газів («УкрНДІгаз») акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа директор філії «УкрНДІгаз» АТ Кривуля ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат, вказавши найменування відповідача ОСОБА_3 товариство «Укргазвидобування» в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз» АТ «Укргазвидобування».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий