Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/185/18
Провадження № 2/475/23/19
У Х В А Л А

15.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретареві: Маковецькій Л.А.

Позивача: ОСОБА_2

Представника позивача: ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання надали дві заяви про визнання мирової угоди по даному провадженню від 26.12.2018р. та від 10.01.2019р.

Однак, у звязку з тим, що спір між сторонами був вирішений у добровільному порядку, у сторін відпала необхідність у визнанні судом мирової угоди, про що свідчать відмова позивача від позовних вимог.

У судове засідання 15.01.2019року позивачем ОСОБА_2 подано заяву, з посиланням на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження по справі, у зв"язку з відмовою від позовних вимог, так як спір вирішено добровільним шляхом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3підтримали подану заяву про відмову від позовних вимог, просять заяву задовольнити за викладеними у ній підставами. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачеві зрозумілі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження по справі у зв"язку з відмовою його від позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення заяви позивача, дослідивши заяву позивача, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши письмову заяву позивача, суд приходить до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову у суда не має.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Заяв про відшкодування понесених сторонами судових витрат до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у цивільній справі № 475/185/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Роз"яснити позивачу, представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя :ОСОБА_1