Справа № 204/1341/19
Провадження № 2-о/204/36/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Сектор соціального захисту дітей Управління служби у справах дітей Чечелівського району м.Дніпра про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 27 жовтня 2017 року у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено актовий запис № 1603;

- відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В обґрунтування поданої заяви, заявники посилались на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідних актовий запис № 1063. У шлюбі у заявників народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, не з'явилися, надавши на адресу суду, кожний окремо, письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити подану заяву.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (арк.с.8,27).

Від шлюбу заявники мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.9,10,28,29).

Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.

За умовами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З договору від 27 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красотою Т.О. зареєстрованого в реєстрі за №365, вбачається, що заявниками узгоджено місце проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, участь у забезпеченні дітей, батька - ОСОБА_1, який буде проживати окремо, умови здійснення права на особисте виховання дітей, розмір аліментів на дітей (арк.с.19-20).

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням обставини, що заявники на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, спір щодо поділу майна та утримання дітей відсутній, а також наявний письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Сектор соціального захисту дітей Управління служби у справах дітей Чечелівського району м.Дніпра про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 27 жовтня 2017 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1603 - розірвати.

Надалі іменуватися сторонам прізвищами - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар