Справа № 683/186/19
19 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/186/19, 2/683/662/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 і просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №52 в будинку №3 по вул. Прокоп»юка в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що він разом із дружиною ОСОБА_3 є співвласниками квартири №52 по вул. Прокоп»юка,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. У даній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_4, який з 2009 року в квартирі не проживає й житловою площею не користується, оскільки разом із своєю сім»єю проживає в м. Євпаторія, й в добровільному поряду не бажає знятися з реєстрації. У звязку із реєстрацією відповідача у даній квартирі він не може вільно володіти та користуватися нею, зокрема отримати субсидію в належному розмірі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі й просять його задоволити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі й просить його задоволити.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши позивача та його представника, третю особу на стороні позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1юка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 16 листопада 2006 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12530309 від 16 листопада 2006 року.
У квартирі №52 по вул. Прокоп»юка,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області з 05 жовтня 2007 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №155/03-27/2019 від 01 лютого 2019 року та №887 від 22 січня 2019 року.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, проведеного 29 жовтня 2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_5, в квартирі №52 по вул. Прокоп»юка,3 м. Старокостянтинів Хмельницької області зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та онучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у даній квартирі зареєстрований, але не проживає, оскільки сім років проживає в Автономній Республіці Крим.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача, підтвердили, що ОСОБА_4 більше 10 років у квартирі №52 по вул. Прокоп»юка,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області не проживає, у квартирі не з»являється, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 втратив право користування квартирою №52 по вул. Прокоп»юка,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, оскільки відсутній у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №52 по вул. Прокоп»юка,3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 25 березня 2019 року.
Суддя: