Справа № 344/570/19
Провадження № 2/344/1552/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільної справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Білоцерківського району» Білоцерківської районної ради до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання в інтернатурі в сумі 99841 грн. 67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача суму вартості навчання в інтернатурі в сумі 99841 грн. 67 коп.та стягнути сплачений судовий збір.

26.02.2019 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву за № 344/3446/19, провадження № 2/344/2537/19 до Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Білоцерківського району» Білоцерківської районної ради про визнання недійсним наказу в частині переведення на іншу посаду та про розірвання трудового договору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття і об'єднання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала щодо обєднання зустрічного позову.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Білоцерківського району» Білоцерківської районної ради про визнання недійсним наказу в частині переведення на іншу посаду та про розірвання трудового договору (справа № 344/3446/19, провадження № 2/344/2537/19) та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Білоцерківського району» Білоцерківської районної ради до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання в інтернатурі в сумі 99841 грн. 67 коп.( справа № 344/570/19, провадження № 2/344/1552/19).

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надати справі загальний номер: Справа № 344/570/19, Провадження № 2/344/1552/19.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Шамотайло О.В.