КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/4723/18 Головуючий у 1 інстанції: Диба О.В.
Провадження № 22-ц/824/930/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві РижикАлли Василівни з примусового виконання виданого 20 квітня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рижик А.В. з примусового виконання виданого 20 квітня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 25 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 03 липня 2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року. Встановивши, що ОСОБА_5 не є адвокатом, 11 грудня 2018 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу про закриття провадження в справі. Дізнавшись про вказану ухвалу, ОСОБА_2 вирішив повторно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду. Повний текст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року було виготовлено 14 червня 2018 року (а. с. 131-132).

05 липня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, а також порушив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (а. с. 137-155).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року було поновлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, відкрито апеляційне провадження (а. с. 168).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, оскільки ОСОБА_5 не є адвокатом (а. с. 219-221).

Вказану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2018 року та 25 грудня 2018 року повторно подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рижик Алли Василівни з примусового виконання виданого 20 квітня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: