г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/779/19
Номер провадження 2/213/838/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (адреса місцезнаходження: мікрорайон 5-й Зарічний, 8А) про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, предметом якої є визнання за нею право користування кімнатами АДРЕСА_1

Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно ордеру їй та членам її сім'ї із трьох осіб з 1985 року надано право на зайняття двох кімнат в квартирах АДРЕСА_1. Відповідно до поверхового плану даного житлового будинку, квартири НОМЕР_1 складаються з п'яти кімнат, кухні, підсобних приміщень, санвузолу, коридору, які знаходяться у спільному користуванні мешканців квартир. З 1990 року їхньою сім'єю були зайняті ще дві кімнати - НОМЕР_2, якими вони безперешкодно користуються до цього часу, оплачують квартплату та житлово-комунальні послуги. Для поліпшення житлових умов позивачем зроблено ремонт, замінені вікна та двері. В січні 2019 року вона звернулась до відповідача стосовно оформлення права на кімнати НОМЕР_2, але їй була надана відповідь про неможливість оформлення у зв'язку з відсутністю в неї документів на вселення в дані кімнати. Позивач вважає, що вона правомірно набула право користування вищезазначеними житловими приміщеннями, а тому просить визнати за нею це право в судовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про визнання права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 квітня 2019 року в 09:45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.