Справа № 569/1023/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

До суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області та витребування з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області належним чином завірені копії листування між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Рівненській області та ОСОБА_1 щодо розгляду скарги від 12.12.2018 р. Вх. № Б-320/07-20.

Клопотання обґрунтовує тим, що14.12.2018 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» надійшов лист № 07-20/Б-320 Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області щодо звернення споживача в якому зазначено, що на їхню адресу надійшла скарга від ОСОБА_1 щодо придбаної жіночої куртки в магазині ТОВ «Т-Стиль» (м. Рівне, вул. Фабрична, 12), на що Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області просили надати пояснення. 22.12.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» було надано пояснення на вищезазначений лист Головному управлінню Держпродспоживслужби в Рівненській області. В подальшому Головним управлінням Держпродспоживслужби в Рівненській області проводився розгляд скарги позивачки ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» не відомо про наслідки розгляду даної скарги. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала подане до суду письмове клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області та витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області належним чином завірені копії листування між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Рівненській області та ОСОБА_1 щодо розгляду скарги від 12.12.2018 р. Вх. № Б-320/07-20. Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши подані клопотання ухвалив:задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Допустити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, представника якого викликати в судове засідання , призначене на 16.00 год. 08.04.2019 р. та зобовязати надати в судове засідання належним чином завірені копії листування між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Рівненській області та ОСОБА_1 щодо розгляду скарги від 12.12.2018 р. Вх. № Б-320/07-20.

Суддя О.В.Панас