Справа № 274/5902/18 Провадження № 2/0274/930/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.04.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозбільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 274/4441/15-ц, та стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 04.11.2013 р., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що матеріальний стан ОСОБА_2 покращився, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З заяви від 19.02.2019 р. ОСОБА_2 випливає, що він погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 25).
Судом з'ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 274/4441/15-ц, яке набрало законної сили 28.12.2015 р., було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 04.11.2013 р., у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2015 р. і до повноліття дочки (а. с. 11).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2016 р. у справі № 274/2868/16-ц, яке набрало законної сили 05.07.2016 р., було, зокрема, відновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстави позову посилається на те, що матеріальний стан ОСОБА_2 покращився.

Суд зазначає, що покращення матеріального стану ОСОБА_2 з моменту ухвалення заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 274/4441/15-ц підтверджується випискою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" за період з 01.02.2018 р. 23.10.2018 р. по картковому рахунку ОСОБА_1, з якої вбачається, що у вказаний період платником Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" (на якому працює ОСОБА_2, що підтверджується відомостями від 04.03.2019 р. № 56827 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, а. с. 41) було перераховано як аліменти від ОСОБА_2, так і заборгованість по них (а. с. 8 9).

Крім того, з відомостей від 04.03.2019 р. № 56827 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів випливає, що у 2018 р. ОСОБА_2 отримував регулярний дохід (заробітну плату) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" (а. с. 41).

Також Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для дитині віком до шести років становить 1 626,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Таким чином розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 274/4441/15-ц, а саме 600,00 грн., не може забезпечити інтересів дитини ОСОБА_3, яка народилась 04.11.2013 р., достатній рівень її життя, умов, необхідних для її всебічного розвитку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 274/4441/15-ц, а саме зміна (покращення) матеріального стану ОСОБА_2 та необхідність забезпечити інтереси дитини ОСОБА_3, яка народилась 04.11.2013 р., достатній рівень її життя, умов, необхідних для її всебічного розвитку.

Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13:

"З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".

Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд, визначаючи новий розмір аліментів, враховує, що ОСОБА_2 14.10.2016 р. уклав шлюб з ОСОБА_5, останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом від 14.10.2016 р. про шлюб (а. с. 28), ОСОБА_6 потребує періодичного лікування, у тому числі санаторно-курортного, що підтверджується виписним епікризом від 08.12.2017 р. (а. с. 26), ОСОБА_6 має дитину ОСОБА_7, яка народилась 27.02.2008 р., що підтверджується свідоцтвом від 01.02.2012 р. про народження (а. с. 32), на утримання якої аліменти у порядку примусового виконання рішення не отримує, що підтверджується довідкою від 06.02.2019 р. Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби (а. с. 34), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають дитину ОСОБА_8, який народився 23.10.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.12.2016 р. (а. с. 33), тобто на утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають двоє дітей, ОСОБА_2 у 2018 р. за місцем роботи отримав заробітку плату у розмірі 99 373,65 грн. (після сплати податку), що підтверджується відомостями від 04.03.2019 р. № 56827 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (а. с. 41), тобто у середньому 8 281,14 грн. на місяць.

За таких обставин Суд вважає, що новий розмір аліментів має бути визначено в 1/4 частці заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, що становитиме близько 2 070,29 грн., що, з одного боку, є більше прожиткового мінімуму для дитині віком до шести років (1 626,00 грн.), а відтак більше ніж на мінімальному рівні забезпечить життєві потреби дитини ОСОБА_3, яка народилась 04.11.2013 р., а з другого боку забезпечить життєві потреби дітей ОСОБА_7, яка народилась 27.02.2008 р., та ОСОБА_8, який народився 23.10.2013 р., які перебувають на утримані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (при цьому Суд враховує, що ОСОБА_6 у 2018 р. отримала у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" заробітну плату у розмірі 19 086,48 грн. (після сплати податку), що підтверджується відомостями від 04.03.2019 р. № 56828 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (а. с. 42)), а також життєві потреби ОСОБА_2, оскільки у власності останнього після сплати аліментів у вказаному розмірі залишатиметься близько 6 210,86 грн. щомісячно.

Визначення ж нового розміру аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, як це просить ОСОБА_1 у позовній заяві, не забезпечить життєвих потреб дітей ОСОБА_7, яка народилась 27.02.2008 р., та ОСОБА_8, який народився 23.10.2013 р., які перебувають на утримані ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а також життєвих потреб останнього.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Розмір аліментів, присуджений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 274/4441/15-ц, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_2 (проживає адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, с. Яблунівка, вул. Незалежності, 55, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 04.11.2013 р., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до 04.11.2031 р.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (проживає адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, с. Яблунівка, вул. Незалежності, 55, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 03.04.2019 р.