Справа № 152/1724/15-ц
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1724/15-ц

Провадження №6/152/5/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

21.03.2019 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у даті народження боржника у виконавчому листі №152/1724/15-ц, виданому 19.02.2016 року за рішенням Шаргородського районного суду від 11.11.2015 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Шаргородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаному рішенню суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилку невірно вказано дату народження боржника та зазначено її як «19.07.2012 р.».

Просить виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 не зявився, відповідно до п.3 прохальної частини заяви просить розгляд заяви проводити без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.51).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином (а.с.59), 02.04.2019 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.63).

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, при цьому представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, перешкод для розгляду заяви немає.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 27.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 14.12.2013 року в розмірі 30131,73 грн. та судові витрати.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема, з копії паспорта відповідача ОСОБА_2 серії АВ 999154 вбачається, що дата народження останньої 09 березня 1971 року (а.с.5, 52).

11.11.2015 року Шаргородським районним судом винесено рішення у цивільній справі №152/1724/15-ц, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 14.12.2013 року № в сумі 30131 гривню 73 копійки та 1218 гривень в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору (а.с.33-36).

19.02.2016 року по даному рішенню Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.54).

При цьому, у виконавчому листі допущено помилку та вказано, що дата народження боржника ОСОБА_2 «19.07.2012 р.н.», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», як значиться у паспорті.

Таким чином, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилки, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.432, 247, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у справі №152/1724/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.04.2019 року.

Суддя: