Справа № 750/6072/18
Провадження № 2/750/42/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., представника третьої особи - адвоката Сірик О. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш»,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторських прав, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Розгляд справи по суті призначено судом на 08.01.2019 о 10 год. 30 хв.

За клопотанням позивача та представника третьої особи судом постановлено ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції із дорученням проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (для забезпечення участі в розгляді справи представника третьої особи) та Печерському районному суду м. Києва (для забезпечення участі в розгляді справи позивача).

У призначений судом час розгляду справи по суті Печерський районний суд м. Києва на відеоконференцзв"язок не вийшов і таким чином не забезпечив право позивача на участь у розгляді цієї справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Після видалення суду до нарадчої кімнати для вирішення питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності сторін, на адресу суду надійшла електронна заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Втім, на той час відбулося припинення відеоконференцзв"язку з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, що унеможливило подальшу участь у розгляді справи представника третьої особи.

Відповідно до частини п"ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, та задоволення ухвалою суду від 26.12.2018 клопотання представника третьої особи про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним продовжити по справі переву для забезпечення участі в розгляді справи в режимі відеоконференції представника третьої особи та повторного виклику до суду відповідача.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити про справі перерву до 09 год. 40 хв. 25.01.2019.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», - в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», за участю представника третьої особи - адвоката Сірик Олени Олександрівни, 25.01.2019 о 09 год. 40 хв.

Викликати до суду відповідача.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев