печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданих юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, заява Приватного виконавця не містить документів, що підтверджують сплату судового збору.

Як визначено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявникові строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 177 ЦПК України, заява за аналогією у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Григоренко