Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Департаменту з повернення заборгованості про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

23 січня 2019 року представник позивача, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що на виконанні в Кобеляцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області по справі 1610/1665/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-16053-230507.

13.04.2018 року АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір № 379/К про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за кредитними договорами до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк».

В звязку із вище викладеним заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження АТ «Дельта Банк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак прохав розглянути справу без його участі.

Учасники справи: представник Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, представник АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій прохав прийняти рішення на розсуд суду.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.09.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором № 010-16053-230506 від 23.05.2007 р. у розмірі 23700,66 грн.

27 травня 2013 року представнику ПАТ «Дельта банк» направлено виконавчий лист № 2-485 від 27.09.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 379/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Згідно умов договору до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.5-11).

Згідно ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою належного виконання рішення суду слід замінити стягувача по виконавчому провадженню.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Департаменту з повернення заборгованості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.09.2012 року по справі № 2-485/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя