Справа №: 343/1576/19
Провадження №: 2-о/0343/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.09.1987 року, в якій невірно зазначено дату її народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_4. Свою вимогу мотивувала тим, що 17.09.1987 року вона влаштувалась на посаду повара 4 розряду у Вигодське СМУ, де їй було оформлено трудову книжку. Однак, в цьому документі помилково вказано її дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушена звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області також не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Трудова книжка не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт їх належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що виданий 19.02.2000 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 3-4), дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 15.05.1968 року та карткою фізичної особи - платника податків від 27.10.1998 року (а.с. 5,6).

З виданої на ім`я ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заведена 16.09.1987 року (а.с. 7), вбачається, що в ній помилково зазначено дату народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в трудовій книжці заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , заведеній 16.09.1987 року, помилково зазначено дату її народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 16.09.1987 року на ім`я ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.09.1987 рокуна ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 13.09.2016 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15.

Суддя: