РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якому вказала, що з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 4 червня 2012 року, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Разом із ОСОБА_2 не проживають, не підтримують сімейних відносин, спільного господарство не ведуть. В 2018 році ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі і наразі він відбуває покарання у ВК №86. Спору про поділ майна на день ухвалення рішення немає. Позивач просила розірвати шлюб.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року цю заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Від сторін не надходило жодних заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відзиву від заінтересованої особи також не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в даному випадку в наявності, що підтверджується доданими до заяви такими доказами.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 4 червня 2012 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 01 (а.с.5)

Відповідно до копії листа начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 липня 2018 року засуджений до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання у Вінницькій ВК №86 (а.с.17).

Підставою даної заяви є фактичні обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: засудження заінтересованої особи до покарання у виді позбавлення волі. Предметом заяви є вимога заявника про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. В даному випадку підлягаються застосуванню положення статей 105, 110, 112.

Відповідно до статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_2) дійсно засуджений до покарання у виді позбавлення волі, копію заяви з додатками йому було направлено за місцем відбування покарання, однак ніяких заперечень щодо розірвання шлюбу від нього не надходило. Тому суд взяв до уваги викладені в заяві обставини, вказані заявником та вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 293, 294 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 червня 2012 року у виконавчому комітеті Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя К.Шепель