РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/20571/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального провадженняя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 30 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 306, між нею та відповідачем розірвати.

В обгрунтування позову посилається на те, що стосунки з відповідачем не склались, шлюбно-сімейні відносини припинили, відсутні спільні інтереси, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення не бажає.

03 грудня 2018 року за вх.№62310/18 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 05 грудня 2018 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач 03 грудня 2018 року через канцелярію суду за вх.№62397/18 подано клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 05 грудня 2018 року проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

14 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року. 05 грудня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 10 січня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді на лікарняному.

В підготовче судове засідання призначене на 10 січня 2019 року сторони не з"явилися.

04 січня 2019 року за вх.№597/19 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 10 січня 2019 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволитиг

Відповідач 03 січня 2019 року через канцелярію суду за вх.№ 382/19 подав клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 10 січня 2019 року проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

30 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 306 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 079853.

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу в них є двоє дітей, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати.

Вимог про стягнення судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 306 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 10 січня 2019 року.

Суддя -