УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, у звязку з тим, що останній був повернутий позивачу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22.08.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості повернуто позивачу для подачі до належного суду.

До позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору, яка разом з копією ухвали про повернення позову та й усіма доданими до неї матеріалами, повернута позивачу 25.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, позивачу розяснено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту заяви про повернення судового збору, представник позивача просить повернути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції.

Разом з тим, вказана квитанція не долучена представником позивача до заяви про повернення судового збору, а саме: не надано оригіналу платіжного документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання до суду позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене заява не підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що представник позивача не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко