Справа № 635/963/19
Провадження № 2/635/1558/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громаднства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС України, в якій просить суд визнати відповідача, ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому у м. Південне, Харківського р-ну, Харківської області, вул. Тітова, 2 А, в звязку з відсутністю за вказаною адресою понад 8 років без поважних причин, зобовязати Харківський районний відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС в Харківській області зняти відповідача ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: м. Південне, Харківського р-ну, Харківської обл. вул. Тітова 2 А.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року провадження по справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Південноміської ради Харківської області ОСОБА_5 від 21.01.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ніколи там не проживав.
До позовної заяви позивачем додано копію листа Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому повідомляється, що 23.07.2011 року відповідач виїхав до Російської Федерації.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час, а саме з 2011 року, покинув спірне житло добровільно, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням, судом не встановлено.
Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.
Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним будинком, в матеріалах справи також відсутні.
Згідно з положеннями ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Верховний Суд України в Постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім'ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 гривні. Судовий збір в частині позовної вимоги, в задоволенні якої позивачу відмовлено, суд відносить за рахунок держави.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
В частині позовних вимог про зобовязання Харківського районного відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУ МВС в Харківській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.
Відповідачу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.М. Савченко