Справа № 487/6542/18
Провадження № 2-во/487/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року заявник Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2019 року, а саме виправити описку, вказавши, що датою поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника управління з контролю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об'єктів та житла при Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради є «14.07.2018 року», а не «13.07.2018 року» та здійснити перерахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сторону зменшення, оскільки ОСОБА_2 отримав заробітну плату за 13.07.2018 року посилаючись на те, що ОСОБА_2, відповідно до наказу №148 к від 13.07.2018 року, було звільнено 13.07.2018року, тобто вказана дата є останнім днем роботи.

Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №487/6542/18, приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені, поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника управління з контролю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об'єктів та житла при Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з 13.07.2018 року, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 60929,89 грн. та стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, її перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Проте, із заяви про виправлення описки у судовому рішенні, вбачається, що заявник фактично не погоджується із рішення суду в частині дати поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника управління з контролю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об'єктів та житла при Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та просить здійснити перерахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сторону зменшення, що не відноситься описок, а внесення зазначених виправлень у вищевказане рішення суду фактично змінить його зміст, що законодателем не допускається.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина