Справа № 183/4674/17
№ 2-о/183/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви від 14.02.2019 року просив суд встановити юридичний факт того, що він за національністю є поляком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в 1938 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності поляк, і ОСОБА_3 вступили у шлюб. 27 листопада 1939 року в с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, народилися дві дівчинки-близнючки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5. У 1941 році через переслідування поляків ОСОБА_2 переїхав у с. Староолексіївка Миколаївської області, а мати ОСОБА_3 вивозила до нього дівчаток по черзі.

У 1942 році ОСОБА_3 відвезла до батька ОСОБА_6, а ОСОБА_4 забрала з собою, однак під час переїзду до Черкаської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потрапили під бомбардування і їх вважали загиблими. У період Другої світової війни свідоцтво про народження ОСОБА_7 було втрачено, у звязку з побоюваннями розправи при їх поновленні, національність ОСОБА_2 була зазначена як «українець», хоча це не відповідає дійсності, оскільки він володів польською мовою, притримувався католицьких традицій, а свідоцтво про народження ОСОБА_5 було знищено внаслідок пожежі.

У 1955 році ОСОБА_2 знайшов свою дочку ОСОБА_8 в м.Донецьку. На той час у актовому записі про народження ОСОБА_4 не було вказано батька та невірно зазначене місце народження, а саме: с. Забіляни, Монастирищенського району, Вінницької області.

У 1957 році своє свідоцтво про народження відновила ОСОБА_5, у відповідності до якого його її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, місце народження - с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області.

21.06.1965 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_9, а 03 березня 2017 року у подружжя народився син ОСОБА_1. Отже, через вищезазначену помилкову інформацію при внесенні відомостей до свідоцтва про народження ОСОБА_4, в актовому записі про народження заявника, виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області була внесена не вірна інформація, а саме в розділ «батьки», в графі «мати» в рядку «національність» зазначено «українка», а не «полька». Однак, дід та мати заявника відносили себе до польської громади, продовжували дотримуватися польських традицій.

Також заявник вказує, що 02 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення за заявою його сестри ОСОБА_10, яке набрало законної сили 04.09.2018 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в родинних відносинах зі ОСОБА_10, як рідний дід та онука. Даним рішенням суду внесено зміни до актового запису про шлюб від 28.05.1949 року №8 у графу чи має дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю «поляк», удівець: має 2 дітей, а також внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, у графі батько: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, «поляк».

Заявник вважає себе поляком, знає польську мову, святкує усі релігійні свята згідно польських традицій та навчає цьому своїх дітей, і на даний час перебуває на території ОСОБА_11. Встановлення факту належності до польської національності необхідне заявникові для встановлення польського походження його роду, можливості отримання пільг та гарантій, які надаються громадянам України польського походження та їх нащадкам, тому звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г.Є. від 21 вересня 2017 року відкрите провадження у справі.

За результати повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року справа надійшла в провадження судді Сороки О.В.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_12 заяву підтримала, надала детальні пояснення щодо обставин, викладених у заяві, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи у іі відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши до суду відзив (а.с.131-132), у якому зазначив, що не заперечують проти встановлення судом належності заявника ОСОБА_1 до «польської» національності.

Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законом України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, у відповідності до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Суду надано копію свідоцтва про народження Серії І-КИ №266257 (а.с.3), у відповідності до якого ОСОБА_1 народився 07 лютого 1970 року, в подружжі ОСОБА_9 та ОСОБА_13, національність матері у свідоцтві вказано «українка».

Згідно копії свідоцтва про народження сестри заявника - ОСОБА_14 (а.с.122), остання народилася 21 серпня 1966 року в подружжі ОСОБА_9 та ОСОБА_13, національність матері у свідоцтві також вказано «українка».

01 липня 1986 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєне ОСОБА_15, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.123).

Зазначені документи, видані компетентними органами підтверджують факт споріднення заявника та ОСОБА_10.

Так, суду надано копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року у справі №199/2015/18, яке набрало законної сили 04.09.2018 року, яким заяву ОСОБА_10 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в родинних відносинах зі ОСОБА_10, як рідний дід та онука. Крім того, зазначеним рішенням суду внесено зміни до актового запису про шлюб від 28.05.1949 року №8 у графу чи має дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю «поляк», удівець: має 2 дітей, а також внесено зміни до актового запису про народження №27 від 02.02.1955 ОСОБА_4, у графі батько: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, «поляк».

У відповідності до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У даному випадку обставини, встановлені рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року звільняють заявника ОСОБА_1 від обовязку доказування своїх вимог щодо національності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за національністю був «поляк».

У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, а також викладені у заяві обставини, свідчать про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поляк, який помер 26.04.1981 року являється батьком ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свою чергу являється матірю заявника по справі - ОСОБА_1, 07 лютого 1970 народження, а отже останній по лінії матері, за національністю «поляк».

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, за національністю є «поляк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.