Справа № 594/1066/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_1 розірвати, вказуючи, що з будь-якого питання сімейного життя у них виникали сварки, взаємні образи, спільне життя з відповідачкою стало неможливим, у звязку з чим з 2003 року по даний час вони спільним подружнім життям не проживають, не спілкуються. Вважає, що сімя розпалася і примирення між ними неможливе. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, однак вона відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу в судовому порядку, підтвердила, що дійсно з 2003 року не підтримує з позивачем подружніх стосунків, сімя розпалася.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_2 27 січня 1990 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Підопригора) Л.Ф., який було зареєстровано Лановецькою сільською Радою народних депутатів Борщівського району, актовий запис № 1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №474246).

Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.

В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідачка не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Лановецькою сільською Радою народних депутатів Борщівського району 27 січня 1990 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - Підопригора) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, актовий запис № 1 розірвати.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий