Єдиний унікальний номер: 378/1224/18
Провадження № 2/378/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська РДА, як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з посиланням на те, що перевіркою встановлено, що 7 серпня 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 За час спільного проживання у них народилося двоє дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще до народження дочки ОСОБА_6 ОСОБА_3 залишив сім'ю і проживає окремо. Діти проживають з матір'ю. З 22 березня 2016 року сім'я ОСОБА_4 знаходиться під соціальним супроводом фахівця центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, в зв'язку із алкогольною залежністю матері. З березня по серпень 2016 року діти перебували в Таращанському відділенні ЦСПР „Узин". З грудня 2016 року по березень 2017 року ОСОБА_4 лікувалася від алкогольної залежності. Остання не приймає участі у вихованні та навчанні дітей, які неодноразово вилучалися із сім'ї, була попереджена про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. 18 жовтня 2018 року виконком Винарівської сільської ради направив матеріали на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей, де 2 листопада 2018 року прийнято рішення службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_7 до суду подав заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача ОСОБА_7 подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Ставищенська РДА, як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход