overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2018.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частин 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

22.03.2019 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відкликав свою апеляційну скаргу. Також заявив клопотання про повернення судового збору в сумі 913,50 грн., сплаченого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, за подання цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак сплачена ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 913,50 грн. підлягає поверненню особі, що його сплатила .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 364 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року - повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 в розмірі 913,50 грн., який надійшов згідно квитанції № від 11 березня 2019 року на розрахунковий рахунок 0004, код банку отримувача: 899998; отримувач Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 38015610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 березня 2019 року.

Суддя О.А. Кожух
Справа №: 653/4286/18
Провадження № 2/653/33/19
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом 12.12.2018 року.

25.03.2019 року заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Провадження № 2/760/482/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

19 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2018 у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу по суті на 26.06.2019 о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/564/19
Провадження по справі № 2/514/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В .М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2016 року у розмірі 12066,68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, зокрема відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві позивачем вказано прізвище відповідача ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України, анкета-заява, в яких прізвище відповідача зазначено ОСОБА_1, доказів про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених вище недоліків до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки до позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 495/8718/18
№ провадження 2/495/940/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.02.2019 року було зупинено провадження по справі, так як було надано строк на примирення один мімсяць.

У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі №495/8718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 16.15 год. 27 березня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 2/752/1818/19
У Х В А Л А

28.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження у зазначеній справі було відкрито 04.06.2018 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 28.02.2019 року сторони не з»явилися.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що позов підтримує, будь-які додаткові докази, крім тих, що надані в додатку до позову подати не бажає.

Відповідачка ФОП ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з»явилася, судові повістки, що надсилалися судом на адресу її місця реєстрації повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку за закінченням встановленого строку зберігання, суд визнав за можливе завершення підготовчого провадження за її відсутності.

Через відсутність у судовому засіданні учасників справи, питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом не вирішувалося.

За даними мтеріалів справи, заявлений предмет спору не стосується прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 00 год. 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 697/210/19
Провадження № 2/697/204/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Русакова Г.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки.

Представником ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області та ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів належними, оскільки змінено найменування юридичних осіб на ОСОБА_5 міську раду Черкаської області та виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Черкаської області.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про заміну відповідачів ОСОБА_5 міську раду об'єднану територіальну громаду Черкаської області на ОСОБА_5 міську раду Черкаської області та ОСОБА_6 комітет ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 48,49,51,55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_5 міську раду об'єднану територіальну громаду Черкаської області на ОСОБА_5 міську раду Черкаської області та відповідача ОСОБА_6 комітет ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_5 міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 627/350/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області (вул.Миру,127, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область), -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку окремогопровадження.

Судове засідання по даній справі відбудеться 02 травня 2019 року, о 09 год. 20 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул.Охтирська,15, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний судпротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29 березня 2019 року.

Суддя Л.В. Вовк
Провадження № 2/760/1365/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

19 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.11.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 04.06.2019 о 15 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 637/25/19
Номер провадження: 2/637/65/19
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області , підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч.1ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводити з повідомленням сторін в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: сел. Шевченкове Харківської області, вул. Центральна, 9 «а» на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст.178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5.Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

7.Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до дати призначеного судом судового засідання.

8.Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

9.Відповідач має право на подання заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

10.Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

11. Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 204/590/19
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду на 09:00 годину 05 липня 2019 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

05.07.2019 о 09:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий