Справа №443/1829/18
Провадження №2/443/606/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 квітня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шаьвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, який зареєстрований 25 січня 1992 року в м. Жидачів, запис №4.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 25 січня 1992 року вона разом з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в м. Жидачів, про що зроблено актовий запис №26. Від даного шлюбу в них народився син-ОСОБА_4, 1992 року народження, який є повнолітнім. Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, із 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, а тому вона втратила до ОСОБА_3 почуття поваги та любові, їх сім'я розпалася, існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки відповідач у позасудовому порядку відмовляється це зробити.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, покликаючись на мотиви заявлені в позові та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 1992 року (арк.справи 3).

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25 січня 1992 року в м.Жидачів, райвідділ ЗАГС, ( запис №4).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 1 квітня 2019 року.

Суддя З.М.Коліщук