Справа № 367/3124/18
Провадження №2/367/2972/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30.04.2017 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та про, що складено відповідний актовий запис за № 240.

Факт родинних стосунків позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова будинок 9, що належав померлій на підставі ОСОБА_3 угоди затвердженої Рішенням Народного суду міста Ірпеня від 16.03.1973 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 26.03.1983 року.

За життя ОСОБА_2 заповіт складений не був.

ОСОБА_1, являється спадкоємцем першої черги майнових прав та обовязків померлої ОСОБА_2 за законом, оскільки є її сином.

У звязку із смертю ОСОБА_2 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадщини на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова будинок 9.

Проте, державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, 26.03.2018 року року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.04.2017 року, так як мирова угода від 16.03.1973 року не відповідає вимогам, встановленим законодавством для правовстановлюючого документа, а рішення Народного суду міста Ірпеня від 16.03.1973 року у спадкоємця відсутнє.

Через відсутність у позивача належним чином засвідчених правовстановчих документів на житловий будинок, позивач не може оформити належним чином спадкове майно, що порушує її право на спадкування за законом. Отримати засвідчену копію ОСОБА_3 угоди від 16.03.1973 року та рішення Народного суду міста Ірпеня від 16.03.1973 року в Ірпінському міському суді Київської області виявилося неможливим, через відсутність справи в архіві суду, у звязку із знищенням частини архіву, внаслідок пожежі, яка відбулася в 2004 році.

В звязку із викладеними обставинами позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинок, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова, буд. 9 - в порядку спадкування за законом, судові витрати покласти на позивача.

Позивач та його представник ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позов підтримали, просили задовольнити, звукозапис не проводити.

Представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову.

Представник Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області надав суду заяву про розгляд справи за відсутнсті їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 405153 від 03.05.2017 року, актовий запис № 240 ОСОБА_2 померла 30.04.2017 року. ОСОБА_3 свідоцтва про укладення шлюбу серії І-РУ № 353728 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб 06.10.1941 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серії ЭЛ № 990901 від 10.07.1956 р. матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7.

ОСОБА_3 угоди затвердженої Рішенням Народного суду міста Ірпеня від 16.03.1973 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 26.03.1983 року ОСОБА_2 належала 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова будинок 9.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.04.2017 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 351/2017 від 03.10.2017 року.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, спадкоємець за законом 26.03.2018 року звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до постанови від 26.03.2018 р. Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено громадянину ОСОБА_1 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 9, що знаходиться за адресою: Україна, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Д.Попова, що залишилася після смерті померлої 30.04.2017 р. ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 угода від 16.03.1973 року не відповідає вимогам, встановленим законодавством для правовстанволюючого документа, а рішення народного суду міста Ірпеня від 16.03.1973 року у спадкоємця відсутнє.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд України зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені норми Закону, викладені обставини, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинок, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова, буд. 9 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 30.04.2017 року.

На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268 , 273, 280-289 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Д. Попова, буд. 9 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.04.2017 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко