Справа № 344/6920/18
Провадження № 2/344/1185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 1, яка знаходиться в м. Івано-Франківську, по вулиці Вовчинецька, в будинку № 172.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вона є наймачем квартири № 1, яка знаходиться в м. Івано-Франківську, по вулиці Вовчинецька, в будинку № 172. Крім неї у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 (онука), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онука), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_10 (онук), ОСОБА_11 (онука), ОСОБА_12 (онук). У квартирі також зареєстрований ОСОБА_3, її син, який з січня 2016 року забрав свої речі з квартири та зник у невідомому напрямку. Його місцеперебуваня є невідоме, звязатися з ним не може. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає можливості оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, на нього нараховуються комунальні послуги, що для неї є фінансово накладно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що їй достовірно відомо, що відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий період часу з 2016 року.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири № 1, яка знаходиться в м. Івано-Франківську, по вулиці Вовчинецька, в будинку № 17, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 003094 серія АВ від 27.06.1998 року (а.с. 4).

Разом з нею у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, (син), ОСОБА_4 (онука), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онука), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_10 (онук), ОСОБА_12 (онук), ОСОБА_11 (онука), ОСОБА_8 (дочка), що вбачається відповідно до виписки № 02-02/02618 з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї від 14.05.2018 року КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (а.с. 3).

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3, з січня 2016 року забрав свої речі з квартири та зник у невідомому напрямку. Його місцеперебуваня є невідоме, звязатися з ним позивач не може. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає можливості оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, на нього нараховуються комунальні послуги, що для неї є фінансово накладно.

Як вбачається з акту про не проживання за місцем реєстрації від 01.10.2017 року, підписаним ОСОБА_8 та жителями сусідніх квартир ОСОБА_13 та ОСОБА_14, відповідач ОСОБА_3 з січня 2016 року фактично не проживає у квартирі № 1, яка знаходиться в м. Івано-Франківську, по вулиці Вовчинецька, в будинку № 17 (а.с. 5).

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Держава гарантує можливість стабільного користування житлом, недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР). Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР).

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач понад встановлені законодавством строки спірним житловим приміщенням не користується без поважної причини.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 265, 280-282, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 71. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 1, яка знаходиться в м. Івано-Франківську, по вулиці Вовчинецька, в будинку № 172.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2019 року.