Ухвала

28 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 200/9637/17

провадження № 61-4668св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 інформацію стосовно майна, що належить останньому, та державної реєстрації зазначеного майна відповідно до чинного законодавства України. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства "ДАР", , оформлені протоколом № 2 від 02 вересня 2016 року та рішення власника та голови фермерського господарства "ДАР", оформлені протоколом № 3 від 07 вересня 2016 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" від 02 вересня 2016 року та договір купівлі-продажу фермерського господарства "ДАР" від 07 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є. В. за реєстровим № 3050. Визнано недійсним статут фермерського господарства "ДАР", затверджений рішенням Власника фермерського господарства "ДАР" протокол № 2 від 02 вересня 2016 року, та статут фермерського господарства "ДАР", затверджений рішенням Власника фермерського господарства "ДАР" протокол № 3 від 07 вересня 2016 року. Скасовано державну реєстрацію змін в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фермерського господарства "ДАР": - державна реєстрація змін до установчих документів юридичних осіб; 06 вересня 2; ОСОБА_5 ; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна складу або інформації про засновників;- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 06 вересня 2 ; ОСОБА_5 ; Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи;- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 06 вересня 2; Рябих Вероніка Михайлівна ; приватний нотаріус Рябих В.М.; зміна керівника юридичної особи; - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08 вересня 2; Рябих Вероніка Михайлівна ; приватний нотаріус; зміна складу або інформації про засновників. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання винити дії відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року та залишити в силі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання винити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 вересня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко