Справа № 309/3838/18
Провадження № 2/309/518/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет позову, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-8 грудня 2011 року померла донька позивача ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №62 по вулиці Монастирецькій /стара назва Жукова/ в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, земельної ділянки, площею 0,265га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд та ведення особистого підсобного господарства, та земельної ділянки, площею 0,140га, призначеної для ведення особистого селянського господарства;

-спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не оформив її;

-16 червня 2018 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №62 по вулиці Монастирецькій /стара назва Жукова/ в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, земельної ділянки, площею 0,265га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд та ведення особистого підсобного господарства, та земельної ділянки, площею 0,140га, призначеної для ведення особистого селянського господарства;

-спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його батько ОСОБА_3, який на момент смерті був зареєстрований разом з померлим, однак фактично останні шість років постійно проживає в Російській Федерації;

-ОСОБА_6 виїхав на заробітки до Дніпропетровської області, де захворів та потрапив у лікарню, позивач за власні кошти виїхала до свого внука, доглядала за ним в лікарні, оскільки він сам себе не міг обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги, забезпечувала його всім необхідним: ліками, продуктами;

-позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого померлого внука ОСОБА_6;

-з часу смерті дружини та сина та по даний час відповідач ОСОБА_3 взагалі не зявляється додому і не приймає жодної участі в утриманні та розпорядженні спадковим майном, що також порушує законні права та інтереси позивача;

-відповідач не зявився на поховання свого сина та не надав жодної матеріальної допомоги під час проведення організації поховання свого сина ОСОБА_6 та спорудження йому надгробного памятника,

звернулася до суду з позовом та просить: усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на все спадкове майно, що залишилося після смерті його сина ОСОБА_6, який помер 15 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої заперечень щодо усунення від права на спадкування не мала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1224 ч.5 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90430, с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, вулиця А.Калина, будинок №17; ІПН /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №3/3/, до ОСОБА_3 /місце проживання: 90430, с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, вулиця Монастирецька, будинок №62; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа, без самостійних вимог на предмет позову, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Є.Коновальця, будинок №8/1/, про усунення від права на спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на все спадкове майно, що залишилося після смерті його сина ОСОБА_6, померлого 15 червня 2018 року.

Повне судове рішення складено 1 березня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7

Рішення суду набрало законної сили 2 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7