Справа №569/1298/19
Провадження №2/566/247/19
У Х В А Л А

1 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року Рівненська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя, а саме Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради на лікування потерпілого від злочину. При поданні позовної заяви до суду, позивач не сплатив судовий збір передбачений Законом України Про судовий збір.

13 березня 2019 року ухвалою суду позовна заява Рівненської міської ради залишена без руху, позивачеві надано строк десять днів для усунення недоліків сплати судового збору.

27 березня 2019 року на адресу Млинівського районного суду надійшов лист за підписом представника Рівненської міської ради ОСОБА_2 з посиланням на судову практику щодо звільнення позивача від сплати судового збору в даній категорії справ.

Однак, в ухвалі суду від 13 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, було констатовано необхідність сплати судового збору з посиланням на відповідні норми законодавства щодо позовів, за подання яких сплачується судовий збір, оскільки витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину та матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення не є тотожними поняттями, так як по своїй суті є регресною вимогою майнового характеру.

Таким, чином, у встановлений судом строк вимоги ухвали від 18.09.2018р. про залишення позовної заяви без руху позивачем Рівненською міською радою, не виконані не сплачено судовий збір і не подано оригіналу платіжного документа до суду.

Згідно положень ч.ч.3, 5-6 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :