Справа № 703/4806/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1999 року за реєстровим №44.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту.

Позивач вказує, що ОСОБА_4, який доводився ОСОБА_2 батьком, а ОСОБА_3 рідним сином помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки спадкує ту частку у спадщині, яка належала б за законом її батькові якби він був живий на час відкриття спадщини.

В нотаріальному оформленні права на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено як "ОСОБА_4", а в свідоцтві про народження батька і в свідоцтві про смерть його прізвище вказане як "ОСОБА_4", а тому в повній мірі не прослідковується родинний зв'язок. Крім цього, втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину, яке посвідчує право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 і визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її представник позивача адвокат Терещенко С.І. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві представник Смілянської міської ради зазначив, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований в рівних частках за ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідно до наданого до позовної заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2005 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла померла ОСОБА_3. При цьому матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження зміни імені особи, що може свідчити про різних осіб. Крім цього, представник відповідача зазначив, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що батьком позивача у справі є ОСОБА_4. Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4, однак матеріали позовної заяви не містять відомостей про зміну прізвища з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Просив суд врахувати позицію міської ради та розглядати дану справу за відсутності її представника у відповідності до вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 грудня 2018 року, на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за законом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа №1134/2005 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Вищевказаною постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свою відмову нотаріус зазначила, що згідно п.4.12 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно п.4.14 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" при видачі Згідно п.4.15 глави Порядку свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно повідомлення Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 01 жовтня 2018 року №1209-о станом на 01.01.2013р. право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Смілянської районної державної нотаріальної контори, в.о. нотаріуса Смілянської міської державної нотаріальної контори 18.01.1999, р. №44.

ОСОБА_9 не подала правовстановлювальний документ на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на його втрату.

Відповідно до п.4.18 глави 10 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч.3 ст.46 ЗУ "Про нотаріат" неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Крім цього, в документах, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_3 є розбіжності в прізвищах (в документах не повністю прослідковується родинний зв'язок між ОСОБА_2 і ОСОБА_3).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 грудня 1996 року.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4, який доводився позивачу батьком, а ОСОБА_3 рідним сином помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тому позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки спадкує ту частку у спадщині, яка належала б за законом її батькові якби він був живим на час відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 15.11.1978 вбачається, що її батьком є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і в свідоцтві про смерть якого його прізвище вказане як "ОСОБА_4".

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 15.07.1969 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, у свідоцтві про народження позивача прізвище батька зазначено як "ОСОБА_4", а в свідоцтві про народження її батька і в свідоцтві про смерть його прізвище вказане як "ОСОБА_4", а тому в повній мірі не прослідковується родинний зв'язок між позивачем і її бабою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_4 був його двоюрідним братом, а позивач є його племінницею. Померла ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_4 матір'ю. Свідок жив по сусідству і з малечку знав померлого і позивача як рідних батька і дочку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що з 1987 року була одружена з свідком ОСОБА_10. Поряд з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживала її свекруха. Була знайома з померлим ОСОБА_4 і його дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер раніше за ОСОБА_3 Знала всю їх сім'ю.

Крім цього, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1999 року за реєстровим №44. З вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є в рівних частинах кожний: його дружина ОСОБА_3, його онука ОСОБА_2, батько якої ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також слід зазначити, що імена ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є фонетичними варіантами одного і того ж імені.

Вказані обставини повністю спростовують доводи представника Смілянської міської ради щодо ненадання позивачем доказів на підтвердження даного факту родинних відносин.

Разом з тим, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженні судом документи, а також покази свідків, дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту родинних стосунків для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

Належність померлій ОСОБА_4 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1999 року за реєстровим №44 і довідкою Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 01 жовтня 2018 року №1209-о відповідно до якої станом на 01.01.2013р. право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості переоформити спадкове майно в позасудовому порядку в зв'язку із відсутністю оригінала свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. "А-1, а, а1, а2, а3" загальною площею 127,0м2, житловою площею 71,5м2 і господарських споруд та будівель: сараю під літ. "Б", літньої кухні під літ. "В, в", літнього душу під літ. "у1", вбиральні під літ. "у", погреба під літ. "п/д", огорожі №1, колонки під літ. "к", належну померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1999 року за реєстровим №44.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18.03.1996.

Відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності,37, код 25874705.

Головуючий: В. О. Прилуцький