Справа № 727/419/19
Провадження № 2/727/522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_2

Згідно позовних вимог позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності та знаходиться у будинку №77 по вулиці Гусятинській в м.Чернівці та у квартирі АДРЕСА_1 та виділити сторонам по справі відповідне рухоме майно згідно переліку.

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться в будинку №77 по вулиці Гусятинській в м.Чернівці, оскільки вважає, що до закінчення розгляду даної справи судом відповідач по справі може знищити або розпорядитись вказаним майном на власний розсуд.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, враховуючи існування між сторонами спору з приводу поділу вказаного у позовній заяві майна та обєктивну можливість відповідача по справі розпорядитись вказаним майно, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться в будинку №77 по вулиці Гусятинській в місті Чернівці, оскільки такий вид забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а тому вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться в будинку №77 по вулиці Гусятинській в місті Чернівці, а саме на:

- Комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 2000 гривень;

- набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи), вартістю 51500 гривень;

- комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло), вартістю 58100 гривень;

- комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби), вартістю 14000 гривень;

- набір меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл), вартістю 19000 гривень;

- комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл), вартістю 9750 гривень;

- матраци ортопедичні (2 штуки), вартістю 8000 гривень;

- килим (Бельгія, 3х4 м.), вартістю 6500 гривень;

- холодильник вартістю 2000 гривень;

- телевізор діагональ 32 дюйма, вартістю 3600 гривень;

- набір кухонного посуду виробництва «Цептер» (каструлі, сковорідки, блюда для сервіровки, набір для напоїв, набір для десерту, набір столових приборів, скляні ємкості для герметичного зберігання продуктів, насос «Ваксі» з підставкою, апарат «Ваксі» для герметичної упаковки, чайний та кофейний набори, піднос, дві комбімиски і парогенератор), вартістю 86000 гривень;

- тренажер орбітрек, вартістю 3000 гривень;

- тренажер «Бігова доріжка», вартістю 5300 гривень;

- крісла-шезлонги 6 штук, вартістю 3000 гривень.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного в ухвалі суду майна.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову доручити Першому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 183).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: