г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2974/18
Номер провадження 2/213/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. На їх утримання з відповідача стягнуті аліменти за рішенням суду. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов»язків призвело до розпаду сім»ї. Фактичні шлюбні відносини припинені в серпні 2018 року. Вважає, що примирення недоцільно, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Залишити прізвище «Онуфрійчук».

Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з 01.09.2018 року, майнового спору не мають, діти залишаться проживати з нею. Прізвище просить залишити «Онуфрійчук».

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюбні відносини припинені з 01.09.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №08 (а.с.4). Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6). За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 01.09.2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем -стали причинами розпаду сім»ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Онуфрійчук».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

У зв»язку з тим, що позивач просить віднести на неї понесені судові витрати, суд вважає за необхідне не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «Онуфрійчук».

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0..1 від 12.09.2018 року АТ «КБ ПРИВАТБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, вул.Сонячна, 14/19; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Олександрія, вул.Єсеніна, 52; РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 10.01.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова