ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1342/19 Справа № 178/1431/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

27 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно матеріалам справи, в жовтні 2016 року ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшених вимог просив суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №242/ф/3 від 11.10.2007 року в сумі 15 617,37 доларів США та 36 263,62 грн, з яких: заборгованість за кредитом строкова - 11 092,46 доларів США; заборгованість за кредитом прострочена - 1 761,60 доларів США; заборгованість по процентам за користування (за вересень 2017 року) - 128,54 доларів США; прострочена заборгованість по процентам за користування - 2 643,77 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 14 484,50 грн; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 21 779,12 грн; а також просив стягнути з ОСОБА_1 штраф за нестрахування предмету іпотеки в сумі 6 800,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2018 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» , м.Київ вул.Єреванська, буд.1, прострочену заборгованість за кредитним договором № 242/ф/3 від 11.10.2007 року станом на 28.09.2017 року у сумі 1 761,60 доларів США (одна тисяча сімсот шістдесят один долар США 60 центів), заборгованість по процентам за користування кредитом (за вересень 2017 року) у сумі 128, 54 доларів США (сто двадцять вісім доларів США 54 центів), прострочену заборгованість за користування кредитом у сумі 2643, 77 долар США (дві тисячі шістсот сорок три долари США 77 центів), пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1 484, 50 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн.50 коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 11 779, 12 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 12 коп.)

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Однак, частково задовольняючи позов ПАТ «УКРГАЗБАНК», суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення не зазначив обґрунтування та висновку щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за нестрахування предмету іпотеки в сумі 6800,00 грн.

Враховуючи, що зазначені обставини є одним із доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції у справі має бути ухвалено додаткове рішення, згідно вимог ст.270 ЦПК України.

За ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наявні у справі недоліки, колегія суддів позбавлена можливості надати оцінку доводам апеляційної скарги, тому приходить до висновку про необхідність зняття справи з розгляду та повернення її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, надавши суду строк до 26 квітня 2019 року, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення, надавши суду строк до 26 квітня 2019 року, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова