Справа № 766/4329/17
УХВАЛА

10.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа; видати дублікат виконавчого листа №766/4329/17, виданого 28.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» кредитної заборгованості у розмірі 3665,93 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування зазначив, що на примусовому виконанні Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебував виконавчий лист №766/4329/17, виданий 28.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитної заборгованості в розмірі 3665,93 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн. 11.10.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54895263 щодо стягнення з боржника заборгованості у розмірі 5265,93 грн. 30.03.2018 року за виконавчим провадженням ВП №54895263 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві за п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Стягувач не отримував постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням ВП №54895263 та оригінал виконавчого листа №766/4329/17, виданого 28.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 16.02.2017 року в розмірі 3665,93 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду Херсонським міським судом 04.09.2017 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 17.10.2018 року №51396 на виконанні у Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебувало виконавче провадження №54895263 з примусового виконання виконавчого листа №766/4329/17, виданого 04.09.2017 року Херсонським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 5265,93 грн. 30.03.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 16.10.2018 року виконавчий лист №766/4329/17 на адресу стягувача не надійшов, у відділі виконавчий лист відсутній.

Як вбачається з довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03.01.2019 року №516/3/2019 за період з 30.03.2018 року по 02.01.2019 року постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №54895263 разом з оригіналом виконавчого листа до АБ «Укргазбанк» не надходили, на обліку не перебувають та повторно для примусового виконання не направлялись.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого документа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №766/4329/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» кредитної заборгованості у розмірі 3665,93 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №766/4329/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» кредитної заборгованості у розмірі 3665,93 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська