Номер справи 614/1250/18
Номер провадження 2/623/253/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Бєссонової Т. Д. по цивільній справі № 614/1250/18, 2/623/253/2019 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Бєссоновій Т. Д. по цивільній справі № 614/1250/18, 2/623/253/2019 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви зазначили, що з суддею Бєссоновою Т. Д. у позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 склалися поза процесуальні неприязні відносини, що дає підстави вважати можливим упереджене ставлення судді по справі в цілому.

Згідно ч.ч.1,2ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов»язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як зазначено у Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги ОСОБА_4 Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності судді, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Таким чином, головуючий суддя Бєссонова Т. Д. вважає, що при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, можуть виникнути сумніви в неупередженості або обєктивності судді.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві, заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т. Д. по цивільній справі № 614/1250/18, 2/623/253/2019 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про передачу іншому судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова