Справа 688/3607/18
№ 2/688/73/19
Ухвала

Іменем України

11 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 23.11.2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 11.12.2018 року, який в подальшому відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду, розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився. В.о. начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Козачук