overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 431/4634/19
Провадження 2/431/1132/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, за невідомих суду причин. Відзиву на позов не надав, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надав.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,до судового розгляду по суті на 16 вересня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Дата документу 02.09.2019
Справа № 501/2958/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Чібі ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Чібі ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/756/18
У Х В А Л А

28.08.2019 м. Долинська

Суддя Долинського раонного суду Кіровоградської області Степанов С.В., рорзглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВІТА ЛM» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ВАЛЕНТИНА» про поновлення договору оренди землі та визнання договору землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач після винесення рішення по суті справи подав заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, додавши документи що підтверджують їх розмір.

Рішення по справі винесено 14.06.2019, а у повному обсязі 18.06.2019. Клопотання про відшкодування витрат з доказами щодо їх розміру, підписано 27.06.2019 та подано на пошту 01.07.2019. (а.с. 122)

Відповідно до положень п. 8 ч.3 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, докази на підтвердження розміру понесених витрат подані з пропуском строку визначеного вищевказаною нормою права, а саме поза межами п`яти днів після ухвалення рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч.3 ст.141 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВІТА ЛM» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВІТА ЛM» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ВАЛЕНТИНА» про поновлення договору оренди землі та визнання договору землі недійсним .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя С. В. Степанов
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 1715/22126/12

Провадження № 22-ц/4815/1111/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді : Хилевич С.В.;

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.;

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Кузіна Євгенія Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

29 серпня 2019 року від представника банку адвоката Кузіна Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На його обґрунтування зазначав про виниклі складнощі пов`язані з поїдкою в інший населений пункт, а тому просив забезпечити проведення судового засідання в справі у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення відповідного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк), забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд призначеної на 12 год. 30 хв. 03 вересня 2019 року апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, здійснювати за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Кузіна Євгенія Володимировича в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків
Справа № 442/7579/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2245/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Курій Н.М., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Льівської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, визнання факту припинення шлюбних відносин.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 16 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Н.М.Курій

Р.В.Савуляк
Дата документу 30.08.2019
ЄУ № 420/907/19
Провадження №2/420/547/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, з урахування уточнених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 до повноліття дитини; розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 15 липня 2016 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №54.

Підставою свого позову позивач зазначає те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також те, що відповідач ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачує та матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2019 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без його участі.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 295/9964/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 26 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І.

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання правочинів недійсними

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2019 року о 17-15 год., про що повідомити учасників справи.

Головуючий Судді
Провадження № 2/752/7489/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ. вул. Володимирська, буд. 15), Першої Київської Державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 11)

про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Першої Київської Державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна на підставі ст.ст. 256, 257, 261, 317, 321, 391 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Першої Київської Державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 591/3039/19
Провадження № 2/591/2008/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Майборода А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3039/19, провадження № 2/591/2008/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов та докази у встановлений судом строк не подала, не пояснивши причини.

Суд вважає, що відповідач з моменту відкриття провадження 16.05.2019 року до 15.08.2019 року мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву, проте, без поважних причин не скористався своїм правом, що дає підстави суду, з огляду на положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, проводити розгляд справи за наявними у справі доказами.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 676/5710/19
Номер провадження 2/676/2247/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

02 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживає спільно, проте два тижні тому, відповідач перестав надавати будь-які кошти на утримання сина, хоча працює офіційно та може їх надавати. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.