Справа №:750/6566/16-ц
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

"28" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_5 про заміну позивача правонаступником за основним позовом та клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі правонаступником відповідача за зустрічним позовом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником, в якій просила суд замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ОСОБА_5 з тих підстав, що 30.01.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрім» було укладено Договір Факторингу № 30/01/2/2019, внаслідок чого ТОВ «Фінстрім» стало новим кредитором і набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 0 від 26.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 - відповідачем по справі та Договорами забезпечення з загальною сумою заборгованості на дату укладення договору: основна сума боргу - 26 484,88 доларів США, проценти - 11 569,44 доларів США. 30.01.2019 року між ТОВ «Фінстрім» та ОСОБА_5 було укладено Договір Комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, згідно умов якого ОСОБА_5 набула в повному обсязі без будь-яких обмежень право вимоги до ОСОБА_3, як боржника, та ОСОБА_1, як поручителя.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення ОСОБА_5 як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» по основному позову та зустрічному позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5, та підтримав клопотання про залучення правонаступника відповідача за зустрічним позовом.

В підготовче засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думки представників відповідачів за основним позовом, перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як було встановлено з матеріалів справи, 26.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0.

30.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено Договір Факторингу № 30/01/2/2019, внаслідок чого ТОВ «Фінстрим» стало новим кредитором і набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 0 від 26.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

30.01.2019 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_5 укладено Договір Комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення. Згідно умов даного договору ОСОБА_5 набула право вимоги до ОСОБА_3, як боржника, та ОСОБА_1, як поручителя.

З огляду на те, що правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ОСОБА_5, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну позивача правонаступником за основним позовом та клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі правонаступником відповідача за зустрічним позовом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, в якості правонаступника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: