29.03.2019
Справа № 642/1069/19
Провадження № 2/642/829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Асіф-огли, до Харківської міської ради, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Асіф-огли, до Харківської міської ради, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Харківського обласного державного нотаріально архіву, з 2-ї Харківської державної нотаріальної контори - інформацію про прийняття або відмову від спадщини після смерті наступних спадкодавців: ОСОБА_2 померлої 14.01.1942 року, ОСОБА_3 померлого 06.12.1944 року, ОСОБА_4 померлої 17.07.1992 року,

ОСОБА_5 померлої 29.03.1996 року, ОСОБА_6 померлої 25.12.2013 року.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені вище докази, що стосуються предмету позову, для дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Асіф-огли, до Харківської міської ради, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріально архіву (61007, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18);

З Другої Харківської державної нотаріальної контори (61000, м. Харків, вул. Озерянська, 6) інформацію про прийняття або відмову від спадщини після смерті наступних спадкодавців:

ОСОБА_2 померлої 14.01.1942 року,

ОСОБА_3 померлого 06.12.1944 року,

ОСОБА_4 померлої 17.07.1992 року,

ОСОБА_5 померлої 29.03.1996 року,

ОСОБА_6 померлої 25.12.2013 року.

Вказані докази (документи) надати суду до 15.05. 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 15.05.2019 рік на 09-00 год.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло