ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/722/18
Єдиний унікальний номер справи: 662/439/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська Соєва Компанія» (ТОВ «ПУСК») на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська Соєва Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фермерського Господарства «Сиваш», Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсними додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди землі,

встановив:

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року прийнято відмову представника позивача від позову ТОВ «Південна Українська Соєва Компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, Фермерського Господарства «Сиваш», Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсними додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та закрито провадження у справі.

19 грудня 2018 року не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Українська Соєва Компанія» (далі - ТОВ «ПУСК») подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали суду Товариству стало відомо лише 19 серпня 2018 року. Вказана ухвала винесена судом за наслідками розгляду клопотання представника Товариства ОСОБА_7 про відмову від позовних вимог. Проте, ОСОБА_7, як представник позивача, діяв на підставі довіреності від 31 серпня 2017 року, відповідно до якої він не був уповноважений позивачем на представництва інтересів Товариства в суді, зокрема не був уповноважений на подання клопотання про відмову від позовних вимог.

Оскаржувану ухвалу суду отримано позивачем, який не був присутній при її постановленні, лише 20 серпня 2018 року, проте у звязку з перебуванням керівника Товариства у відрядженні, що підтверджується наказом №20/08 від 20 серпня 2018 року, та відсутністю можливості підписати апеляційну скаргу, або уповноважити іншу особу на її підписання, апеляційну скаргу подано лише 05 вересня 2018 року, направивши її Курєрською службою «Метеор плюс» поштовим відправленням через Новотроїцький районний суд Херсонської області, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та накладною про відправку №00467680-ААWH. Проте докази отримання адресатом апеляційної скарги відсутні, у звязку із чим апеляційну скаргу подано повторно.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 354 ЦПК України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2017 року судом за наслідками розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_7 постановлена ухвала, якою прийнята відмова представника позивача від позовних вимог та закрито провадження у даній справі.

Відомості про направлення копії ухвали ТОВ «Південна Українська Соєва Компанія» в матеріалах справи відсутні.

Копію оскаржуваної ухвали суду отримано представником Товариства за довіреністю ОСОБА_8 20 серпня 2018 року (а.с.257).

05 вересня 2018 року ТОВ «ПУСК» на адресу Новотроїцького районного суду Херсонської області направлено Курєрською службою «Метеор плюс» апеляційну скаргу на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року у справі № 662/439/17 з додатками, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист, копією листа КС «Метеор плюс» від 12.10.2018, копією звіту про доставку, копією накладної №00467680 (а.с.283-288).

З матеріалів справи вбачається, що вказана апеляційна скарга на адресу суду не надходила(а.с.270).

Враховуючи наведене, а також, що апелянт оскаржує судове рішення, зокрема з підстав участі у розгляді справи особи, яка не уповноважена у встановленому законом порядку на представлення інтересів Товариства в суді, при цьому відомості про направлення копії судового рішення у строки визначені законом в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений Товариством з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південна Українська Соєва Компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/722/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1