ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«11» січня 2019 року

м. Харків

Справа № 622/1164/16-ц

Провадження № 22-ц/818/48/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченка Вадима Віталійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки майна боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року в складі судді Шабас О.С.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 рокупосилаючись на те, що про існування вищевказаної ухвали суду їй стало відомо лише 05.12.2018 року, до цього часу повідомлень про виклик до суду за вказаною справою не отримувала та участі у справі не приймала.

В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення ОСОБА_4 15 жовтня 2016 року копії ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року, однак ані прізвища, ані підпису отримувача зворотне повідомлення не містить, за таких обставинвказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважає за можливе строк поновити та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадженняза заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченка Вадима Віталійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки майна боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року в складі судді Шабас О.С..

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

Р.М. Піддубний