Справа № 495/7605/19
Номер провадження 2/495/2559/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Малеколективне підприємство «Мрія-2», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Мале колективне підприємство «Мрія-2», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Мале колективне підприємство «Мрія-2», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

13.09.2019 року, під час підготовчого судового засідання встановлено, що разом з вищевказаною позовною заявою позивачем була подано клопотанняпро витребування доказів, згідно якого він просить суд: витребувати у Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (Код , вул. Михайлівська, 56 м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701):

- копію рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 775 від 05.08.2010 року та належним чином засвідчені документи та всі матеріали, на підставі яких його було прийнято:

- належним чином засвідчені документи та всі матеріали на підставі яких видано свідоцтво про право власності на магазин змішаної торгівлі, літ. «Б», загальна площа 1168,2 кв. м., серії САВ № 621310 від 10.08.2010 року.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: Малеколективне підприємство «Мрія-2», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (Код , вул. Михайлівська, 56 м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701):

- копію рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 775 від 05.08.2010 року та належним чином засвідчені документи та всі матеріали, на підставі яких його було прийнято:

- належним чином засвідчені документи та всі матеріали на підставі яких видано свідоцтво про право власності на магазин змішаної торгівлі, літ. «Б», загальна площа 1168,2 кв. м., серії САВ № 621310 від 10.08.2010 року.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко