Справа №263/6185/19
Провадження №2-о/263/397/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 16.06.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві зазначив, що з 1995 року він та ОСОБА_4 стали мешкали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з аварійним станом будинку, їм як сім`ї була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 . 09.02.2015 року їм як членам сім`ї по 1/2 частині кожному було видане Департаментом міського майна Маріупольської міської ради свідоцтво про право власності на житло та зареєстроване за №49652/н. Таким чином, вони були співвласниками цієї квартири. У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири. Спадкоємцем на цю 1/2 частину квартири є донька померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відмову від спадкового майна, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі виданим Першою державною нотаріальною конторою 07.03.2019 року, номер спадкової справи 152/2019. В 1997 році ОСОБА_4 працювала в Маріупольському вагонному депо, потім в 2007 році була звільнена. В 2012 році вона працювала всього 4 доби, основним та постійним її перебуванням був його заробіток. Між ними були фактично сімейні відносини, разом розпоряджались його заробітком на придбачення майна, одягу, сплату за квартиру, на придбання продуктів. Разом їздили на відпочинок, справлялись по господарству. Коли ОСОБА_4 захворіла, він здійснював за нею догляд, а коли був на роботі на його прохання за нею доглядали сусіди.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приблизно з 1999 року проживали разом, вели спільне господарство, у 2007 році ОСОБА_4 захворіла, він піклувався про неї, надавав допомогу.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердила факт сумісного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , а саме пояснила, що заявника та померлу знала по роботі. В 2005 році вони як родина отримали квартиру, заявник здійснював догляд за ОСОБА_4 , оскільки вона була прикута до ліжка.

Суд, заслухавши заявника, його представника допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ташкент Узбекистан, згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 08.06.2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 23 травня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.2015 року, виданого Департаментом міського майна Маріупольської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на підставі часткової власності ОСОБА_4 -1/2 частина та ОСОБА_1 - 1/2 частина, загальна иплоща квартири становить 31,8 кв.м.

З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34761717, 34760691 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 01.09.1997 року прийнята екіпіровщиком вагонів 2 розряду, 04.09.2001 року переведена мийником- прибіральником санвузлів вагонів 3 розряду та 28.12.2017 року звільнена за п.4 ст.40 КЗпП. Надалі 03.05.2012 року прийнята прибиральницею території пляжу Приморського району тимчсово, а 10.05.2012 року звільнена за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП.

Зі свідоцтва про поховання вбачається, що ОСОБА_4 похована 02.11.2018 року на Ново-Троїцькому кладовище.

Відповідно до копії спадкової справи №158/2019 до майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 випливає, що донька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_4 є квартиронаймачем з 25.05.2006 року та разом з нею проживає її співмешканець ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є співвласником квартири.

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , впродовж двадцяти трьох років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, поясненнями свідків у судовому засіданні. Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7 , наявність інших спадкоємців судом не встановлена, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,21,36 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 16.06.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.І. Папаценко