Справа № 128/1645/18
Провадження № 22-ц/801/294/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

04 січня 2019 рокуСправа № 128/1645/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( ви-клику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Вінницьким ра-йонним судом Вінницької області ухвалене 05 листопада 2018 року за відсут-ності учасників справи. Копія оскаржуваного рішення суду отримана скаржни-цею 28 листопада 2018 року, що підтверджеється відповідною розпискою, наяв-ною у матеріалах справи ( а. с. 55 ). Однак апеляційна скарга подана 27 грудня 2018 року, тобто поза встановленим процесуальним строком на апеляційне оскарження рішення суду. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниками не порушується.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно зали-шити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтова-ною заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року із зазначенням поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року залишити без ру-ху.

Надати скаржниці строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржницю про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко