Справа № 202/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка після припинення шлюбних відносин у березні 2016 року, залишилася проживати з відповідачем. Відповідач обмежує спілкування його, позивача, з дитиною; вони не можуть прийти згоди щодо місця проживання доньки; його участі у її вихованні. Тому просив зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у вихованні дитини шляхом систематичних побачень без присутності матері дитини, в тому числі з можливістю відвідування дитиною місця його проживання у четвер кожного тижня з 17-00 годин до 20-00 години та щонеділі з 10-00 годин до 20-00 годин; визначити місце проживання дитини з матір'ю, відповідачем у справі.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і зазначила, що у них з позивачем немає спору щодо місця проживання дитини. Перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_1 вона не створює. Відповідач указала, що у будні дні донька займається у школі, у гуртках і не має часу на зустрічі з батьком, а у вихідні дні позивач може бачитись з донькою. Згодом відповідач запропонувала наступний порядок побачень і спілкування позивача з донькою: кожен вівторок і четвер кожного тижня місяця з 15-00 до 20-00 години з правом відвідування місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1; кожний перший та третій тиждень місяця з 17-00 години п'ятниці до 17-00 години неділі.

Позивач погодився на запропонований позивачем спосіб його участі у вихованні доньки.

Представник Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду висновок органу опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради щодо участі батька, ОСОБА_1, у вихованні доньки і щодо визначення її місця проживання. Просив розглядати справу без участі представника Управління та ухвалити рішення в інтересах дитини (а.с.49, 50).

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у подружньому житті у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після припинення шлюбних відносин малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю, відповідачем у справі, і позивач з цього приводу ніяких претензій не виказував, про що останній не заперечував в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння з приводу участі позивача у вихованні і спілкуванні з дитиною, через що ОСОБА_1 звернувся до суду.

Відповідно до положень статей 141, 142 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та обов'язків щодо дитини.

За змістом частин 1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, цією нормою права закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо брати участь у вихованні дитини та його право на особисте спілкування з дитиною. При цьому той з батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку .

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Під час вирішення питання про встановлення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки, суд враховує вік дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідування нею шкільного закладу; прихильність дитини до батька.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 погодився із запропонованим відповідачем способом і порядком його участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, приймаючи до уваги, висновок органу опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 31.08.2018 року № 5/5-306 про встановлення порядку побачень батька з донькою, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, доцільним визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини: кожен вівторок і четвер кожної неділі місяця з 15-00 до 20-00 години з правом відвідування місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1; кожну першу та третю неділю місяця з 17-00 години п'ятниці до 17-00 години неділі.

Суд вважає за необхідне також зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3. Про наявність конфлікту між сторонами щодо систематичних побачень позивача з донькою свідчить звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Положенням статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною заявою батьків і самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони ще під час розлучення визначились, що дитина залишиться проживати з матір'ю, відповідачем у справі. Весь цей час дитина проживала з матір'ю, позивач ніяких претензій з цього приводу не виказував. Позивач цю обставину не заперечував в судовому засіданні. Наведене свідчить, що спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини немає. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині позову задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,81,89,158,259,263-265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожен вівторок і четвер кожної неділі місяця з 15-00 до 20-00 години з правом відвідування місця проживання батька за адресою : АДРЕСА_1 ; кожну першу та третю неділю місяця з 17-00 години п'ятниці до 17-00 години неділі .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.