Справа № 274/4666/19 Провадження № 2/0274/2032/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.07.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, а саме не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс ОСОБА_1 і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, не містить підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та встановлено ОСОБА_1 строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 31.07.2019 р. була одержана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

На виконання вимог вказаної ухвали 19.08.2019 р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 , подано лист від 16.08.2019 р. з додатками (новою позовною заявою від 16.08.2019 р. з усунутими недоліками (з додатками) та її копією (з додатками)).

Таким чином, в строк, зазначений в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2019 р., недоліки позовної заяви представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 усунуті не були, оскільки останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 16.08.2019 р., а лист про усунення недоліків позовної заяви подано лише 19.08.2019 р.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 , не заявлено клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою від 31.07.2019 р.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин лист від 16.08.2019 р. з додатками (новою позовною заявою від 16.08.2019 р. з усунутими недоліками (з додатками) та її копією (з додатками)) підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Лист від 16.08.2019 р. з додатками (новою позовною заявою від 16.08.2019 р. з усунутими недоліками (з додатками) та її копією (з додатками)) залишити без розгляду.

Позовну заяву від 23.07.2019 р. ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут