Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 520/7950/16-ц

провадження № 61-26674св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року у складі судді: Бескровного Я. В. та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Калараш А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - Київський ВДВС Одеського МУЮ, про стягнення заборгованості за аліментами та пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року відповідач ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 серпня 2015 року виконавче провадження було відкрите, проте через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті аліментів за період з 17 квітня 2014 року по 01 грудня 2016 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 55 640 грн. Відповідно до статті 196 СК України, відповідач має сплатити пеню у розмірі 16 952 грн.

Позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам в сумі 55 640 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 952 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 55 640 грн та пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 16 952 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач на підставі статті 196 СК України має право вимоги з відповідача заборгованості за аліментами у розмірі 55 640 грн та пені по несплаті аліментів за період з 17 квітня 2014 року по 01 грудня 2016 року у розмірі 16 952 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року змінено. Абзац перший, другий резолютивної частини викладено у новій редакції: «Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за аліментами та пені задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за аліментами на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 28 680 грн., та пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 16 952 грн». У іншій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду мотивоване тим, що вимоги статті 194 СК України до правовідносин, які склалися між сторонами, після звернення ОСОБА_4 до виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого листа та відкриття 14 серпня 2015 року, виконавчого провадження не застосовуються, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа вже відкрито та заборгованість за аліментами виникла в процесі відкритого виконавчого провадження та повторному стягненню заборгованість по аліментам не підлягає. Апеляційний суд погодився із розміром пені за несвоєчасну сплату аліментів, вказавши, що він обчислений згідно висновків, які викладені у постановах Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року, № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року.

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушені норми процесуального права. Зазначає, що суди неправильно застосували статті 187, 194 СК України при стягненні заборгованості за аліментами, а також статтю 196 СК України при обчисленні пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 333/6020/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 333/6020/16-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених судових рішеннях (постановах) Верховного Суду України, а саме: від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16; від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15; від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15; від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, оскільки Верховний Суд України у 2013-2016 роках одночасно висловив різні способи обчислення пені (неустойки) відповідно до статті 196 СК України, що призводить до неврахування інтересів платника, або одержувача аліментів.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року прийнято для продовження розгляду справу № 333/6020/16-ц та призначено справу до розгляду на 03 квітня 2019 року.

Оскільки справа № 333/6020/16-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 520/7950/16-ц.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 520/7950/16-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 333/6020/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель