ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2019 року

м. Харків

справа № 641/6783/18

провадження № 22-ц/818/794/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказані справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 10.12.2018 року ТОВ «Гюнсел» звернулося до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі директор ТОВ «Гюнсел» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.10.2018 року товариством була подана апеляційна скарга з відповідним клопотання про поновлення строку, проте ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2018 року була повернута товариству, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. Зазначав, що суддею першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не було зазначено, що позовна заява ОСОБА_3 буде розглядатися за правилами позовного провадження. В свою чергу відсутність таких відомостей в спірній ухвалі призвела до помилкового припущення скаржника вважати можливим підписати апеляційну скаргу від імені представника підприємства, що діє за довіреністю, що призвело до втрати часу на поштове пересилання апеляційної скарги, у зв'язку з чим просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харків від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна