У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою.

В судовому засіданні 27 березня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали та роз'яснено, що повний текст ухвали буде складено не більш як за п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року складено 01 квітня 2019 року, про що зазначено в ухвалі.

Порядок документообігу у суді регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положенням), затвердженого рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 р. №16 та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 р. №173

Автоматизована система документообігу суду забезпечує, зокрема, централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом.

Оригінал електронного судового рішення вноситься судом до Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

01 квітня 2019 року до автоматизованої системи документообігу суду, в розділі цивільні справи, під номером справа №755/13201/18, шляхом вибору фабули «універсальна ухвала», внесено повний текст складеної 01 квітня 2019 року ухвали суду від 27 березня 2019 року. 02 квітня 2019 року зазначений текст ухвали переведено в статус оригіналу та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час, під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту ухвали суду від 27 березня 2019 року, помилково внесено дані щодо дати постановлення такої ухвали, а саме вказано «01 квітня 2019 р.», в той же час, як 01 квітня 2019 року є датою складання повного тексту ухвали. Через переведення даного документу в статус «оригінал» та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувач, що здійснив вказану сукупність дій, позбавлений змоги внести до нього будь-які зміни та виправити очевидну технічну помилку.

За вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки паперовий оригінал повного тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року не містить такої описки, остання допущена при створенні електронного судового рішення у формі ухвали в автоматизованій системі документообігу суду.

Тож судом, з метою уникнення сумнівів і протиріч, як при отриманні учасниками процесу копії ухвали суду від 27 березня 2019 року на даний час, або ж у майбутньому, так і при розгляді провадження судом апеляційної чи касаційної інстанції у разі подання відповідних скарг, та враховуючи, що доступ до ЄДРСР є відкритим, з метою не введення громадськості в оману та захисту конституційних прав громадян на достовірну інформацію, суд вважає за необхідне привести електронне судове рішення, у формі ухвали, засвідченої ЕЦП, у відповідність з оригіналом повного тексту ухвали суду від 27 березня 2019 року, складеного 01 квітня 2019 року в рамках даної цивільної справи.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Привести електронне судове рішення, засвідчене ЕЦП, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме повного тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року, яке внесено до системи документообігу суду та до Єдиного державного реєстру судових рішень з датою постановлення «01 квітня 2019 р.», у відповідність її паперовому оригіналу, зокрема вважати вірним днем постановлення ухвали «27 березня 2019 р.».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: