Справа № 756/682/19
Провадження № 2/761/6384/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прадіда позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії за віком. Коли позивач звернулась до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку, передбаченого ст. 1269 ЦК України. Зазначає, що на випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений 26.12.2011 року, яким все своє майно заповів позивачу. Вважає, що строк для подання заяви було пропущено з поважних причин, оскільки вона була змушена через антитерористичні операції на території Луганської та Донецької областях звертатись до суду про встановлення факту смерті. А тому з метою прийняття спадщини просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

15 липня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони, їх представники, представник третьої особи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялисть належним чином.

Представник ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та задовольнит и позов.

Представник відповідача також просив розглягнути справу за його вдсутності, вказавши у відзиві щодо необхідності прийняття рішення з огляду на положення ЦК України .

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фондуУкраїни в Київському районі м. Донецька Донецької області направив в адресу суду пояснення. Вказав, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області не є правонаступником відповідного відділення Пенсійного фонду та не виконує його обов`язки.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук .Ю. також просила розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, представника третьої особи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивача - ОСОБА_3 про що свідчить рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року.

За померлим відкрилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії за віком, що не оспорюється сторонами і підтверджується матеріалами справи.

За життя ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Онопрієнко Р.М. за реєстровим номером № 2217 від 26.12.2011 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для її прийняття, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2018 р.

Як зазначено у позові, ОСОБА_1 не дотрималась встановленого законом строку, з огляду на те, що на території м. Донецька та Донецької області склалась ситуація, за якої під загрозою опинились життя мешканців цих районів, порушено звичайний уклад життєдіяльності. Отже ОСОБА_1 не мала можливості отримати документи про смерть прадіда та з огляду на тимчасову окупацію м. Донецьк звертатися до суду за встановленнням юридичного факту - факту смерті особи. Зазначене свідчить про поважність причин проупуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, з огляду на викладене у позові та зважаючи на відсутність запречень вказаних представником ОСОБА_1 обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений 6-місячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268, 285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя