ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/121/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року про задоволення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу та старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року про задоволення скарги із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску та не додано доказів про причини пропуску.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року про задоволення скарги залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказати причини пропуску та представити відповідні докази, а також копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

18 грудня 2018 року копію вищевказаної ухвали суду направлено Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: вул. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільського району, Тернопільської області, поштовий індекс 46001.

20 грудня 2018 року конверт разом із ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року було вручено Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №518.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначено в ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що слід відмовити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 358, 388, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року про задоволення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу та старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: