Провадження № 22-ц/801/310/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

09 січня 2019 рокуСправа № 127/16354/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в меншому розмірі, ніж перебачено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3679,47 гривень /розрахунок 628970 (ринкова вартість квартири) х 39 % (відмовлена частина позовних вимог ОСОБА_2О, так як 11/100 судом задоволено) = 245298,30 (оспорювана частина рішення) х 1 % = 2452,98 х 150 % = 3679,47/.

Водночас, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1057,20 гривень, тому ОСОБА_2 потрібно доплатити судовий збір в сумі 2622,27 гривень /розрахунок 3679,47 1057,20 = 2622,27/.

Крім цього, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано її копію для ОСОБА_3, у звязку з чим заявнику слід надати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота