Провадження № 2-з/520/338/19
УХВАЛА

05.03.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Нефедової Г.В.

представника відповідача -адвоката Мамчур Олени Андріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка В`ячеслава Олександровича про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавця, в якому просить в рахунок стягнення боргу померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 2650000,00 гривень звернути стягнення на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні. Заявлене клопотання вмотивовує ти, що позивач не погоджується із твердженням відповідача про те, що вартість нерухомого майна перевищує вартість (розмір) заявлених позовних вимог. Крім того представник позивача надав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання за його відсутності, та наполягає на його задоволенні.

З боку представника відповідача заперечень щодо клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та будівництва та враховуючи позицію представника позивача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюка В`ячеслава Олександровича про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавця- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавцясудову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 тел. представника НОМЕР_1 -Гнатюк В.О.).

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати матеріали справи №520/14925/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.