У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

Справа № 142/33/18

Провадження № 2/142/31/19

04 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до СВК «Прогрес», голова ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до СВК «Прогрес», голова ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1.8005 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між ним та СВК "Прогрес" 11 листопада 2010 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1.8604 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між ним та СВК "Прогрес" 3 липня 2012 року; витребувати у відповідача та зобов'язати голову СВК "Прогес" передати позивачу в натурі на місцевості земельні ділянки площею 1.8005 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 1.8604 га, кадастровий номер НОМЕР_2, а також стягнути з СВК "Прогрес", на користь позивача 25316.4 гривень витрат з надання професійної правничої допомоги.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, наполягали на задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи просили залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також задовольняє клопотання представника відповідача про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до СВК «Прогрес», голова ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 1 лютого 2019 року в залі судових засідань № 3 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати пояснення на уточнену позовну заяву.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, жителів АДРЕСА_1.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: