Провадження № 22-ц/801/256/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 січня 2019 рокуСправа № 127/13082/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей м. Бердичева, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та позбавлення батьківський прав,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей м. Бердичева, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та позбавлення батьківських прав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року позов задоволено частково, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 08 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що вступну та резолютивну частину судового рішення було проголошено 15.11.2018. Повний текст рішення складений 21.11.2018, сканкопію якого він, як відповідач,отримав разом із апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_3, яка містилася в додатках до апеляційної скарги, відтак, строк подачі апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що при проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення 15 листопада 2018 року був присутнім представник відповідача ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.122). При цьому, в резолютивній частині рішення, проголошеної в судовому засіданні, вказаний порядок та строки його апеляційного оскарження.

Повний текст вказаного судового рішення складено 21 листопада 2018 року та згідно супровідного листа від 22 листопада 2018 року направлено на адресу місця реєстрації відповідача (а.с.129).

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року в справі №127/13082/18 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 листопада 2018 року та оприлюднено 26 листопада 2018 року, перебуває є у вільному доступі та будь-яка особа, яка цікавиться ходом розгляду справи, у тому числі й ОСОБА_2 та його представник, мали можливість з ним ознайомитися та вчасно подати апеляційну скаргу на згадане рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Зазначені в клопотанні заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки заявник був обізнаний про ухвалене судове рішення у справі, однак дій щодо отримання оскарженого судового рішення не вчиняв. Скаржник не позбавлений можливості вільного та безоплатного доступу до Єдиного реєстру судових рішень, знайомитись з ними на офіційному веб-порталі судова влада України, а також знайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.