Справа № 481/289/19
Провадж.№ 2/481/205/2019
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"01" квітня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача Стерницького Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т АН О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Позивач підтримала цю заяву.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання представника позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки її представник, відповідно до положень ст.ст. 49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову стороні позивача зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.