ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що на примусовому виконані у державного виконавця перебуває виконавчий лист № 753/3431/18 від 04.10.2019 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в сумі 4 405,00 грн.

Про це заявнику стало відомо випадково, оскільки 02.12.2019 року мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано лист із виконавчої служби. У вищевказаному листі знаходились: постанова державного виконавця Данилюк О.Б. про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2019, постанова державного виконавця Данилюк О.Б. про арешт майна боржника від 11.11.2019. Після цього було перевірено Єдиний реєстр боржників, який знаходиться в вільному доступі в мережі Інтернет та з`ясовано, що крім виконавчого провадження № 60430140 про стягнення судового збору, ВДВС Дарницького району відкрито інше виконавче провадження № 60430472 про стягнення заборгованості, в рамках якого також накладені арешти на майно.

У зв`язку із зазначеним заявник звернувся до суду зі скаргою за захистом свого права та просить визнати неправомірними дії державних виконавців та скасувати постанови про відкриття провадження, накладення арешту.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 1, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 02.12.2019 року випадково дізналась про виконавчі провадження, а отже про порушення її прав, однак матеріали скарги не містять належних та допустимих доказів цим твердженням, а тому суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником десятиденного стоку на звернення до суду зі скаргою.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 зі скаргою до суду звернулася із пропуском встановленого законом десятиденного строку.

При цьому, заявник не посилається на поважні причини пропуску такого строку та не просить поновити їй строк на звернення до суду зі скаргою.

Ураховуючи те, що заявником не надано доказів отримання постанов державного виконавця та не подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою вважаю необхідним скаргу залишити без розгляду з підстав пропуску строку на звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 447-449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: