Справа № 643/4957/19
Провадження № 2-о/643/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, 29.03.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.12.2018 року у м. Ровеньки Луганської області та був зареєстрований на момент смерті за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, с. Дзержинський, вул. Политова, буд. 11, кв. 2.

Як вбачається з поштового конверту, вказана заява отримана судом засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи призначено на 29.03.2019 року.

В судове засідання, призначене на 29.03.2019 року, учасники справи не зявились.

В заяві про встановлення факту смерті міститься клопотання щодо розгляду справи без присутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, відомості щодо отримання заінтересованою особою ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви і доданих до неї документів, у суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявником на підтвердження факту смерті ОСОБА_3, до заяви про встановлення факту додані копії свідоцтва про смерть, довідки та лікарського свідоцтва про смерть, виданих незаконно утвореними органами так званої ЛНР. Оригінали вказаних документів, згідно заяви, знаходяться у заявника. Крім того, до заяви додані дві фотокартки хреста з іменем ОСОБА_3 на цвинтарі.

Як вбачається з розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі щодо окремих питань застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду відповідної категорії справ.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, зокрема припинення правоздатності ОСОБА_3 в разі задоволення заяви та виникнення у відповідних осіб права на спадкування належного йому майна, обсяг та характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає потрібним, щоб заявник ОСОБА_2, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, в тому числі щодо осіб, які в якості свідків можуть підтвердити обставини, викладені в заяві, а також для розяснення ОСОБА_2 її права бути допитаною, за її згодою, в якості свідка. Крім того, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає на необхідне дослідити оригінали письмових доказів, наданих заявником.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо неможливості повно та всебічно зясувати обставини справи в судовому засіданні 29.03.2019 року та ухвалити справедливе, законне і обґрунтоване рішення у відповідності до положень ст. 2, 263, 264 ЦПК України.

Вимоги законодавства України щодо забезпечення справедливого розгляду і вирішення даної цивільної справи, повного та всебічного зясування її обставин та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, на переконання суду, превалюють над положеннями ЦПК України щодо невідкладного розгляду даної категорії справ. Крім того, розгляд справи було призначено невідкладно, проте з причин, зазначених вище, суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи та ухвалити рішення по суті в судовому засіданні 29.03.2019 року.

За таких обставин суд на підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України відкладає розгляд справи на 01.04.2019 року на 11-00 год.

Керуючись ст. 223, 240, 293-294, 315-317, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 01.04.2019 року на 11-00 годину.

Викликати заявника ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 01.04.2019 року на 11-00 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов