overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/2056/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Житловокомунального господарства Великомостівської міської ради", ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення частини підвального приміщення та за позовом 3-ї особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Житловокомунального господарства Великомостівської міської ради" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення частини підвального приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення частини підвального приміщення

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Житловокомунального господарства Великомостівської міської ради", ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення частини підвального приміщення та за позовом 3-ї особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Житловокомунального господарства Великомостівської міської ради" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення частини підвального приміщення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.03.2019 року о 09:40 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/314/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області (місце знаходження: с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Соборна, 4), про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

що дана заява подана з додержанням вимог ст.293, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області, відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.19, 293, 315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.13, 19, 187, 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2019 року о 09-00 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11 квітня 2019 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявникові та заінтересованій особі по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Луговець
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2236/19
Провадження № 2/376/1244/2019
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача Сквирської міської ради Київської області на належного ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача Сквирської міської ради Київської областіна належного - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, на належного відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Віговський
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ВюС. звернулась з позовом до КЛПЗ «Лиманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді провадження по справі було призначено до підготовчого судового засідання на 02.04.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача налав суду оригінал уточненої позовної заяви, підтримав своє клопотання щодо витребування з відповідача довідки про середньоденний заробіток позивача за два місяці , що передували її звільненню, а також надав суду клопотання в якому просив витребувати з Головного управління Держпраці в Донецькій області інформацію про те , чи був у наявності на Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Лиманська центральна районна лікарня» акт б/н від 06.11.2018 року щодо вручення ОСОБА_1акта б/н від 06.11.2018 року на момент проведення інспекційного відвідування з 03.12.2018 року по 14.12.2018 року.

Суд вважає, що для з*ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання слід відкласти, надати строк для направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви, та задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування з відповідача відомостей про заробітну плату позивача.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти слуханням на 26 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов*язати керівника Комунального лікувально-профілактичного закладу «Лиманська центральна районна лікарня» до 25 квітня 2019 року надати суду довідку, встановленного зразка відповідно до вимог закону та правил бухгалтерсього обліку, про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два місяці що передували її звільненню.

Зобов*язати Головне управління Держпраці в Донецькій області до 25 квітня 2019 року надати суду інформацію про те , чи був у наявності на Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Лиманська центральна районна лікарня» акт б/н від 06.11.2018 року щодо вручення ОСОБА_1акта б/н від 06.11.2018 року на момент проведення інспекційного відвідування з 03.12.2018 року по 14.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа718/941/19
Провадження №2/718/241/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області в особі Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області в особі Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області в особі Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 15.04.2019 року на 10:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Мізюк
провадження №2/279/885/19
Справа № 279/1026/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Коростень, вул. Коцюбинського,67кв.1) до ОСОБА_2 (м.Коростень, вул. Коцюбинського,67кв.1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 26 квітня 2019 року о 09:00 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 32 (3 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/813/3906/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Таварткіладзе О.М.., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Моторне (транспортне) страхове бюро України, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом,-

встановила:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 23.05.2019 року на 16:00 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова
Справа № 583/4921/18
Вступна та резолютивна частина
03 квітня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання, -
Приймаючи до уваги, що складення повного судового рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Україна, м. Харків, Основянський район, вул. Рибасівська, 18/1) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 20 листопада 2018 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3, Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Гастелло, 8).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 20 листопада 2018 року по 20 грудня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) грн в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повногосудового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 360/413/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 07 грудня 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя не склалось, з листопада 2018 року проживають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 травня 2019 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/64/19

Провадження № 2/414/152/2019

02 квітня 2019 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38), у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно рекомендованим листом з повідомленням, направленим на вищевказану адресу (а.с. 42), телефонограмою (а.с. 44-45) та оголошенням на сайті судової влади (а.с. 46-47), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача заочно, про що представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Керуючись ст. cт. 280, 281 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов