Справа № 444/3488/18
Провадження № 2/444/397/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 16.05.2004 року у Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області. У зв"язку із одруженням відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище "Нурко" на "Клуб". Зазначає, що від подружнього життя у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що позивач є батьком дітей записано у їхніх свідоцтвах про народження. Вказує, що після одруження вони почали проживати в господарстві батьків позивача, а згодом побудували свій будинок. Стверджує, що спочатку їхнє подружнє і сімейне життя проходило у взаємній любові та повазі, але так тривало недовго, тому що між ними виникли непорозуміння та різні погляди на життя. Вони стали між собою чужими, що привело до того, що в даний час позивач познайомився з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Зазначає, що сім"я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. У зв"язку із чим позивач звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Інших клопотань не має.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 182666 вбачається, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 16.05.2004 року у Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації акиів про одруження зроблено запис № 6. Дошлюбне прізвище "Нурко" після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила на "Клуб".

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 001375 вбачається, що ОСОБА_3 народився 10.02.2005 року і його батьками є позивач та відповідачка.

Із копії свідоцтва про народження серіх І-СГ № 040504 вбачається, що ОСОБА_4 народився 17.02.2006 року і його батьками є позивач і відповідачка.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем і відповідачкою виникли непорозуміння, вони стали між собою чужими, що привело до того, що в даний час позивач познайомився з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Вважає, що сім"я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти позову, просить розірвати шлюб. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище "Нурко"/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 16.05.2004 року в Новокам"янській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.