справа № 166/207/19
провадження № 2/166/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 20 березня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 17 жовтня 2008 року уклали юридичний шлюб. На момент подання позовної заяви від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, через що між сторонами виникають сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим подальше спільне життя стало неможливим. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між сторонами постійно виникають конфлікти, свідкамми яких є неповнолітні діти. Вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, термін для примирення позитивних результатів не дасть. Просить розірвати шлюб.

Позивач скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 17 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №061564.

У шлюбі народилося двоє синів: Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_2, Данило, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЕГ №094590 від 17.04.2009 року, серії 1-ЕГ №192168 від 30.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, протягом останніх 4-ох років проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України Позивачу слід повернути з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з Відповідача на користь Позивача 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 113- 115 СК України, Суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 березня 2011 року Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №13, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок відповідно до квитанції №7 від 07 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. понесених ним судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.