Справа № 199/1528/18
УХВАЛА

02.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що в провадженні АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист №2-2683/10 від 25.02.2010 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів, починаючи стягнення з 30.11.2009 року і до повноліття дитини.

Заявник зазначає, що постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 15.12.2010 про закінчення виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 знятий з обліку в ЦЗ АНД району, як безробітний 21.09.2010. Згідно з даними АСВП виконавчий лист був надісланий до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, проте при пересилці виконавчий лист був втрачений.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить видати дублікат виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист №2-2683/10 від 25.02.2010 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів, починаючи стягнення з 30.11.2009 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 15.12.2010 про закінчення виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 знятий з обліку в ЦЗ АНД району, як безробітний 21.09.2010.

Згідно з даними АСВП виконавчий лист був надісланий до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Надані суду заявником відомості не містять інформації про втрату виконавчого документа. За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не має.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Скрипник О.Г.