Номер провадження: 22-ц/813/2504/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року на дії державного виконавця по справі за скаргою Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Одеського апеляційного суду знаходиться справа за скаргою Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року на дії державного виконавця

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 51387861 від 02.06.2016з примусового виконання виконавчого листа № 521/4521/14ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку сторін, апеляційний суд дійшов висновку про витребування з Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 51387861 від 02.06.2016з примусового виконання виконавчого листа № 521/4521/14ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки вирішення справи, з урахуванням перевірки доводів апеляційних скарг, неможливо без отримання зазначених матеріалів.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин у даній справі та правильного вирішення наявного спору, слід клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 51387861 від 02.06.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 521/4521/14ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2019 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

О.С. Комлева