Справа №173/2118/19
Провадження №2-о/173/105/2019
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М,, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заінтересована особа орган опіки і піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації .

Як вбачається із змісту клопотання рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухвалювалось 12 січня 2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Згідно вказаного рішення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , призначена заявниця ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухвалювалось Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Иісце проживання заявниці ОСОБА_1 ,. не змінилось і є м. Апостолове Дніпропетровської області. Недієздатний ОСОБА_2 , як на час ухвалення зазначеного рішення так і на даний час перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 ДОР».

Заявниця звертається до суду не з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, яка подається за місцем перебування особи, у відношенні до якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а з клопотанням про продовження строку дії рішення суду яким фізична особа вже визнана недієздатним.

Враховуючи, що на час подання зазначеного клопотання місце проживання заявниці не змінилось, рішення ухвалювалось не Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області. Клопотання про продовження рішення суду є похідним від вже прийнятого рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно клопотання подане із порушенням правил підсудності, так як повинен подаватись до с уду, який ухвалив рішення.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення

Враховуючи, що подане клопотання територіально не підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, яким ухвалювалось рішення про визнаня фізичної особи недієздатною , вважаю за необхідне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( 53801 м. Апостолове вул. Визволення, 66 Дніпропетровська області )

Керуючись ст.ст. 31, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53801 м. Апостолове вул. Визволення, 66 Дніпропетровська області )

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.08.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 29.08.2019 року

Оприлюднена: 02.09.2019 року

Дата набрання законної сили 14.09.2019 року