Справа № 540/129/19
Провадження № 2/540/305/19
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками,-

в с т а н о в и л а :

у лютому 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просить:

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 5,16 га, кадастровий номер 000050037, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи;

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 4,61 га, кадастровий номер 000050036, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заява; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем надано копії документів, які не підтверджені власним підписом.

Ухвалою суду від 19.02.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Така ж адреса місця реєстрації зазначена у паспорті позивачки, копія якого додана до позовної заяви. Така ж адреса зазначена на конверті, у якому позовна заява надійшла до суду.Натомість поштове відправлення вручене не було та повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з цим, 19.03.2019 на адресу позивача повторно було направлено копію ухвали суду від 19.02.2019 про залишення позовної заяви без руху.

01.04.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява, відповідно до якої на усунення недоліків вона надає оригінал квитанції на суму 1536,8 грн. та завірені підписом копії додатків.

Натомість, вивчивши заяву про усунення недоліків з додатками, судом встановлено, що повністю недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 19.02.2018 позивачем не усунуто, зокрема, позивачем не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заява; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 19.02.2019 про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик