ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 746/285/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/219/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подана та підписана апеляційна скарга, яка має бути повернута, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1, 2 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих в майбутньому правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було відкрито 02 липня 2018 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що справа про позбавлення батьківських прав не відноситься до категорії малозначних в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво здійснюється виключно адвокатом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню її подавачеві на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернути її подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Губар