У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 2/333/1234/19

номер справи 333/1366/19

01 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мамєд-огли про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 07.06.2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 409.

Ухвалою судді від 12.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мамєд-огли про розірвання шлюбу було залишено заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У передбачений законом термін позивач виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 12.03.2019 року, та надала до суду уточнену позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У звязку з чим, 12.03.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мамєд-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса місця реєстрації якого: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90 (відповідно до змісту первісної позовної заяви).

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 Мамєд-огли з 27.11.2017 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не є територією Комунарського району м. Запоріжжя, а відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК Країни позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що від даного шлюбу сторони по справі дітей не мають; доказів того, що позивач не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/1366/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мамєд-огли про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов