Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 431/4903/16-ц

провадження № 61-5557 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про зменшення розміру судового збору та касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Луганського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; за зустрічним позовом cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди та скасування рішення про реєстрацію прав оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

У клопотанні про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 просить на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» зменшити розмір судового збору до сплаченої суми, який був сплачений частково у розмірі 768,40 грн, у зв'язку із скрутним майновим станом, оскільки вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію та раз на рік орендну плату, які є єдиним джерелом доходу, для підтвердження чого надає докази.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги до 768,40 грн.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/4903/16-цза позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; за зустрічним позовом cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди та скасування рішення про реєстрацію прав оренди земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник