Справа № 234/9116/19
Провадження № 2/234/2541/19
Рішення

іменем України

28 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/9116/19 номер провадження №2/234/2541/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, свої вимоги обгрунтовує тим, що 05 березня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та проживала разом з ним до серпня 2017 року. Від шлюбу є діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я фактично розпалася у серпня 2017 року і її збереження стало неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 107. Після розірвання шлюбу прізвище залишити " ОСОБА_5 ".

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він просить слухати справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 05.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 107. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З серпня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають обопільне бажання розірвати шлюб.

5. Позиція суду.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дітей, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 107.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова