Провадження № 2-п/727/9/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заочного рішення, -

Встановив:

Представник заявника АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23 серпня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі № 4370, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсоцбанк» у сумі 19 915,06 доларів США, що станом на 30.05.2018 рік згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 519 762, 02 грн., посилаючись на те, що заявник не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, він не отримував жодних судових повісток.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність.

Позивач в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмово заявою в якій просила розглянути справу в її відсутність, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила залишити заяву представника заявника про перегляд заочного рішення без задоволення.

Третя особа звернулась до суду з письмово заявою в якій просила розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем знаходження відповідача надсилалась судова повістка про виклик до суду для участі в розгляді цієї справи. До суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу повістки в останнє судове засідання, яку він отримав (а.с.62).

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання, суду не було надано. А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже, заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: