Справа № 441/734/18 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2778/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції про припинення договору іпотеки,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року було залишено без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 801 грн. 80 коп. та надано їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 21 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

29 грудня 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру доплати судового збору, звільнення від його сплати або розстрочення сплати судового збору, з посиланням на важке матеріальне становище апелянта та відсутність коштів.

Перевіривши вказане клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що заявник не надала жодних доказів, які свідчать про її майновий стан, клопотання ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору належними доказами не підтверджено, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повторно залишити без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 801 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до доплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра