Справа № 569/2018/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держкадастру у Гощанському районі Головного управління Держкадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності їй - ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 027603, виданого Бабинською сільською радою народних депутатів.

Заяву мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії СР № 527349 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.01.1999 року вона є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ № 027603, допущено описку у її прізвищі. Зокрема, в акті про право приватної власності на землю серії І-РВ № 027603 зазначено ОСОБА_2, що не відповідає її прізвищу вказаному в паспорті громадянина України серії СР № 527349 ОСОБА_1.

Вона звернулась до Головного управління Держкадастру у Гощанському районі Рівненської області для отримання кадастрового номеру на належну їй на підставі акту земельну ділянку, однак їй було відмовлено у присвоєнні номера в зв»язку із невідповідністю її прізвища в паспорті та акті про право приватної власності на землю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити.

Заінтересована особа - Відділ Держкадастру у Гощанському районі Головного управління Держкадастру в Рівненській області в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться як «Кішман», що відповідає копії її паспорту серії СР № 527349, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 14.01.1999 року (а.с. 16), однак в державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ № 027603 виданого 15.05.1998 року на підставі рішення Бабинської сільської ради народних депутатів від 29.07.1997 року № 53 його власником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 18).

Заявник звернулась до Головного управління Держкадастру у Гощанському районі Рівненської області для отримання кадастрового номеру на належну їй на підставі державного акту земельну ділянку, однак їй було відмовлено у присвоєнні номера в зв»язку із невідповідністю її прізвища в паспорті та державному акті про право приватної власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держкадастру у Гощанському районі Головного управління Держкадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0802 га, розташовану на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області для ведення садівництва серії І-РВ № 027603 від 15 травня 1998 року, виданого на підставі рішення Бабинської сільської ради народних депутатів № 53 від 29.07.1997 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 529.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3