Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 520/4210/18

провадження № 61-47190св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року у складі судді: Куриленко О. М., та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Кононенко Н. А., Цюри Т. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна-33556876, та житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна - 33827847.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржені рішення скасувати та стягнути грошові кошти у розмірі 26 500 доларів США, що еквівалентно 699 600 грн, що набуті за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави та судові витрати. При цьому посилалася на те, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 520/4210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков