Справа № 308/1465/17
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

04.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 «У порядку ст.ст.269-260-423-424-425-426 ЦПК ст.ст.200-296-12 ЦК про виправлення «ім'я» як наслідок не виконання ст.260 ЦПК та виконання постанови від 18.05.17 Євросуду», -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2018 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 «У порядку ст.ст.269-260-423-424-425-426 ЦПК ст.ст.200-296-12 ЦК про виправлення «ім'я» як наслідок не виконання ст.260 ЦПК та виконання постанови від 18.05.17 Євросуду» (а.с.208-211).

Указану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 р. було визнано неподаною і повернуто заявнику.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення в правлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із тексту заяви ОСОБА_1 убачається, що він не визначився із характером свого звернення по суті. Подаючи заяву про виправлення описки в порядку ст.269 ЦПК України, заявник зокрема вказує: «Зміст заяви викладений на стор.3 цей заяви для розгляду з цим змістом. З одночасним визначенням підсудності виправлення «Ім'я» можливо це на Студентськой 12а». Також заявником цитується низка норм статей ЦПК і ЦК України, однак зі змісту заяви ОСОБА_1 узагалі не зрозуміло, в якому саме судовому рішенні та з яких підстав належить виправити описку.

Заява ОСОБА_1 не відповідає положенням ст. 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ч. 1 п.п. 4, 5, 7). Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть і предмет виправлення описок у судовому рішенні, а наведені у заяві мотивація та предмет не стосуються по суті питань, що вирішувалися відповідними ухвалами.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст. 183 ч. 4 ЦПК України).

Відтак, відповідно до ст. 183 ч. 4, ст. 269 ЦПК України заяву стосовно «Виправлення Ім'я», підстав для розгляду якої по суті немає, та яка не відповідає установленим цивільним процесуальним законом вимогам, належить повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 183 ч. 4, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 «У порядку ст.ст.269-260-423-424-425-426 ЦПК ст.ст.200-296-12 ЦК про виправлення «ім'я» як наслідок не виконання ст.260 ЦПК та виконання постанови від 18.05.17 Євросуду» повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя : Б.П.Куштан