Справа № 136/180/19
провадження № 2/136/66/19
РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 27.05.2017 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований в с. Попівка Липовецького району Вінницької області, по вул. Ткаченка, 66, який мав статус колгоспного двору та належав спадкодавцеві разом із позивачем на праві спільної сумісної власності. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса в межах визначеного законодавцем строку, однак у видачі нотаріального акту на часту вищевказаного житлового будинку нотаріус відмовив, мотивуючи тим, що даний будинок належав до суспільної групи колгоспний двір, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому встановити, яка частка зазначеного будинку належала кожному із власників не має можливості, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідачем відзиву до суду подано не було, утім надано заяву про визнання позову, в якій він просив розгляд справи проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 28.01.2019 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи після смерті 27.05.2017 ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, однак останній надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 27.05.2017 в місті Липовець Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серії І-АМ №381541 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району від 27.12.2018 за №02-10/321 (а.с.10) встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 27.05.2017 разом з нею була зареєстрована та постійно проживала її дочка ОСОБА_1.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи дочкою спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтво про народження (а.с.7), отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла, інший спадкоємець від спадщини відмовився, подавши заяву відповідного змісту, яка наявна в матеріалах спадкової справи.

Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, спадщину прийняла.

Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 27.12.2018 позивачу відмовлено у видачі на її імя нотаріального акту на житловий будинок, розташований в с. Попівка по вул. Ткаченка, 66 Липовецького району Вінницької області. Відмова нотаріуса мотивована тим, що обєкт нерухомості належить до колгоспного двору, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, отож встановити, яка частка зазначеного будинку належить покійному спадкодавцю не представляється нотаріусу можливим.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова, Пленум Верховного ОСОБА_3 України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування")

Як убачається із свідоцтва №109 про право власності на будинковолодіння, виданого Попівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 10.02.1992 на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 і рішення виконкому Попівської сільської ради народних депутатів №7 від 17.02.1990 та зареєстрованого у КП "Вінницьке ОБТІ" від 10.02.1992 за №109, житловий будинок, розташований в с. Попівка по вул. Ткаченка, 66 Липовецького району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

ОСОБА_4 відомостей Попівської сільської ради, які відображені у довідках №02-10/320, 02-10/321, 02-10/319 від 27.12.2018, станом на 15.04.1991 згідно записів по господарських книг головою колгоспного двору за №66, по вул. Ткаченка с. Попівка Липовецького району, Вінницької області, була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.05.2017 року, а членом буда ОСОБА_3.

ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_3 у звязку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Лавренюк».

ОСОБА_4 ст.120 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст.121,123 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р. володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п.6 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 22 грудня 2005 року N20 "Просудову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по Ѕ кожному належить вищевказаний спірний обєкт нерухомого майна.

Зібрані у справі докази підтверджують, що позивач спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні, отож з моменту відкриття спадщини вона належить позивачеві, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості за обставин встановлених вище.

Крім цього матеріалами справи підтверджено належність майна позивачеві у виді частки у спірному обєкті нерухомості, утім узаконити його вона позбавлена можливості за вищевказаних обставин, відтак її порушені права підлягають захисту у спосіб, що нею обраний.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП-) до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Леніна 2-а, с. Попівка, Липовецького району, Вінницька область, 22551; ЄДРПОУ - 04329116) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок «А», загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ткаченка, за №66 в с. Попівка Липовецького району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при предявленні позову згідно квитанції №110 від 24.01.2019, що становить 384,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко