Справа № 352/145/19
Провадження № 2/352/434/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (договору позики) недійсною з підстав її безгрошовості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24.01.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання розписки (договору позики) недійсною з підстав її безгрошовості, у якому просив визнати оспорювану розписку недійсною з підстав, передбачених ст.233 ЦК України, як правочину, вчиненого особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, та ст.1051 ЦК України, оскільки грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 27.03.2019 р. подав суду клопотання про закриття провадження у даній справі відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на наявність рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2014 р., яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 р., яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною, постановленого у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку позивача, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2014 р., яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 р., відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною з підстав, передбачених ст.231 ЦК України, як правочину, вчиненого особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, та ст.1051 ЦК України, оскільки грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що наявне судове рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тієї самої підстави, а саме щодо оспорювання розписки з підстави, передбаченої ст.1051 ЦК України, згідно якої позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі у частині вказаної підстави підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (договору позики) недійсною з підстав її безгрошовості у частині підстави, передбаченої ст.1051 ЦК України, у звязку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тієї самої підстави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 01.04.2019 р.