Провадження № 22-ц/810/9/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, січня місяця, 03-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В., суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року у цивільній справі (№ 426/20426/18 суддя І інстанції - Осіпенко Л.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 2 статті 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику учасників справи.

Копію ухвали скаржник отримала 28 листопада 2018 року, що підтверджується наданими нею доказами та рекомендованим поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 13 грудня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.22).

Таким чином, відповідач згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України подала скаргу у 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими, цією главою.

Стаття 369 ЦПК України містить особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ, а саме апеляційні скарги на ухвали суду, у тому числі на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнена від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 16 січня 2019 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді