ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/1516/18

Провадження №22-ц/818/448/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивач:

ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач:

Акціонерне товариство «Харківобленерго»

представники Парахіна Вікторія Віталіївна, Гречка Микола Павлович

розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу № 641/1516/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року, ухваленого суддею Фанда О.А., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про відшкодування збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позову зазначає, що вона є споживачем послуг, які надає відповідач за адресою: АДРЕСА_1. 04 грудня 2017 року працівниками Дворічанського РВЕ АТ «Харківобленерго» безпідставно було припинено електропостачання шляхом відключення та часткового демонтажу електролічильника, який обліковує споживання електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритого на її ім'я. Енергопостачання не відновлено й по теперішній день, не дивлячись на її численні звернення. Такими діями відповідача їй завдано моральну шкоду.

Просить суд з урахуванням уточнень стягнути з АТ «Харківобленерго» на її користь 8609грн двократної вартості недовідпущеної електроенергії за період з 04 грудня 2017 року по 04 травня 2018 року, відшкодувати завдану їй моральну шкоду в розмірі 1000 грн, зобов'язати АТ «Харківобленерго» відновити електропостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Представники відповідача АТ «Харківобленерго» проти задоволення позову заперечували в повному обсязі. Електропостачання було відключено тільки 03 січня 2018 року у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією та умов укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією відсутні.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до АТ «Харківобленерго» з дотриманням визначеного порядку для відновлення електропостачання.

Оскільки судом не встановлено порушення вимог чинного законодавства, тому підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що представники відповідача мали право лише здійснювати заміри навантаження на вводі будинку з використанням прибору. Права зривати пломби та демонтувати електролічильник ані законодавством, ані внутрішніми розпорядженнями АК «Харківобленерго» не передбачено. Судом не встановлено чи було здійснено відповідачем 04 грудня 2017 року протиправне припинення постачання електроенергії за вказаної адресою шляхом зривання пломб з електролічильника та його часткового демонтажу.

Правилами передбачені виключні випадки тимчасового припинення користування електричною енергією.

Відповідачем не доведено, що тимчасове припинення постачання електроенергії відбулось не з його вини, а в результаті дії обставин непереборної сили або з вини побутового споживача.

У відзиві на апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» зазначає, що 04 грудня 2017 року працівниками АТ «Харківобленерго» була проведена рейдова перевірка, в тому числі й за адресою позивача. Під час проведення перевірки був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_6, який не надав безперешкодного доступу до засобу обліку у будинку АДРЕСА_1, про що складено акт недопуску в порядку п. 21 Правил користування електричною енергією для населення. Складений акт про недопуск є підставою для проведення відключення від енергопостачання, якщо протягом п'яти робочих днів від дня отримання акту про недопуск побутовий споживач не забезпечить представникам електропостачальника доступ до свого об'єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження. 03 січня 2018 року відповідачем проведено відключення домоволодіння від електричних мереж. Враховуючи, що за адресою позивача не було тимчасового припинення електричної енергії, а відбулося відключення споживача від електричної енергії, підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 09 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» укладено договір №НОМЕР_1 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок.

Відповідно до п.п.21, 37, 38, 42 Правил користування електричною енергією для населення (надалі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 №1357 та п.п.11, 12, 13 Договору побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків.

Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем.

Енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно пункту 2 Правил:

відмова в доступі до об'єкта побутового споживача - дії та/або бездіяльність побутового споживача (власника або користувача об'єкта споживача) та/або власника, користувача земельної ділянки, на яких розташований/розміщений об'єкт побутового споживача, внаслідок яких створюються перешкоди представникам електропостачальника (електророзподільного підприємства) виконувати свої функції, передбачені цими Правилами, що засвідчується відповідним актом про недопуск;

контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій.

Як свідчать матеріали справи 04 грудня 2017 року АК «Харківобленерго» проведена рейдова перевірка засобів обліку в тому числі за адресою позивача, що підтверджується ксерокопією журналу рейдових перевірок.

У зв'язку з недопущенням до електроустановки об'єкта, розташованого за вказаною адресою, представниками АК «Харківобленерго» складено акт про недопуск.

Як пояснила свідок ОСОБА_7, допитана в суді першої інстанції, 04 грудня 2017 року у зв'язку з рейдовою перевіркою вона разом з бригадою прибули за адресою позивача. Вони представились зазначивши, що є працівниками АК «Харківобленерго», пред'явили службові посвідчення та просили провести їх до електроустановки. При огляді виникли сумніви щодо цілісності пломб та ОСОБА_5 зазначив, що потрібно складати акт про порушення. Натомість ОСОБА_6 заборонив подальший доступ до приладу обліку, випроводив їх за межі домоволодіння.

Зазначені обставини підтвердив свідок ОСОБА_8, додавши, що акт про порушення можливо скласти лише на місці, оскільки для цього окрім перевірки електроустановки потрібно також скласти схему, зазначити паспортні дані лічильника, перевірити переріз кабелю на вході та на виході лічильника, вилучити пломби, зняти лічильник, опломбувати та поставити новий лічильник і т.і. Зробити це за межами воріт не можна, оскільки такі дані у них відсутні.

Отже, представників АК «Харківобленерго» спочатку було допущено до електроустановки, що не заперечується учасниками справи, проте їм не було надано можливості здійснити його контрольний огляд у повному обсязі.

Пункт 12 договору регламентує, що енергопостачальник має право робити перерву в постачанні електричної енергії або відключати споживача без його згоди у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією для населення.

В порядку п. 21 Правил у разі відмови побутового споживача в доступі до об'єкта споживача або незабезпечення побутовим споживачем безперешкодного доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду) такий факт фіксується в акті про недопуск.

У разі відмови споживача від підпису представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) про це зазначається в акті про недопуск. Акт про недопуск без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника (електророзподільного підприємства).

Один примірник про недопуск надається побутовому споживачу особисто, а у разі його відсутності або відмови в отриманні надсилається засобами поштового зв'язку. У разі отримання побутовим споживачем акта про недопуск поштою дата доступу узгоджується ним з енергопостачальником (електророзподільним підприємством) за телефонами, зазначеними у цьому акті, або кол-центру.

Складений акт про недопуск є підставою для проведення відключення від електропостачання, якщо протягом п'яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск побутовий споживач не забеспечить представникам електропостачальника (електророзподільного підприємства) доступ до свого об'єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження.

Як свідчать матеріали справи направлений ОСОБА_1 акт про недопуск повернувся до АК «Харківобленерго» з відміткою «не проживає». Вказаний акт направлено поштою і на адресу ОСОБА_6, який отримано останнім 14 грудня 2017 року.

При цьому сторонами на заперечується, що ОСОБА_6 є уповноваженим представником ОСОБА_1 згідно наданої нею довіреності.

03 січня 2018 року АК «Харківобленерго» відключено домоволодіння позивача від електропостачання.

Посилання позивача, що 11 грудня 2017 року представником Дворічанського РВЕ АК «Харківобленерго» проведено зняття показань електролічильника колегією не приймається.

Як вбачається з відомостей на зняття контрольних замірів, показання електролічильника ОСОБА_1 (особистий рахунок №НОМЕР_1) 11 грудня 2017 року знято не було (а.с.73). Ці обставини підтвердила свідок ОСОБА_9 - контролер Дворічанського РВЕ АК «Харківобленерго».

Що стосується посилань ОСОБА_1, що відповідачем безпідставно було припинено електропостачання з 04 грудня 2017 року колегія зазначає наступне.

Пункт 34 Правил передбачає, що користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності. Про тимчасове припинення постачання електричної енергії енергопостачальник повідомляє через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів. Під час виникнення аварійних режимів енергопостачальник протягом 5 днів після виникнення аварії повинен повідомити споживачів про причини тимчасового припинення постачання електричної енергії.

Тобто тимчасове припинення електропостачання - це припинення постачання електричної енергії споживачам, пов'язане з виконанням запланованих експлуатаційних та/або відновлювальних робіт, обмеження відпуску електричної енергії та потужності, що проводиться без їх від'єднання від мережі, з попереднім повідомленням споживачів про це, згідно правил користування електроенергією та договором. Слід зауважити, що тимчасове припинення постачання електричної енергії не можливе відносно окремого споживача.

До відповідальності за п. 34 Правил можливо притягнути у разі, коли компанією своєчасно не проведено повідомлення побутових споживачів через засоби масової інформації про тимчасове припинення постачання електричної енергії або протягом 5 днів після виникнення аварії.

Позивачем не доведено факт порушення компанією вимог п. 34 Правил щодо тимчасового припинення постачання електричної енергії, як і не доведено факт, що за вказаною адресою було тимчасове припинення постачання.

Позивачем ототожнюється поняття тимчасового припинення постачання електричної енергії та відключення споживача від електричної мережі.

В даному випадку відбулося відключення споживача від електричної енергії, а не її тимчасове припинення.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в суді першої інстанції, що ним проведено 03 січня 2018 року відключення домоволодіння позивачки від електропостачання.

Судом не встановлено з боку працівників відповідача порушень Правил та умов договору, тому суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача двократної вартості електроенергії.

Оскільки вимога про відшкодування моральної шкоди є похідною, вона також задоволенню не підлягає.

За таких обставин підстав для скасування рішення, яке ухвалено з дотриманням вимог закону колегія суддів не вбачає.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 09 січня 2019 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Піддубний Р.М.