Справа № 2028/1405/12
Провадження № 6/631/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2028/1405/12 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у справі № 2028/1405/12 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490037889 від 17.04.2007 року в розмірі 942174,22 грн. та судовий збір. 24.11.2014 року Нововодолазьким районним судом видані виконавчі листи. 16.02.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2028/1405/12. 23.11.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Вказано, що на підтвердження втрати виконавчих листів складено акт перевірки матеріалів кредитної справи. Посилаючись на ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України просили видати дублікат виконавчого листа по справі № 2028/1405/12 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника не з`явився у судове засідання, через канцелярію суду надана заява, відповідно до якої АТ «АЛЬФА-БАНК» вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та провести судові засідання без участі представника.

Інші учасники справи також не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про вікладення судового засідання не надали.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи № 2028/1405/12, провадження № 2/631/5/14 та документи надані в обгрунтування заяви, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області (справа № 2028/1405/12, провадження № 2/631/5/14) було частково задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 490037889 від 17.04.2007 року у розмірі 942174,22 грн, а також понесені судові витрати. 24.11.2014 року було видано виконавчий лист по справі.

Постановою старшого державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 23.11. 2017 року виконавчій лист № 2028/1405/12 виданий Нововодолазьким районним судом 24.11.2014 року щодо стягнення на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490037889 від 17.04.2007 року в розмірі 942174,22 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документа сягувачем не надано.

Суд не може прийняти у якості доказів втрати виконавчого документа акт про втрату виконавчих документів, бо у ньому наявна інформація стосовно позичальника ОСОБА_3 , у той час як АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 . Отже не є зрозумілим яке відношення має акт про втрату виконавчих документів щодо позичальника ОСОБА_3 до справи про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2028/1405/12 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог чинного законодавства, суд доходить висновку, що підстав для задоволення заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2028/1405/12 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко