Провадження № 22-ц/801/164/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 рокуСправа № 127/29147/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника компанії «Alpha Auto GmbH» - адвоката Скржешевського М.С., розглянувши апеляційну скаргу представника компанії «Alpha Auto GmbH» - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження, у цивільній справі за позовом компанії «Alpha Auto GmbH» до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року представник компанії «Alpha Auto GmbH» - адвокат Скржешевський М.С. звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду від 19 листопада 2018 року у відкритті провадження за позовом до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовлено, мотивуючи тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник компанії «Alpha Auto GmbH» - адвокат Скржешевський М.С. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що чинне господарське законодавство не містить посилання на суб'єктний склад господарської юрисдикції, пріоритетною є саме предметна юрисдикція (розгляд спорів, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності), а тому спір про відшкодування шкоди є цивільно-правовим та має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі суд першої інстанції виходив з того, що оскільки зазначений спір виник між двома юридичними особами, то він підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а не у порядку цивільного судочинства.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

З аналізу зазначеної норми права випливає, що пріоритетним для віднесення справи до господарської юрисдикції є саме предметний склад правовідносин, а не суб'єктний, тобто господарські суди розглядають спори, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що представник компанії «Alpha Auto GmbH» Скржешевський М.С. звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто спір має цивільно-правову природу та із здійсненням господарської діяльності не пов'язаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи те, що предметом спору між компанією «Alpha Auto GmbH» та Державою Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області є цивільні деліктні правовідносини, тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника компанії «Alpha Auto GmbH» - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко