Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/8112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останні місцем проживання якої було с АДРЕСА_1 Великобагачанського АДРЕСА_2 Полтавської області, як між рідною племінницею та тіткою.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначала, що є племінницею померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивачка , як спадкоємець, звернулась до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через не підтвердження факту родинних стосунків із померлою. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою судді від 15.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

06.11.2018 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 згідно якого відповідач просила суд відмовити ОСОБА_1 в позові у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог, в обґрунтування відзиву зазначала, що по перше позивачем позовна заява подана з порушенням правил підсудності оскільки позивач ОСОБА_1 проживає в с.Велика Багачка, тобто вказна заява повинна бути подана до суду за місцем її реєстрації. По друге їй стало відомо, що ОСОБА_1 в березні 2018 року зверталась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , однак її позов залишено без розгляду, у зв`язку з ненаданням позивачкою доказів необхідних для вирішення спору. По третє зазначала, що позивачка не зверталась до неї з проханням надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Крім того вказує, про відсутність спору між сторонами.

Ухвалою суду від 29.11. 2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився надала заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилась про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання правочину недійсним.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року в селі Багачка

Перша, Великобагачанського району, Полтавської області, померла

ОСОБА_3 ( Верпека).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної

ділянки, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Позивачка вказує, що є спадкоємцем за законом після померлої тітки, ОСОБА_3 , в розумінні ст. 1265 ЦК України, оскільки є її рідною племінницею.

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом згідно ст. 1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 1962 року, батьками позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області, 12 червня 1982 року, після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с 8).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті рідної тітки, ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, Сахарової ОСОБА_8 , для подання заяви та прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку.

Постановою від 14 березня 2018 року, вих. № 323, приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_9 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_3 . ( а.с. 9)

Підставою, на якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину було зазначено відсутність у заявника документів про підтвердження родинних відносин померлої як між племінницею і тіткою.

Для оформлення спадщини вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управлінні юстиції, щодо видачі витягів про смерть тітки, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року начальник Великобагачанського районного відділу державно реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції, Л.В.Бабенко надав відповідь, зі змісту якої вбачається, що за наявності документів, які підтверджують родинні стосунки із тіткою ОСОБА_3 , вона може отримати витяг про смерть тітки. (Додаток № 6).

30 серпня 2018 року до Великобагачанської селищної ради, було направлен адвокатський запит № 41 з проханням надати копії сторінок погосподарських книг, яі містять інформацію про ОСОБА_10 .

Зі змісту відповіді Великобагачанської селищної ради від 04.09.2018 року № 1685 та долученої до неї копії погосподарської книги по Багачанській Першій сільській раді 2011-2015 роки, даних про народження чи одруження ОСОБА_11 . ( а.с 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 06 березня 1995 року Великобагачанською селищною Радою народних депутатів Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачки, ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 22. ( а.с.15)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26 січня 2018 року, інформація щодо актового запису про народження її батька, ОСОБА_4 , відсутня.

Так як місцем народження батька позивача та його сестри є с. Черкащани, Миргородського району, Полтавської області, 30 серпня 2018 року до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, було направлено адвокатський запит № 39 з проханням направити копії сторінок погосподарських книг з 1935 року де зазначено прізвища та родинні відносини між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте відповіді від Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області отримано не було.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (підпункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України).

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується письмовими доказами у справі.

Позивачкою підтверджено належними та допустими доказами по справі, крім іншого письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що вона є рідною племінницею ОСОБА_3

Позивачка вичерпала всі можливості, щодо одержання документу , який підтверджує факт родинних відносин між нею та її тіткою, але відповідного документу не отримала, отже такий факт повинен бути встановлений судом.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Крім того суд зауважує, що зі зімісту відзиву відповідача ОСОБА_2 , остання просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 тільки з формальних підстав і жодним чином не спростовує факт родинних відносин між померлою та позивачкою більш того взагалі по суті позову не викладає своєї думки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,164,263,264,265,280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім місцем проживання якої було с. Багачка АДРЕСА_1 Великобагачанського району АДРЕСА_3 Полтавської області, як між рідною племінницею та тіткою.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , реєстрацінйи номер олікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.2000;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.08.2005 року.

Суддя В.М.Бугрій