1Справа № 335/3597/19 2-во/335/74/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 16.07.2019 року по справі №335/3597/19, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №335/3597/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно рішення суду від 16.07.2019 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 04.06.2018 року по 28.02.2019 року включно у сумі 96114,30 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. З відповідача стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 960,25 грн.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описи у рішенні суду, яке мотивовано тим, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду судом помилково вказано суму середнього заробітку до стягнення 96114,30 грн., оскільки за результатом наведеного судом розрахунку : 189 р.д (дні затримки розрахунку з 04.06.2018 року по 28.02.2019 року) х 5028,07 (середньоденна заробітна плата позивача на день звільнення) за результатами множення вірною сумою є 96025,23 грн.

Також у третьому абзаці резолютивної частині рішення суду допущена описка в даних особи на користь якої стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначений ОСОБА_2 .

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначені описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що середній заробіток за час затримки розрахунку при винесенні рішення розраховано виходячи з наступного: 189 робочих днів (з 04.06.2018 року по 28.02.2019 року включно) х 508,07 гривень (середньоденна заробітна плата позивача на день звільнення). А отже, виходячи з вказаного розрахунку вірна сума середнього заробітку становить 96025,23 грн.

Також суд враховує, що у третьому абзаці резолютивної помилково зазначено ПІБ особи на корить якої стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду від 16.07.2019 року по справі №335/3597/19 описки та вказати вірну суму середнього заробітку, яка присуджена до стягнення та ПІБ особи на корить якої стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 16.07.2019 року по справі №335/3597/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 16.07.2019 року по справі №335/3597/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В рішенні суду від 16.07.2019 року по справі №335/3597/19 вважати вірною присуджену до стягнення суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 04.06.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі «96025 (дев`яносто шість тисяч двадцять п`ять) грн. 23 коп.» замість «96114 (дев`яносто шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 30 коп.»

У третьому абзаці резолютивної частини суду від 16.07.2019 року по справі №335/3597/19 вважати вірним прізвище ім`я по батькові особи на користь якої стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн. « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко