Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1217/19
Провадження № 2/644/1090/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1691. Свої вимоги мотивував тим, що у звязку з різними характерами та поглядами на життя, їх сімя з відповідачем розірвана шість років тому. Шлюбно-сімейні відношення та ведення спільного господарства припинено. Мешкають окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання позивач не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Зазначив, що шлюбно-сімейні відношення з відповідачем припинені з 2012 року, мешкають з того ж часу окремо, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Спору про майно між ними не має. Неповнолітніх дітей не мають. На відшкодування судового збору не претендує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Також вказала, що шлюбно-сімейні відношення з позивачем припинені з 2012 року. Неповнолітніх дітей не мають. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Спору про майно між ними не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2008 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1691. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Відповідно до вимог ст.113 СК України після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище без змін.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 61143, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61143, м. Харків, ОСОБА_3 ГрицевцяАДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 17.10.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1691.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін "Іщенко".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2019 року .

Суддя В.О.Попова