Справа № 405/8608/13-ц
Провадження № 2-в/405/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Кіровського районного суду м.Кіровограда з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, провадження у якій було відкрито у Ленінському районному суді м.Кіровограда за позовною заявою позивачів від 10 січня 2012 року суддею Льон С.М. від 17 травня 2012 року №1111/4526/12, провадження №2/1111/1178/12, та у 2013 році стала справою суду №405/8608/13-ц та за ухвалою суду від 30 грудня 2013 року, була залишена без руху на невизначений час у незавершеному судовому провадженні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 липня 2019 року на підставі ст.490 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду разом із цивільною справою №405/8608/13-ц (номер провадження 2/405/1690/13) передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені ч.2 ст.491 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Поряд з цим, подана заявниками заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам процесуального закону за формою та змістом не відповідає, зокрема, заявниками не надано відомостей про обставини втрати судового провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, для якої мети необхідне їх поновлення, а так само не конкретизовано про відновлення якого саме судового провадження або якої саме його частини просять заявники.

Крім того, у заяві заявників зазначено щодо цивільної справи №1111/4526/12 та цивільної справи №405/8608/13-ц, які заявники вважають однією справою.

Разом з тим, як вбачається з даних КП «Д-3», по справі №1111/4526/13-ц ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 вересня 2012 року винесена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду залишено без розгляду.

Крім того, по справі №405/8608/13-ц ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, міліції та суду - залишено без розгляду.

Окрім того, судом відзначається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в заяві зазначили, що вони діють в інтересах, зокрема, заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заяґвник ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому, в заяві заявники зазначили, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є померлдою також і ОСОБА_6 .

При цьому, відзначається, що відповідно до частин 1 та 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Тим самим, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинилася їх здатність мати цивільні права та обов`язки, а тому представництво у такому випадку не допускається.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Тим самим, судом зазначається щодо необхідності подання заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 документів, визначених ч.2 ст.62 ЦПК України на підтвердження їх повноважень від імені фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Також, суд вважає за необхідне зазначити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що за супровідним листом судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 29.07.2019 року № 405/8608/13-ц/42844/2019 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено ухвалу від 05 липня 2019 року на 3 арк., разом із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про відновлення втраченого судового провадження на 26 арк., а також цивільну справу № 405/8608/13-ц (номер провадження № 2/405/1690/13) в 9-ти томах: 1 том на 237 арк.; 2 том на 246 арк.; 3 том на 240 арк.; 4 том на 201 арк.; 5 том на 250 арк.; 6 том на 46 арк.; 7 том на 245 арк.; 8 том на 251 арк.; 9 том на 70 арк., з якими (матеріалами цивільної справи №405/8608/13-ц), судове провадження по якій заявники ввадають втраченеим, заявники мають право ознайомитися безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, рекомендувати заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникам ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати відомості про обставини втрати судового провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, для якої мети необхідне їх поновлення, конкретизувати про відновлення якого саме судового провадження або якої його частини просять заявники.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтею 491 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 491, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху, надавши заявникам строк на усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникам ухвали.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме:

надати відомості про обставини втрати судового провадження;

про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, для якої мети необхідне їх поновлення;

конкретизувати про відновлення якого саме судового провадження або якої його частини просять заявники.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова