Справа № 559/464/17
Номер провадження 2/559/19/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у спадковому майні,-, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу розподілено головуючому судді Ралець Р.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання до розгляду справи по суті.

Позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7

Суд, вивчивши клопотання, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_6.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення слухання даної цивільної справи за участю залученого співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що адреса місця проживання відповідача невідомі, суд вважає за можливе направити запит щодо надання інформації про її місце реєстрації відповідно до вимог частини шостої статті 186 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.51, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2)

Витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи відповідно до частини шостої статті 186 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до надходження відомостей про місце проживання (перебування) залученого співвідповідача.

Після встановлення місця реєстрації співвідповідача ОСОБА_6 направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст.198 ЦПК України, вона мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у пятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: