ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7830/17 Номер провадження 22-ц/814/97/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. КременчукаПолтавської області від 18 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у відшкодування витрат на: - лікування 2700,71 грн.; - ремонт автомобіля 34991,36 грн.; - 7000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3500,00 грн.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2, який, у поданій апеляційній скарзі, просив оскаржуване рішення змінити та скасувати в частині стягнення з відповідача відшкодування шкоди на ремонт автомобіля у розмірі 34991,36 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн., ухвалити в цій частині нове рішення яким, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., у задоволенні вимог про відшкодування шкоди на ремонт автомобіля у розмірі 34991,36 грн. відмовити, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 додержані її форма та зміст.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2018 року виправлено описку в повному тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: дату рішення виправити на «18.09.2018 року» (а.с.120).

Відтак, оскаржуване судове рішення було постановлено 18.09.2018 року, при цьому, ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, апелянту необхідно привести у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де чітко зазначити судове рішення, що є предметом оскарження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту. апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. КременчукаПолтавської області від 18 вересня 2018 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун