КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/9097/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/4808/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївні про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 5 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

18 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» отримало 26 лютого 2019 року ( а.с. 88 ).

Станом на 01 квітня 2019 року апелянтом не надано до суду жодних доказів усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на виконання вимог вказаної ухвали, зокрема, щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, на переконання апеляційного суду, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївні про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 01 квітня 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк