Справа № 459/1550/18
Провадження № 2/459/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи на стороні позивача: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. На його обґрунтування послався на те, що його батько - ОСОБА_5 помер 17.11.2018 року. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк». Вказує, що звертався у нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини після смерті батька, однак у такому йому було відмовлено, так як ним пропущено строк на прийняття спадщини. Стверджує, що пропустив строк, оскільки безперервно перебував у період з 01.11.2017 року по 15.05.2018 року на заробітках у Республіці Білорусь. Про смерть батька не знав, оскільки ніхто про це йому не повідомляв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, оскільки позивачем не доведено поважність пропущення строку на прийняття спадщини. При вирішенні даної справи поклалася на розсуд суду.

Третя особа, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії IV-СГ №498821.

ОСОБА_5 помер 17.11.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії I-СГ № 482454.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 25.07.2018 року відсутня інформація про наявність спадкової справи, заведеної відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.11.2017 року, а також відсутні інформація щодо наявність заповітів/спадкових договорів останнього.

Згідно з довідкою ПП «БелАмікс» від 17.05.2018 року № 454 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01.11.2017 року по 16.05.2018 року перебував на підприємстві «БелАмікс».

У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2018 року №131/02-14 ОСОБА_3 пропущено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлого батька всього на 1 день з поважних причин, оскільки у період з 01.11.2017 року по 16.05.2018 року перебував за кордоном у Республіці Білорусія на роботі на підприємстві «БелАмікс», що підтверджується відповідною довідкою, наявною у матеріалах справи, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (НОМЕР_1, с. Домашів, Сокальський район, Львівська область) до Червоноградської міської ради Львівської області (26269722, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська область), з участю третьої особи на стороні позивача: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Тарнавського, 2, м. Червоноград, Львівська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 15.11.2017 року, терміном у 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад