Справа №345/4683/18
Провадження № 2-о/345/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Мигович О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 09.05.2003 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні заявниці до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, їй було відмовлено. При цьому відмову нотаріус мотивував тим, що є розбіжність у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 03.06.1998 року імя співвласника записано «Юрий», замість вірного «Юрій».

Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 03.06.1998 року видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана», записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №1/1772, зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ та записане в реєстрову книгу №80 за реєстровим №3159/34 14.06.1998 року, в якому імя спадкодавця зазначено «Жеребцов Юрий Тимофійович» належить «Жеребцову Юрію Тимофійовичу», який помер 09.05.2003 року.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Зацікавлена особа подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 03.06.1998 року - (а.с. 15) співвласника імя зазначено «Жеребцов Юрий Тимофійович» замість вірного імя «Жеребцов Юрій Тимофійович».

Так, згідно фотокопії свідоцтва про смерть, довідки про склад сімї виданої ЦНАП Калуської міської ради, фотокопією паспорта заявниці з відтиском штампу про шлюб від 29.10.1969 року, вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 (а.с.4,6).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у написанні імя співвласника «Юрий» замість правильного «Юрій».

За таких обставин слід встановити факт належності свідоцтві про право власності на житло від 03.06.1998 року виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_3, який помер 09.05.2004 року.

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити даний факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що: свідоцтво про право власності на житло від 03.06.1998 року видане відділом приватизації житла державного концерну «Оріана», записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №1/1772, зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ та записане в реєстрову книгу №80 за реєстровим №3159/34, 14.06.1998 року, в якому імя спадкодавця зазначено «Жеребцов Юрий Тимофійович» належить «Жеребцову Юрію Тимофійовичу», який помер 09.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: