Єдиний унікальний номер: 378/5/19
Провадження № 2/378/41/19
УХВАЛА

08.01.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірини Митрофанівни та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3,6105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Іванівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та право власності на 1/8 частину земельної ділянки, площею 3,6105 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Іванівської сільської ради.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема в заяві не зазначено:

- причин звернення до суду, а не до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за нею права на спадщину за законом чи заповітом на спірні земельні ділянки;

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за нею права на спадщину за законом чи заповітом 1/8 частину земельної ділянки, площею 3,6105 га, кадастровий номер НОМЕР_3, а саме: кому та на якій підставі належала дана земельна ділянка, коли та після смерті кого відкрилася на неї спадщина;

- відповідний орган в якості відповідача, що може вплинути на обмеження права останньої щодо участі в справі та порушення її права на змагальність в судовому процесі;

- докази того чи є у померлої ОСОБА_4 інші спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, окрім ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті дружини;

- докази чинності заповіту від імені ОСОБА_5 на даний час;

- докази, того що відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_5; чи є у померлого ОСОБА_5 спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині;

- докази звернення позивача із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії;

- чи є у померлої ОСОБА_6 спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, окрім позивача;

- та не зазначено і не додано докази цього;

- не зазначено в позові та н6 додано докази того, що позивач дізналася про заповіт ОСОБА_5 саме у вересні 2018 року та не додано доказів цього.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази родинних відносин позивача з ОСОБА_5

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, винесення нотаріусом лише постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність спору про право, що дозволяє особі звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В позові позивачем зазначено, що вона (позивач) звернулась до державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, разом з тим, не зазначено, чи вона зверталась до нотаріальної контори з письмовою заявою (заявами) про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, чи прийняті відповідні рішення нотаріусом з цього приводу, та не додано докази цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірини Митрофанівни та Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход