Провадження №6/369/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 17.11.2014 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 369/10151/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 1 196 607 грн. заборгованості, 420 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього 1 197 027 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна по 1 827 грн. судового збору з кожного.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором кредиту №CL-007/004/2008 від 09.01.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

Тому заявник просив змінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 369/10151/14-ц.

Представник заявника направив до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2014 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто солідарно солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 1 196 607 грн. заборгованості, 420 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього 1 197 027 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна по 1 827 грн. судового збору з кожного.

26.12.2014 року на підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчий лист № 369/1019820/14-ц.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором кредиту №CL-007/004/2008 від 09.01.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України. Постанова ВСУ від 20.11.2013).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, вул. Фізкультури, 28Д, м.Київ, ) на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) з виконання виконавчого листа № 369/10151/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас