Ухвала

28 березня 2019року
м. Київ

справа № 750/5381/17

провадження № 61-8130св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в поновленні на квартирному обліку підполковника запасу ОСОБА_1 у загальну та позачергову чергу з 03 жовтня 1997 року зі складом сім`ї 3 (три) особи. Зобов`язано житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку підполковника запасу ОСОБА_1 у загальну та позачергову чергу з 03 жовтня 1997 року зі складом сім`ї 3 (три) особи.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилено. Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Деснянського районного суду міста Чернігова.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 рокупризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов