07.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/5610/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5610/18
Номер провадження 2/205/104/19
07 березня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 09 серпня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська в м. Дніпро на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 вересня 2002 року.
Згідно довідки № 1772 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02 лютого 2018 року в квартирі № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська в м. Дніпро зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 05 вересня 2003 року по 07 жовтня 2011 року.
ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська в м. Дніпро з серпня 2017 року, не сплачує комунальні послуги, в квартирі відсутні її особисті речі.
На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська у місті Дніпро.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 13 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська в м. Дніпро на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 вересня 2002 року (а.с. 6).
Згідно довідки № 1772 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02 лютого 2018 року в квартирі № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська в м. Дніпро зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 14).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 05 вересня 2003 року по 07 жовтня 2011 року (а.с. 11, 12, 13).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська в м. Дніпро з серпня 2017 року, в квартирі відсутні її особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також в акті обстеженні від 02 грудня 2018 року (а.с. 39).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 100 в будинку № 34 по вул. Кам`янська у місті Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 13 березня 2019 року.
Суддя Н.Г. Остапенко