Дата документу 24.01.2019
ЄУ № 420/877/18
Провадження №2/420/28/19
про призначення експертизи
24 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення обєкта оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.06.2015 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2012, що була зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6674084 від 10.10.2013, номер запису про інше речове право 2058647; повернути йому ОСОБА_1 земельну ділянку № 408 площею 3.24 га., яка розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія IV -ЛГ № 038284, виданий 10.02.2002, на підставі рішення Закотненської сільської ради від 30.11.2001 № 20/4, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 706.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 призначено підготовче судове засідання.
Позивач до судового засідання не зявився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису у додатковій угоді від 17.06.2015 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2012.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, до суду до суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет ідентичності підпису у розділі «Підписи сторін від Орендодавця» у документі Додатковій угоді від 17.06.2015 до Договору оренди від 12.12.2012 та у розділі «Підписи сторін Орендодавець» у документі Договорі оренди від 12.12.2012.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 251, 260- 261, 353ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення обєкта оренди, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження Додаткової угоди від 17.06.2015 від імені Орендодавця ОСОБА_1?
- чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження Додаткової угоди від 17.06.2015 з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?
- чи ідентичний підпис (виконаний однією особою) у розділі «Підписи сторін від Орендодавця» у документі Додатковій угоді від 17.06.2015 до Договору оренди від 12.12.2012 та у розділі «Підписи сторін Орендодавець» у документі Договорі оренди від 12.12.2012?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
В розпорядження експертів сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні оригінали документів:
- договір оренди землі б/н від 12.12.2012;
- додаткову угоду від 17.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012;
- комсомольський квиток №08680116, виданий 22.07.1975 на імя ОСОБА_1;
- акт первинної, повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових обєктів, житлових та громадських будинків №474 від 26.03.2018;
- памятку пенсіонеру від 01.03.2016;
- договір про користування електричною енергією побутовим споживачем №850108-234 від 03.08.2013;
- експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 на 10 аркушах.
Оригінали направлених документів підлягають обовязковому поверненню до суду після проведення експертизи.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Закотненська», докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2