Справа № 2604/9030/12
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у справі № 2604/9030/12 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Вимоги заяви мотивує тим, що 31.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2604/9030/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-003/032/2008.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 2-09/18 відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-003/032/2008.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник заявника Бараннікова Н.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, про причини неявки заінтересованих осіб суд повідомлено не було.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року ухваленим у цивільній справі № 2604/9030/12 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-003/032/2008 від 20.02.2008 року задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31 495,35 дол. США, що еквівалентно 251 638,40 грн., заборгованість за кредитним договором № PL-003/049/2008 від 20.02.2008 року у розмірі 10 686,22 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн., а всього 377 330,15 грн. (а.с. 104-106).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 06.03.2013 року видано виконавчий лист № 2604/9030/12, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 2-09/18 (а.с. 119-122).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Реєстр боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 2-09/18 від 17.09.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитними договорами (а.с. 123-125).

Натомість вирішуючи питання про можливість заміни сторони у виконавчому провадженні суд звертає увагу на те, що наданий заявником Реєстр боржників не містить інформації про те, що до ТОВ «Вердикт Капітал» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-003/032/2008 від 20.02.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги задоволенню не підлягають, так як не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя