overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/680/19
2/705/1252/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Уманський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним та враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямдо судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 191/3591/17
Провадження № 2/191/1594/17
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., на підставі ухвали судді цього ж суду Гречко Ю.В. від 03.01.2019 року про задоволення заяви про відвід, передано зі стадії розгляду справи по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, а також складність справи, суддя вважає наявність процесуальних підстав для прийняття цивільної справи до свого провадження та здійснення її розгляду в порядку загального позовного провадження з повторним здійсненням підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.33 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №191/3591/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повторно розпочати проведення підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року о 15 год. 00 год. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
01.04.2019 Єдиний унікальний № 371/836/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/836/18

Провадження № 2/371/114/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Харченко І.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку під АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 гривні 80 копійок понесених судових витрат у виді судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 лютого 1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : будинок під АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання : будинок під АДРЕСА_1.

Дата складання повного тексту судового рішення 10 квітня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 234/3657/19
Провадження № 2-н/234/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2.

19 березня 2019 року до розгляду судом заяви про видачу судового наказу по суті за заявою ОСОБА_1, від останньої надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Частиною 5 статті 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернути її заяву про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2

Керуючись ст.163 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 646/6073/18
№ провадження 2/646/523/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01.04.2019 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу у спрощеному порядку за позовом Товариства з обмеженою ваідповідальністю «Росвєн Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

у присутності представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж десять днів.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою ваідповідальністю «Росвєн Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту - відмовити повністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 755/4768/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Воровського, будинок № 16), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадження суду надійшла вказана заява. Дана заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст.ст. 293, 294 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або поверненні, які передбачені нормами процесуального законодавства, відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Воровського, будинок № 16), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 22 травня 2019 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 274/260/18
провадження № 2-сз/274/8/19
У Х В А Л А
18.02.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору по справі № 274/260/18 у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Так, враховуючи, що ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 року позовну заяву по справі № 274/260/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто, сплата ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору в розмірі 1762,00 грн., підтверджена відповідним платіжним дорученням № PROM2BВFB3 від 22.12.2017 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у зазначеній цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1137/17

2/330/10/2019

"05" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходилася справа цивільного провадження за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Якимівського районного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник перебуває на далекій відстані, що унеможливлює його явку у судове засідання у смт. Якимівка Запорізької області.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2019 року на 09-30 годин.

3. Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.6, організувати 01.04.2019 року на 09-30 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Копію ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.6, для її виконання.

Копію ухвали направити ПАТ «Укрсоцбанк» попередивши, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), ви будете брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 521/4211/19
провадження № 2/521/2437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Любашівського районного суду Одеської обалсті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

29.03.19
Справа № 331/850/19
Провадження № 2 /331/782/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1 /2 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 квітня 2019 року на 09-30 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

01.04.2019