Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 766/9344/18-ц

провадження № 61-10853св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у складі колегії суддів: Бугрика В. В., Базіль Л. В., Чорної Т. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Хайдарової І. О. від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

29 січня 2016 року ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у цивільній справі № 2-3506/11-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Йосипенко В. В., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10 грудня 2008 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Йосипенко В. В., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10 грудня 2008 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року скасувати.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк