Провадження № 2-о/317/8/2019
Справа № 317 /2945/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яка уточнювалась 14.09.2018 р.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_4. 28.02.2018 року приватним нотаріусом ЗМІЮ Вартановою О.С. було заведено спадкову справу № 20/2018 після померлої ОСОБА_4 Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після померлої сестри.

Заявник, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області. Матір'ю заявника є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

За життя ОСОБА_5 двічі перебувала у шлюбі і двічі змінювала своє прізвище. Від народження мати заявника носила прізвище ОСОБА_5. До першого шлюбу у матері заявника народилася донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме з цією особою заявник просить суд про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_4 народилася також в с. Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області. На момент народження доньки матері заявника було 23 повних роки.

Згодом, мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла прізвище чоловіка. Прізвище сестри заявника також було змінене з ОСОБА_5 на ОСОБА_5. Жодних документів на підтвердження вказаного шлюбу та зміни прізвища у заявника не збереглось. Так само і у відділі ДРАЦС та архівах відповідні відомості відсутні.

14.03.1952 року мати заявника уклала другий шлюб - з ОСОБА_7 і взяла прізвище чоловіка.

Таким чином, через відсутність доказів зміни прізвищ матері та сестри з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 і втрату будь-яких підтверджуючих документів заявник не може довести факт родинних відносин з сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_4

В судове засідання з'явився заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник позивача зазначив, що на його думку загальновідомим є той факт, що ім'я «ОСОБА_5» і «ОСОБА_5» є одним ї тим самим ім'ям, а різне написання по-батькові «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» наявне в документах є особливостями перекладу.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа приватний нотаріус , причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 25.09.1956 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно запису акта про народження № 8 від 06.04.1940 р. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батьком був «ОСОБА_13» а матір'ю «ОСОБА_5».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 21.02.2018 р. ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 14.03.1952 р. змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області № 01-32/13-1359 від 15.06.2018 р. у частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м. Гуляйполе Запорізької області за 1940 р. актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно копії свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_3 від 12.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є дружиною заявника по справі ОСОБА_2 ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_2, вона померла та для оформлення спадщини їм не вистачає документів. Зазначила, що матір'ю ОСОБА_11 та ОСОБА_4 була ОСОБА_5. Вважає, що «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» є одним і тим самим ім'ям.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявник по справі ОСОБА_2 є її дядьком. Всього у її бабусі було 7 дітей, три з яких мали прізвище «ОСОБА_4»: ОСОБА_15 з м. Василівка, ОСОБА_4 з м. Запоріжжя та ОСОБА_16 з м. Донецьк. А чотири мали прізвище «ОСОБА_7»: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_2. Хто був батьком «ОСОБА_4» їй невідомо. Також їй не відомо коли та при яких обставинах її бабуся змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права й обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять будь-яким чином обґрунтованих доказів щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Посилання позивача на наявність неповного кровного споріднення - однієї матері, між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не є достатнім для визнання факту родинних відносин, оскільки згідно наданих до суду документів матір'ю ОСОБА_2 є «ОСОБА_5», документів стосовно матері ОСОБА_4 суду не надано.

Світлини представлені позивачем суд критично оцінює, оскільки вони не доводять існування родинного зв'язку заявника та померлої.

Сторони надають докази у справі безпосередньо до суду. Кожний учасник вільний у виборі подаваємих доказів. Суд не може збирати докази з власної ініціативи. Суд надає оцінку доказам у справі в цілому.

Заявнику було роз'яснено право на проведення лінгвістичної експертизи, але він не бажав скористатись такою можливістю, використовує своє процесуальне право, зобов'язати виправити суперечності в поданих доказах або збирати нові докази суд не має право, як це випливає зі змісту ст. 81 ЦПК України, а тому, суд приходить до переконання що в разі недоведеності, необґрунтованості позовних вимог - вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити в повному обсязі

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст буде виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя І.Б. Громова.