Провадження № 2-п/521/35/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

17 грудня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості з процентів за користування споживчим кредитом по Договору № 0 від 29.11.2007 року у сумі 154843 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок три) дол. США 70 центів та пеню за порушення договірних зобов`язань по Договору про надання Споживчого кредиту № 0 від 29.11.07 року у сумі 2426554 (два мільйона чотириста двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 99 коп., також судові витрати у розмірі 98760,01 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений.

Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію та надати документи, щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 , направлялися судові повістки про виклик його до суду, за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з зареєстрованим місцем проживання відповідача. (а.с. 73)

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 не отримував повістки про виклик до суду, конверти були повернуті у зв`язку із закінченням терміну зберігання. (а.с. 72, 73)

Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відомості, які б свідчили про поважність неявки до суду, відсутні та заявником до суду не надано.

Отже, судом було здійснено всі необхідні заходи для повідомлення відповідачів про явку до суду.

Проте, відповідач та його представник неодноразово у судове засідання не прибули, але суд зазначає що докази, які може надати відповідач у судовому засіданні, стосовно заявлених позовних вимог, прибувши особисто у судове засідання, можуть мати значення для правильного вирішення справи, під час розгляду справи.

З урахування вищенаведеного, суд, вважає, що можливе скасування данного заочого рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - скасувати і призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року о 11 годині 20 хвилин в залі судового засідання № 212 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук