У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, визнання дій фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місце знаходження: вул. С.Стрільців,17, м. Київ), уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» ОСОБА_3 (місце знаходження: вул. С.Стрільців,60, м. Київ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (мешканець АДРЕСА_2) про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, визнання дій фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського районного суду від 18.12.2018 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.01.2019 р. позивач усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду та подала через канцелярію суду підтверджуючі документи. Крім того позивач надіслала клопотання про витребування у відповідачів доказу експертного висновку вартості кредиту за кредитним договором №1039-ЧД від 23.08.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1, розроблений Українською універсальною біржею з тих підстав, що відповідачем було відмовлено у наданні даного доказу.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено позивачу у наданні висновку, через те, що остання не є стороною по договору з проведення оцінки активу.

Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати доказ, який на його думку має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в такому порядку. Крім цього суд враховує положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України і приходить до висновку, що дана справа потребує більш детального вивчення обставин справи та перевірки доказів, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, визнання дій фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 19 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» - ОСОБА_3до початку підготовчого судового засідання надати суду наступний доказ:

- експертний висновок вартості кредиту за кредитним договором №1039-ЧД від 23.08.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1, розроблений Українською універсальною біржею .

Суд розяснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк