_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4964/19
Провадження № 2/520/2821/19
УХВАЛА

29.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Шеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «ДІСЕД» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у відповідність договору купівлі-продажу.

Встановив:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 12.03.2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Шеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «ДІСЕД» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у відповідність договору купівлі-продажу.

27.03.2019 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи, стосовно місця реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Згідно до абз.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд вбачає, що позов містить 2 вимоги немайнового характеру, отже, позивачем має бути сплачений судовий збір на загальну суму 3842, 00 грн. за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме:

Отримувач коштів УК у Київському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 5005; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч.4,5 ст.175 ЦПК України - якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Крім того у відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У данному випадку позивач не наддав квитанції про сплату судового збору та не наддав доказів щодо звільнення його від сплати судового збору, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.177, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Шеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «ДІСЕД» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у відповідність договору купівлі-продажу - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 05.04.2019.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.