Справа №473/579/18
Провадження №22-ц/812/231/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» 13 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку представник посилався на те, що копію оскаржуваного рішення районного суду Банком отримано 21 листопада 2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 березня 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області проголошено оскаржуване судове рішення у відсутність учасників справи (а.с.51).

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» подана 13 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Наведені представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме отримання копії оскаржуваного рішення суду 21 листопада 2018 року, не можуть бути визнані поважними, оскільки Банком ненадано будь-яких доказів на підтвердження того, що перешкоджало отримати судове рішення в установлений законом строк.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для всіх осіб, вбачається, що рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року було надіслано судом 20 березня 2018 року та оприлюднено 22 березня 2018 року.

Звернувшись до суду із позовною заявою, Банк не цікавився про рух справи та не дізнавався про результати її розгляду, хоча мав таку можливість.

Тому, вказані позивачем причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними для його поновлення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підписана його представником - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності виданої від імені першого заступника голови правління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 (а.с. 66).

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження вказаної особи на видачу довіреності ОСОБА_2.

За такого, апеляційна скарга позивача з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також надати до Миколаївського апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження першого заступника голови правління АТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_3 на видачу довіреності ОСОБА_2.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків в даній ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова