ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 6-118/2009 Номер провадження 22-ц/814/425/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2009 року у складі судді Хіневич В.І.

у справі за поданням начальника Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов?язань,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2009 року подання начальника Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 задоволено.

До вжиття заходів по забезпеченню виконання виконавчого листа № 2-568, виданого 26.06.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та судового наказу № 2н-489, виданого 23.12.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області відносно боржника ОСОБА_2, вжито тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання останнім своїх зобов?язань без вилучення паспорта.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно з якою також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обгрунтування клопотання вказує, що розгляд справи відбувся за його відсутності, про існування ухвали йому стало відомо лише 03 грудня 2018 року, після чого 07 грудня 2018 року була подана апеляційна скарга.

Вирішуючи питання обгрунованості доводів апелянта в частині поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути задоволено судом лише у випадку його обґрунтованості.

Матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_2 не був присутній при проголошенні ухвали, не містять останні й даних щодо направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Проте, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України - не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 має надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для подання належних доказів сплати судового збору та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2009 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1