Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1117/19
Провадження № 2-о/520/103/19
УХВАЛА

27.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.

22 березня 2019р., в зв`язку з проведенням експертизи, вищезазначена справа повернута до Київського районного суду м. Одеси.

27 березня 2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі в якій останні також просять зобов`язати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути питання щодо доцільності або недоцільності призначення заявників опікунами ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81,84, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 07 травня 2019 року о 12годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) опікунами ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити сторонам для відома, заінтересованій особі - для виконання, та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.