Справа № 452/3446/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2008 року в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла його баба ОСОБА_4, після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно і в тому числі на земельну ділянку площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж на місцевості в СВСГ «Корналовицька». За життя ОСОБА_4 16.01.1998 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу по справі. ОСОБА_2 звертався у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки сертифікат на право приватної власності на землю старого зразка. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, право на земельну частку (пай) площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області згідно сертифіката серії ЛВ №074337, виданого 20.05.1997 року Корналовицькою сільською радою, - у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 15.07.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 8 січня 2019 року повного судового рішення.

Суддя