Справа № 316/2179/18
Провадження № 2/316/261/19
"01" квітня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.
28.09.1968 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. 22.01.1972 року у подружжя народився син ОСОБА_3. 03.07.1987 року позивач отримала ордер на житлове приміщення, а саме- квартиру № 75 в буд. № 18, розташованого по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, який виданий на сімю з пятьох осіб: голова- Чирук ОСОБА_5, чоловік- Чирук ОСОБА_6, донька- Чирук ОСОБА_7, син- Чирук ОСОБА_8, син- Чирук ОСОБА_9. Відразу після отримання ордеру сторони по справі всією сімєю вселились до даного житлового приміщення та зареєструвались в ньому. У 1989 році донька позивачки ОСОБА_10 вийшла заміж та самостійно знялась з реєстраційного обліку. 20.02.2018 року помер син позивачки ОСОБА_11, та у зв'язку зі смертю його знято з реєстраційного обліку. 17.01.2001 року відповідач по справі зібрав свої речі та повідомив, що їде на заробітки до Російської Федерації. В період з дати відїзду до кінця 2002 року інколи виходив на звязок з позивачкою, потім перестав телефонувати та писати, у звязку з цим звязок з ним втрачено. З 2002 року ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. 28.11.2018 року начальником ЖЕД-2 складено акт про фактичне непроживання відповідача з 17.01.2001 року у вищевказаній квартирі та відсутність його речей.
На дату звернення до суду квартира мас статус неприватизованого житловою приміщення.
Відповідно до довідки сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 10.12.2018 року за № 3174/01-23-17 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника - адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує (а.с. 22).
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги позивача просить задовольнити у повному обсязі (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_3 сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за допомогою судових повісток про виклик до суду, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою про невручення (а.с. 32,41), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 29,42).
В порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 23).
Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської рад Запорізької області, в особі завідувача ОСОБА_12 надала клопотання про розгляд справи за відсутність третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 34).
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення Енергодарської ради народних депутатів № 106 від 03.07.1987 був виданий ордер № 7338 на жиле приміщення житловою площею 41,38 кв.м, яка складається з 3-х кімнат у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 9). 20.02.2018 року син позивачки- Чирук Є.В. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки № 3174 від 10.12.2018 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с. 10). Згідно акту про фактичне не проживання від 28.11.2018 року ОСОБА_3 з 17.01.2001 року у вищевказаній квартирі не проживає, особисті речі останнього відсутні (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно частин 1 та 2 ст. 64 Житлового кодексу ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Згідно положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім'ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 75, розташованою в будинку № 18 по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко