Справа № 648/2365/18
Провадження № 2-во/648/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у судовому рішенні від 29.11.2018 року у справі №648/2365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 29.11.2018 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Л.Т.Смутченка, буд.14.

08 січня 2019 року позивач у справі надала до суду заяву, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині вищевказаного рішення, а саме не вірно вказано номер будинку.

Відповідно до ст. 269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29.11.2018 року у справі №648/2365/18 допущено описку в зазначенні номера будинку, а саме зазначено: «Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Л.Т.Смутченка, буд.14», в той час як вірним є «Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Л.Т.Смутченка, буд.11».

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України, при цьому суд дійшов переконання, що вказане питання може бути розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/2365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29.11.2018 року у справі №648/2365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року у справі №648/2365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: зазначивши номер будинку «11» та виклавши резолютивну частину в такій редакції: «Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Л.Т.Смутченка, буд.11».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Рибас А.В.