Справа №639/191/19
Провадження №2/639/821/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/191/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якій просила суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її проживання та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 липня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №322. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач разом із донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1. В будинку є все необхідне для проживання дитини. ОСОБА_3 відвідує школу за місцем проживання та гуртки. Відповідач разом з дитиною та позивачем не проживає, не турбується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі. У зв'язку з викладеним позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом із нею, що і вимусило її звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче судове засідання.

22 січня 2019 року від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі посилаючись на наступне. Так, з моменту розірвання шлюбу відповідач завжди своєчасно сплачує аліменти. З донькою проводить час тільки тоді, коли це дозволяє позивач. На думку відповідача, умови в яких на теперішній час проживає дитина є неналежними, оскільки в будинку прописано сім осіб, а сама позивач працює швачкою на дому, що відноситься до шкідливої роботи, чим може завдати шкоду дитині. Окрім того, ОСОБА_2 просив суд направити позов до Державної митної служби України на заборону вивозу його доньки ОСОБА_3 за кордон та просив суд зобов'язати ОСОБА_1 представляти йому вільне спілкування з донькою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/650/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні заявлений нею позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 01 листопада 2018 року. (а.с. 11)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 липня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 322. (а.с. 14-16)

Позивач зазначає, що на після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із нею. На теперішній час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить на праві власності матері позивача. (а.с. 17, 18, 19-21)

Згідно довідки про склад сім'ї від 21.11.2018 року №4225, виданої Солоницівською селищною радою Дергачівського району АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с. 22)

Зазначена обставина також підтверджується Актом депутата Солоницівської селищної ради від 12.12.2018 року. У вказаному Акті також зазначено що батько дитини, ОСОБА_2 за цією адресою не проживає та ніколи не проживав. Вихованням та опікою дитини, ОСОБА_3, займається тільки матір, ОСОБА_1 (а.с. 25)

В матеріалах справи також міститься Довідка про склад сім'ї від 21.11.2018 року №4227, видана Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської обл., відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 7 осіб. (а.с. 23)

Відповідач зазначає, що в зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 7 осіб, то умови проживання його доньки є неналежними.

Однак, суд критично відноситься до вказаних тверджень оскільки, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.12.2018 року будинок у задовільному стані з усіма зручностями. Для проживання дитини є окрема кімната з робочим місцем, окрема шафа для зберігання речей, іграшки, книжки. Дитина має все для повноцінного розвитку. (а.с. 26)

Згідно Акту Депутата Солоницівської селищної ради від 12.12.2018 року, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на даний час виконую роботу надомної швеї. В будинку є окрема кімната, яка обладнана під робоче місце, а саме дві машини та оверлок. (а.с.24)

Згідно довідки від 13.12.2018 року №1044 моя донька, ОСОБА_3, навчається в 2-Б класі Харківської гімназії №65 Харківської міської ради Харківської області. (а.с. 27)

Згідно Характеристики учениці 2-Б класу Харківської гімназії №65 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року, ОСОБА_3 навчається у гімназії з 1 вересня 2017 року. За час навчання вона виявила себе як старанна, охайна та відповідальна дівчинка. ОСОБА_3 працьовита, уважна, старанна. Вільно спілкується з усіма учнями класу. Дівчинка сором'язлива. З першого класу ОСОБА_3 відвідує різні гуртки. На даний час ОСОБА_3 відвідує художній гурток, залюбки бере участь у різноманітних конкурсах та виставках. Дівчинка завжди охайно вдягнена та зачесана. Забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Мама бере активну участь у шкільному житті дитини. (а.с. 28)

Як вбачається з Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2019 року № 01-49/630, складеним Службою у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, вони вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, громадянкою ОСОБА_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 58-60)

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено судам, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначаються за згодою батьків, яка досягла 10 років за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначаться нею самою.

Отже, положення Сімейного кодексу України захищають права та інтереси дитини шляхом визначення місця проживання дитини з одним з батьків лише у разі наявності спору між батьками щодо того з ким буде проживати дитина.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини. Батько не має нічого проти того, щоб дитина проживала разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернулась до суду з метою захисту прав дитини на майбутнє.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Тобто, положеннями діючого законодавства України передбачений лише захист вже порушених прав особи, однак не передбачено захисту прав на майбутнє.

Враховуючи те, що між сторонами не існує спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини слід відмовити.

Відповідач в своєму відзиві, зокрема, просив суд направити позов до Державної митної служби України на заборону вивозу його доньки ОСОБА_3 за кордон та просив суд зобов'язати ОСОБА_1 представляти йому вільне спілкування з донькою, при цьому з зустрічною позовною заявою відповідач у встановлені законом строки до суду не звернувся, а тому суд роз'яснює ОСОБА_2 його право на звернення до суду з відповідною позовною заявою у встановленому ЦПК України порядку.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір залишається за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст. ст. 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 11, 15 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВГ УМВСУ в Харківській області 19.10.2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 29.05.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

3-тя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Код , розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, м. Дергачі, пл. Перемоги, 1.

Повний текст рішення складено 03.04.2019 року.

Суддя В.В. Труханович