Справа № 676/5623/18
Номер провадження 2/676/182/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Кочубіївське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного підприємства «Кочубіївське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. В обгрунтування вказує, що ПП "Кочубіївське" запропонувало ОСОБА_2 укласти договір оренди земельних ділянок, однак позивач відмовився від його укладання. Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачеві стало відомо про право оренди вище названих земельних ділянок. Просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок №4 від 04.04.2017 р., який укладено між ОСОБА_2 та ПП «Кочубіївське», щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3738 га., кадастровий номер :03:008:0029, що знаходиться за межами населених пунктів на території Кадиєвецької сільської ради, Камянець-Подільського району та №5 від 04.04.2017 р., який укладено між ОСОБА_2 та ПП «Кочубіївське», щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3669 га., кадастровий номер :03:008:0041, що знаходиться за межами населених пунктів на території Кадиєвецької сільської ради, Камянець-Подільського району.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу «підписи сторін» Договору оренди земельної ділянки №4 від 04.04.2017 року громадянином ОСОБА_2?

2.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу «підписи сторін» Договору оренди земельної ділянки земельної ділянки №5 від 04.04.2017 року громадянином ОСОБА_2?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник відповідача в судове засідання не зявився подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 103, 108, 109, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Кочубіївське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу «підписи сторін» Договору оренди земельної ділянки №4 від 04.04.2017 року громадянином ОСОБА_2?

2.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу «підписи сторін» Договору оренди земельної ділянки земельної ділянки №5 від 04.04.2017 року громадянином ОСОБА_2?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 676/5623/18 всього на 71 арк.

1.Експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 а. с. 62-71.

2.Копія Договору оренди земельної ділянки №4 від 04.04.2017 р. (а.с.55-56).

3.Копія Договору оренди земельної ділянки №5 від 04.04.2017 р. (а.с.57-58).

4.Оригінал довіреності ОСОБА_2, якою уповноважує ОСОБА_3 одержувати документи(а.с.61), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі «підпис»).

5.Оригінал видаткового касовий ордер №1202 від 12.10.2017 р., (а.с.61), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі «підпис одержувача»).

6.Оригінал видаткового касовий ордер №1203 від 12.10.2017 р., (а.с.61), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі «підпис одержувача»).

7.Оригінал видаткового касовий ордер №1215 від 12.10.2017 р., (а.с.61), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі «підпис одержувача»).

8.Оригінал видаткового касовий ордер №1216 від 12.10.2017 р., (а.с.61), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі «підпис одержувача»).

9.Оригінал заяви ОСОБА_2 про надання матеріальної допомоги (а.с.61), (вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в графі «підпис»).

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4