Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/539/19
Провадження № 2-о/553/20/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Полтавськеоб'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року виповниться 59 років та право на пенсію за віком, під час звернення до відповідача з метою перевірки та надання консультації з питання достатності трудового та страхового стажу для призначення пенсії отримала роз'яснення щодо порядку обчислення стажу роботи, на який має вплинути трудовий стаж на підприємствах Автономної Республіки Крим, перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку згідно ст. 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 29.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

У зв'язку з розбіжностями при перекладі прізвищ виникли розбіжності у написанні її прізвища, яке відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначене як ОСОБА_1", та прізвища сина згідно його паспорту "ОСОБА_1", що в подальшому може стати перешкодою при обчисленні трудового стажу заявниці.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_6, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, заявницяОСОБА_1 надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити, представник заінтересованої особи Полтавськогооб'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, вказав, що при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заявапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 25.09.2018 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 11.08.1978 року за актовим записом № 847 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2018 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Керч.

Згідно змісту Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.12.1996 року зроблено запис за № 286. Прізвища після розірвання шлюбу громадянина - ОСОБА_1, громадянки -ОСОБА_1

29березня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 29.03.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, їй присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

В зв'язку зі зміною прізвища внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 26.08.2008 року отримано паспорт громадянина України НОМЕР_5

Відповідно до записів трудової книжки заявниці, заповненої з 05.05.2980 року, прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, змінено на "ОСОБА_1" на підставі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 29.03.2008 року, виданого Ленінським РАЦС Полтавського міського управління юстиції.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в різних офіційних документах - в актовому записі про шлюб за № 847, складеному 11.08.1978 року, який зареєстрований в Реєстрі 28.04.2012 року, в свідоцтві про розірвання шлюбу від 26.12.1996 року та в свідоцтві про шлюб від 29.03.2008 року допущені внаслідок описок при оформленні відповідних документів, а відтак вважає доведеним, що заявниця по справі ОСОБА_1 являється рідною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин,суд приходить до висновку, що заяваЖатікової С.І.підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа - Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. І.Мазепи, 30, код ЄДРПОУ - 40383769), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється рідною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна