ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

іменем України

02 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 643/4716/17

провадження № 22-з/818/165/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів: Сащенка І.С., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач -ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 26 січня 2007 року у розмірі 11098 грн 33 коп.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 11098 грн 33 коп. та 1600 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову. У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 січня 2007 року відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2400 грн.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1600 грн., сплачених нею за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. «б, в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції у випадку скасування або зміни судового рішення зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи, у липні 2018 року ОСОБА_1 зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2017 року за подання якої нею було сплачено судовий збір.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становила на час подання заяви 352 грн 40 коп.

Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року скасовано та у задоволенні заявленого ПАТ КБ «ПриватБанк» позову відмовлено, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з позивача за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись до суду першої інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 382 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 352 грн. 40 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 квітня 2019 року.

Головуючий Р.М.Піддубний

Судді І.С. Сащенко

О.Ю. Тичкова