Провадження № 8/522/5/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання, визнання договору частково недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання, визнання договору частково недійсним та визнання права власності.

Справа після перегляду рішення у Верховному суді 22.03.2019 року повернулася до Приморського районного суду м. Одеси та 27.03.2019 року була передана судді Бондарю В.Я. для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, зважаючи на наступне.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання, визнання договору частково недійсним та визнання права власності було задоволено (т.1 а.с.88-91).

Ухвалою суду від 06.11.2017 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення суду (т. 1 а.с.134-135).

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 08.08.2017 року (т.1 а.с.136).

В результаті перегляду рішення суду першої інстанції постановою Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року - без змін.

У лютому 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (т.2 а.с.2) та апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення суду від 08.08.2017 року (т.2 а.с 13).

Справа була витребувана судом касаційної інстанції у зв`язку з розглядом у Верховному суді касаційної скарги ОСОБА_1 (т.2 а.с.45).

В результаті перегляду справи судом касаційної інстанції Постановою Верховного суду від 27.02.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами на разі скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Оскільки рішення, щодо якого подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами, підставі для відкриття провадження за нововиявленими обставинами не встановлено, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 423, 427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання, визнання договору частково недійсним та визнання права власності - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар

29.03.2019