Справа № 732/1342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Пінчук С.М., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області НеволькоВ.А.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком та встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просила встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Але так як в свідоцтві про смерть її батька серії НОМЕР_2 , записано його прізвище та ім`я „ ОСОБА_3 ", а в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька записано як „ ОСОБА_3 " в свідоцтві про шлюб прізвище заявника записано як „ ОСОБА_6 ", то дані обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин. Крім того в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано за життя померлому записано його ім`я та прізвище як „ ОСОБА_7 " в зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що батько був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживав у заявника в будинку АДРЕСА_2 , то виникла необхідність встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька заявниці. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.29).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 185 від 06.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дроздовиця Щорського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 17 від 18.08.1964 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.6).

Заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище дружини внаслідок реєстрції шлюбу стало „ ОСОБА_12 ".

З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 271 та № 272 від 26.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 станом на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав в м. Городня (а.с.9-10).

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосппідприємства „Червоний партизан" розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Дослідивши копію технічної документації, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.08.2019 року № 9-25-0.25-1000/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по сільськогосподарському підприємству КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під № 333. (а.с.22-28).

Таке написання прізвища та ім`я спадкодавця, а саме „ ОСОБА_3 " в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в свідоцтві про народження завника, де батько зазначений як „ ОСОБА_3 ", не відповідає написанню його прізвища у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , де зазначено „ ОСОБА_2 ".

З показання свідка ОСОБА_13 в суді встановлено, що її сестра ОСОБА_1 одразу після смерті батька вступила в управління спадковим майном: доглядала за будинком і обробляла земельну ділянку в с. Дроздовиця. Внаслідок зміни мови документообігу в усіх сестер прізвище батька у свідоцтвах про народження значиться як „ ОСОБА_3 ", хоча у подальшому у свідоцтві про смерть його прізвище значиться як „ ОСОБА_14 ". Аналогічно зазначено прізвище власника сертифіката на земельну частку (пай).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я " ОСОБА_3 " за життя належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спадщина відкрилась у 1998 році застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини , а саме ЦК УРСР. У ст. 549 ЦК УРСР 1963 року встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тобто допускалась можливість фактичного вступу в управління спадковим майном шляхом проживанням в тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцеві.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 , підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_13 та довідками Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Городнянського району, Чернігівської області.

Таким чином, встановлення вищевказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки та в суді встановдені підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я „ ОСОБА_3 " - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , оскільки фактично після смерті спадкодавця користувалась його будинком і обробляла земельну ділянку в с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.