Справа №746/86/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №30 від 01.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - ОСОБА_1. Cторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, постійні сварки, що призвело до припинення між соронами шлюбних відносин. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в 2018 році. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначають, що позивач позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №30 від 01.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №30 від 01.10.2013 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя