Справа № 646/9229/18
№ провадження 2/646/957/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Коммунарової А.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В грудні 2018 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 101 300 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.
Позовні вимоги мотивував тим, що 15.06.2017 о 13 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 2г, допустив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2 .
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 у справі №640/9451/17 підтверджується вина відповідача. Представник власника автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 101 300 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
15.06.2017 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 , виконав поворот праворуч з вул. Героїв Праці на вул. Ак. Барабашова на сигнал стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору та не надав перевагу в русі автомобілю Toyota, державний номер НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору.
Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 у справі №640/9451/17 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили 18.07.2017.
Відповідно до звіту №680 виконаного оцінювачем ОСОБА_2 від 09.08.2017, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 144 901,04 грн.
Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 № 3470, страхову суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності встановлені у розмірі: за шкоду, заподіяну майну потерпілих- 100 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 500 000 грн. на одну страхову подію.
27.10.2017 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу Toyota, державний номер НОМЕР_2 .
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.06.2017 по вул. Героїв Праці, 2г, в місті Харкові за участю автомобілів «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 та «Toyota» державний номер НОМЕР_2 .
Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №9832 від 26.10.2017 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого ОСОБА_3 у сумі 100000, 00 грн.
Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1260911 від 26.10.2017 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1260490 від 10.10.2017.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , винного у завданні шкоди автомобілю «Toyota» державний номер НОМЕР_2 , щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 101 300,00 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.
Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог.
Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 101 300 (сто одна тисяча триста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Суддя В.А.Єжов