Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13825/17

Провадження №2/712/72/19

28 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представників сторін адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості частки спільного майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив :

08.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_7 про компенсацію вартості частки спільного майна. В обгрунтування позовних вимог вказував, що 12.08.2004р. між сторонами був зареєстрований шлюб, з червня 2014 року шлюбні стосунки не підтримують, шлюб розірваний рішенням суду від 25.10.2016 року. В період шлюбу за спільні кошти подружжя 27.07.2013р. був придбаний транспортний засіб сідловий тягач-Е «RENAULT 22» білого кольору, шасі VF622GVA000126325 та траснпортний засіб сідловий тягач-Е марки «RENAULT PREMIUM 420» білого кольору, шасі VF622GVA000147627, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_7 13.11.2014р. згідно довідок-рахунку ТОВ "Логістик-Транс Сервіс" відповідач відчужила вказані автомобілі за 32 000 грн. та 35 000 грн. без письмової згоди позивача після припинення шлюбних стосунків, тому просить стягнути з відповідача компенсацію за відчуження вказаних транспортних засобів 33500 грн.

Ухвалою від 06.12.2017р. відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про компенсацію вартості частки спільного майна.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. справу визначено розглянути в порядку загального провадження та розпочате підготовче провадження.

16.02.2018р. ОСОБА_7 поданий відзив на позов ОСОБА_3 про компенсацію вартості частки спільного майна, в якому просить відмовити у вказаному позові з тх підстав, що спірні транспортні засоби не продавала, а відповідач фактично володів та користувався ними, маючи правовстановлюючі документи, викрав вказані автомобілі, оформивши за допомогою посадових осіб ТОВ "Логістик-Транс Сервіс" зареєстрував вказані автомобілі на свою матір ОСОБА_5, з даного приводу ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006387.

Ухвалою від 10.08.2018р. цивільну справу № 712/13825/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості частки спільного майна обєднано в одне провадження з цивільною справою № 712/4656/18, номер провадження2/712/1407/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Логістик-Транс Сервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі зупинялось у зв'язку з призначенням експертизи та відновлено 18.12.2018р.

29.01.2019р. ОСОБА_4 до суду надано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог з формулюванням нової редакції позовних вимог, в зв'язку з чим необхідно встановити строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення з метою забезпечення ефективного здійснення процесуальних прав.

28.03.2019р. ОСОБА_4 подано до суду заяву про уточнення та доповнення підстав позовних вимог в частині визнання договорів купівліф-продажу недійсними.

В підготовче судове засідання з'явилися представників сторін адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, інші учасники не з'явились в судове засідання, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 18016), ОСОБА_10 (18001, АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, вул.1 Травня,57), ОСОБА_12 (18016, м.Черкаси, вул.Гоголя, 485), ОСОБА_13 (АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (АДРЕСА_4), ОСОБА_15 (м.Черкаси, вул.А.Корольова, 11).

Заслухавши учасників, представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, яка по суті заявленого клопотання про виклик свідків не заперечувала, суд приходить до висновку, клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 18016), ОСОБА_10 (18001, АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, вул.1 Травня,57), ОСОБА_12 (18016, м.Черкаси, вул.Гоголя, 485), ОСОБА_13 (АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (АДРЕСА_4), ОСОБА_15 (м.Черкаси, вул.А.Корольова, 11), задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 01.04.2019р.