КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року за подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької В.Ф. про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької В.Ф. про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 755/18864/14-ц від 10.04.2015 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заборгованість за кредитним договором № 13скл-10 від 17.09.2010 року станом на 02.06.2014 року у розмірі 2 632 389 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 3 654 грн., а всього суму 2 636 043 (два мільйона шістсот тридцять шість тисяч сорок три) грн. 28 коп.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, божник ОСОБА_1 , 07 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу якій просить скасувати дану ухвалу про задоволення подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької В.Ф. про видачу дубліката виконавчого документа та постановити нову, якою відмовити в його задоволені повністю .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до процесуального висновку, про поверненя апеляційної скарги скаржнику.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України , яка містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого документа не передбачено.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року за подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києв Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької В.Ф. про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова