Справа № 515/56/19
Провадження № 2/515/428/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року адвокат Давиденко К.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

29 січня 2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням підготовчого засідання на 28 березня 2019 року.

Представник позивача адвокат Давиденко К.В. , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна спадкодавців: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.45).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання заявником матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з`ясування обставин цивільної справи інформація про коло спадкоємців потрібна. Відтак, клопотання представника позивача адвоката Давиденка К .В . є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 27 травня 2019 року на 10.30 годину.

Керуючись ст.ст.77,182, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку на 27 травня 2019 року на 10.30 годину.

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складених за їх життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та приватному нотаріусу Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк