Справа № 712/2088/19
Провадження № 6/712/81/19
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 54801233 з виконання виконавчого листа № 711/918/17 від 07.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 138 706,88 грн., постанови № бн від 12.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 319,25 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Станом на 01.02.2019 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606- ХІV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, у звязку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

За змістом п. 3 розяснень Постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

На виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 54801233 з виконання виконавчого листа № 711/918/17 від 07.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 138 706,88 грн., постанови № бн від 12.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 319,25 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 22.09.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей

Державним виконавцем направлено запити.

Боржник доходи не отримує, відкриті рахунки в установах банків відсутні.

Відповідно до актів неодноразово державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, однак виконавчі дії не були вчиненні.

Згідно даних УДМС України в Черкаській області від 20.10.2017 року повідомлено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.07.2012 р. документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕР № 161645.

22.01.2018 державним виконавцем направлено вимогу до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, про надання інформації щодо перетинання кордонну боржником, та про прийняття ухвали № 712/13564/17 від 13.11.2017 року Соснівського районного суду міста Черкаси, до виконання.

24.01.2018 року на адресу Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла відповідь, щодо виконання ухвали № 712/13564/17 від 13.11.2017 року Соснівського районного суду міста Черкаси щодо тимчасового обмеження у праві виїзду з України громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відповіді Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області від 14.06.2018 вказано, щодо наявності актового запису про шлюб, складений 25.07.1996 відносно ОСОБА_4 та актовий запис про зміну імені від 21.03.2018 р. складено відносно ОСОБА_2, прізвище якої після реєстрації зміни імені ОСОБА_1.

25 червня 2018 державним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження а саме: боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Згідно інформації від 10.07.2018 з баз даних НАІС УДАІ, АІС «Автомобіль» ВДАІ УМВС України у Черкаській області, за боржником зареєстрований транспортний засіб ДНЗ СА8110АВ. Щодо даного транспортного засобу 17.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

ОСОБА_1 того, 15.06.2018 надійшла заява стягувана ОСОБА_3, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, так як остання рішення суду самостійно не виконує.

20.07.2018 року державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_1.

Згідно акту від 30.07.2018 боржник ОСОБА_1 не зявилася до державного виконавця щодо пояснення за фактом не виконання вимог виконавчого документа.

23 січня 2019 року надійшла відповідь Державної прикордонної служби України стосовно перетинання кордону боржником ОСОБА_1.

Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ