Дата документу 09.08.2019
Справа № 320/5941/19
Провадження № 2-о/320/698/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із поданням, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , в якому просить: звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , також вимоги подання підтримала в повному обсязі, також просила суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою від 04 вересня 2008 року № 592 підтверджується, що ОСОБА_2 , виявляє признаки тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності на формі ДЦП, епісіндром в анамнезі. Через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.13/

Також, 07 листопада 2008 року, недієздатному ОСОБА_2 , тим самим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було призначено опікуна ОСОБА_3 , яка була його матір`ю./а.с.13/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла./а.с.17/

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 08 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатним двоюрідним братом, ОСОБА_2 Інша родичка (сестра) недієздатного не заперечує проти кандидатури ОСОБА_1 буди опікуном./а.с.10,11/

На підставі цієї заяви 18 липня 2019 року була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16 травня 2019 року № 96. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу № 6 від 18 липня 2019 року) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ../а.с.9/

Згідно довідки про склад сім`ї, наданої 04 липня 2019 року головою ОСББ «Світанок Мелітополя», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає після смерті матері, 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , удвох разом з ОСОБА_1 /а.с.21/

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується наданою суду характеристикою./а.с.23/

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, встановлено належні умови для проживання підопічної особи./а.с.12/

Згідно висновку ЛКК № 10/521 від 03 липня 2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за ОСОБА_2 ../а.с.22/

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області та звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-263, 265, 293, 297, 300, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ