Дата документу 09.01.2019 Справа № 310/2227/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/2227/18 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Пр. №22-ц/807/815/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судове рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року (а.с. 166) апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху через недоплату судового збору та для надання оновленої апеляційної скарги.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. зі сплатою на відповідні реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що 20.12.2018 року ОСОБА_2 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 168, яке повернулося на адресу апеляційного суду 22.12.2018 року).

Однак, ОСОБА_2 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 02.01.2019 року включно (враховуючи вихідні та святкові дні), та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, не надав оновленої апеляційної скарги, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар