н/п 6/490/284/2019 Справа № 2ц-1-2594/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення у якості правонаступника позивача ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив залучити його до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ "Кредитпромбанк" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1-2594/2010 від 02.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №28.3/54-КЕК-01-07 від 06.07.2007 року у розмірі 54206,39 грн., судових витрат у розмірі 402,07 грн., а саме: первісного стягувача - ВАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1-2594/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №28.3/54-КЕК-01-07 від 06.07.2007 року у розмірі 54206,39 грн., а також судових витрат, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Справа №6/490/10305/16-ц).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 року у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1-2594/2010 - відмовлено.

28 серпня 2019 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А, в частині вимог про заміну позивача правонаступником.

Перевіривши обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у даній справі спір по суті розглянутий, рішення суду набрало законної сили. Справа перебуває на стадії виконавчого провадження, а тому залучити до участі у справі можливо учасника лише в якості боржника або стягувача.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

В порядку ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» новимй кредитор звертався із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і заява вирішено по суті судом.

Та, відповідно до положень ст 55 ЦПК України, заміна сторони в цивільній справі допускається до закінчення її розгляду судом та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони (позивача) правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони правонаступником у справі відсутні.

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони позивача по справі №2-1-2594/2010 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко