Справа № 177/1991/18
Провадження № 2/177/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 29 жовтня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_3 (мати заявника), яка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та спадщину не прийняла.

Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, позивач будучи спадкоємцем пятої черги за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року, однак їй постановою від 03.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та не надала доказів проживання ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року, з ОСОБА_5, який помер 29 червня 2013 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року з ОСОБА_5, який помер 29 червня 2013 року, впливає на її спадкові права та є необхідною умовою для успадкування належного спадкодавцеві майна.

У звязку з чим просить суд встановити факт постійного проживання однією сімєю в період з 1986 року ОСОБА_4, яка померла 29.10.2013 року з ОСОБА_5, який помер 29.06.2013 року, на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання.

22 лютого 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають (а.с. 24).

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 284546 (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй за життя спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя заповіту не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 239/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року (а.с. 42-50).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_3, яка є матірю позивача ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження ОСОБА_6, яка під час шлюбу змінила прізвище на «Тернова» (а.с. 8) та копією про народження ОСОБА_6 (а.с.8), копією про народження ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 пропустила встановлений законом шестимісний строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та на видачу свідоцтва про прийняття спадщини не претендує, про що свідчить її заява до нотаріальної контори від 14.05.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 239/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, оскільки спадкоємці 1-4 черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року відсутні та спадщина після смерті останньої ніким не прийнята, позивач ОСОБА_2, будучи онукою померлої, є спадкоємцем пятої черги за законом.

Позивач, будучи спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року, звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак, постановою від 03 серпня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що спадкоємець не надав доказів проживання ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2013 року з ОСОБА_5, який помер 29 червня 2013 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 2013 року (а.с. 28) та ОСОБА_5, який помер 29 червня 2013 року (а.с. 27), проживали однією сімєю з 1986 року по день смерті ОСОБА_5, тобто до 29 червня 2013 року, за адресою: вул. Нова, 37, с. Маяк, Криворізький район, Дніпропетровська область, що підтверджується актом від 10 вересня 2018 року, складним мешканцями с. Маяк Криворізького району Дніпропетровської області завіреного секретарем Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за № 86-88 (а.с. 14).

З довідок Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті 29 червня 2013 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4, яка після смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна (а.с. 18-19).

Також, факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 2013 року, та ОСОБА_5, який помер 29 червня 2013 року у період з 1986 року до дня смерті ОСОБА_5 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання баби позивача ОСОБА_4, яка померла 29.10.2013 року зі співмешканцем ОСОБА_5І, який помер 29.06.2013 року, однією сімєю в період 1986 року по 29 червня 2013 року, унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29.10.2013 року постійно проживала з ОСОБА_5, який помер 29.06.2013 року, однією сімєю в період 1986 року на час відкриття спадщини, тобто до 29.06.2013, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Маяк, вул. Нова, 37.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261, 1265, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29.10.2013 року постійно проживала з ОСОБА_5, який помер 29.06.2013 року, однією сімєю в період з 1986 року на час відкриття спадщини, тобто 29.06.2013, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Маяк, вул.. Нова, 37.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2019.

Суддя: