Справа № 367/4427/17
Провадження №2/367/2646/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/4427/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів.

Вказує, що в 1999 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, однак з початку 2005 року відносини з дружиною погіршилися через постійні сварки і він перестав з нею постійно проживати. Восени 2005 року він познайомився з відповідачкою, до якої періодично приїжджав та проживав, вступаючи в інтимні стосунки, в той же час не переставав бачитися з дружиною.

24 серпня 2006 року відповідач народила доньку, на момент народження якої він не сумнівався, що ця дитина народжена від нього, а тому подав заяву про визнання себе батьком дитини. Після народження дитини, він почав помічати, що відповідач таємно розмовляє по телефону з невідомим йому абонентом. На початку 2007 року відповідач повідомила йому, що дитина народжена не від нього і він повернувся проживати до ОСОБА_3, з якою у них зареєстрований шлюб.

Однак, за відсутності доказів, що ОСОБА_4 народжена не від нього та відчуваючи обовязок щодо участі в її розвитку, утриманні та вихованні він надавав матеріальну допомогу, періодично приїжджав до неї для участі у вихованні.

01 вересня 2012 року він приїхав до ОСОБА_4, коли вона йшла у перший клас. Після свята першого дзвоника відповідач в грубій формі повідомила йому, що дитина народжена не від нього, в період можливого зачаття в неї були інтимні звязки з іншими чоловіками, хто саме батько дитини вона не знає, його не хоче бачити поряд з дитиною.

З того часу відчуваючи моральні страждання, завдані йому відповідачем він перестав спілкуватися з нею та ОСОБА_4.

У звязку із викладеними обставинами позивач просив виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 344 про народження ОСОБА_4, яка народилася 24.08.2006 року, зробленого 06.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 32690 від 26.12.2018 року, в якій вказує, що свій позов підтримує та просить задовольнити, від вимоги про проведення медичної експертизи відмовляється, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 529 від 09.01.2019 року, в якій вказує, що вона, ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про батька, її позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів просить залишити без розгляду та просить розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 047590 від 06 жовтня 2006 року, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 народилася 24 серпня 2006 року у м. Ірпінь Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 06 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 344, батьками дитини вказані : батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 344 про народження ОСОБА_4, яка народилася 24.08.2006 року, зробленого 06 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 19.01.2019 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко