САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/310/19
Провадження №2/726/154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 02.07.2007 року, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено актовий запис № 1193.

Вказує, що від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, 27.12.2008 р. н. та син ОСОБА_3, 29.01.2012 р. н.

Зазначає, що з 16.12.2018 року по даний період подружжя разом не проживає. За час спільного проживання сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, втрату любові одне до одного, часте виникнення сімейних конфліктів, небажання відповідача знаходити порозуміння та злагоди в сімї. Фактичних шлюбних відносин подружжя не підтримує і спільного господарства не веде. Позивач вважає подальше спільне сімейне життя, примирення і збереження сімї неможливим з вище зазначених причин.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1, 26.08.1978 р. н. та ОСОБА_2, 16.05.1980 р. н., зареєстрований Чернівецьким міським управлінням юстиції, актовий запис № 1193.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 041099 від 09.09.2008 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 02.08.2007 року. (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 089506 від 19.01.2009 року, ОСОБА_3 народилась 27.12.2008 року, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про народження серія І-МИ № 157009 від 07.02.2012 року, ОСОБА_3 народився 29.01.2012 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 26.08.1978 р. н. та ОСОБА_2, 16.05.1980 р. н., зареєстрований Чернівецьким міським управлінням юстиції, актовий запис № 1193 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4