Дата документу 29.08.2019
Справа № 320/6895/18
Провадження № 2-п/320/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу за договором позики, штрафу та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу за договором позики, штрафу та трьох процентів річних задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 3 004 долари 52 центи США, що за офіційним курсом НБУ на час ухвалення рішення еквівалентно 83 255 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: неповернута сума боргу - 2 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення еквівалентно 69275,00 гривень; 3% річних за прострочення повернення боргу - 4,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення еквівалентно 125,25 гривень; сума штрафу за прострочення повернення суми боргу - 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 13 855,00 гривень. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 832 гривні 55 копійок.

19.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та рахувати його з 12.08.2019 року, тобто з дня вручення їй повного заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.12.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане заочне рішення вона не отримувала, про прийняте рішення їй стало відомо від Мелітопольського відділу ДВС України в Запорізькій області. Крім того, на час розгляду справи та на час винесення заочного рішення по справі, вона проходила стажування від ПП «ТЕХНОГРЕСБУД», та у період з 19.11.2018 року по 17.12.2018 року, стажувалася у м. Одеса на запропонованою їй посаду менеджера, тому була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права. Також у неї є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Внаслідок того, що її не було на судових засіданнях, вона була позбавлена можливості надати аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права. Тому вважає, що це рішення підлягає скасуванню, тому наполягає на перегляді цього рішення.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає що підстави для її задоволення відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу за договором позики, штрафу та трьох процентів річних.

В матеріалах справи наявні поштові повідомлення, адресовані ОСОБА_1 , з відмітками про отримання нею особисто - 08.11.2018 року та за довіреністю її матір`ю - 01.10.1018 року, позовної заяви так судових повісток (а.с.43,54).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримала особисто 24.12.2018 року (а.с.65), але у встановлений законом строк із заявою про його перегляд до суду не звернулась.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вона проходила стажування у період з 19.11.2018 по 17.12.2018 та ненормованим графіком праці була позбавлена можливості бути присутньою в судових засіданнях. Однак, судом встановлено, що відповідач мала можливість вчасно сповістити суд про свої заперечення проти позовних вимог шляхом надіслання відповідного відзиву та доказів своїх заперечень.

Також ОСОБА_1 не надано до суду жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а наявні в матеріалах справи докази спростовують твердження про те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи та про винесене судом 12.12.2018 року заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, і заява про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.126 ЦПК України суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу за договором позики, штрафу та трьох процентів річних має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 353 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу за договором позики, штрафу та трьох процентів річних залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова