"28" березня 2019 р. Справа №2-4387/2009
Провадження №2-в/489/8/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4387/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення питання по справі № 2-в/489/8/19 щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-4387/2009.

29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. своїм поданням запропонував відновити втрачене судове провадження №2-4387/2009 у зв'язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобов'язано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-4387/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

10 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 237194,15 грн. заборгованості; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Відповідно до листа Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.02.2019 року за вих. № 13689, вбачається, що згідно з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-4387 перебував на виконанні в Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4387/2009 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «28» березня 2019 року.