28.03.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2842/17
Провадження № 2-з/644/19/19
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 644/2842/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та просила накласти заборону на відчуження транспортного засобу Honda CR-V, рік випуску 2012, реєстраційний номер АХ 1077 ІА.

В обґрунтування заяви зазначила, що спірний автомобіль було продано відповідачем своїй матері ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 На думку заявника існує загароза того, що ОСОБА_3 здійснює підготовчі дії щодо продажу спірного транспортного засобу з метою уникнення виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заява надійшла в провадження судді 26.03.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у звязку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, є співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу Honda CR-V, рік випуску 2012, реєстраційний номер АХ 1077 ІА, спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, а отже обсяг позовних вимог та вид забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля є співмірним заявленим позовним вимогам. При цьому суд бере до уваги, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, оскільки власник автомобіля -

відповідач ОСОБА_3 має можливість розпорядитися даним автомобілем і здійснити його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) SHSRE5870DU202567, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику, особі, якої стосується заходи забезпечення позову, а також Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26), - для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.К. Ізмайлов