Справа № 629/6438/18
Провадження № 2-с/629/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/6438/18, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 26.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та судового збору.

08.01.2019 року боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 20.12.2018 року, посилаючись на те, що вимоги позивача ґрунтуються на фактах, які не є дійсними, участь у вихованні доньки та утриманні він бере, також вказує на те, що заявник може використовувати гроші на власні потреби. Враховуючи вище вказане, зазначає, що буде і в подальшому забезпечувати дитину всім необхідним, однак вважає недоцільним змушувати його сплачувати грошові виплати на утримання доньки та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 7 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а згідно ч. 8 зазначеної статті у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, враховуючи те, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про його скасування в розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви та вважає за необхідне роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або за наявності нововиявлених обставин звернутись до суду з відповідною заявою в порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/6438/18 -відмовити.

Роз'яснити боржникові його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, як це передбачено ч. 7 ст. 170 ЦПК України, або з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як це передбачено ч. 8 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук