УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (61183 АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037 м.Харків вул. Плеханівська б.149) про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати рішення комісії АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричної енергії, оформленого Протоколом від 24.06.2016 №61 за результатами розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16.05.2016 р. №207375 на споживача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.11.2018р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлене подане раніше клопотання про витребування із Харківського НДЕКЦ висновку експерта НДЕКЦ від 20.04.2017 р. №120 ОСОБА_2 , проведеної в рамках цивільної справи 640/21961/18 електротехнічної експертизи, оскільки екземпляр, який знаходиться в матеріалах справи не підлягає копіюванню через погану якість, а на звернення позивача щодо отримання копії із НДЕКЦ з 05.07.2018 р. відповіді до теперішнього часу не надходило, що позбавляє його права на подання належного доказу у встановлений законом строк до суду.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказаний висновок має доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського НДЕКЦ належно завірену копію висновку експерта НДЕКЦ від 20.04.2017 р. №120 ОСОБА_2 за результатами проведеної в рамках цивільної справи 640/21961/18 електротехнічної експертизи.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник