Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Очеретуватської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Очеретуватської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з:

-житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-земельної ділянки площею 0,0252 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства;

-земельної ділянки площею 0,2808 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства.

Позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцева О.О. заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 58/2012 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки втрачений оригінал свідоцтва на право власності на житловий будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибними земельними ділянками по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 09 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 13 квітня 1993 року житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а. с. 17).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4751, земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,0252 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства та земельна ділянка площею 0,2808 га, призначена для ведення селянського підсобного господарства належали ОСОБА_3 (а. с. 10-13).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 60,2 кв. м., житловою площею 24,7 кв. м.; а сіни; Б сарай; б - прибудова ; В сарай; Г гараж; К колодязь; 1 паркан; 2 - ворота з хвірткою;

-земельну ділянку площею 0,250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4751;

-земельну ділянку площею 0,0252 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4751;

-земельну ділянку площею 0,2808 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4751,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук