Справа № 2-84/12
Провадження № 2-зз/591/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росавто» про витребування та повернення належного майна, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилась справа № 2-2087/11, під час розгляду якої судом постановлювалась ухвала про забезпечення позову. Посилаючись на те, що рішенням суду у вказаній справі позивачу було відмовлено у задоволенні позову, вона набрало законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані під час розгляду справи № 2-2087/11.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 03 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Заявник належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримує, просить зняти арешт з квартири. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-84/12 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росавто» про витребування та повернення належного майна, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2011 року заборонено ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки ALFA ROMEO Spinder 3.06 V6, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 107 т. № 1).

Ухвалою Зарічного районного суду від 13 жовтня 2011 року змінено обраний ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2011 року спосіб забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росавто» про витребування та повернення належного майна у виді заборони ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки ALFA ROMEO Spinder 3.06 V6, державний номер НОМЕР_1 на інший спосіб забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль Alfa Romeo Brera 3/2 SPIDER, синього кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_6, належний на підставі договору купівлі-продажу №50/27-02 Ар 25 від 27 лютого 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), який знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) (а.с.139 т. № 1).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2011 року про зміну способу забезпечення позову в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт (як на приналежність до головної речі - автомобіль Alfa Romeo Brera 3.2 SPIDER, синього кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_4, належний на підставі договору купівлі-продажу №50/27-02 Ар 25 від 27 лютого 2009 року ОСОБА_1.) на два ключі запуску двигуна, дві картки електронного блокування двигуна, реєстраційне свідоцтво на автомобіль, керівництво по експлуатації, сервісну книжку, запасне колесо, балонний ключ, домкрат, які знаходяться у ОСОБА_2

Рішенням Зарічного районного суду від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постановлено витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 автомобіль марки Alfа Romeo Brera 3.2 SPIDER 3.0 V6, двигун № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_5, держномер НОМЕР_8 разом з двома ключами запуску двигуна, двома картками електронного блокування двигуна, реєстраційним свідоцтвом на автомобіль, керівництвом по експлуатації, сервісною книжкою, запасним колесом, балонним ключем, домкратом (а.с.84 том № 2).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2013 року змінено рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2012 року в частині мотивів щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 В іншій частині залишено без змін (а.с.152-153, том №2).

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-84 виданого 03 квітня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми про витребування у ОСОБА_2 та передачу ОСОБА_1 автомобіля марки Alfа Romeo Brera 3.2 SPIDER 3.0 V6, двигун № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_5, держномер НОМЕР_8 разом з двома ключами запуску двигуна, двома картками електронного блокування двигуна, реєстраційним свідоцтвом на автомобіль, керівництвом по експлуатації, сервісною книжкою, запасним колесом, балонним ключем, домкратом закінчене в зв'язку з фактичним виконанням рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судове рішення у зазначеній цивільній справі, в рамках якої накладено арешт на майно, повністю виконано, то заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2011 року по справі №2-84/2012 р. у вигляді арешту на автомобіль Alfa Romeo Brera 3/2 SPIDER, синього кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_6, належний на підставі договору купівлі-продажу №50/27-02 Ар 25 від 27 лютого 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), який знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, а також ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року у вигляді арешту (як на приналежність до головної речі - автомобіль Alfa Romeo Brera 3.2 SPIDER, синього кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_4, належний на підставі договору купівлі-продажу №50/27-02 Ар 25 від 27 лютого 2009 року ОСОБА_1) на два ключі запуску двигуна, дві картки електронного блокування двигуна, реєстраційне свідоцтво на автомобіль, керівництво по експлуатації, сервісну книжку, запасне колесо, балонний ключ, домкрат, які знаходяться у ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2, місце роботи: АДРЕСА_4

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко