УХВАЛА

01.04.2019 року Провадження №2/425/353/19
Справа №425/1116/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності, -
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок № 2, про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. Підставою позову зазначає те, що вказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу від 11.11.2011, реєстр № 5495, яке було втрачено в літку 2018 року під час ремонту в квартирі. 04.10.2018 позивач звернулась до приватного нотаріуса с заявою про видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у звязку з тим, що архів Донецького обласного територіального управління юстиції, знаходиться на непідконтрольній України території Донецької області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 30 ЦПК України.
Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справи є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року у розмірі 1921,00 гривень.
Таким чином, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 30 квітня 2019 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко