Справа № 752/3674/16-ц
Провадження по справі № 6/752/31/19
У Х В А Л А

05.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві,-

встановив:

21.06.2018 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 20.10.2016 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 237 722, 25 дол. США, що у гривневому еквіваленті станом на 23.10.2015 року становить 5 296 590, 90 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 112 036, 00 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 2 496 227, 62 грн.; заборгованості за відсотками - 57 839, 31 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 288 693, 62 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 53 864, 41 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 200 130, 66 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 982, 53 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 311 539, 00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-038/881 від 25.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ханіною А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2406, яким є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71, 60 кв. м.; жилою площею 38, 90 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 2402, а також зареєстрованим 25.09.2007 року в Державному реєстрі правочинів за № 2370795, вартість якої на момент укладення договору складала 903 950, 00 грн., що за курсом валют НБУ на момент укладення цього договору складала 179 000, 00 дол. США, шляхом реалізації з прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації на стадії проведення виконавчих дій та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 79 448 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 86 коп.

07.06.2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп» було укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ПАТ «Укрсоцбанк», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

У судовому засідання представник заявника ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»- Лапінська Є.І. підтримала викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вимоги, просила задовольнити.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 та Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Представник заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про причини повернення - у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 722, 25 дол. США, що у гривневому еквіваленті станом на 23.10.2015 року становить 5 296 590, 90 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту - 112 036, 00 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 2 496 227, 62 грн.; заборгованості за відсотками - 57 839, 31 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 288 693, 62 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 53 864, 41 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 200 130, 66 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 982, 53 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 311 539, 00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-038/881 від 25.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ханіною А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2406, яким є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71, 60 кв. м.; жилою площею 38, 90 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 2402, а також зареєстрованим 25.09.2007 року в Державному реєстрі правочинів за № 2370795, вартість якої на момент укладення договору складала 903 950, 00 грн., що за курсом валют НБУ на момент укладення цього договору складала 179 000, 00 дол. США, шляхом реалізації з прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації на стадії проведення виконавчих дій.

07.06.2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк» за плату, а останній зобов»язується відступити ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» свої права грошової вимоги до боржників за договором кредиту №08-038/475 від 25.09.2007 року, що укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_1 Права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». Фактор зобов»язаний передати в розпорядженн ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі не менше ніж 7 000,00 грн.00 коп. без ПДВ, шляхом перерахування в день підписання цього Договору на рахунок 2832, МФО 300023, . Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» або розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк» або підписання будь-яких документів.

За даними платіжного доручення № 101 від 07.06.2018 року платник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перерахувало грошові кошти отримувачу ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 7 000,00 грн. призначення платежу - згідно договору факторингу б/н від 07.06.2018 року за к.д.N08-03/475 від 25.09.2007 року, боржник ОСОБА_1 без ПДВ.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу за кредитним договором № 08-038/475 від 25.09.2007 року відбулася заміна кредитора, що був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року, а саме ПАТ "Укрсоцбанк" вибула внаслідок укладення договору факторингу за кредитним договором № 08-038/475 від 25.09.2007 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК « Ел.Ен.Груп», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54127454 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3675/16-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 20.10.2016 року, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, буд. 29, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця М.Грушевського, буд. № 10)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк