Справа № 2-2048/2002
Провадження № 2-во/204/21/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме не вірно зазначено дата та місце реєстрації шлюбу, тому, вона вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (арк.с.10). Зазначено мовою оригінала: «Брак ОСОБА_3 и ОСОБА_4, зарегистрированный 18 апреля 1987 года в отделе ЗАГС Ленинского района г. Днепропетровска, актовая запись №509, имеющих двух несовершеннолетних детей - расторгнуть».

З довідки Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року № 5489/19 - Вих. вбачається, що цивільна справа № 2-2048/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена у зв'язку зі збігом терміну зберігання. Станом на 25.02.2019 року, оригінал цивільної справи № 2-2048/2002 в архіві суду відсутній.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ - КИ № 488538 від 30 квітня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30 квітня 1988 року, зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 509 (арк.с.9).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірно дату та місце укладення шлюбу - «30 квітня 1988 року шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2002 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2002 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно, дату та місце укладення шлюбу - «30 квітня 1988 року шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар