Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1272/18
Провадження № 2/475/66/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі №475/1272/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.03.2019 р. у справі №475/1272/18 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у вступній частині ухвали допущено описку та невірно зазначено «за участі позивача ОСОБА_2М.» замість «за участі відповідача ОСОБА_2М.» та «представника відповідача ОСОБА_4М.» замість «представника позивача ОСОБА_4М.». Також невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3, тоді як вірно має бути ОСОБА_2. Дана описка стоїть на заваді виконання даного судового рішення.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи №475/1272/18, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2019року Доманівським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

При виготовлені ухвали було допущено описку, а саме: зазначено «за участі позивача ОСОБА_2М.» замість «за участі відповідача ОСОБА_2М.» та «представника відповідача ОСОБА_4М.» замість «представника позивача ОСОБА_4М.», та невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3, тоді як вірно має бути ОСОБА_2.

Враховуючи, що допущена в ухвалі суду описка перешкоджає виконанню даної ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.03.2019 року у справі №475/1272/18 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.03.2019р. зазначити вірно «за участі відповідача ОСОБА_2М.» та «представника позивача ОСОБА_4М.». Також вірно вказати по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя : ОСОБА_1