Справа № 282/1581/18
Провадження № 2/282/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 04 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 В період спільного проживання у них, 12 вересня 2018 року народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, окрім того на даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому також потребує на допомогу від батька дитини.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою трирічного віку. Також просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що донька потребує лікування на яке необхідні значні кошти.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та ствердив, що надавав кошти для утримання спільної доньки. Також зазначив про скрутне матеріальне становище у звязку з яким виплачувати кошти, які просить позивач у нього немає.

Вислухавши пояснення сторін та свідка, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04.12.2018 року Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Посилається на скрутне матеріальне становище, хворобу батька та свої хвороби. В підтвердження надав суду довідку про доходи, висновок лікарсько-консультативної комісії, повідомлення про надання субсидії та чеки щодо оплати комунальних послуг за газ та електроенергію.

05.12.2018 року ухвалою Любарського районного суду Житомирської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 ствердила, що з моменту вагітності, сестри ОСОБА_1, до народження дитини Відповідач не навідував свою дружину. Ствердила факт передання коштів Відповідачем Позивачу через неї у сумі 100 доларів США. Однак на її думку ці кошти ОСОБА_2 віддав батьку ОСОБА_1, які раніше позичив для придбання авто. Також ствердила, що знає про надання коштів Відповідачем Позивачу на утримання доньки.

04 липня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 170242, актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

12 вересня 2018 року народилась ОСОБА_3, свідоцтво серії І-ТП № 307331. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки № 237 від 22 жовтня 2018 року виданої Великобраталівським старостинським округом Любарського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 1508 від 05.11.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року.

З наданих Позивачем чеків вбачається, що витрати на один місяць, на утримання доньки, становлять близько 5000 грн.

До наданих Відповідачем чеків про оплату комунальних послуг та купівлю ліків батьку суд ставиться критично та вважає, що у ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги необхідної позивачці на утримання дитини у розмірах, які визначені законодавством. Також встановлено, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Відтак суд вважає, що зважаючи на те, що відповідач працевлаштований то аліменти на користь позивачки на утримання дитини мають стягуватись у частці від його заробітку (доходу), а на утримання дружини у твердій грошовій формі.

З квитанції від 05 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 400 гривень за отримання юридичної консультації.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, а на користь позивачки витрати у звязку з отриманням юридичної консультації..

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 1Бердичівського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «НІТ ГРУП» м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Великий Браталів, вул. Корольова, 23Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 12 вересня 2036 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «НІТ ГРУП» м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Великий Браталів, вул. Корольова, 23 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2 на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 12 вересня 2021 року.

Стягнення розпочати з 06 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «НІТ ГРУП» м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Великий Браталів, вул. Корольова, 23 Любарського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2 витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «НІТ ГРУП» м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, в дохід Державної судової адміністрації України 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.