Справа № 326/1386/18
Провадження № 2/329/356/2018
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

15 січня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Славута», його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка клопотання позивачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Славута, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представником позивача та позивачами заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваної додаткової угоди від 17.10.2017 до договору оренди землі №3 від 08.10.2007 з метою перевірки справжності підписів орендодавців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що позивачі не ставили свої підписи в оскаржуваній додатковій угоді.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання мотивуючи тим, що нею вже наданий суду висновок експерта з цього питання №8-4/1973 від 26.12.2018

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Позивачами заявлено позовні вимоги, у тому числі, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що не підписували зазначену додаткову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Так, зясування питання про те, чи проставлені підписи в оскаржуваній додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки позивачем потребує спеціальних знань у галузі криміналістики, і зясування тієї обставини, чи підписувався оскаржуваний документ позивачами має значення для вирішення справи. Крім того, позивачами не наданий висновок експерта з приводу справжності підпису в оскаржуваній додатковій угоді. Також висновок експерта, який наданий до суду представником відповідача, позивачі та його представник поставили під сумнів.

З таких обставин суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, які заявлені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обовязків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103,104,107,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Славута, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 17.10.2017 до договору оренди землі №3 від 08.10.2007 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 17.10.2017 до договору оренди землі №3 від 08.10.2007 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

3.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді від 17.10.2017 до договору оренди землі №3 від 08.10.2007 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Направити на експертне дослідження два примірники додаткової угоди від 17.10.2017 до договору оренди землі №3 від 08.10.2007, вільні, експериментальні зразки почерку та підписів позивачів, матеріали судової цивільної справи №326/1386/18.

Позивачам надати суду експериментальні зразки почерку і підпису для їх подальшого направлення на експертне дослідження.

Позивачам надати суду вільні зразки почерку і підпису для їх подальшого направлення на експертне дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Копію ували направити експертам разом з матеріалами судової цивільної справи №326/1386/18.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області у 15-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов