Справа № 645/1746/18
Провадження № 2-во/645/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та про розяснення рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної власності, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки та про розяснення рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної власності, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказала, що у вказаному рішенні зазначена адреса спірної квартири як «АДРЕСА_1», проте рішенням Харківської міської ради №12/15 від 20.11.15 р. пр..Маршала Жукова перейменований на пр.ОСОБА_6. У звязку з чим її заява до КП «ХМТБІ» про державну реєстрацію права власності зупинена до усунення розбіжностей в адресі розташування обєкту нерухомого майна.

В судове засіданні заявник та інші учасник справи не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визначити, що ідеальні частки співвласників квартири, розташованої за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова, б.9/1 кв.10, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 складають по 1/5 частині за кожним з них. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова, б.9/1 кв.10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 27.07.2014 р.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. у справі № 645/1746/18 позвоін вимоги задоволено. Серед іншого, визначено, що ідеальні частки співвласників квартири, розташованої за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова, б.9/1 кв.10, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 р., є рівними, та складають по 1/5 частині за кожним з них. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова, б.9/1

кв.10, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 27.07.2014 р. в порядку ст.1264 ЦК України.

Вказане судове рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 05.03.2019 р. зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р., до усунення розбіжностей в адресі розташування обєкту нерухомого майна, що заявлений до реєстрації, які містяться у правовстановлюючому документі (рішенні суду).

Позивачем надано суду копія розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 181 від 17.05.2016 р., відповідно до якого перейменовано певні обєкти топоніміки м.Харкова, зокрема, проспект Маршала Жукова перейменовано на проспект ОСОБА_6; Харківській міській раді доручено забезпечити здійснення заходів, повязаних з перейменуванням обєктів топоніміки згідно з цим розпорядженням.

На підставі рішення І сесії VІІ скликання Харківської міської ради № 12/15 «Про перейменування обєктів топоніміки м.Харкова» єдиною чинною назвою колишнього пр..Маршала Жукова з 20.11.2015 р. є назва - пр..ОСОБА_6.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного та приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду від 13.11.2018 р. у вказаній справі ухвалено в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих суду відомостей на документів, відповідно до яких спірною є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належна сторонам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 р., описки у судовому рішенні щодо адреси розташування обєкту нерухомого майна -допущені не були, відтак, підстави для їх виправлення відсутні.

Між тим, суд вважає необхідним розяснити, що відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної власності, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - колишня адреса розташування обєкту нерухомого майна (квартири), яка вказана у рішенні суду як «АДРЕСА_1», відповідає існуючій наразі адресі: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної власності, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розяснити, що відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної власності, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - колишня адреса розташування обєкту нерухомого майна (квартири), яка вказана у рішенні суду як «АДРЕСА_1», відповідає існуючій наразі адресі: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя