Справа № 167/1327/18
Провадження №2/167/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019

Рожищенський районний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року, на період навчання, до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання, з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року невірно зазначено дату винесення рішення, а саме: 02.01.2018 року, замість 02.01.2019 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.141, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме: - в рішенні вказати дату винесення рішення, а саме: 02.01.2019 року, замість 02.01.2018 року.

В решті рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 січня 2019 року у цивільній справі №167/1327/18, провадження №2/167/28/19.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч