Провадження № 2-во/200/10/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/25429/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Простор», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Рішенням суду від 31 жовтня 2017 року позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05.09.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в нотаріальному реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 1715, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Простор» () набуло право власності на паркувальне місце № 4 у приміщенні 214, що знаходиться в будинку № 64а по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську.

31 січня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні суду допущено описку щодо адреси знаходження майна, а саме у номері будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у рішенні суду від 31.10.2017 року вказано адресу знаходження майна, яке є предметом договору купівлі-продажу від 05.09.2015 - будинок № 64а по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, разом з тим, до з матеріалів справи вбачається, що правильним номером будинку є - № 46а.

Таким чином, у рішенні суду допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню, а отже, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року у справі № 200/25429/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Простор», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, а саме:

-Вважати вірним номер будинку, в якому знаходиться паркувальне місце №4 будинок № 46а.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску