Справа № 752/4157/19
Провадження № 2/752/4157/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суспільно-політичного Інтернет видання «Херсон-Daily», приватного акціонерного товариства «Телерадіокмпанія «Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання здійснити дії.

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_2 , Суспільно-політичного Інтернет видання «Херсон-Daily», приватного акціонерного товариства «Телерадіокмпанія «Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання здійснити дії.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

При зверненні до суду позивечм на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 073,60 гривень було надано квитанцію №7_12 від 07.02.2019..

Згідно даних, наданих, які місяться в КП «Д-3», було встановдено, що вказаний платіжний документ зараховано та підтверджено Казначейством в справі №752/3352/19, провадження №2/752/4047/19.

Відомостей щодо повернення суми слаченого судового збору за вказаним вище платіжним документом суду надано не було, в зв`язку з чим ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 10 червня 2019 р. позивачем вказані в ухвалі суду від 26.03.2019 р. недоліки усунуто не було.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суспільно-політичного Інтернет видання «Херсон-Daily», приватного акціонерного товариства «Телерадіокмпанія «Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання здійснити дії визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: