Справа № 661/4335/18
Провадження № 2/661/59/19
У Х В А Л А

про закриття провадження

09 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з вищевказаним позовом. Провадження у справі відкрито хвалою судді від 22 жовтня 2018 року.

У грудні 2018 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки закриття їй розяснені та зрозумілі, також просила судове засідання проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У пункті 4 ч.1 ст.255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що КП «НК ЖЕУ» не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» (, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 31), сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко