У Х В А Л А

Справа №377/949/18

Провадження №2/377/56/19

08 січня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1), про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УСТАНОВИЛА:

22 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Могилян Л.В., посилаючись на ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України просить звернути стягнення на підставі договору іпотеки першої черги № PCL-OAQ/013/2006 від 05 червня 2007 року на заставлене майно - трьохкімнатну квартиру загальною площею 100,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, гаражем площею 41,6 кв. м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0779 гектара, кадастровий номер НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Кошти отримані від реалізації заставленого майна направити на погашення заборгованості в сумі 235475 гривень, перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-OAQ/013/2006 від 25 травня 2007 року. Виселити з незаконно займаної квартири АДРЕСА_1, наступних громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3524 гривень.

22 грудня 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з довідок управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, які надійшли на адресу суду 08 січня 2019 року, відповідачі зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

За правилом ч. 3 ст .53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів, представника третьої особи.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву і відзив.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька