Справа № 627/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У січні 2019 року Лук»янова М.Г. звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно .

В обґрунтування вимог позивач вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка мала у приватній власності житловий будинок по АДРЕСА_1. Після смерті відкрилася спадщина , яка складається з вище вказаного житлового будинку. Позивач як єдина спадкоємиця має намір успадкувати нерухомість , однак втрачений правовстановлюючий документ. Тому вона прохає поновити строк звернення до суду та визнати право власності в порядку спадкування.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до роз'яснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту наведених у позовній заяві обставин не зрозуміло чому позивач звернулася в суд, які обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі та які є докази того, що вона вживала заходи для досудового врегулювання спору. Зокрема, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відомості щодо відкриття спадкової справи .

Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначена Краснокутська селищна рада , однак спадкове майно розташоване в с.Качалівка по вул. Китченка,64 , тобто на території Качалівської сільської ради , однак вказаний орган місцевого самоврядування до участі у справі не залучений .

Крім того , суду надана довідка КП « Краснокутське БТІ» по те, що станом на 31.12.2012 року право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2, однак відомості про реєстрацію нерухомого майна станом на момент подачі позову матеріали справи не містять .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху , надавши позивачу 10-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання нею ухвали.

Запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки та надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відомості про відкриття спадкової справи ,а також довідку з Державного реєстру речових прав нерухомого майна щодо відомостей про власника спірного будинку .

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк