Справа № 675/305/19
Провадження № 2/675/287/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"01" квітня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1, позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.1987 року виконавчим комітетом Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.02.1987 року, однак сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів.

Зазначає, що весною 2016 року припинили будь-які сімейно-шлюбні відносини, оскільки протягом значного часу перебувають в неприязних стосунках, за яких сумісне проживання є неможливим.

На переконання позивача шлюб має бути розірвано, і це відповідатиме спільним інтересам, як його, так і відповідача, оскільки будь-яких підстав для збереження такої сімї вже не має, примирення не є можливим, оскільки фактично проживає в іншій сім'ї.

У судове засідання позивач не зявився. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, за необхідності просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена, про причини відсутності не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала.

Суд згідно ст. 280 - 281 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.02.1987 року виконавчим комітетом Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії І-БВ №192964, виданим 21.12.2018 року Ізяславським районним віділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач на даний момент перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, а відтак і судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований22.02.1987 року виконавчим комітетом Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №1, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя : О.В.Король