Справа № 558/131/13-ц
номер провадження 6/558/13/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 558/131/13-ц, виданий на виконання рішення Демидівського районного суду від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості в розмірі 142513,04 грн.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує наступним, 27 серпня 2013 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 558/131/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 181 469 грн. 91 коп. та 1814 грн. 69 коп. судового збору в дохід держави. Рішення суду набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області (ВП № 41806695).

Виконавчою службою в межах виконання виконавчого провадження було стягнуто з ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 46956,87 грн.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 вимогу про сплату коштів, відповідно до якої останній просить сплатити в його користь залишок заборгованості за договором позики, оформленим розпискою від 24.11.2011 року та підтвердженим вище вказаним рішенням суду. При цьому вказав рахунки, на які необхідно сплатити борг.

05 грудня 2018 року та 11 січня 2019 року ОСОБА_2 було сплачено грошові кошти в розмірі по 49000, 00 грн, про що підтверджують платіжні доручення № 429929 та № 554127.

17 січня 2019 року ним було сплачено грошові кошти в розмірі 44513,04 грн. (платіжне доручення № 565437).

Загальна сума сплачених ОСОБА_4 грошових коштів становить 142513, 04 грн.

Отже зобов'язання за договором позики, оформленим розпискою від 24.11.2011 року припинилось у зв'язку із виконанням (сплатою коштів) поза межами виконавчого провадження, тому ОСОБА_2 вважає, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 27.08.2013 року в частині стягнення з нього коштів в розмірі 142513,04 грн. є таким, що не підлягає виконанню.

З вище викладених підстав просить заяву задовольнити.

Під час розгляду справи в суді, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримав повністю з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що частину коштів ОСОБА_2 сплатив в межах виконавчого провадження, а частину коштів сплатив в добровільному порядку за заявою стягувача, перерахувавши кошти на його рахунок. Тобто , на сьогодні вся сума боргу, що стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Демидівського районного суду сплачена повністю. Отже, є всі підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов'язання може припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної справи /а.с.126, 128/. Разом з тим, на розгляд справи він ні разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи на адресусу суду не направив.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК УКраїни, суд рахує за можливе розглянути дану заяву за відсутності стягувача.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне дану заяву задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Демидівським районним судом Рівненської області у справі № 558/131/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 27 серпня 2013 року прийнято рішення. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 181 469 грн. 91 коп. та в дохід держави 1814 грн. 69 коп. судового збору. Рішення суду вступило в законну силу. ОСОБА_4 видано виконавчий лист по даній справі, який пред'явлено до виконання до відділу ДВС Луцького районного управління юстиції, про що підвтерджує постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 41806695 від 30.01.2014 року /а.с.130/.

Відповідно до довідки, виданої Луцьким РВ ДВС № 5687 від 21.03.2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 558/131/13-ц, виданого 17.12.2013 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 181 469,91 грн., з ОСОБА_2 станом на 21.03.2019 року стягнуто 151,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 4695,50 грн. виконавчого збору, 46956,87 грн. боргу.

Як вбачається з вимоги про сплату коштів ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 з проханням залишок заборгованості за договором позики, оформленим розпискою 24.11.2011 року та підтверджену рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 27.08.2013 року по справі № 558/131/13-ц сплатити на вказані банківські реквізити /а.с.112/.

Про те, що ОСОБА_2 сплатив заборгованість згідно вимоги та на рахунки вказані у ній, підвтерджують платіжні доручення. Зокрема, згідно платіжних доручень № 492929 від 05.12.2018 року та № 554127 від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_4У кошти в сумі по 49000,00 грн., а згідно платіжного доручення № 565437 від 17 січня 2019 року сплаченео борг в сумі 44513,04 грн. /а.с.114, 115, 116/.

Загальна сума сплачених ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_4 грошових коштів поза виконавчим провадженням становить 142513,04 грн.

Згідно ч.1 ст. ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги 5 ЦК України, зокрема і зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Так, як вбачається з пояснень представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та платіжних доручень, які додані до матеріалів справи, як доказ про сплату боргу, боржник ОСОБА_2 виконав свої боргові зобов'язання, при цьому частину боргу при примусовому виконанні по виконавчому провадженні, а частину боргу сплатив добровільно поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розумінні положень ст. 432 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 258, 259, 260, 261, 263, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 558/131/13-ц, виданий на виконання рішення Демидівського районного суду від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості в розмірі 142513,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк складається з дня скаладення повного судового іршення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 року.

Суддя