Справа № 379/766/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 викладені у позовній заяві обставини підтримала та просила суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьків сих прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування. Пояснила, що

Крім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судові засідання 28.11.2018 та 08.01.2019 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що працює директором районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. ОСОБА_1 з дітьми перебуває у полі зору центру соціальних служб. На комісії визначали місце проживання доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Після народження сина ОСОБА_6 ОСОБА_1 продовжувала зловживати спиртними напоями. Її місцеперебування невідоме. ОСОБА_6 знаходиться у родинному оточенні. З червня 2018 року ОСОБА_1 на зв'язок не виходить. Вони вживали заходи щодо запобігання вказаної поведінки з боку ОСОБА_1: налагоджували стосунки із батьками ОСОБА_1, також пропонували їй консультацію у лікаря-нарколога, однак позитивних зрушень з боку ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 Вона зловживала алкогольними напоями, курила, часто проводила час за розвагами, полишивши дітей. Перед народженням ОСОБА_3 вони з жінкою забрали ОСОБА_1 до своєї квартири. Допомагали їй з жінкою. Вона народила у білій Церкві, він все оплатив. Після родів ОСОБА_1 жила у них. Вони гляділи за дитинкою, а ОСОБА_1 вживала алкоголь, за дитиною не дивилася. Потім ОСОБА_1 уїхала з грудною дитинкою, невідомо де мешкала, тому вони звернулися до соціальних служб. Знайшли ОСОБА_1 у Богуславі, вона мешкала у знайомого. Дитинку у неї забрали, помістили у лікарню, оскільки дитина була з гематомами. Після лікарні дитинку забрали соціальні служби. ОСОБА_1 постійно утворювала конфлікти, грубо поводилася із жінкою, з ним, постійно зловживала алкогольними напоями, була зовсім некерована.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що в 2011 році він одружився з ОСОБА_1, та у 2012 році у них народилась донька ОСОБА_5. В 2017 році він з ОСОБА_1 розірвав шлюб. Причиною розірвання шлюбу стала та обставина, що жінка постійно залишала доньку, а сама ходила гуляти, та приходила під ранок у нетверезому стані. Вони постійно сварилися. З часом звички у ОСОБА_1 погіршилися. Дочці ОСОБА_5 увагу вона не приділяла. Вона не хотіла мати сім'ю та дивитися за дитиною. Також вона не дивилася за сином ОСОБА_6, залишила малого на своїх батьків. Зі слів знайомих, вона також продовжила зловживати алкогольними напоями. Хлопчик зараз знаходиться у родичів. Де зараз знаходиться ОСОБА_1 йому не відомо, не бачив її з червня 2018 року. За останні півроку ОСОБА_1 з донькою не спілкувалась, матеріально не допомагає, не дзвонить, за дитину не питається.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 разом з батьками у їхньому будинку. Має на вихованні двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем батьків сих обов'язків, 13.07.2017 до органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області звернувся ОСОБА_8 з метою надання йому висновку про визначення місця проживання його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вивчивши дане питання, орган опіки і піклування вважав доцільним визначити місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сім'ю батька ОСОБА_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.09.2017, яке набрало законної сили 10.10.2017, місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначено за місцем проживання та реєстрації її батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2.

У відношенні другої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є одинокою матір'ю. Під час вагітності ОСОБА_1 систематично зловживала спиртними напоями, вдома періодично не проживала, орендувала житло. Так як перед пологами ОСОБА_1 її умови проживання були вкрай незадовільні, батько забрав її додому.

Після народження дитини, ситуація в сім'ї ОСОБА_1 не змінилася. Відповідач продовжувала зловживати спиртними напоями, неналежним чином доглядала новонароджену дитину. Були неодноразові випадки залишення нею місця проживання разом з немовлям. Місце її перебування рідним було невідоме, в зв'язку з чим, вони неодноразово зверталися до працівників відділення поліції та служби у справах дітей та сім'ї щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Протягом року відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 178 КУпАП.

Згідно наказу служби у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області № 52 від 25.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, постановлено на облік в службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах. Сім'я відповідача взята на облік та під соціальний супровід у Таращанському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку із складними життєвими обставинами.

ОСОБА_5 обставини полягають в тому, що мати не забезпечує необхідні умови для догляду та виховання дитини, систематично разом з немовлям змінює місце проживання. Дитина потерпає від постійних стресів, відсутності належно організованого харчування та догляду, що є грубим порушенням ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

06.02.2017, 02.02.2018, 05.05.2018, 14.05.2018, 15.05.2018 службою у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації ОСОБА_1 було винесено п'ять офіційних попереджень про необхідність належного виконання нею батьківських обов'язків та роз'яснено правові наслідки невиконання обов'язків по вихованню дітей.

Проте, належних висновків матір'ю зроблено не було. Так, відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.05.2018, працівниками служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації, ОСОБА_1 разом з сином було виявлена у будинку одного з мешканців м. Таращі, де мали місце вкрай незадовільні умови проживання, зокрема: в кімнаті, в якій перебувала мати з дитиною, на підлозі та на столі виявлені залишки фарби для картриджів та упаковки з-під засобів захисту від колорадського жука, вкрай антисанітарні умови проживання.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 було рекомендовано влаштування разом з дитиною до КЗ КОР «Мати і дитина разом» м. Фастів, де вона могла б отримати відповідні реабілітаційні послуги, на що вона погодилася, проте наступного дня від такого влаштування відмовилася.

04.06.2018 відповідач разом з сином були виявлені в одному з помешкань м.Богуслава Київської області. При цьому мати мала ознаки алкогольного сп'яніння, а у дитини виявлені численні синці на обличчі. Дитина була неохайна, недоглянута. Як з'ясувалося, після отримання дитиною тілесних ушкоджень, нанесених матір'ю під час чергової сварки з її батьком, відповідач не забезпечила надання дитині медичної допомоги.

Згідно висновку експертного дослідження № 58 від 05.06.2018 судмедексперта Таращанського міжрайонного відділення СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_3, були виявлені тілесні ушкодження: синці на обличчі. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (-ів), могли утворитися від дії рук людини, в термін і за обставин зазначених у направленні. За ступенем тяжкості ушкодження заподіяні ОСОБА_3, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Ситуація, що склалася в даній, зокрема: невиконання ОСОБА_1 обов'язків по догляду за дитиною, відсутність безпечного для дитини місця проживання, свідоме нехтування нею своїми обов'язками унеможливила подальше перебування дитини в сім'ї, так як це несе в собі загрозу для її життя та здоров'я.

Враховуючи викладене, в силу ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», захищаючи права та законні інтереси малолітньої дитини, 05.06.2018 року виконуючим обов'язки голови Таращанської районної державної адміністрації Київської області було видано розпорядження за № 177 «Про негайне відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_1».

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання та матеріального утримання своєї дитини, свідоме нехтування своїми обов'язками.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд керується наступним:

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, фактично самоусунулася від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін