Справа № 577/899/19
Провадження № 2/577/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, Конотопський автогаражний кооператив №5 про встановлення факту належності та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, цегляного гаражу НОМЕР_3, площею 22,5 кв.м., що знаходиться у Конотопському автогаражному кооперативі АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цей гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

На обґрунтування вимог у заяві зазначили, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема й на вказаний гараж. Проте, відсутність державної реєстрації права власності на цю нерухомість за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини, що і стало підставою звернення до суду.

Позивачі, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Конотопська міська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності представника.

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. просить провести судове засідання за її відсутності, не заперечує задоволенню вимог;

- Конотопський автогаражний кооператив №5 також звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивачів на отримання її у спадок за законом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-22).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, цегляного гаражу НОМЕР_3, загальною площею 22,5 кв.м., що знаходиться у Конотопському автогаражному кооперативі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кожним, по 1/2 частині права власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 06.09.2008 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживає в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 30.11.2005 року Ковпаківським ВМСМВУМВС України в Сумській облаті, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідач Конотопська міська рада (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна (адреса: АДРЕСА_4);

- Конотопський автогаражний кооператив № 5 (адреса: м.Конотоп, вул.Усп.-Троїцька, 152).

Суддя Кравченко В. О.