Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9598/15-ц

провадження № 61-25658св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

20 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2017 року відмовлено.

Повернуто ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 500,14 грн.

19 жовтня 2017 року ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» через засоби поштового зв'язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня

2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про стягнення грошових коштівза касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська