Справа №402/1122/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"08" січня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Бондаренка А.А.

секретаря судового зсідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

встановив:

27.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення сином навчання.

Позов обґрунтувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомила, що син навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги на його утримання та навчання не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Направила до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить заслухати справу в її відсутності. Висловила згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що сторони є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини №1178 від 07.09.2018 р.(а.с.9), ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання.

Позивачці самій важко утримувати сина та оплачувати навчання, син також не має змоги працювати, так як навчається на денній формі навчання.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.2 ст.199 СК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Керуючись ч.1 ст.141, ст.ст. 259, 263- 265, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.283ЦПК

України; ст.ст.182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення сином навчання.

Стягування розпочати з 27.09.2018 року і стягувати до закінчення ОСОБА_4 навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3.

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Суддя А.А. Бондаренко