У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1150/19

провадження № 2/0285/590/19

29 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Першотравнева, 21, с. Теснівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1), третя особа Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирська область , ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява непідсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.

Ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ст. 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, ч. 1 якої вказує, що позови, зокрема, про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено зі змісту поданої адвокатом позовної заяви, останній регламентує своє звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду саме на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, що є помилковим. Так, з позову вбачається, що позивач просить встановити його батьківство, а не батьківство відповідача, що є безумовною підставою підсудності справи за вибором позивача ( ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

А тому застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за якою позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, зокрема, за місцем проживання відповідача.

За таких обставин, ч. 9 статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1), до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260,261, 352, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Першотравнева, 21, с. Теснівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1), третя особа Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Грушевського, 42, м. Малин, Житомирська область, ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження

передати за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області ( 11600, м Малин, площа Соборна, 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 29.03.2019 року.

Суддя : А.В.Михайловська