Справа № 346/4576/18
Провадження № 2/346/254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до П'ядицької сільської ради Об'єднаної територіальної громади, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право на житловий будинок та господарські споруди, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь ОСОБА_1.

На день смерті померлій ОСОБА_6 на праві власності належала 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, а також три земельні ділянки, що знаходяться на території с. Велика Кам'янка, Коломийського району.

Після звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку відмовлено у зв'язку із тим, що згідно правовстановлюючого документу вказаний житловий будинок є майном колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 Вони, позивачі були членами колишнього колгоспного двору, однак у них відсутні правовстановлюючі документи на їх частки у майні колгоспного двору.

Таким чином оскільки після ліквідації колгоспних дворів позивачі як члени колгоспного двору набули право власності у рівних частках (по 1/6 частині кожному) на майно колишнього колгоспного двору. А ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець на майно померлої ОСОБА_6 та з урахуванням належної їй частки колгоспного двору набула право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння.

Згідно частини 1 статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 1 статті 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

А тому, на підставі вищенаведеного, просять визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у відповідних частинах.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду зави в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити, справу розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи, розгляд справи проводити без участі представника П'ядицької сільської ради ОТГ.

Суд, аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копії паспортів та карток фізичних осіб - платників податків позивачів; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року; копію заповіту від 12.02.2001, згідно якого ОСОБА_6 заповіла все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1; постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю належного документа, що встановлює право власності на житловий будинок; копію свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 02.09.1989 року, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7; виписку з інвентаризаційних матеріалів від 11.07.2018 року; довідку П'ядицької ОТГ від 07.06.2018 року № 45/15-08/08 згідно якої станом на 01.07.1990 року у спірному будинковолодінні проживали ОСОБА_6, голова колгоспного двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а на дань смерті ОСОБА_6 у будинковолодінні проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5; копію технічного паспорта на житловий будинок; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.02.2018 року згідно якого ОСОБА_6 16.07.1957 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8; копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 30.06.14973 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу залишила собі прізвище ОСОБА_2; звіт про оцінку майна від 25.07.2018 року згідно якого ринкова вартість спірного житлового будинку складає 363 945 грн.; копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач будучи членом колгоспного двору прийняла спадщину, а тому набула право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, а інші позивачі набули право власності на свої частки цього будиноковолодіння як члени колишнього колгоспного двору по 1/6 частині.

На підставі викладеного та ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України та, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителькою АДРЕСА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителем АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з часу складення рішення

Суддя Потятинник Ю. Р.