Справа № 203/237/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що вона на підставі ордеру №4606 серії Б від 30.01.2013 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів в м.Дніпропетровську від 21.12.2012 року №331, є уповноваженим наймачем квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі крім неї зареєстрований її син ОСОБА_2 Проте, з жовтня 2010 року відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, після одруження він проживає разом зі своєю сім?єю за іншою адресою. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі порушує права позивачки як наймача даної квартири, також ускладнює оформлення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В звязку з цим, позивачка у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач під час судового засідання позов визнав у повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підставі ордеру №4606 серії Б від 30.01.2013 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів в м.Дніпропетровську від 21.12.2012 року №331, ОСОБА_1 є уповноваженим наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «ЖГ Кіровського району» №1573 від 21.03.2016 року у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 61 ЖК України встановлено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем, житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Згідно ст.63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення.

У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності членів сім?ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ст. 89 ЦПК України щодо оцінки доказів.

Таким чином, ключовою обставиною, встановлення якої є необхідним для правильного вирішення цього спору, є наявність чи відсутність поважних причин відсутності відповідача у жилому приміщенні понад строки, встановлені ст.71 ЖК України.

З наданих до позову актів про не проживання за березень 2016 року, листопад 2018 року вбачається, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2010 року, його особисті речі у квартирі відсутні.

Крім того, відповідач у судовому засіданні визнав, що з жовтня 2010 року не проживає у зазначеній квартирі, заливши останню добровільно для проживання зі своєю сімєю, з якою мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча,73/106.

За вказаних вище фактичних обставин та наведених положень законодавства, враховуючи добровільне залишення відповідачем місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2010 році та не проживання в останній з вказаного часу та по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.ст.71,72 ЖК України підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням та про обґрунтованість, доведеність і необхідність задоволення відповідних позовних вимог.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61,63,71,72 ЖК України, ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,141,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №29 в будинку №16а по вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,16а/29, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь позивачки ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,16а/29, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 грн. 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак