Справа № 452/2263/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона має у приватній власності житловий будинок на АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та постійно проживає.

За вказаною адресою також зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, як член сім`ї власника.

У 1999 році відповідач одружився з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) і з дружиною проживав у її батьків в цьому в АДРЕСА_2 . В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому відповідач з дружиною побудував будинок в АДРЕСА_3 та з дружиною і двома дітьми постійно проживає в цьому будинку.

Таким чином, на момент подання позовної заяви відповідач є формально зареєстрований по її місцю проживання на АДРЕСА_1 , проте на протязі більше 20 років проживає у власному будинку на АДРЕСА_3 і таким чином втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Обставина непроживання відповідача по місцю реєстрації без поважних причин, підтверджується вказаними у позовній заяві доказами, зокрема, актами обстеження житлово-побутових умов проживання згідно правил паспортного режиму Сусолівського старостинського округу: від 21.01.2019р., від 24.06.2019р. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує.

На підставі вище викладеного вважає,що відповідач повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування житловим будинком, оскільки фактично не проживає в ньому більше 20 років.

А тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2019 року.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , відомо, що в спірному будинку прописано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту Сусолівського старостинського округу від 21.01.2019р. відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 .

Будучи зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1 , відповідач не проживає в ньому протягом останніх двадцяти років.

Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом

30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя