Справа № 576/2657/18
Провадження № 2/576/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позивач обґрунтовувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який за життя залишив заповіт, в якому все своє майно заповів ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є вона, її онука. Спадщину після смерті бабусі вона прийняла, оскільки 13.06.2018 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_2, нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої бабусі, і просить визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 67/133-18 від 15.06.2018 р., ОСОБА_2, за життя одержав Сертифікат на право на земельну (частку) пай Серія НОМЕР_2, зареєстрований під № 597 від 18.02.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА. Земельна частка (пай) розташована на території Дунаєцької сільської ради в розмірі 2,59 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року під № 8 (а.с. 36).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,59 умовних кадастрових гектара, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області (а.с. 28), а відповідно до довідок Дунаєцької сільської ради, ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та на час смерті ОСОБА_2 проживав однією сім'єю разом з дружиною ОСОБА_3 Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 27.11.1995 року за реєстром № 76 (а.с. 32, 57, 58).

Згідно копії заповіту від 27.11.1995 р., ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3, який за інформацією нотаріальної контори є чинний (а.с. 33, 40).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області (а.с. 29).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.06.2018 р., зареєстрованих в реєстрі № 446, № 447, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме земельних ділянок, площею 1,5433 га (рілля) та площею 0,5742 га (сіножаті), що належали померлій ОСОБА_3, є її онука ОСОБА_1 (а.с. 34, 35)

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2, спадкоємцем за законом є її онука ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) площею 2,59 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 597 від 18.02.1997 року, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний