Справа №: 400/353/19
Провадження № 2-н/400/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня подачі заяви.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а також судовий наказ може бути видано, якщо заявленого вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів заяви, син - ОСОБА_3, який народився 16 серпня 1998 року, є повнолітнім.

Сімейним кодексом України передбачені аліментні зобов'язання, в тому числі батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття (стаття 180 СК України), а також батьків щодо утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги (стаття 199 СК України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто обов'язок утримувати повнолітню дитину не є безумовним і настає за наявності трьох умов одночасно - дитина навчається, не досягла двадцяти трьох років та батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у заяві зазначено вимогу, яка не відповідає нормам ст. 161 ЦПК України, оскільки один із синів, а саме, ОСОБА_3 являється повнолітнім.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня подачі заяви, не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначених в ст. 161 ЦПК України, приходжу до висновку, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу заявнику ОСОБА_1 - слід відмовити, розяснивши при цьому, що вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, за умови, якщо вони продовжують навчання, вирішується судом в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п.п.4,5 ч.1 ст.161, п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник