Справа №701/908/19
Провадження №2-о/701/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 31 від 25 березня 2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 24.05.2019 заявник звернувся до Маньківського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із усною заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Під час проведення правової експертизи документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника невірно вказано прізвище матері, у трудовій книжці та свідоцтві про одруження матері також невірно вказане прізвище. У зв`язку з чим заявнику рекомендовано встановити факт належності даних документів Документально підтвердити факт родинних зв`язків між заявником та його померлою матір`ю неможливо, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюбу заявника батьків прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про народження заявника брата ОСОБА_4 прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », у паспорті заявника матері, прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 , у пенсійному посвідченні матері, прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а тому, з урахуванням вищеперерахованих обставин, заявник не має змоги в Маньківському відділі обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області документально довести той факт, що померла ОСОБА_2 доводилася заявнику рідною матір`ю, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просивсправу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 31 від 25 березня 2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 5). 24.05.2019 заявник звернувся до Маньківського відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із усною заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Під час проведення правової експертизи документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника невірно вказано прізвище матері, у трудовій книжці та свідоцтві про одруження матері також невірно вказане прізвище. У зв`язку з чим заявнику рекомендовано встановити факт належності даних документів (а.с. 6) .Документально підтвердити факт родинних зв`язків між заявником та його померлою матір`ю неможливо, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюбу заявника батьків прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про народження заявника брата ОСОБА_4 прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », у паспорті заявника матері, прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 , у пенсійному посвідченні матері, прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а тому, з урахуванням вищеперерахованих обставин, заявник не має змоги в Маньківському відділі обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області документально довести той факт, що померла ОСОБА_2 доводилася заявнику рідною матір`ю. Факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області № 2812 від 01.07.2019 року. Відповідно до цієї довідки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою, на момент смерті ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає заявник, заявника брат ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрована з 04.07.2003 по 18.04.2019 (а.с. 12). Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , випливає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв?язку із втратою годувальника, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засідані належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 77, 78, 81, 293, 315 - 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 31 від 25 березня 2019 року складений Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дійсно доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7124, 07.05.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко