overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 520/2107/15-ц
Провадження № 2-во/520/700/19
УХВАЛА

28.03.2019 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді - Чванкіна С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме у судовому наказі не зазначено РНОКПП боржника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 520/2107/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь КП «ЖКС «Чорноморський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5148.42 гривень, а також стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 121, 80 грн.

Однак, у вищевказаному наказі відсутня інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу, що заявник, звертаючись до суду з даною заявою, не зазначив та не надав інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі від 20.02.2015 року по справі № 520/2107/15-ц за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Чванкін С. А.
Справа 164/576/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/576/19 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підвідомча Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/576/19 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

2. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до 25 квітня 2019 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити судове засіданні у справі на 12 год. 25 квітня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_4

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
01.04.2019 Справа № 380/1726/18
Провадження по справі № 2/380/65/19
У Х В А Л А

Іменем України

1 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період навчання, посилаючись на те, що донька є студенткою Вінницького центру професійно-технічної освіти технології та дизайну, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, відмовляється від добровільно надання матеріальної допомоги на утримання доньки під час навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечила.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання відзиву на позов відповідачу встановлено протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 11.01.2019 року разом із судовою повісткою та доданими документами відповідачу ОСОБА_3 була вручена 08.02.2019 року, що підтверджується його заявою від 08.02.2019 року (а.с.31). Відзив на позовну заяву відповідач подав 26.02.2019 року.

Оскільки відповідач мав право на подання зустрічного позову в строк до 23.02.2019 року включно, а подав його лише 01.04.2019 року, суд вважає, що останній пропустив передбачений законом строк для подання зустрічного позову, а тому не приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,222 ЦПК України суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
справа № 361/1564/18
провадження № 2/361/249/19
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанксудовий збір у розмірі по 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) 14 коп. із кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.
Справа № 530/1468/18
Номер провадження 2-о/530/6/19

УХВАЛА

іменем України

29.03.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського, адреса для кореспонденції: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Соборності, 91, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, адерса для кореспонденції: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, ОСОБА_2, адреса проживання:Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Соборності, 91 про скасування рішення суд про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася із заявою ОСОБА_1, директор Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського, адреса для кореспонденції: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Соборності, 91, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, адерса для кореспонденції: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, ОСОБА_2, адреса проживання:Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Соборності, 91 про скасування рішення суд про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

До початку судового засідання 29.03.2019 року від представника заявника, надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає (позовну) заяву без розгляду, якщо заявник (позивач) подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, зачитавши заяву представника заявника, та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 258-260,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського, адреса для кореспонденції: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Соборності, 91, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, адерса для кореспонденції: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40, ОСОБА_2, адреса проживання:Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Соборності, 91 про скасування рішення суд про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної соби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

секретар : Л.Г.Срілець
Справа № 676/8286/13-ц
Номер провадження 4-с/676/6/19
У Х В АЛ А

09 січня 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кіхтана М.І.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кіхтана М.І - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Провадження: 2/484/679/19
Справа: 484/1118/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський Володимир Іванович, вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в його інтересах звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки відповідач не зареєстрована та не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 б, у селі Мигія Первомайського району Миколаївської області, тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: представником позивача не надано відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, предявивши позовну заяву оформлену згідно з вимогами закону, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 745/109/17
Провадження № 2-во/745/1/19
У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить внести зміни у заочному рішенні Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року у справі № 745/109/17, змінивши « до досягнення ОСОБА_3 повноліття» на « до досягнення дітьми повноліття». При подачі заяви ОСОБА_1 керується ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обстави, питання про внесення виправлень у судове рішення слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін у заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 703/1003/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Одночасно з позовною заявою позивач направив до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження, однак з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 279, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 28 травня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м.Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 404/3199/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про продовження строків прийняття спадщини - на 01 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

11.01.2019
Справа №766/9665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: м.Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019 року о 08-40 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 607).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Провадження № 2-о/761/203/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

заявник: Головне управління ДФС у Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13);

заінтересована особа1: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6);

заінтересована особа2: ОСОБА_1 (адреса місце проживання - АДРЕСА_1);

предмет заяви: розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю;

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

15 березня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Фролової І.В.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 407).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: