РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/275/19

Провадження № 2/700/202/19

01 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/275/19, провадження № 2/700/202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 06 липня 1997 року, який зареєстрований виконкомом Жаб»янської сільської ради Лисянського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу мають сина, який на даний час повнолітній.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що протягом останніх декількох років спільне життя погіршувалось, тривалий час вони проживають окремим життям, фактично сімя припинила своє існування, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі.

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, на примирення не згідний.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гордієнко».

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 1997 року виконкомом Жаб»янської сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Йосипа Димінського, 35 с. Жаб»янка Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2) розірвати.

Позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі, а саме «Гордієнко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Д.Пічкур