Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4102/18
Провадження №: 6/332/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 2-1596, виданий 13.11.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3

Державний виконавець посилаючись на те, що боржник без поважних причин не зявився за викликом державного виконавця, а зобов'язання боржника перед стягувачем не виконане, просить подання задовольнити.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. В матеріалах справи міститься клопотання представника ВДВС, в якому він просить дане подання задовольнити, справу розглянути без участі їхнього представника. Боржник не повідомив про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 2-1596, виданий 13.11.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 Станом на 01.11.2018р. заборгованість по аліментах складає 93031 грн.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються

курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Однак, державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів належного повідомлення боржника про необхідність зявитися до виконавчої служби та ухилення останнім від явки без поважних причин за викликом виконавця, зокрема, відсутні докази про отримання боржником виклику державного виконавця на конкретно визначену дату та час, а додані до подання матеріали про таке не свідчать.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про привід боржника ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік