Справа № 536/1383/18
09 жовтня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
21 січня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до п. 3.3. договору Відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560 грн., що разом складає 2 560 грн. у строк до 14.02.2014 року.
15.02.2014 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 40 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн., та пролонгував договір строком до 01.03.2014 року. Потім 10.03.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 360 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 24.03.2014 року.
25.03.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 40 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 08.04.2014 року. Потім 08.04.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 22.04.2014 року.
24.04.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 80 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 08.05.2014 року. Потім 11.05.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 120 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 25.05.2014 року.
25.05.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560,00 грн. та пролонгував договір строком до 08.06.2014 року., зобов`язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2 000 грн. Потім 23.07.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 800 грн.
07.08.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 624 грн.
Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 10.08.2018 року не виконує свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2000 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.
ДатаСума заборгованості Кількість днівСума пені
Судові витрати покласти на Відповідача
Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації та через оголошення. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до п. 3.3. договору Відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560 грн., що разом складає 2 560 грн. у строк до 14.02.2014 року.
15.02.2014 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 40 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн., та пролонгував договір строком до 01.03.2014 року. Потім 10.03.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 360 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 24.03.2014 року.
25.03.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 40 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 08.04.2014 року. Потім 08.04.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 22.04.2014 року.
24.04.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 80 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 08.05.2014 року. Потім 11.05.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 120 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 25.05.2014 року.
25.05.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560,00 грн. та пролонгував договір строком до 08.06.2014 року., зобов`язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2 000 грн. Потім 23.07.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 800 грн.
07.08.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 624 грн.
Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 10.08.2018 року не виконує свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2000,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.
ДатаСума заборгованості Кількість днівСума пені
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зміст кредитного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір в розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський