Справа №333/5018/18
Пр. №2/333/269/19
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, які мотивовані тим, що 22.11.2014 року було укладено шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому народився онук позивача ОСОБА_5, який перебуває на її утриманні і проживає з нею з 2012 року окремо від батьків.
Матір дитини ОСОБА_4, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2009 року визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Місце знаходження батька дитини ОСОБА_3 невідомо. Батьки дитини не піклуються про її фізичний та духовний розвиток.
У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку на ОСОБА_5 та призначити позивачку опікуном, стягнути аліменти з відповідача по справі на користь позивача в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з обставин викладених у заяві.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2011 року, актовий запис № 451.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Відповідно до висновку № 2999/01-37/05 від 10.01.2019 року щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5 та встановлення опіки над дитиною, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5, та встановити опіку над малолітнім.
Згідно довідки наданої Департаментом освіти та науки Територіального відділу освіти Комунарського району Дошкільного навчального закладу №295, за час перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДНЗ його розвитком та вихованням займається бабуся ОСОБА_1.
Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дитини, тобто ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.
При цьому, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на наведені положення законодавства, а також враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та висновок служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради №01-17-2270 від 05.12.2018 року про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки у вказаній частині також підлягають задоволенню.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
В зв'язку з цим, а також враховуючи положення ст.ст.180-183,191 СК України, слід задовольнити і позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2018 року (дня подання позову) та до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок.
Керуючись ч.2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-
Позов задоволено повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх