Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/820/19
Провадження № 2/376/616/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької Сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що ОСОБА_4 залишала заповіт, посвідчений виконкомом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області 23.01.2018 року, відповідно до якого житловий будинкок з господарськими будівлями, земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1244 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу у справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом за № 219.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина на майно, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами;

-земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №222717 , кадастровий номер :05:002:0166 ;

-Земельна ділянка площею 0,1244 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №222716 , кадастровий номер :05:002:0167 ;

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та прийняв спадщину після її смерті за заповітом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Крім позивача є ще спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Тому, позивач просить суд:

визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №222717 , кадастровий номер :05:002:0166 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1244 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №222716 , кадастровий номер :05:002:0167 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує та просить суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.20).

Представник відповідача Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с.27).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до канцелярії суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с.36,37).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 залишала заповіт, посвідчений виконкомом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області 23.01.2018 року, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1244 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 29.09.2018 року за актовим записом за № 219 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина на майно, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується випискою з господарської книги № 298 , яка видана 26.11.2018 року Городоцькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.12);

-земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №222717 , кадастровий номер :05:002:0166 (а.с.8);

-Земельна ділянка площею 0,1244 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №222716 , кадастровий номер :05:002:0167 (а.с.7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та прийняв спадщину після її смерті за заповітом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, що підтверджується копією спадкової справи №352/2018 до майна померлої, яка надійшла зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.24-26), однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Крім позивача є ще спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від прийняття спадщини на житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться в с. Городок Ружинського району Житомирської області після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується їхніми заявами (а.с.36,37)

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 24,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206, 247,258,259,263 - 265,354 ЦПК України,

с.ст.1216,1217,1218,1223,12336,1297 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької Сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ №222717 , кадастровий номер :05:002:0166 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1244 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №222716 , кадастровий номер :05:002:0167 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко