Справа № 206/4889/16-ц
Провадження № 2-во/206/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Куликов Сергій Васильович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1 ), домоволодіння АДРЕСА_1 ), земельну ділянку площею 0,0814 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:032:0030, земельну ділянку площею 0,0557 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:032:0035, земельну ділянку площею 0,0667 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної при ухваленні рішення, оскільки в ньому помилково зазначено місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :09:032:0035 за адресою « АДРЕСА_1 , тоді як вірно « АДРЕСА_1 ».

10 квітня 2018 року за розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 здійснено повторний авторозподіл судової справи між суддями та головуючим суддею визначено суддю Кушнірчука Р.О.

19 грудня 2019 року після повернення матеріалів цивільної справи до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду, цивільну справу було передано судді Кушнірчуку Р.О. для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в тексті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :09:032:0035 за адресою « АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року, зазначивши замість помилкового місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :09:032:0035 за адресою « АДРЕСА_1 , вірне « АДРЕСА_1 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року (справа №206/4889/16-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук