Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/7568/17 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М. Провадження № 22-ц/807/600/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року про залишення без розгляду уточненої позовної заяви.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 16 січня 2019 року на 16 год. 30 хв.

10 січня 2019 року адвокат ОСОБА_5 представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, Запорізька обл., вул. Шмідта, 11).

В клопотанні адвокат ОСОБА_5 вказує на територіальну віддаленість м. Запоріжжя та м. Мелітополь, погіршення погодних умов, що зумовлює перекриття автодоріг. У звязку із вказаними обставинами у апелянта існують складнощі із забезпеченням своєї явки в судове засідання.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_3, ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 16 січня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м. Мелітополь, Запорізька обл., вул. Шмідта, 11) та представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: