Справа №345/775/19
Провадження № 2/345/574/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що 13.01.2004 р. померла колишній член колгоспного двору ОСОБА_3. 14.01.2004 року померла колишній член колгоспного двору ОСОБА_4 .Після їхньої смерті батько позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину.01.03.2018 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно,а саме частана будинковолодіння по вул.Зарічній ,34 в с.Негівці Калуського району,Івано-Франківської області,яке є колгоспним двором та головою якого була ОСОБА_3. Приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.Крім того частина вказаного будинковолодіння належить відповідачці ОСОБА_2,яка є його матірю,але від прийняття спадщини відмовляється та не заперечує щодо визнання права власності на вказане будинковолодіння в цілому за позивачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав , просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася однак подала суду заяву в якій вказала,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13.01.2004 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 14.01.2004 року (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 01.03.2018 року (а.с. 17).

Відповідно до довідок Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 15.01.2004 р. в с.Негівці Калуського району,Івано-Франківської області проживали та були зареєстровані і проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 . (а.с.13,15).

Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 05.02.2019 р. в с.Негівці по вул.Зарічній ,34 Калуського району,Івано-Франківської області проживали та були зареєстровані і проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 . (а.с.16).

Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 21.05.2018 р. в с.Негівці по вул.Зарічній ,34 Калуського району,Івано-Франківської області проживав та був зареєстрований і проживав ОСОБА_5 та за ним числиться будинковолодіння по вул.Зарічній ,34 в с.Негівці Калуського району,Івано-Франківської області (а.с.18).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.27).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностіпередбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

Відповідачка ОСОБА_2від спадкових прав відмовилася в користь позивача.

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 11.06.2018 року та копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 11.06.2018 року обєктами будинковолодіння по вул.Зарічній ,34 в с.Негівці Калуського району,Івано-Франківської області є: житловий будинок - під літерою «А,а»,стайня - під літерою «Б»,сарай - під літерою «В»,убиральня під літерою «Г», ворота - №1 ,огорожі №2,4,криниця - №3 (а.с.20,21-24).

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на частину будинковолодіння, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а інша частина будинковолодіння належить йому як частка в майні колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст.15,16,328,392,1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.ч. 2 247,263,265,268, 354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинковолодіння в цілому по вул.Зарічній ,34 в с.Негівці Калуського району,Івано-Франківської області після смерті 01.03.2018 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ