Номер провадження: 22-ц/813/3474/19
Номер справи місцевого суду: 520/5284/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства „Комерційний Індустріальний Банк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

03.01.2019 року, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» в особі представника, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 19.11.2018 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року ухвалено у відсутності апелянта, копію оскаржуваного рішення отримав лише 19.12.2018 року. Апеляційну скаргу подав 03.01.2019 року.

В апеляційній скарзі представник Банка звернувся з клопотання про заміну сторони у справі посилаючись на те, що 20.12.2017 року апелянт, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступив всі права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_4 та Позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/52-ДГ від 20.12.2017 року.

Апелянт зазначає, що він не був обізнаним належним чином про розгляд справи в суді першої інстанції був позбавлений можливості подати клопотання про заміну сторони по справі.

Апеляційна скарга підписана представником Нестеровим Е.Г., який діє в інтересах АТ „Комерційний Індустріальний Банк".

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він змінив (ст. 55 УПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази

надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Залучити до участі у справі у порядку правонаступництва в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступника Акціонерного товариства „Комерційний Індустріальний Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступника Акціонерного товариства „Комерційний Індустріальний Банк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим.

Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 квітня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко