Провадження №2/523/4078/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" серпня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просила зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , накладений постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Суворовського ВДВС) від 15.07.2014 року ВП № 43903780 та постановою Першого Суворовського ВДВС від 22.05.2015 року ВП № 46968099. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом якої є ОСОБА_1 , та під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було повідомлено про наявність в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей, що на вказану квартиру було накладено арешт. Під час звернення до Першого Суворовського ВДВС про зняття арешту з вказаного майна їй було повідомлено, що виконавчі провадження знищені. Також, відповідно до довідки КП «ЖКС «Північний» Суворовського району заборгованість за судовим наказом №523/2721/14-ц виданого 07.03.2014р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу за квартирну плату та комунальні послуги немає. Тому позивачка просить її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 33).

Відповідачі в судове засідання не з`явились,про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с 27), причини неявки не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка та її представник (а.с. 33).

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9), якому на праві приватної власності належала квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачка, яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.14), звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей на вказану квартиру постановою Першого Суворовського ВДВС від 15.07.2014 року ВП № 43903780 та постановою Першого Суворовського ВДВС від 22.05.2015 року ВП № 46968099 було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме на АДРЕСА_1 ( а.с. 8,10).

Відповідно до листа Першого Суворовського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 24.04.2019 року № 18796, виконавчі провадження знищені (а.с. 16).

Також встановлено, що відповідно до довідки КП «ЖКС «Північний» Суворовського району № 102 від 19.07.2019 року заборгованість за судовим наказом №523/2721/14-ц виданими 07.03.2014р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , боргу за квартирну плату та комунальні послуги відсутня (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту з всього майна, що на праві власності належало ОСОБА_2 .

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95,30, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор, буд. 118), Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, накладеного постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.07.2014 року ВП № 43903780, номер запису про обтяження 6453293 (спеціальний розділ) та постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.05.2015 року ВП № 46968099, номер запису про обтяження 9918020 (спеціальний розділ), а саме з АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 30.08.2019 року

Суддя: