Провадження №2/369/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю Агоста Артіс КО (АВСТ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю Агоста Артіс КО (АВСТ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03 січня 2019 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2, а саме укладений між ОСОБА_2 та VENETIAN COATI LIMITED контракт, у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 виконує відповідну роботу; витребувати у відповідача виписки з банківського та/або карткового рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, на які надходять грошові кошти за виконані роботи (надані послуги) компанії VENETIAN COATI LIMITED в THE VENETIAN RESORT HOTEL.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за агентським договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвічену копію укладеного між ОСОБА_2 та VENETIAN COATI LIMITED контракту, у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 виконує відповідну роботу.

Витребувати від ОСОБА_2 виписки з банківського та/або карткового рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, на які надходять грошові кошти за виконані роботи (надані послуги) компанії VENETIAN COATI LIMITED в THE VENETIAN RESORT HOTEL.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас