У Х В А Л А

Справа № 126/1108/17

Провадження № 2/126/822/2019

"02" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шишковського О.В.

представника відповідача - адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року задоволено позовні вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року дане заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2019 року відповідач надала суду заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки до участі в справі слід залучити Війтівську сільську раду та провести експертизу.

21.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування даної заяви вказує те, що до скасування заочного рішення справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, заяв від сторін про розгляд справи за правилами спрощеного провадження не надходило, а тому і в подальшому розгляд справи слід проводити в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, так як це відповідає вимогам ЦПК України.

Представник відповідача також підтримав клопотання та просив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст поданих клопотань, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Провадження у справі, яка розглядається, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки суд, проаналізувавши вимоги ст.274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, що додані до позову, прийшов до переконання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи ствердження сторін про значний обсяг доказів, про необхідність призначення експертизи, про складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, а також враховуючи бажання сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, які скористалися своїм правом заперечувати щодо спрощеного позовного провадження, запропонованим судом в ухвалі про скасування заочного рішення, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що клопотання про перехід у цій справі до загального позовного провадження слід задовольнити.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для надання строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.13, 43, 274, 277, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про переведення розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії та призначити підготовче судове засідання у справі на 23.10.2019 року о 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників, та третю особу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель