overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 140/3150/18
Провадження №2/140/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

31.01.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, на 11 березня 2019 року на 09-30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Царапора
Справа № 642/2204/19
Провадження № 2-н/642/456/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянув заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, 4) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.05.2016 по 01.03.2019 у сумі 2718,66 грн.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, п.б ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи», -
Суддя О.П. Грінчук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"____________20_____ року.
Суддя О.П. Грінчук
Справа № 209/2729/18
Провадження № 2/209/270/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче судове засідання не зьявився позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 Також в підготовче засідання не зьявились відповідачі.

В підготовче судове засідання не зьявилась відповідач ОСОБА_3 Від її імені та в її інтересах зьявилась адвокат ОСОБА_7

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди на 03 квітня 2019 року на 13.50 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, зал 4.

Учасникам справи, які не зьявились в суд, направити копію ухвали про відкладення підготовчого засідання.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б.Ковальова
Справа №464/26/19
У Х В А Л А

02.04.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді Тімченко О.В.

справа № 464/26/19

учасники справи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

представник учасника справи позивача ОСОБА_3

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 14.02.19. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача підтримала заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовує; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з*явилась, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України; відзиву на позов не подала.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14.30 год. 14 травня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 739/450/19
Провадження № 2/739/263/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19. 03.2019 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З поданого позову слідує, що позивач просить розірвати шлюб, а отже позовні вимоги виникають з сімейних відносин. Як слідує з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання о 14годину 30 хвилин 21.05.2019 року. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів. Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п'ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 2/714/69/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2
позивачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Під час підготовчого судового засідання позивачка позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявився.

Під час підготовчого судового засідання, судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на «16» квітня 2019 року о «12» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/9206/18
Провадження №2/367/186/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання про перехід від спрощеного до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони не заперечували, щодо переходу від спрощеного до загального розгляду справи.

Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача та представників відповідача по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Поскільки суд вважає обґрунтованим перехід від спрощеного до загального позовного провадження, у звязку із чим суд призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-161, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Перейти від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 523/871/19
Провадження №2/523/1511/19
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій з організації та проведення загальних зборів недійсними, рішення, прийнятті на загальних зборах, не чинними .

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування від Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали документів, які подавалися та стали підставою для внесення до ЄДР змін до відомостей про юридичну особу, не пов`язаних із змінами в установчих документах 19.10.2018 р. 5001157, зміна керівника юридичної особи Голови Правління ОСК "Чайка" 20955037 - ОСОБА_2. В обгрунтування клопотання представник позивача вказував на те, що даны документи необхыдны для проведення почеркознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК.

Враховуючи предмет позову та вказану норму суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки їх дослідження забезпечить встановлення обставин у справі і перевірку доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 83,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали документів, які подавалися та стали підставою для внесення до ЄДР змін до відомостей про юридичну особу, не пов`язаних із змінами в установчих документах 19.10.2018 р. 5001157, зміна керівника юридичної особи Голови Правління ОСК "Чайка" 20955037 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 526/1817/18
Провадження № 2-о/526/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

присяжних: Черненко Л.А., Подорожнього Д.В.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю заявниці ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/1817/18 за заявою

ОСОБА_3,

Заінтересована особа : Гадяцький районний відділ ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

про

визнання фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 273, 308, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа : Гадяцький районний відділ ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання фізичної особи померлою -задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Настасіївка Миколаївського району Одеської області, померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 01 квітня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна

Присяжні: Л.А.Черненко

Д.В. Подорожний
Провадження № 2/641/437/2019 Справа № 641/7603/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Ягодіній М.С.

справа №641/ 7603/18

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача КП «ХТМ» - Панько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» та Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» та Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, інші відомості не відомі.

Відповідачі:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» , код 31557119, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Управління праці та соціального захисту Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради. Код 04059243, м. Харків, пр. Льва Ландау, 48.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа №705/3227/18
2/705/664/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01 серпня 2018 року дану цивільну справу було визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 23.08.2018 року дана справа була прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 26 березня 2019 року був задоволений самовідвід головуючої у справі судді Мазуренко Ю.В..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26 березня 2019 року дану цивільну справу було визначено до розгляду судді Гудзенко В.Л.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2018 року надійшов зустрічний позов від відповідача (за первісним позовом) по вищевказаній цивільній справі - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому суд, вважає за необхідне обєднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 14, 193 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя прийняти до свого провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 20 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Провадження № 2/734/442/19 Справа № 734/1003/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» м. Дніпро до ОСОБА_1.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.00 годину 02 травня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 01 травня 2019 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області