Номер провадження: 22-ц/813/5648/19
Номер справи місцевого суду: 500/1664/18
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в особі представника Зязюна І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.,

переглянувши справу №500/1664/18 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року у складі судді Пащенко Т.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», звернувшись 26 березня 2018 року до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 1 березня 2018 року за послуги з централізованого опалення в сумі 21549,88 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 648,82 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 квітня 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, просила застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за період з 15 жовтня 2009 року (моменту придбання квартири) до 31 березня 2015 року. Щодо решти вимог просила відмовити з підстав відсутності у неї договірних відносин з КП «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго», не користування послугами через відключення квартири від мереж теплопостачання, про що відповідачу було відомо з 22 жовтня 2009 року (а.с.35-37, 38-39).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2014 року по червень 2017 року в сумі 15 601,91 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за період з грудня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 420,26 грн., стягнуто судові витрати в сумі 1268,64 грн. (а.с.108-110).

Висновок суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 знаходилась у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» з 15 жовтня 2009 року, по квартирі відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого за належною їй квартирою за період з 1 вересня 2011 року по 1 березня 2018 року обліковується заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 21549,88 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 648,82 грн., яка, зважаючи на заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, підлягає стягненню в межах позовної давності з урахуванням перериву строку позовної давності зверненням 15 грудня 2017 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» до суду з заявою про видачу судового наказу. Доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення у період поза межами позовної давності не прийнято, так як відповідач не дотрималась порядку відключення житлового приміщення від мереж централізованого опалення, що таке в повному обсязі відбулося лише з листопада 2017 року, тому відповідач вважалася споживачем послуг централізованого опалення у період з 15 жовтня 2009 року по 17 листопада 2017 року. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не є підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с.115-117).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у тому, що ОСОБА_1 як власник з 15 жовтня 2009 року квартири АДРЕСА_1 ніколи не користувалася послугами КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в силу відключення квартири від мережі теплопостачання; що висновок суду про наявність фактичних договірних відносин між ОСОБА_1 та КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», відкриття особового рахунку на ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам справи, що ОСОБА_1 не є споживачем теплової енергії у розумінні Закону України «Про теплопостачання» тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» є теплопостачальною організацією з надання послуг з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, зокрема, по будинку АДРЕСА_1

Згідно Договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. 15 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4902, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.40-43).

По квартирі АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (а.с.6-7).

22 жовтня 2009 року в ході огляду за заявою ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 співробітниками КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було встановлено самовільне відключення нагрівальних пристроїв системи централізованого теплопостачання, ОСОБА_1 попереджена про відповідальність (а.с.43).

Згідно Акту від 7 червня 2018 року, складеного представниками КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», житловий будинок АДРЕСА_1 підключено до системи централізованого опалення, система має двостороннє нижнє розведення з підключенням вертикальних стояків. При огляді встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відключена від системи централізовано опалення самовільно зі встановленням індивідуального джерела тепла -газового котла, при цьому акт комісії про відключення квартири і прийняття в експлуатацію індивідуальної системи опалення відсутній. В кухні та жилих кімнатах квартири проходять транзитні стояки централізованого опалення (а.с.64).

Станом на 1 березня 2018 року заборгованість становила за послуги централізованого опалення в сумі 21549,88 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 648,82 грн.

Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1 від 6 січня 2011 року, постанови НКРЕКП №145 від 17 жовтня 2014 року, №1171 від 31 березня 2015 року, №1171 від 31 березня 2015 року в редакції 9 червня 2015 року, рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №49 від 19 січня 2018 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення нарахування за послуги проведені на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1555 від 25 листопада 2004 року №461 від 7 червня 2013 року (а.с.11-20).

Нарахування за послуги централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж по квартирі АДРЕСА_1 припинено з 1 листопада 2017 року.

З 17 жовтня 2018 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі Договору міни, посвідченого 17 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2576 (а.с.85-86, 87-89).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

ОСОБА_1 була власником квартири АДРЕСА_1 з 15 жовтня 2009 року по 17 жовтня 2018 року. Будинок, в якому знаходилась квартира відповідача, у спірний період був підключений до системи централізованого опалення, квартира №16 від системи централізованого опалення була відключена самовільно, в квартирі встановлено індивідуальний газовий котел, при цьому в квартирі залишилися проходити транзитні стояки централізованого опалення. Самовільне відключення від централізованого опалення не звільняє від оплати послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відтак, посилання ОСОБА_1 на те, що не отримувала від позивача послуг з опалення в силу відключення квартири від централізованої системи не приймаються, самовільне відключення не є законним.

Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року (п.п.24,25) передбачено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

Відсутність між сторонами договірних стосунків не звільняє від оплати наданих позивачем послуг до моменту надання відповідного затвердженого міжвідомчою комісією акту, передбаченого Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року.

Згідно вказаного Порядку процедура відключення передбачає проходження певних етапів, як то звернення до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної при органах місцевого самоврядування, розробку проекту на відключення від мереж централізованого опалення та проекту на встановлення індивідуального опалення, реалізацію проектів, приймання робіт та видачу акту на відключення від мереж централізованого опалення.

Отже, власник квартири АДРЕСА_1 до моменту надання відповідного акту, затвердженого міжвідомчою комісією, згідно діючого законодавства України, вважався споживачем послуг з централізованого опалення, а, відтак, КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» мав правові підстави для нарахувань за послуги за діючими тарифами.

Рішення щодо припинення нарахувань з централізованого опалення та технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання в місті Ізмаїл прийнято 20 жовтня 2017 року.

Вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення заявлено за період з 1 жовтня 2009 року по 31 березня 2017 року (згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 30 березня 2017 року №138р «Про закінчення опалювального сезону 2016-2017» опалювальний сезон закінчився 31 березня 2017 року, нарахування за відповідну послугу проводились згідно діючих тарифів включно по березень 2017 року) та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж - за період з 1 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2017 року (нарахування за дану послугу проводились впродовж року згідно діючих тарифів).

Відповідач правильність розрахунку заборгованості не оспорює.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано стягнув заборгованість в межах строку позовної давності, так як відповідачем до ухвалення рішення було подано заяву про застосування позовної давності, при цьому суд правильно визначився з перериванням позовної давності в силу подання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» 27 грудня 2017 року заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги.

Положення закону про правові наслідки спливу позовної давності можуть застосовуватися лише у тих випадках, коли буде доведено існування самого суб`єктивного цивільного права, щодо якого заявлено вимогу, і факт його порушення або оспорювання; якщо під час розгляду справи буде встановлено, що у позивача немає суб`єктивного права, про захист якого він просить, або ж воно не порушувалось чи не оспорювалось, суд повинен відмовити в позові не через пропущення позовної давності, а за безпідставністю матеріально-правової вимоги.

Подання ОСОБА_1 в суді першої інстанції заяви про застосування наслідків спливу позовної давності до частини вимог, а саме до нарахувань за період з 15 жовтня 2009 року до 1 квітня 2015 року, вказує на визнання відповідачем наявності у КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суб`єктивного права на оплату наданих послуг у період існування самовільного відключення ОСОБА_1 від мережі.

Розрахунок заборгованості, стягнутої судом в межах позовної давності, не оспорюється.

Порушене право позивача на оплату наданих послуг захищено обґрунтовано стягненням з відповідача заборгованості в межах позовної давності з урахуванням переривання такої.

Правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року в справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова