УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою в порядку окремого провадження про зобов`язання Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актового запису про укладання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частино 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи із аналізу наведених положень закону, в порядку окремого провадження, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичного факту та не розглядає справи про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації (за її позицією) у актовому записі про укладання шлюбу. При цьому у поданій заяві зазначає про неправомірність відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису за її заявою.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про особисте немайнове право ОСОБА_2 та неправомірність відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану , внаслідок чого суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.19, 186, 260, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.