Справа № 481/237/19
Провадж.№ 2-о/481/14/2019
УХВАЛА

/про витребування доказів/

"12" березня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

з участю заявника ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області Кучерявої..., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання заявника про витребування доказів при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Новий Буг, вул. П.Мирного, 4, Миколаївської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Разом із заявою заявником подано до суду клопотання про призначення експертизи та витребування медичних документів із медичних установ відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської обалсті при вирішенні клопотання про витребування доказів проти такого не заперечила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає вирішенню клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, а відтак ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання заявника про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Новобзуької ЦРЛ (адреса: 55601, м. Новий Буг, вул. І.Огієнка, 14) оригінал амбулаторної картки відносно БєлоконьЛариси Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новий Буг, вул. П.Мирного, 4, Миколаївської області.

Витребувати із Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-А Екіпажна,4) медичну документацію МОПЛ № 1 відносно БєлоконьЛариси Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новий Буг, вул. П.Мирного, 4, Миколаївської області.

Витребувати із Миколаївської психіатричної лікарні № 2 (адреса: 54000, с. Сапетня, вул. Північна, 14, Миколаївського району Миколаївської області) медичну документацію МОПЛ № 2 відносно БєлоконьЛариси Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новий Буг, вул. П.Мирного, 4, Миколаївської області.

Витребувати із Миколаївської медико-соціальної експетної комісії (адреса: 54020, м. Миколаїв, пер. Корабелів, 1) медичну справу відносно БєлоконьЛариси Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новий Буг, вул. П.Мирного, 4, Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання направити до згаданих вище медичних установ.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судом докази, що витребовуються.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згіднозі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко