Справа № 635/317/15-ц
Провадження № 6/635/131/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №635/317/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 13.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області винесенно заочне рішення по цивільній справі № 635/317/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_4. Виконавчі листи по справі було видано лише 28.01.2019 року, строк предявлення виконавчого листа до викання якого був до 22.04.2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року заяву прийнято до провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2015 задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2007 в розмірі 17959,81 грн, яка є станом на 30.11.2014 року, судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 212,10 грн.

Відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи № 635/317/15-ц, виконавчий лист отримано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 28.01.2019 року.

Згідно службової записки Керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 представники ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталися до суду з заявою про видачу виконавчого листа та копії рішення по цивільній справі № 635/317/15-ц, які в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» зареєстровані:

- за вх. №15422/2015 від 19.06.2015 року, заява про видачу виконавчого листа та копії рішення по справі № 635/317/15-ц;

- за вх. №1322/2016 від 19.01.2016 року, заява про видачу копії рішення;

- за вх. №934 від 13.01.2017 року, заява про видачу копії рішення і виконавчого листа по справі № 635/317/15-ц;

- за вх. № 2101/2019 від. 23.01.2019 року, заява про видачу копії решення і виконавчого листа по справі № 635/317/15-ц.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що представники ПАТ КБ «ПриватБанк» неодноразово, а саме 19.06.2015 року, 13.01.2017 року, 23.01.2019 року, звертались з заявами до Харківського районного суду Харківської області про видачу виконавчих листів по справі № 635/317/15-ц, але виконавчі листи видані лише 28.01.2019 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи те, що вищевказані виконавчи документи отримані представником банку лише 28.01.2019 року, представники ПАТ КБ «ПриватБанк» неодноразово звертались з заявами про видачу виконавчих листів до суду, рішення суду не виконано, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», поновивши строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №635/317/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» пропущений строк предявлення виконавчих листів №635/317/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» заборгованості, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко