У Х В А Л А

28.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП Науково-дослідного іституту радіосистем про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) стягнути з ДП Науково-дослідний іститут радіосистем на свою користь заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 26066,69 грн.; 2) стягнути з ДП Науково-дослідний іститут радіосистем на свою користь втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати зарплати в сумі 22245,72 грн.; 3) стягнути з ДП Науково-дослідний іститут радіосистем на свою користь середню заробітну плату з 01.03.2016 року по день рішення суду; 4) судовий збір та інші судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України,оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати стосовно позовної вимоги щодо стягнення середньої заробітної плати.

Як убачається із змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме стягнути з ДП Науково-дослідний іститут радіосистем на свою користь середню заробітну плату з 01.03.2016 року по день рішення суду, яка підлягає оплаті судовим збором. Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 769,59 грн., що становить 1 % від зазначеної в позовній заяві сумі середньої заробітної плати (76959,18 грн.). Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Богун. р-н/22030101 , код ЄДРПОУ -38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО - 899998, рахунок отримувача - UA0006003, призначення платежу - судовий збір за позовом ПІБ.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ДП Науково-дослідного іституту радіосистем про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова