РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.08.2019 року позов задоволено частково:

Застосовано до правочинів, які вчинялись при видачі свідоцтв: про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року №1739, за законом від 12.11.2012 року №2725 та до договору дарування від 20.11.2013 року №1846 на 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 наслідки нікчемності.

Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 20 листопада 2013р. №1846, про дарування ОСОБА_5 1/6 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006), ОСОБА_6 - визнано недійсним.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2012 р. № 1739, видане ОСОБА_5 , в частині успадкування нею від ОСОБА_8 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 про успадкування нею від ОСОБА_8 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 листопада 2012 р. № 2725, видане ОСОБА_2 , в частині успадкування ним від ОСОБА_9 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 про успадкування ним від ОСОБА_9 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності про дарування ОСОБА_6 ОСОБА_5 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006) за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною від 20 листопада 2013 р.

Реально розділено між співвласниками відповідно до їх частик будинку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006):

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвласникам 3/10 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити дві земельні ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

-перша земельна ділянка: 12,27 м., 1,55 м., 7,00 м., 1,04 м., 0,54 м., 1,91 м., 2,43 м., 3,21 м., 3,61 м., 6,16 м., 3,65 м., 14,56 м. - площею 117,4 кв.м.

-друга земельна ділянка: 6,42 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 5,23 м., 12,05 м., 9,31 м. - площею 95,0 кв.м.

ОСОБА_1 як співвласнику 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 24,21 м., 25,31 м., 15,91 м., 12,69 м., 2,44 м., 1,65 м., 4,17 м., 0,14 м., 3,11 м., 7,00 м., 1,55 м., 2,92 м. - площею 449,8 кв.м.

ОСОБА_6 як співвласнику 3/25 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,03 м., 9,60 м., 5,23 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м., 3,83 м., 4,08 м., 2,44 м., 12,69 м., 2,68 м. - площею 101,7 кв.м.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_1 , з другого боку, як співвласникам відповідно 3/10 та 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , надати в спільне користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 3,65 м., 6,16 м., 3,61 м., 3,21 м., 2,43 м., 1,91 м., 0,54 м., 4,15 м., 1,38 м., 5,18 м., 0,90 м., 1,35 м., 1,35 м., 1,35 м., 0,90 м., 2,70 м., 1,27 м., 1,32 м., 5,00 м., 1,32 м., 1,64 м., 6,42 м., 2,00 м. - площею 47,9 кв.м.

- друга земельна ділянка: 12,27 м., 2,92 м., 12,27 м., 2,92 м. - площею 35,8 м.

Встановлено земельні сервітути на земельні ділянки:

ОСОБА_6 , співвласника 3/25 ідеальних частин, на земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 1,50 м., 10,57 м., 7,72 м., 3,00 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м. - площею 27,4 кв.м.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвласників 3/10 ідеальних частин, на земельну ділянку № 2 з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 1,50 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 3,00 м., 0,14 м., 1,52 м., 2,45 м., 1,00 м., 2,85 м., 1,20 м., 1,50 м., 3,29 м.,- площею 16,3 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) не чинити перешкод при встановленні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) огорожі, якою буде відмежовуватись виділена їй - ОСОБА_1 - земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Проте в рішенні не вирішено питання про судові витрати згідно вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Представником позивача було подано заяву суду про стягнення судових витрат позивача, які складаються із судового збору (який визначається сумою сплати за всі позовні вимоги) та сум, сплачених позивачем за проведення двох експертиз: №216 від 26.01.2016 року та додаткової №348/18 від 03.08.2018 року з відповідачів.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилися, подано заяву про проведення розгляду даного питання у відсутності представника.

У зв`язку з цим, згідно з ч 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 28.08.2019 року позов задоволено частково, але не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Під час розгляду справи, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2015 року призначена судова інженерно-технічної експертизи вартість проведення вказаної експертизи склала 8510 гривень 00 копійок, оплата за проведена ОСОБА_1 , що стверджується квитанцією №46 від 03.08.2015 року.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.12.2017 року призначена додаткової судової земельно-технічної експертизи вартість проведення вказаної експертизи склала 6149 гривень 00 копійок, оплата за проведена ОСОБА_1 , що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.03.2018 року.

Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі об`єднаних позовів до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4 223 гривень 87 копійок, відтак з відповідачів належить стягнути на користь позивача суму вказаного судового збору у відповідності до задоволених позовних вимог.

Тому заява представника позивача є обґрунтованою та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати: з ОСОБА_2 у розмірі 4 767,09 гривень; з ОСОБА_3 у розмірі 3 848, 41 гривень; з ОСОБА_4 у розмірі 3 848, 41 гривень; з ОСОБА_5 у розмірі 4 767,09 гривень; з ОСОБА_6 у розмірі 4 767,09 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати користь ОСОБА_1 у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІПН - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІПН - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: п`ята Львівська державна нотаріальна контора, адреса: 79044 м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, адреса: 79000 м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 46 оф.8

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.