Справа № 466/6544/18
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

09 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

(договір про надання правової допомоги від 20.04.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 агентства «Вголос», ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 агентства «Вголос», ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Судове засідання призначено на 09.01.2019 року.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення заочного рішення, оскільки відповідачі належним чином повідомленні, про те не зявляються в судові засідання (а.с.146).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 Ернан не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду, з відміткою «за терміном зберігання» (а.с.50). Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.145). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 агентства «Вголос» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 26.12.2018 року уповноваженою особою Боруцький (а.с.151). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 28.12.2018 року Скиба (а.с.152). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд зазначає, що на електрону пошту Шевченківського районного суду м. Львова 09.01.2019 року надійшло клопотання від генерального директора ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа» - ОСОБА_7 , проте вказане клопотання не містить дати, підпису особи та не долученого жодних повноважень особи, та підтвердження про перебування у відрядженні. (а.с.153).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо поданого на електрону пошту 09.01.2019 року клопотання зазначив, що ОСОБА_7 дійсно є генеральним директором ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа», проте оскільки заява подана з порушенням вимог ЦПК України , вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Стаття 183 ЦПК передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Оскільки подане клопотання 09.01.2019 року не відповідає вимогам ЦПК України, суд не може взяти його до уваги та вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 240 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 агентства «Вголос», ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи - оголосити перерву.

Розгляд справи призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 08 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_4 здійснювати через оголошення на офіційному веб - порталі судова влада України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8