ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3026/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2014 по проспекту Бажана-Центральна у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження. Дана пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував екскаватором, д.н.з. НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальної шкоди, він просив стягнути її з відповідача.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 04.10.2014 о 12 год. 00 хв., керуючи екскаватором JCB, д.н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Бажана - Центральна у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч. 3 ст. 14 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена рішенням суду, крім того останній шкоду у добровільному порядку не відшкодував, а позивач скористався своїм правом одержати відшкодування від відповідача, а не від страховика, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 1166, 1187 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 20 474 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 640 грн. судового збору, а всього 21 114 грн. 71 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :