Справа № 645/6897/18
Провадження № 2/645/577/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про негайне відібрання малолітньої дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить негайно відібрати у ОСОБА_3 малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути дитину до позивача за місцем її проживання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про слухання підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, також не заперечує проти клопотання відповідача про виклик свідка.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про виклик вказаного свідка.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про доцільність відібрання у відповідача ОСОБА_3 малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про негайне відібрання малолітньої дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5, зареєстровану та проживаючу та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Сумська, 78) висновок про доцільність відібрання у ОСОБА_3 малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова