Провадження №2/748/72/19
Єдиний унікальний № 748/3085/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_1 ? частки та за ОСОБА_2 ? частку. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, та після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, однак при звернення до нотаріуса з'ясувалось, що будинок відносився до категорії «колгоспний двір», а тому вонипозбавлені можливості оформити спірне майно в позасудовому порядку.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з'явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просили їх задовольнити.

Відповідач - Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена не забезпечила явку свого представника в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 /а.с.15/. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки виконкому Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 243 від 08.10.2018 року, станом на 15.04.1991 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, числився як колгоспний двір. За вищевказаною адресою були прописані і проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (глава сім'ї), дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н./а.с.29/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлої ОСОБА_4 належить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Інші 3/4 частки спірного житлового будинку в рівних частинах належать: ОСОБА_3, як голові колгоспного двору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як членам колишнього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 773/2000 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 /а.с.17/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 298/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2, відмовився від спадщина на користь ОСОБА_1. 11.09.2018 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3890/02-31, за якою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у зв'язку з тим, що спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір».

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачі набули по 1/4 частці кожний спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члени колишнього колгоспного двору, та позивач ОСОБА_1. набула право власності на 1/2 частку цього будинку, як спадкоємець за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Піски, вул. Нова, 2), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта