Справа № 2-515/11
УХВАЛА

03.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 01.02.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким стягнуто на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 36423,45 грн. та судовий збір 364,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 19.06.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 16.11.2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженням.

У зв'язку з викладеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-515/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 36423,45 грн., а також судовий збір 364,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11. оф. 1, ).

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.07.2008 року в сумі 36423,45 грн. та судовий збір в сумі 364,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вказаного рішення суду Комсомольським районним судом м. Херсона 06.10.2011 року видано дублікат виконавчого листа.

19.06.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»

16.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту №0, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-515/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 36423,45 грн., а також судовий збір 364,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11. оф. 1, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська