Справа № 645/7734/18
Провадження № 2/645/3015/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та укладення договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та укладення договору найму житлового приміщення.

Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків судом на адресу ОСОБА_1 надсилалась копія даної ухвали, яка останнєю не отримана, оскільки повернувся конверт із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З позовної заяви вбачається, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду, що підтверджується відповідним штампом, проте з цього часу жодного разу про стан позовної заяви не дізнавалась, поштову кореспонденцію не отримувала.

Для забезпечення ефективного захисту прав позивача копія ухвали також надсилалась представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2, яка 20 березня 2019 року отримана за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та укладення договору найму житлового приміщення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч