Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2121/19
Провадження № 2-з/554/12/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Троцької А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 № 253 про стягнення з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в сумі 18332,987 грн., відповідно до кредитного договору, основну винагороду приватного виконавця в сумі 1833,97 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 318,64 грн. Вважає, що здійснення примусового виконання оскаржуваного нею виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити виконання рішення суду оскільки в разі задоволення її позову виконавче провадження підлягатиме закінченню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення примусового стягнення за виконавчим написом може призвести до порушення прав ОСОБА_1О ., суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим написом до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 від 27.02.2019 року ( ВП №58487697), за виконавчим написом, вчиненим 22.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 253 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в сумі 18332,987 грн., відповідно до кредитного договору, основну винагороду приватного виконавця в сумі 1833,97 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 318,64 грн. до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 та для відому: ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька