overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 395/224/19
Провадження № 2/395/105/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення справи до розгляду

29 березня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський
Провадження № 2/760/945/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

20 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 04.06.2019 о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/1423/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2011 року, та стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 50 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-3053, виданий 17.11.2011 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки відкликати.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Складання повного рішення відкласти до 16.01.2019.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 295/1058/18
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м Житомира у складі головуючого Сингаївського О.П.,за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АСК «Інго Україна» за участі третьої особи ОСОБА_2 про страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Павлова О.С. подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, для встановлення розміру шкоди заподіяної позивачу в результаті пошкодження автомобіля «Infiniti FX», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 22.07.2016 року в результаті ДТП 22.07.2016 року. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу.

Представник відповідача заперчувала проти клопотання посилаючись на те, що на даний час автомобіль відремонтований.

Заслухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги що суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, а вирішення поставленого питання потребує спеціальних пізнань, суд вважає обґрунтованими клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварозначу експертизу, проведення якої доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-

- Чи можливо визначити по фотокарткам та документам, що містяться в справі №295/1058/18 вартість відновлювалоного ремонту транспортного засобу та розмір матеріального збитку (шкоди) (з урахуванням зносу), що завдана власнику автомобіля «Infiniti FX», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 22.07.2016 року в результаті ДТП 22.07.2016 року, якщо так, то які вони?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ..

На досліджження експерту направиит цивільну справу №295/1058/18.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/307/18

2-во/330/10/19

"01" квітня 2019 р. Якимівського районного суду Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Запорізької області заяву позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №330/307/18, провадження № 2/330/238/2018 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29029 гривень 25 копійок,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29029 гривень 25 копійок. 19.04.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги частково.

20.03.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №330/307/18, провадження № 2/330/238/2018 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29029 гривень 25 копійок, в якій зазначено, що у виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали цивільної справи, копію виконавчого листа виданого Якимівським районним судом Запорізької області 06.06.2018 року провадження № 2/330/238/2018, суд вважає за необхідним задовольнити заяву про виправлення описки та внести зміни до виконавчого листа виданого Якимівським районним судом Запорізької області 06.06.2018 року провадження № 2/330/238/2018, зазначивши ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1, в іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Керуючись ст. ст.260,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №330/307/18, провадження № 2/330/238/2018 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29029 гривень 25 копійок задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Якимівським районним судом Запорізької області 06.06.2018 року у цивільній справі №330/307/18, провадження № 2/330/238/2018, зазначивши ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1, в іншій частині виконавчий лист залишити без змін. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Дата складання ухвали 01.04.2019 року.

Суддя
Справа № 2/729/96/19 р.
729/1474/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

10 січня 2019 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, вул.Набережна Перемоги, буд 50, м.Дніпро) до ОСОБА_1 (17461, вул. Партизанська, буд.3, с.Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язання з повернення кредиту.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Клопотання позивача слід задовольнити, провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 187, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання в справі призначити на 09 год. 40 хв. 06 лютого 2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк до 22 січня 2019 року для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу в строк до 03 лютого 2019 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко
Провадження №2/760/4182/19
Справа №760/3582/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

25 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Усатової І.А., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 04 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Дата документу 28.03.2019
ЄУ № 420/85/19
Провадження №2/420/303/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
28 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить звільнити її, ОСОБА_1, від обовязку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення суду від 07.02.2014 (ЄУ №420/1649/13-ц); визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області у справі ЄУ №420/1649/13-ц.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач, до підготовчого судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..
Відповідач, до підготовчого судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 24 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_5
Справа № 587/2874/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, проїзд Павлова, 2) до ОСОБА_2 (с. В.Чернеччина, вул. Фрунзе, 28, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Суми, пр. Шевченка, 4) про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року було призначено судову посмертну психіатричну експертизу.
28 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові пояснення.
ОСОБА_4 до суду не зявилася, хоч про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.
Приватний нотаріус Сумського МНО ОСОБА_3 також до суду не зявилась, хоч про розгляд клопотання повідомлялась.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5», м. Суми, вул. М.Вовчок, 2 медичну карту стаціонарного хворого № 4204/1079;
Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4», м. Суми, вул. Праці, 3 медичну карту стаціонарного хворого № 5782/1360, медичну карту стаціонарного хворого № 2132/453 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5;
Сумського обласного психоневрологічного диспансеру амбулаторну карту хворого ОСОБА_5;
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних