ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

29 серпня 2019 року

м. Харків

Справа №629/2382/18

Провадження № 22-ц/818/4215/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участю секретаря Прологаєвої А.Д..

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи - Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справуза заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року, ухвалене суддею Каращуком Т.О.,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 5 померлою з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є її бабусею по лінії батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначала, що на час звернення з заявою бабусі повинно бути 101 рік, її домоволодіння зруйновано і вже декілька років її односільчани не бачили.

Обґрунтовуючи заяву, вказувала про те, що дії по розшуку бабусі ОСОБА_5 не дали істотних результатів та у зв`язку з тим, що смерть її не зареєстрована, мала звернутись до суду з заявою про оголошення ОСОБА_5 померлою з метою прийняття спадщини.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлою з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявником надано всі належні докази на обґрунтування заявлених вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд не перевірив коло осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_6 , та мали право приймати участь у розгляді справи.

Зазначає, про те, що вона від ОСОБА_6 має заповіт від 01.08.2002, яким остання заповіла їй все своє майно.

Звертає увагу суду на те, що заявник надала суду недостовірну інформацію, щодо своєї бабусі зазначивши її « ОСОБА_7 , проте Матрона ОСОБА_8 мала прізвище ОСОБА_9 , яке зазначено у заповіті, витязі про реєстрацію заповіту, в наслідок чого судом було оголошено померлою неналежну особу, що унеможливило апелянта на отримання спадщини за заповітом.

У відзиві на апеляційну скаргу заявник просить залишити без змін рішення суду, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не має права звертатися з апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно довідки Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована ї є наймачем в Харківській АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 , в якій зазначено, що інших осіб зареєстрованих за даною адресою не значиться (а.с.7).

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_10 (мовою оригіналу) є матір`ю ОСОБА_11 (мовою оригіналу) (а.с.9).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 ОСОБА_11 (мовою оригіналу) є батьком ОСОБА_12 (мовою оригіналу), яка після шлюбу має прізвище ОСОБА_13 (а.с.5),

ОСОБА_14 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З копії відповіді Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 було оголошено у державний розшук, однак місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було (а.с.10).

З копії заповіту від 1 серпня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 91, наданого до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_6 , 1916 року народження паспорт НОМЕР_4 вид. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, що мешкає в АДРЕСА_1 , заповіла все своє майно ОСОБА_2 1969 року народження паспорт НОМЕР_5 виданий 9 жовтня 1998 року (а.с.83).

Частиною 5 статті 367 ЦПК України визначено, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не відповідає зазначеним вимогам закону.

Так, згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Матеріали справи містять докази лише з 26.01.2018, що ОСОБА_6 оголошена в державний розшук. Інших відомостей, що ОСОБА_6 відсутня понад три роки за місцем перебування справа не містить.

Отже, судова колегія вважає, що підстав для задоволення заяви про визнання особи померлою не має.

Крім того, рішення у даній справі ухвалене без участі ОСОБА_2 , яка має заповіт від особи, яку заявник просить оголосити померлою і даним рішенням зачіпаються її права.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залучення до участі у справі осіб, які не були стороною у справі. На підставі п. 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України рішення підлягає скасуванню, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, які є обов`язковою підставою для його скасування і обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими є недоведеними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року скасувати й ухвалити нове.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оголошення фізичної особи померлою- відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В.Бурлака

О.В. Маміна

повний текст постанови

складено 30 серпня 2019 року