Справа №: 671/2378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом.

Позов мотивувала тим, що 24.08.2012 помер її чоловік - ОСОБА_4. Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є ще дочка ОСОБА_3

02 грудня 2013 року Волочиський районний суд визнав за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вул. Глібова, 32 в м. Волочиську, що належав спадкодавцю.

На час смерті чоловіка позивач постійно проживала з ним у вказаному житловому будинку, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї.

Однак, реалізувати своє право на спадкування ? частки зазначеного майна позивач не може, оскільки державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на будинок не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.12.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач копію ухвали суду з додадками отримала 12.12.2018, відзиву до суду не направила. В підготовче засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.08.2012 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 194661 від 28.08.2012 (а.с. 07).

Спадкодавець був чоловіком позивача та батьком відповідача, згідно з копії свідоцтв: про одруження серії ІІ-ЯК № 1161839 від 12.11.1966 та про народження серії 1-БВ № 040558 від 30.11.2006 (а.с. 5, 6).

ОСОБА_4 на праві власності належало будинковолодіння, розташоване за адресою: вул. Глібова, 32 в м. Волочиськ Хмельницької області, що підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.12.2013, яке набрало законної сили 17.12.2013, а також технічним паспортом на житловий будинок, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а.с. 10, 14-25).

Вищевказаним рішенням суду було визнано право власності ОСОБА_3 на ? житлового будинку та господарських будівель за вищевказаною адресою після смерті батька.

З копії спадкової справи № 421/13, наявної в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя склав заповіт, та розпорядився усім своїм майном на користь доньки ОСОБА_3, яка подала 05.11.2013 в державну нотаріальну контору відповідну заяву. Також останній було продовжено судом строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (а.с. 36-43).

Згідно з довідки Волочиського КП ЖЕК від 05.11.2013 ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство.

27.11.2018 державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухомість спадкоємець не надала.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на обов'язкову частку у спадщині врегульовано статтею 1241 ЦК України, частиною першою якої передбачено, що право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Юридичним фактом, який презюмує постійну непрацездатність особи, є пенсійний вік.

На момент відкриття спадщини позивач була пенсіонером, так як вона народилась 15.03.1938.

Оскільки спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (за заповітом) та ОСОБА_2, яка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та була непрацездатною особою, тому, на підставі ст. 1241 ЦК України, позивач має право на обов'язкову частку в спадковому майні, яка становить половину частки у праві власності на домоволодіння, що належала спадкодавцю.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_2 в заявлених нею межах.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 970 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у звязку з неможливістю оформити спадкові права через те, що спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а не у звязку з неправомірними діями відповідача ОСОБА_3. Враховуючи викладене, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1241 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вулиця Глібова, 32 в місті Волочиськ Хмельницької області, як обов'язкової частки у спадщині після смерті 24.08.2012 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судове рішення складено 09.01.2019.

Суддя Павлова А.С.