У Х В А Л А

26 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 39 078,69 грн. Рішення набрало законної сили.

До суду надійшла заява від ТзОВ «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що до ТзОВ «Кредит-Капітал» перейшли обовязки боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1.

Неявка в судове засідання заявника, боржника та стягувача не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням від 05 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 39 078,69 грн. Рішення набрало законної сили. На підставі виконавчого листа Білоцеківським міським відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження.

27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТзОВ «Кредит-Капітал» належні банку, а останнє набуло права вимоги за кредитним договором № BL_ЖГ00099111 від 19.03.2012 р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1. Таким чином, заявник набув права вимоги до боржника.

Згідно ст.. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст.. 516 ЦК України).

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п.12,13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 357/13524/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяОСОБА_3