Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2354/19
Справа № 554/2354/19
Провадження №: 6/554/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що в провадженні Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Жовтневим районним судом м. Полтави щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОКСІ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 014/2649/82/88047 від 30.08.2007 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 533289939.

31.05.2018 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № КП-31052018 від 31.05.2018 р., відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3, включно і до ОСОБА_2

У звязку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОКСІ БАНК» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2

В судове засідання заявник зацікавлена особа не зявились, однак надіслали до суду заяви з проханням заяву розглянути у їх відсутності.

Боржник (відповідач) у судове засідання не з»явився, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

31.05.2019 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОКСІ БАНК», включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження за умови підтвердження заявником необхідних для цього обставин.

Однак, окрім копії вказаного договору про відступлення права вимоги, заявником до своєї заяви не додано жодного доказу, який може свідчити про можливість замінити сторону у виконавчому провадженні, зокрема копії рішення суду, на яке він посилається та будь-які відомості про існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого судом виконавчого листа.

З огляду на зазначене, відсутність можливості встановити дійсні обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Бугрій В.М.