КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 592/4922/18

Головуючий у першій інстанції - Писанець В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6692/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення надміру нарахованих штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення надміру нарахованих штрафних санкцій. (а.с.72)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 січня 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Торчило В.І. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.82-90)

27 березня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 березня 2019 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3 - адвокат Торчило В.І. зазначив, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_3 не отримав, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 18 грудня 2018 року. Крім цього, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року повернуто без розгляду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. (а.с.82-85)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року було складено та направлено учасникам справи супровідним листом від 29 жовтня 2018 року (а.с.72,73), проте в матеріалах справи відсутні докази вручення чи отримання апелянтом копії зазначеної ухвали, тому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 січня 2019 року Київським апеляційним судом було отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Торчило В.І. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. (а.с.80)

Таке судове рішення про повернення без розгляду апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт ОСОБА_3 є учасником бойових дій. (а.с.6)

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 квітня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець