Справа № 215/5728/18
2-зз/215/1/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 11.12.2018 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка була подана до предявлення позовної заяви. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 заява ОСОБА_2 була задоволена та встановлена заборона державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України або будь-якому його регіональному відділенню, проводити електронні торги щодо предмету іпотеки нежилого приміщення, вбудованого у перший поверх та підвал 2-поверхової нежитлової будівлі загальною площею 1488,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, буд. 5а, прим. 10, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, реєстраційний номер лоту: 315158, які призначено на 13 грудня 2018 року.

Заявник вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки заява ОСОБА_2 про забезпечення позову була подана вже після подання позовної заяви, яка перебувала в провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, справа №215/5725/18 та позовної заяви яка перебувала в провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, справа 215/5727/18, а тому ОСОБА_2 був порушений порядок звернення до суду з відповідною заявою та заява про забезпечення позову не могла бути розглянута як така, що подана до подання позовної заяви, поза межами справи за поданою позовною заявою.

На підставі викладеного, заявник приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018.

Учасники справи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка була подана до суду до подання позовної заяви, встановлена заборона державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України або будь-якому його регіональному відділенню, проводити електронні торги щодо предмету іпотеки нежилого приміщення, вбудованого у перший поверх та підвал 2-поверхової нежитлової будівлі загальною площею 1488,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, буд. 5а, прим. 10, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, реєстраційний номер лоту: 315158, які призначено на 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1)неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно відповіді на запит суду щодо надходження до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовних заяв починаючи з 12.12.2018, де позивачем є ОСОБА_2, встановлено, що в провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває цивільна справа №215/5882/18, яка надійшла до суду 20.12.2018 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оскарження звіту про оцінку майна, по якій відкрито провадження та розгляд справи призначено на 22.01.2019. Також, на теперішній час ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018 оскаржується в апеляційному порядку в Дніпровському апеляційному суді.

Таким чином, з заявою про скасування заходів забезпечення позову, необхідно звертатись в межах розгляду справи №215/5882/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оскарження звіту про оцінку майна, а не з окремою заявою.

Крім того, суд відхиляє доводи заявника, щодо порушення порядку звернення ОСОБА_2 до суду, оскільки як видно з доданої заявником роздруківки, в справі №215/5725/18, яка перебувала в провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відповідачем зазначено Державне підприємство «Сетам», а справі №215/5727/18, яка перебувала в провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 відповідачем зазначений приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, в той час як в заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка була подана 11.12.2019 до предявлення позову та яку вона уточнила, спочатку був зазначений взагалі інший відповідач. Таким чином, при автоматизованому розподілу заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позовної заяви не було підстав застосовувати п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в скасуванні забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в скасуванні забезпечення позову застосованому ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2018.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: