Справа № 766/4695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини вимог без розгляду

21 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Від позивачів до суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про зобов`язання Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче засідання просили провести за їх відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Херсонської міської ради надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти залишення зазначеної частини позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з цим, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради підлягає виключенню з кола відповідачів.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, з огляду на те, що предметом спору є, зокрема, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, суд дійшов висновку щодо залучення Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53, п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобов`язання Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради з кола відповідачів.

Залучити Херсонську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан