Справа № 415/2835/17
Провадження № 22-ц/810/25/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачем ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Лисичанським міським судом Луганської області 20 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 107), повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року (а.с. 112), строк подання апеляційної скарги на вказане рішення обчислюється з дня складання повного судового рішення - 30 листопада 2018 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 отримано 03.12.2018 року (а.с.113).

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2018 року, що підтверджується датою зазначеною на конверті (а.с. 124).

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, до апеляційного скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначено причини пропуску строку.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно ч. 4 п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем заявлялися вимоги про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, апелянт відповідно до вимог ст. 5 вказаного закону звільнений від сплати судового збору в частині вимог визнання незаконними наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди. До суду не надано доказів того, що позивач відповідно до закону має пільги по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про відшкодування моральної шкоди встановлений судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто до суду першої інстанції підлягала сплаті сума судового збору у розмірі - 640, 00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 960,00 грн. (640, 00грн. *150%)

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 960,00 грн., виходячи із 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0028

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши квитанцію про сплату зазначеного збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська