У Х В А Л А

"10" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/297/19

провадження № 2/755/252/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання дій неправомірними та заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання дій неправомірними та заповіту недійсним.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається із змісту позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: Київська область, Фастівський район, с. Паляничинці, вул. Комарова, б. 26-Б.

Згідно бази даних Єдиного реєстру нотаріусів відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, ураховуючи суб'єктний склад відповідачів, місце зареєстрованого проживання та місцезнаходження яких не належить до Дніпровського району м. Києва, та ураховуючи, що предмет спору не визначає підсудність розгляду даної справи як виключну, з огляду на те, що спірний заповіт не містить переліку спадкового майна, зокрема нерухомого майна, яке б визначало підсудність розгляду справи Дніпровському районному суду м. Києва, тому підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження одного із відповідачів, які не зареєстровані у Дніпровському районі м. Києва, та суд визначає підсудність розгляду даної справи Дарницькому районному суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що також ураховує права позивача щодо територіальності розгляду справи у зв'язку із проживанням позивача у м. Києві.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання дій неправомірними та заповіту недійсним передати до Дарницького районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган