РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, просила встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №40907050, виданого 21.07.1998 року Департаментом землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради на ім`я ОСОБА_3 приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки садівничого товариства «Фтізіатр» за №4 від 26.04.1994 року та реєстраційного посвідчення від 31.05.1994 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0414 га, кадастровий номер: :05:004:0238, яка розташована в урочищі Голоско, кооперативне-садівниче товариство «Голоско-фтизіатр» в м.Львові. Заявник ОСОБА_1 13.06.2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після матері, однак листом від 17.09.2019 року за №2303/02-19 Третьої Львівської державної нотаріальної контори отримала відмову в оформленні спадкових прав у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені її матері у правовстановлюючих документах на майно, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №40907050, довідці садівничого товариства «Фтізіатр» за №4 від 26.04.1994 року та реєстраційному посвідченні від 31.05.1994 року, зазначено ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що зазначені помилки в правовстановлюючих документах перешкоджають оформленню спадкових прав, а тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 28.10.2019 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1999 року Шевченківським РВ ЛМУУМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_1 26 липня 2007 року розірвала шлюб із ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). у вказаному свідоцтві в графі мати вказано - ОСОБА_2 . Вказане свідчить проте, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.07.1999 року Шевченківським РВ ЛМУУМВС України у Львівській області, ім`я матері заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.13).

З матеріалів заяви та пояснень заявника, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що після смерті матері заявника відкрилась спадщина на належне їй, ОСОБА_2 , за життя майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0414 га, кадастровий номер: :05:004:0238, яка розташована в урочищі Голоско, кооперативне-садівниче товариство «Голоско-фтизіатр» в м.Львові, що також стверджується довідкою №8 від 24.09.2019 року, виданою кооперативним садівничим товариством «Голоско-фтизіатр».

Однак, оформити свої спадкові права на майно заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені її матері (спадкодавця) у правовстановлюючих документах на майно.

Судом встановлено, що 21 липня 1998 року Департаментом землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради видано державний акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №40907050 на ім`я ОСОБА_3 . Вказаним державним актом підтверджено право власності на земельну ділянку площею 0,0414 гектарів з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Голоско-фтизіатр» (а.с.17).

У відповідності до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.09.2019 року, земельна ділянка площею 0,0414 га, кадастровий номер: :05:004:0238, яка розташована в урочищі Голоско, кооперативне-садівниче товариство «Голоско-фтизіатр» в м.Львові зареєстрована на ОСОБА_2 (а.с.15).

Крім цього, 31.05.1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано на ім`я ОСОБА_3 реєстраційне посвідчення. Вказаним реєстраційним посвідченням

підтверджено право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 (а.с.19).

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника щодо допущення помилки в написанні імені її матері у правовстановлюючих документах на майно, у зв`язку з чим вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, однак частково.

Задовольняючи частково заяву, суд вважає, що вимога про встановлення факту приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки садівничого товариства «Фтізіатр» за №4 від 26.04.1994 року виданої на ім`я ОСОБА_3 не підлягає задоволенню. Так як довідка садівничого товариства «Фтізіатр» за №4 від 26.04.1994 року була підставою для видачі реєстраційне посвідчення від 31.05.1994 року, факт приналежності якого ОСОБА_2 судом встановлено, а відтак відсутня необхідність у встановленні факту приналежності такої довідки.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №40907050, виданого 21.07.1998 року Департаментом землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради на ім`я

ОСОБА_3 приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційного посвідчення від 31.05.1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В решті заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 09 грудня 2019 року.

Суддя: Шеремета Г. І.