Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики в розмірі 26800 грн. з ОСОБА_3 та 200 грн за договором поруки з ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну підстави позову Позивач посилається на відомості Рівненського відділу поліції в Рівненській області ЄО №45515 від 21.11.2017 р. з яких вбачається, що ОСОБА_3 під приводом виконання сходинкової драбини, заволодів грошима ОСОБА_1 в сумі 8000 та 0.5 куба дубової дошки. Збиток 18000 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 18000 грн. заборгованості, 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн.- 3% річних.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

На підставі ст.ст.11,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Судом встановлено, що в червні місяці 2017 року ОСОБА_3 під приводом виконання сходинкової драбини, заволодів грошима ОСОБА_1 в сумі 8000 та 0.5 куба дубової дошки. Збиток 18000 грн.

Дана інформація підтверджуються відомостями Рівненського відділу поліції в Рівненській області ЄО №45515 від 21.11.2017 р., наявними в матеріалах справи.

Крім того в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що він дійсно отримав вказані кошти від ОСОБА_1

Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 05.08.2016 р. був укладений договір поруки. відповідно до цього договору п. 1.2. Поручитель відповідає за боржника у обсязі, визначеному цим договором, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов"язань за основним договором. Відповідно до п.3.1 відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У позовній вимозі Позивач, вказує, що стягненню підлягає сума боргу в розмірі 18000 грн. заборгованості, 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн. 3% річних з ОСОБА_3 та 200 грн. з ОСОБА_2 за договором поруки, про що в заперечення відзиву відповідачами до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

З огляду на встановлене, суд вважає, що ОСОБА_3 має виконати вказане зобов'язання та повернути позивачу борг в розмірі 18000 грн., 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн. 3% річних, та ОСОБА_2 в сумі 200 грн.

На підставі ст.ст. 207,509, 526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 борг в розмірі в розмірі 18000 грн., 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн.- 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 борг в розмірі 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.