Провадження № 6/592/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Клюшник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначив, що 26.12.2012 р. був виданий судовий наказ по справі №1806/14170/12 за яким було стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2134,26 грн. та стягнуто сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн. 25.01.2013 р. ним було надіслано заяву про скасування судового наказу. 28.10.2013 р. виконавче провадження було завершене на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».04.12.2017 р. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (ВП №50627226) на виконання судового наказу про звернення стягнення на доходи боржника (пенсію). З 01.10.2018 р. на підставі постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника почалося стягнення коштів з пенсії на загальну суму 2565,72 грн. Стягнення проводилося у розмірі 20% пенсії щомісячно. Вважає, що судовий наказ не підлягає виконанню. У зв'язку з цим просить суд визнати судовий наказ по справі №1806/14170/12 про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2134,26 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн. таким, що не підлягає виконанню та повернути на його користь безпідставно одержані стягувачем грошові суми вирахувані з пенсії з 01.10.2018 р.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.12.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2134 грн. 26 коп., а також 107 грн. 30 коп. судового збору (а.с.10).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.01.2013 р. судовий наказ №2-н/1806/1959/12 від 26.12.2012 р., виданий Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою ПАТ «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз» заборгованості за спожитий природний газ, скасовано (а.с.22).

25.03.2016 р. державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ Слесарєвою О.В. було відкрито виконавче провадження ВП №50627226 за судовим наказом №1806/14170/12, виданим 30.01.2013 р. (а.с.38).

04.12.2017 р. старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №50627226) за судовим наказом №1806/14170/12, виданим 30.01.2013 р. (а.с.39).

З листа, виданого Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області від 01.11.2018 р. №668/Т, вбачається, що в період з 01.10.2018 р. по 31.10.2018 р. з пенсії ОСОБА_1 проводилися стягнення на підставі постанови Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області від 04.12.2017 р. ВП №50627226 (стягувач ПАТ «Сумигаз») на загальну суму 2565,72 грн. У жовтні 2018 р. з пенсії стягнено 491,99 грн. (а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України,- суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, - про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на те, що судовий наказ, виданий 26.12.2012 р. по справі №1806/14170/12, ухвалою Ковпаківського районного суду від 31.01.2013 р. скасовано, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно одержаних грошових коштів.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Визнати судовий наказ по справі №1806/14170/12, виданий 30.01.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2134 грн. 26 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ «Сумигаз» (м. Суми, вул. О.Береста, 21) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) безпідставно одержані за судовим наказом грошові кошти, вираховані з пенісї з 01.10.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв