Справа №295/5372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань №8 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Житомирська міська рада народних депутатів про поновлення черги на квартирному обліку та скасування рішення житлово-побутової комісії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним протокол спільного засідання Адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи покарань (№8) від 29.11.2016 року в частині перенесення черги квартирного обліку сім"ї ОСОБА_1; визнати не чинним протокол №2 спільного засідання Адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи покарань (№8) від 22.02.2017 року в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та виключення зі списків на отримання житла; поновити ОСОБА_1 на черзі в квартирному обліку.

В судовому засіданні 01.04.2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача - Житомирської установи виконання покарань №8 оригіналів документів, згідно клопотання від 050.9.2018 року, для огляду в судовому засіданні.

Представник третьої особи Житомирської міської ради ОСОБА_8В, не заперечувала щодо витребування оригіналів документів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частина шоста ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

За наведених обставин,з метою повного, всебічного встановлення усіх обставин справи, за для виконання завдання цивільного судочинства, суд вважає за доцільне витребувати з відповідача оригінали указаних документів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95-96 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирської установи виконання покарань №8 для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу №5 спільного засідання Адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи покарань (№8) від 29.11.2016 року; договору Адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи покарань (№8) із житлово-будівельною компанією «Набережний квартал - Житомир» №1 від 20.07.2014 року; оригінали загального та першочергового списку черговиків квартирного обліку «Житомирської установи виконання покарань (№8) станом на 01.01.2016 року; оригінали загального списку черговиків Житомирської установи виконання покарань (№8); список співробітників, які перебувають на квартирному обліку в Житомирській установи виконання покарань (№8), яким надається жила площа для постійного користування в будинку №50-А, 50-Б, 50-В по вул. І.Сльоти по списку першочергового отримання житла; оригінал заяви позивача від 03.04.2017 року; оригінал відповіді Житомирської установи виконання покарань (№8) від 13.04.2017; оригінали заяв позивача від 03.01.2017 року та від 31.01.2017 року; оригінал заяви позивача від 22.05.2018 року; оригінал довідки від 20.04.2017 року; оригінал довідки від 21.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман