Справа № 559/2116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Свириди М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №47. Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

13 листопада 2018 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області сторонам надано місячний термін на примирення. Однак, після закінчення наданого терміну примирення між сторонами не відбулось.

Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.18). У судове засідання відповідач не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.17).

Дослідивши докази, судом встановлено, що 22.02.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №061602.

Від сумісного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про її народження серії І-ГЮ №156147 (а.с.4).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачем.

Керуючись ст.ст.24, 104, 105, 110, 160 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.02.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №47 розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: