Постанова

Іменем України

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 201/17467/16-ц

провадження № 61-32143св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Свистунової О. В., Красвітної Т. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») про зобов`язання відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку, здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень, обґрунтовані тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У цій квартирі позивач проживає та зареєстрована одна, оплачує усі житлово-комунальні послуги, у тому числі з газопостачання. Раніше вона сплачувала кошти за спожитий газ Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз» за відкритим у 2015 році на ім`я її чоловіка особовим рахунком № НОМЕР_1 , потім - новому підприємству - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Договір з надання послуг з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» позивач не укладала, але відповідач самостійно відкрив новий особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , який не є наймачем квартири.

ОСОБА_1 зазначала, що вона своєчасно та в повному обсязі здійснювала та здійснює оплату за спожитий газ відповідно до показань приладу обліку (лічильника) та діючих тарифів, проте відповідачем нарахована заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2 021,31 грн.

З цією заборгованістю ОСОБА_1 не погоджувалась, вважаючи її не підтвердженою та зайво нарахованою.

Оплата, яка надходила від неї з липня 2015 року до січня 2016 року та частково у лютому 2016 року відповідачем зарахована в рахунок погашення боргу, який виник перед попереднім постачальником.

На думку позивача, відповідач протиправно здійснював таке списання грошових коштів, сплачених нею за поточними платежами, в рахунок погашення нарахованої заборгованості. Вважала, що відсутність у неї будь-якої заборгованості за спожитий газ встановлена судом. Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року задоволено заяву позивача та скасовано судовий наказ від 24 грудня 2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий газ.

Ураховуючи, що відповідач здійснив незаконні дії зі списання з її особового рахунку сплачених коштів, неправомірно нарахував неіснуючий борг, висуває протиправні вимоги щодо його оплати та не бажає виправити допущені помилки шляхом здійснення відповідного перерахунку, ОСОБА_1 просила зобов`язати відповідача відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку, здійснити перерахунок та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність протиправних дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відкоригувати персоніфіковані дані з переоформленням особового рахунку та здійснити перерахунок. Також суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, оскільки не встановлено наявності вини та порушень з боку відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки не встановлено вини відповідача та порушення прав позивача.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційної скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року, в якій просить її скасувати, справу передати на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Зазначає, що суд першої інстанції не з`ясував фактичних обставин справи, встановлені ним обставини є помилковими, не доведені й не підтверджені належними доказами.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення суду першої інстанції, вийшов за межі апеляційної скарги та вирішив питання, які не були предметом позову. Висновки суду про визнання ОСОБА_2 споживачем послуг не відповідають дійсності.

Суд апеляційної інстанції безпідставно обґрунтував ухвалу актом звіряння та фінансовим станом, які не розглядались судом першої інстанції, не взяв до уваги, що відповідач відмовився здійснювати звіряння фактичних взаєморозрахунків.

Суд апеляційної інстанції не в повному обсязі розглянув доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , тому ці обставини підлягають з`ясуванню під час нового апеляційного розгляду.

Висновок судів про наявність заборгованості є недоведеним, суди не взяли до уваги її доводи про те, що ні вона, ні її дочка ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири та споживачами послуг, не надавали згоди на оформлення особового рахунку на ім`я іншої особи.

У вересні 2017 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»подало заперечення на касаційну скаргу, у якому посилалось на те, що відсутні факти порушення прав позивача, отже, відсутні й підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки її постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам законодавства щодо законності та обґрунтованості.

Судами встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року скасовано судовий наказ від 24 грудня 2013 року у справі № 201/15494/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з довідкою про склад сім`ї та місце реєстрації від 06 травня 2016 року № 12412 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_1 .

Відповідно до даних ПАТ «Дніпропетровськгаз збут», наданих станом на 24 листопада 2016 року, згідно з відповіддю на звернення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок зі сплати за послуги з газопостачання № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровано дві особи. За цим особовим рахунком обліковуються наступні газові прилади: ПГ-4, котел-колонка, прилад обліку газу. З 01 червня 2016 року споживач є користувачем субсидії на відшкодування витрат за спожитий природний газ.

Відповідно до квитанції-розрахунку за газ та послуги з газопостачання за вересень 2016 року, що надійшов на ім`я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , заборгованість станом на 01 вересня 2016 року становить 2 021,31 грн.

01 липня 2015 року внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу і початку здійснення ліцензованої діяльності з постачання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» розрахункові рахунки зі спеціальним режимом використання попереднього постачальника ПАТ «Дніпрогаз», за якими споживачі здійснювали оплату, були закриті.

З цього моменту заборгованість споживачів, що існувала на час надання послуг ПАТ «Дніпрогаз», почала надходити на рахунки зі спеціальним режимом використання діючого постачальника - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», після чого згідно з укладеним договором доручення суми заборгованості фізичних осіб за постачання природного газу до 30 червня 2015 року, що надходили на рахунок діючого постачальника, перераховувались ПАТ «Дніпрогаз» у рахунок погашення заборгованості, що не суперечить положенням чинного законодавства.

03 серпня 2015 року між ПАТ «Дніпрогаз» (довіритель) та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (повірений) укладено договір доручення № 16477/01/201695, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя вчиняти наступні юридичні дії: провести діяльність щодо збору грошових коштів зі споживачів природного газу - боржників довірителя.

У пункті 1.2 цього договору зазначено, за цим договором споживачами природного газу - боржниками довірителя, є фізичні особи, яким довірителем надавалась послуга з постачання природного газу до 30 червня 2015 року і заборгованість яких не погашена.

З матеріалів справи відомо, що з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ ні ПАТ «Дніпрогаз», ні ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до суду не зверталися.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» претензію щодо неправомірного нарахування заборгованості.

18 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про переоформлення особового рахунку, а ОСОБА_1 - із заявою про внесення змін до особового рахунку та здійснення перерахунку.

14 березня 2017 року позивач звернулася до відповідача із заявами про приєднання до договору постачання природного газу та надання договору.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» запропонувало власнику особового рахунку № НОМЕР_1 звернутися до Дніпропетровського відділу реалізації товариства за адресою: вул. О. Кониського, 5, кім. 207 , для отримання детальних роз`яснень з нарахування та оплати, а також для проведення звіряння нарахувань і оплат за особовим рахунком № НОМЕР_1 з подальшим підписанням акта звіряння.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 звертався із заявою до оператора газорозподільної системи про припинення розподілу природного газу до квартири.

Також з матеріалів справи відомо, що здійснювалася оплата отриманих послуг з газопостачання та працівниками оператора газорозподільної системи (ПАТ «Дніпрогаз») знімались контрольні показання лічильника природного газу.

Таким чином, споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, тому фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Отже, правовідносини між сторонами врегульовані шляхом укладання типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, але за вказаною ОСОБА_1 адресою, на час нарахування та стягнення спірної заборгованості відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який є співвласником квартири та не розірвав договірні відносини з постачальником та оператором газорозподільної системи, заяви про зміну персоніфікованих даних від ОСОБА_2 також не надходило.

З 01 липня 2015 року внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу і початку здійснення ліцензованої діяльності з постачання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» розрахункові рахунки зі спеціальним режимом використання попереднього постачальника ПАТ «Дніпрогаз», за якими споживачі здійснювали оплату, закриті. З цього часу заборгованість споживачів, що існувала на час надання послуг ПАТ «Дніпрогаз», почала надходити на рахунки зі спеціальним режимом використання постачальника - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Згідно з укладеним договором доручення суми заборгованості фізичних осіб за постачання природного газу до 30 червня 2015 року перераховувалися ПАТ «Дніпрогаз» у рахунок погашення заборгованості, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до акта звіряння фактичних показників лічильника газу та суми заборгованості від 26 липня 2017 року заборгованість за спожитий газ за адресою проживання та реєстрації позивача становить 2 065,17 грн. Відповідно до фінансового стану заборгованість за спожитий газ становить 2 065,24 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність боргу за спожитий газ, що рахується за квартирою АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

З матеріалів справи відомо, що 18 січня 2017 року ОСОБА_2 звертався до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою про переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 щодо розрахунків за спожитий газ на фактичного споживача послуг з газопостачання - ОСОБА_1

Після звернення до суду зі вказаними позовними вимогами, 18 січня 2017 року ОСОБА_1 також зверталася до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою щодо внесення змін до особового рахунку та здійснення перерахунку, просила переоформити особовий рахунок № НОМЕР_1 за спожитий газ у квартирі АДРЕСА_1 на її ім`я, здійснити перерахунок за спожитий газ з урахуванням субсидії та списати нараховану заборгованість.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 17 лютого 2017 року надало відповідь на звернення позивача та рекомендувало власнику особового рахунку звернутися до відділу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» для отримання роз`яснень з нарахування, оплати за спожитий газ та проведення звіряння нарахувань та оплат за цим особовим рахунком.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що після цього звернення відповідач відмовив у вчиненні дій, про які просила позивач у своєму зверненні.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 12 січня 2015 року № 9, статті 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01 липня 2015 року постачання природного газу здійснює газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а ПАТ «Дніпрогаз» виконує функції газорозподільного підприємства (оператора газорозподільних систем).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» від 01 жовтня 2015 року № 758 на ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам (населенню).

Положеннями розділу ІІІ пункту 21 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - Правила), визначено, що побутовий споживач має право на проведення звіряння розрахунків з підписанням відповідного акта; безоплатне отримання інформації про обсяги та інші показання власного споживання природного газу.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Згідно з пунктом 9 розділу ІІІ Правил у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) побутовий споживач зобов`язаний повідомити про це діючого постачальника не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за договором на постачання природного газу до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем діючого постачальника про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату за договором на постачання природного газу, виходячи з умов договору. При цьому договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору на постачання із споживачем, який звільняє приміщення.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ Правил, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення об`єкта побутового споживача, зміни його власника та щодо нових побутових споживачів, що будуть приєднані до газорозподільних систем Оператора ГРМ, є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору постачання природного газу з новим власником, побутовий споживач (новий власник) повинен самостійно звернутися до постачальника із спеціальними обов`язками з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору постачання природного газу.

Нові власники об`єктів (нові споживачі) разом із заявою про укладання договору постачання природного газу пред`являють постачальнику із спеціальними обов`язками оригінали таких документів: документи, якими визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення); документ, що посвідчує особу споживача (для громадян України - паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України (для осіб, недавно прийнятих до громадянства України); для іноземців та осіб без громадянства - національний паспорт або документ, що його замінює), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті, - серія та номер паспорта); належним чином оформлена довіреність на представника побутового споживача, уповноваженого представляти його інтереси під час процедури укладання договору на постачання природного газу (за необхідності).

Якщо подані до заяви про внесення змін до персоніфікованих даних споживача або про укладання договору на постачання природного газу з новим власником об`єкта (новим споживачем) дані потребують уточнення, постачальник із спеціальними обов`язками протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви надсилає споживачу письмовий запит щодо уточнення даних.

За відсутності зауважень або після їх усунення постачальник із спеціальними обов`язками протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви (або з дати усунення зауваження) повідомляє споживача про корегування персоніфікованих даних або укладання договору постачання природного газу.

Згідно з пунктом 16 розділу ІІ Правил у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін (постачальника та споживача) може бути укладений графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.

Відповідно до пунктів 1.1, 2 Типового договору договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу та є однаковими для всіх побутових споживачів України і не можуть бути змінені згідно з частиною 2 статті 633 ЦК України.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції, з висновком якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність протиправних дій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» як постачальник надає споживачам виключно послуги з постачання природного газу, тобто, забезпечує споживачів ресурсом природного газу, а інші послуги, зокрема, облік газу, своєчасне технічне обслуговування газопроводів, газових приладів і пристроїв, лічильників газу та технічні види робіт з підключення, обмеження, локалізації і ліквідації аварійних ситуацій тощо, здійснює оператор газорозподільних систем.

Посилання ОСОБА_1 у касаційній скарзі на те, що суд неповно з`ясував обставини справи не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними і допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 у касаційній скарзі на те, що висновки суду про визнання ОСОБА_2 споживачем послуг не відповідають дійсності є безпідставними, оскільки на його ім`я, як співвласника квартири, відкрито особовий рахунок зі сплати за послуги з газопостачання № НОМЕР_1 .

Щодо доводів ОСОБА_1 про відмову у звірянні фактичних взаєморозрахунків, суди правильно зазначили, що відповідно до акта звіряння фактичних показників лічильника газу та суми заборгованості від 26 липня 2017 року заборгованість за спожитий газ за адресою проживання та реєстрації позивача становить 2 065,17 грн.

Інші аргументи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та зводяться до переоцінки доказів і незгоди заявника з висновками судів щодо їх оцінки, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Суди першої й апеляційної інстанцій забезпечили повний та всебічний розгляд справи на підставі наданих сторонами доказів, ухвалені судові рішення відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Викладене дає підстави для висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення - без змін із підстав, передбачених статтею 410 ЦПК України.

Керуючись статтями 409, 410 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик