Справа № 137/1953/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько ОСОБА_4, який за життя проживав АДРЕСА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не визначена його частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, позивач просить суд встановити, що частка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в квартирі під АДРЕСА_1 становить ? від цілої квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася надала суду заяву, відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Його представник за дорученням ОСОБА_3 подала заяву відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Копією свідоцтва про народження (а.с. 7) підтверджуються родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як доньки із батьком. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 24.01.2018 р. (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища позивача із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної частковій власності, що становить 16/1000 частки будинку.

Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради за № 19-24/350 від 13.04.2016 р. (а.с. 11) встановлено, що рішенням Хмільницької міської ради за № 2249 від 25.06.2015 р. АДРЕСА_1 була розділена на дві частини та відповідно перейменована на проспект свободи та АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради «Про впорядкування нумерації будинків по проспекту Свободи та Небесної сотні в м. Хмільнику» № 237 від 20.08.2015 р. була змінена нумерації, зокрема АДРЕСА_1, змінено на АДРЕСА_5.

27.10.2018 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3 (яка здійснювала представництво інтересів ОСОБА_2) - спадкоємцями за законом в рівних частинах до майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., було укладено договір поділу спадщини (а.с. 14), згідно якого переходить у власність:

- ОСОБА_1 - вся частка квартири від АДРЕСА_5;

- ОСОБА_2, земельна ділянка, площею 1,5610 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1174/02-14 від 20.07.2018 року (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини.

Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 1175/02/14 від 20.07.2018 р., за наявними в Літинській державній нотаріальній конторі даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року необхідно визначити, що квартира під АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та частка кожного складає ? від цілої квартири.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що розмір частки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в квартирі під АДРЕСА_1 становить ? від цілої квартири.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.