У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/4847/17

Провадження № 22-ц/818/2289/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року в складі судді Майстренко О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Усунено ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 Встановлено порядок участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, визначивши час: з понеділка по п'ятницю з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Кожні перші вихідні дні місяця з 21 год. 00 хв. суботи до 12 год. 00 хв. неділі. В решті позовних вимог відмовлено.

18 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/4847/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

01 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається зі змісту, апеляційна скарга подана на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року скасувати, однак, як свідчать матеріали справи, рішення від цієї дати судом не ухвалювалось.

У зв'язку із чим, апелянту необхідно уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується, а саме, уточнити дату постановлення оскаржуваного рішення суду та подати до суду уточнену апеляційну скаргу згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду уточненої апеляційної скарги згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду уточненої апеляційної скарги згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко