КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 26.10.2018 ОСОБА_1, через представника подала апеляційну скаргу, в якій міститиься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи він не був повідомлений, а рішення суду було ним отримано 05.04.2018.

З матеріалів справи вбачається, що в одному із судових засідань приймав участь представник відповідача - ОСОБА_3, яка подала заяву про застосування позовної давності та суд не проводив заочний розгляд справи і не виносив заочне рішення.

Відтак будь-яких підстав подавати заяву про перегляд заочного рішення відповідач не мала. Натомість остання отримавши копію рішення суду подала до суду першої інстанції заяву про скасування заочного рішення.

Разом з тим, отримавши копію рішення суду 05.04.2018, апелянт мала подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, проте такий строк нею пропущено. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом десятиденного строку після отримання повного тексту рішення апелянт не зазначає.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

у/н справи № 761/7855/15-ц № а/п 22-ц/824/301/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач була повідомлена судом про розгляд справи, призначеної на 31.08.2015 (а.с. 119). 31.08.2015 у справі було проголошено рішення та 09.09.2015 копія оскаржуваного рішення суду була направлена ОСОБА_6, проте конверт повернувся до суду без вручення («за закінченням терміну зберігання»).

Відтак доводи, зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що відповідач не занала про день та час розгляду справи не відповідають дійсності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційна скарга подана більш ніж через три роки після проголошення оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 була позбавлений права знайомитись з матеріалами справи, робити з них копії, отримувати інформацію про рух справи, отримувати та оскаржувати рішення суду тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя