Справа № 133/124/14-ц
Провадження № 22-ц/801/3/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д.В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокуСправа № 133/124/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у вказаній цивільній справі призначено повторну комісійну судово-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області справи, що перебували у його провадженні були передані новоутвореному Вінницькому апеляційному суду для автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Якименко М.М. судді: Ковальчук О.В., Сало Т.Б.

25 березня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшов Висновок експертів за результатами проведеної додаткової комісійної судово-технічної експертизи від 27.02.2019 року № 24256/17-33/843/18-34/934?938/18-33.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі усунуті, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Мрія», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року.

Справу призначити до розгляду на 16 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. М. Якименко

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало