Справа № 503/585/19
Провадження № 6/503/8/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника,

встановиВ:

Державний виконавець Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Борщ Л.А. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №43674080 з примусового виконання виконавчого листа №2/498/148/13 виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, в розмірі 145800,00 грн. Боржник рішення суду не виконує. На виклик державного виконавця до Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без поважних причин не з`являється.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, в поданні заявила клопотання про розгляд подання без її участі.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно виклику державного виконавця від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитись до виконавця 11.03.2019 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказаний виклик ОСОБА_1 було вручено 23.02.2019 року, тобто завчасно до дати встановленої державним виконавцем. ОСОБА_1 у визначений час до державного виконавця не з`явився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Враховуючи, що боржник рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з`являється без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Подання Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Кодима, вул. Соборна, 88 Одеська область) 25 квітня 2019 року на 10:00 год.

Ухвалу направити для виконання до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та для відома державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк