Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1478/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 Д,Д., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

Приватного підприємства "Ружинський край",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.03.2019р. позовні заяви ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6 були залишені без руху в зв'язку з підписанням їх представником позивачів, повноваження якого належним чином не підтверджені.

Вказаним позивачам було надано п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків позовних заяв, а саме: надання довіреності чи іншого документа що підтверджує повноваження представника позивача на підписання та подачу до суду позовної заяви.

Копії вищевказаної ухвали суду отримані представником позивачів 21.03.2019р., однак у встановлений строк недоліки позовних заяв не усунуті (т.17 а.с.44).

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

2

Частиною 13 ст.187 ЦПК України передбачено, що , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Посилання представника позивача на те, що позовні заяви ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, в яких було усунуто недоліки первісної позовної заяви в частині зазначення ціни позову, вже підписані представником позивачів, повноваження якого підтвердженні належним чином, в даному випадку не усувають недоліків первісної позовної заяви вказаних осіб, на підставі якої були відкрито провадження у справі та яка, як зазначалось вище, була підписана представником позивача, повноваження якого належним чином посвідчені не були.

З врахуванням вказаного, позовні заяви ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6 підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що залишення позовних заяв без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної зхаяви без розгляду.

З врахуваннмя вказаного, керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні заяви :

- ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договору оренди землі

- ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договору оренди землі

- ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договору оренди землі

- залишити без розгляду в зв'язку з неусуненням у встановлений строк недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти двін з дня її проголошення.

п суддя: ОСОБА_19