Справа № 522/385/18
Провадження №2-сз/522/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики під заставу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про стягнення боргу за договором позики під заставу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики під заставу прийнято у провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.03.2019 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що при зверненні до суду з позовом ним було сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн., а позовні вимоги містять тільки вимогу про визнання договору позики від 16.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фіктивним та недійсним, а тому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Судом встановлено, що 09.02.2018 року треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом про визнання договору позики від 16 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фіктивним та недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики під заставу.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн., що підтверджується квитанцією №1-358К від 09 лютого 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 8 105,20 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики під заставу- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 07.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_5 ) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8 105,20 грн. (вісім тисяч сто п`ять грн. 20 коп.) на підставі квитанції №1-358К від 09.02.2018 року через ПАТ «АЛЬФА-БАНК» з рахунку № НОМЕР_3 , отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача 828011.

Оригінал квитанції №1-358К від 09.02.2018 року зберігається в матеріалах цивільної справи №522/385/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики під заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда