УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2064/17

провадження № 22-ц/4809/323/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір, надати оригінал квитанції про його сплату та подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Зазначає, відбуває покарання в Державній установі «Торецькій виправній колонії (№2)», не працевлаштований, у зв'язку з чим не має заробітної плати та інших доходів, з родичами зв'язку не підтримує, а тому позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахування майнового стану, перебування у місцях позбавлення волі, клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 усунуто частково, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: особи, яка подає апеляційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Також в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).

В апеляційній скарзі відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.365 ЦПК України має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, однак в апеляційній скарзі відсутня прохальна частина, відповідно до вимог ст.374 ЦПК України.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст.374 ЦПК України.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи. До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Разом з тим, заявникові слід роз'яснити, що за Законом України «Про безоплатну правову допомогу» певні категорії громадян мають право на безоплатну правову допомогу - гарантовану Конституцією України можливість отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру (ст.13 цього Закону).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закон.

Отже, заявник не позбавлений можливості звернутися до відділу Торецького бюро правової допомоги за адресою: вул. Героїв Праці, 3 , м. Торецьк, Донецька область з метою реалізації права на захист та можливість скористатись правовою безоплатною допомогою.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року - повторно залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками.

В апеляційній скарзі зазначити:

1). реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу;

2). всіх учасників справи, а саме: позивача - ОСОБА_3, її місце проживання чи перебування, третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради та його місцезнаходження;

3). в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, які обставини необхідно встановити, які докази дослідити та дати оцінку;

4). уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме: за наслідками розгляду апеляційної скарги, що суду апеляційної інстанції необхідно зробити з рішенням суду першої інстанції (скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю).

До апеляційної скарги додати, ще два примірника (копії) апеляційної скарги для направлення позивачу ОСОБА_3, та третій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька