У Х В А Л А
03 січня 2019 року Справа № 608/1450/18
Номер провадження2/608/43/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю Чортківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та демонтаж добудованої частини житлового будинку, побудованої в порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про призначення в справі будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідачки ОСОБА_4 таке клопотання представника позивачки заперечує, вважає призначення такої експертизи недоцільним, оскільки відповідачка погоджується добровільно відшкодувати позивачці заподіяні збитки. Водночас представник відповідачки подав суду пропозиції формулювання питань експерту.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про призначення в справі будівельно-технічної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, судпризначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому виникає необхідність призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадженняв справі в випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для проведення такої експертизи потрібний тривалий час.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи завдано матеріальної шкоди проведенням реконструкції будинку по вул. Івана Мазепи, 9 в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_1, як власнику будинку № 9-А по вул. Івана Мазепи, 9 в м. Чорткові, якщо так, то який розмір та характер такої шкоди, а також вартість ремонтно-відновлювальних робіт покрівлі будинку по вул. Івана Мазепи, 9-А в м. Чорткові Тернопільської області?
2. Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи з реконструкції будинку по вул. Івана Мазепи, 9 в м. Чорткові Тернопільської області проектно-технічній документації (зокрема, даним будівельного паспорта № 41 від 31 липня 2018 року) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідають, то які саме?
3. Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між відхиленнями від проектно-технічної документації (зокрема, даних будівельного паспорта № 41 від 31 липня 2018 року) щодо реконструкції будинку по вул. Івана Мазепи, 9 в м. Чорткові Тернопільської області і пошкодженнями будинку та покрівлі будинку позивачки та проведенням ремонтно-відновлюваних робіт покрівлі будинку по вул. Івана Мазепи, 9-А в м. Чорткові Тернопільської області.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачівисновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити.
Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. І. Парфенюк