Справа №: 343/2185/18
Провадження №: 2/0343/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року. Від даного шлюбу в них 22 січня 2015 року народився син ОСОБА_6, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і самостійно вона не може належним чином його матеріально забезпечити, оскільки постійної роботи не має. Відповідач жодних коштів на утримання сина не надає, інших осіб на його утриманні не має і, як їй стало відомо, не бажає працевлаштовуватися з метою ухилитися від сплати аліментів. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обовязку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Представник відповідача згідно ордеру серії ЛВ № 146304 про надання правової допомоги від 07.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому вказав, що твердження позивачки про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає і офіційно на роботі не працює з метою уникнення від сплати аліментів є припущеннями та не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки дійсно відповідач ніде не працює, тому що не може знайти роботу у регіоні свого проживання, а саме в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня 2018 року становить 1559,00 грн., а оскільки ст. 141 СК України зазначає, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, то вважає, що обґрунтованим та законним буде призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 780,00 грн., які слід стягувати з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втвердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов визнав частково, обґрунтувавши свої заперечення викладеними у відзиві на позовну заяву аргументами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії:

Ухвалою від 26.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

20 грудня 2018 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

21 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про витребування в Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України за період часу з 01.01.2016 року по 21.12.2018 року громадянином України ОСОБА_4

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 березня 2016 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року в справі № 343/220/16-ц (а.с. 12).

Про те, що від даного шлюбу в них 22 січня 2015 року народився син ОСОБА_6, свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 277390 від 12.02.2015 року, видане виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.10).

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_6 проживає разом з матірю, позивачкою ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 1765 від 21.05.2018 року, виданою Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9) та визнається сторонами по справі.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 18.05.2018 року, складеного депутатом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 з участю сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 13), ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути на користь позивачки з відповідача, суд враховує те, що останній офіційно ніде не працює, що підтверджується його трудовою книжкою серії АХ № 559766, заповненою 25.05.2012 року (а.с. 7), однак періодично виїжджає на заробітки за кордон, про що свідчить повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 343/2185/18/5545/2018 від 21.12.2018 року (а.с. 48). Одночасно суд враховує і те, що відповідач 21 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, від якого в них 23.02.2017 року народився син ОСОБА_12, про що свідчить свідоцтво про його народження серії І-СГ № 522851 від 15.03.2017 року (а.с. 26) і також має обов»язок матеріально забезпечувати цю дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки відшкодування витрат на надання правової допомоги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження факту понесення цих витрат та їх розміру остання суду не надала.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 22.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 768,40 грн. судового збору, відмовивши в задоволенні вимоги ОСОБА_3 про стягнення відшкодування витрат за надання їй правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77524, Івано-Франківська область Долинський район с.Тяпче вул. Затеплична, 85, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 715127, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 05.02.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_4, що проживає за адресою: 82160, Львівська область Дрогобицький район смт. Меденичі вул. Вишневецького, 10-А, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 547662, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.11.2010 року.

Суддя: