Справа №587/2887/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2675/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Бутенко Валентини Миколаївни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області та визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Шпилівська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано рішення виконкому Шпилівської сільської ради народних депутатів №11 від 29 жовтня 1993 року в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,40 га ОСОБА_7

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 30 вересня 2002 року на підставі рішення виконкому Шпилівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 29 жовтня 1993 року №11 на ім'я ОСОБА_7

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення ОСОБА_3, через адвоката Бутенко В.М. оскаржила в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги додала документи, що підтверджують сплату судового збору, у сумі 1057 грн. 21 коп., тобто не в повному розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду оскаржується щодо основного та зустрічного позову. При поданні позовної заяви ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір в розмірі 704,80 грн. та при поданні зустрічного позову ОСОБА_3 - 704,80 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2114,40 грн. ((704,80 грн. +704,80 грн.) х 150%).

Тому, з урахуванням вже сплаченої суми (1057,21 грн.) ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 19 коп. (2114,40 грн. - 1057,21 грн.) на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що строк на оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення вона отримала 21 лютого 2019 року, а тому має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, проте у прохальній частині апеляційної скарги питання про поновлення строку не ставиться.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Бутенко Валентини Миколаївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1057 грн. 19 коп., а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши підстави для поновлення строку, а також роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (т.2 а.с.91);

Бутенко Валентині Миколаївні (т.2 а.с.91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко