ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/9153/19-ц

провадження № 22ц/818/4802/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року в складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення кредитного та іпотечного договорів

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Повний текст рішення суду складено 30 липня 2019 року.

На вказане рішення суду 27 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

30 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки, тобто вимоги немайнового характеру.

Враховуючи характер заявлених вимог та конкретні обставини справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи у присутності учасників справи та дачі їх уточнюючих пояснень по справі в суді апеляційної інстанції, тому дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи з викликом учасників справи - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення кредитного та іпотечного договорів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина