Провадження №2/263/270/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником 11/25 часток будинку № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про спадщину за законом реєстровий номер 8-3186 від 24.06.1998 року. 01.09.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою та з 04.06.2004 року остання зареєструвалася у вищевказаному будинку. 13.10.2010 року шлюб було розірвано та відповідачка добровільно звільнила будинок і більше у ньому не проживала. Права власності відповідач на вказаний будинок не має, зобовязань по утриманню будинку не виконує. У звязку з наведеним просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі.

Ухвалою від 15.08.2018 року позовну заяву залишено без розгляду, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 10.09.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, про що мається особиста розписка в матеріалах справи.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спадкування за заповітом належить будинок № 42-А по вул.Тімірязєва у м.Маріуполі, ( свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 24.06.1998 року, серія ААО №905759, спадкова справа №119, зареєстровано в реєстрі за №8-3186).

Згідно з актом від 31.05.2018 року, складеним комітетом самоорганізації населення «Новоселівка», квартальний комітет №8, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою вул.Тімірязєва, буд.№ 42-А, але не проживає за вказаною адресою з 2010 року по день складання акту, а саме 31.05.2018 року.

Відповідно до копії домової книги за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.09.2018 року № 03-12-9142, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 04.06.2004 року по теперішній час.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені його права власника жилого приміщення - будинку № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 42-А по вул.Тімірязєва в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя С.В.Кулик