Справа № 522/4952/19
Провадження № 2/522/5216/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

29 березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталля Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 26.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №5448 щодо звернення стягнення на суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1013 від 26.09.2013 року незаконним та таким, що не підлягає виконанню;

-Скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 26.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №5448 щодо звернення стягнення на суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1013 від 26.09.2013 року.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/4952/19 направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тобто за місцем виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталля Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису - направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

"29" березня 2019 р.