Справа № 127/6332/18
Провадження № 22-ц/801/274/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

02 січня 2019 рокуСправа № 127/6332/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд Вінницької у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Державного підприєм-ства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заяв-ляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, за апеляційною скаргою головно-го державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій об-ласті Козачук Ірини Юріївни на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляцій-на скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної ви-конавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Козачук І.Ю. на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпо-середньо до суду апеляційної інстанції.

Однак згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються уча-сниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребову-ються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ці-єю редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи каса-ційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Козачук І.Ю. подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, тобто з порушенням встановленого порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 355, підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управ-ління юстиції у Вінницькій області Козачук Ірини Юріївни на додаткове рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2018 ро-ку у справі за позовом ОСОБА_3 до Цен-трального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного тери-торіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприєм-ства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії Держав-ного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні від-повідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_7 про визнання електронних торгів недійсними - повернути скар-жнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Т.О. Денишенко