Cправа № 324/1721/18
Провадження № 2/324/57/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином),
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено повну адресу місце проживання відповідача, а саме зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак номер будинку відсутній.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач, викладаючи обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, стверджує, що внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, їй була заподіяна майнова шкода, однак не зазначає доказів, якими підтверджується вказана обставина. Так, відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Позивач в позові не зазначає, що відносно відповідача було ухвалено судом обвинувальний вирок, який набрав законної сили, його копія до позову не додана. Позові не зазначено інших доказів на підтвердження тієї обставини, що шкода здоровю позивача була заподіяна саме з вини відповідача.
В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 28.09.2018 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у звязку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 09.01.2019, копія ухвали судді була отримана позивачем 05.01.2019.
08.01.2019 до суду від позивача надійшла позовна заява на усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 28.09.2018. З даної позовної заяви вбачається, що позивачем повністю не були усунуті недоліки попередньої позовної заяви, а саме не було усунуто порушення вимог п.п. 3, 5, 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, про необхідність усунення порушення яких зазначалося в ухвалі судді від 28.09.2018.
Таким чином, станом на 15.01.2019 позивач недоліки позовної заяви повністю не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1.
Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В. Іванченко