overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/1293/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України ( м. Одеса, вул. Новосельського, 68) про визнання засідання Синоду, що проходило в м. Одеса 20 жовтня 2018 р., таким, що не відбулося; визнання недійсними рішень Синоду від 20 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України ( м. Одеса, вул. Новосельського, 68) про визнання засідання Синоду, що проходило в м. Одеса 20 жовтня 2018 р., таким, що не відбулося; визнання недійсними рішень Синоду від 20 жовтня 2018 року.

До суду надійшла заява від представника третьої особи про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на ту обставину, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання засідання Синоду, що проходило в м. Одеса 20 жовтня 2018 р., таким, що не відбулося; визнання недійсними рішень Синоду від 20 жовтня 2018 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 .

У відповідності з ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного Управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання засідання Синоду, що проходило в м. Одеса 20 жовтня 2018 р., таким, що не відбулося; визнання недійсними рішень Синоду від 20 жовтня 2018 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

У відповідності зі ст.353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №204/9035/18
Провадження №2/204/495/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 703/585/19
2/703/1035/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судовго засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2019 р. провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання зявились сторони, які висловили позицію щодо призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того, позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

За таких обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання згідно вимог ст.232 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196,198,200, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 22.04.2019 року о 15.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Про судове засідання повідомити сторони.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька
Справа № 712/864/19
Провадження № 2/712/1061/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання з»явився представник позивача адвокат ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Відзиву до суду не надали.

Ухвалою Соснівського районного суду від 01.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Керуючись ст193, 197, ч.1 п.3 ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у праві спільної сумісної власностідо судового розгляду на 25.04.2019 року на 14-00 год. Викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 286/4623/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №286/4623/18 , -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить внести виправлення в резолютивну частину рішення Овруцького районного суду від 24.01.2019 року, а саме у резолютивній частині рішення замість невірно зазначених ідентифікаційного коду та вулиці, зазначити ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» та вулицю по якій проживає позивач «Прорізна».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення ідентифікаційного номера позивача та місця її проживання, а саме вулиці, про що свідчать матеріали справи №286/4623/18.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, в рішенні суду необхідно виправити відповідну описку, саме замість невірно зазначених ідентифікаційного номера позивача «284752270» та назви вулиці «Прорвізна» зазначити ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», назву вулиці «Прорізна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2019 року ухваленому у справі №286/4623/18 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме зазначити ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» та вулицю по якій проживає позивач «Прорізна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1520/19
Провадження № 2/520/2411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Професійна спілка працівників Морської пошуково-рятувальної служби про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,13,76,89,259,263,265,274-279,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (місце знаходження: 65114, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140-А), треті особи: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), Професійна спілка працівників Морської пошуково-рятувальної служби (місце знаходження: 65114, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано на протязі десяти днів.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 444/346/19
Провадження № 2/444/698/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) на 23 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Витребувати з Територіального сервісного центру 4644 м. Самбір МВС у Львівській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу т/з Toyota RAV 4, номер кузова НОМЕР_1 від 31.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 626/778/19
Провадження № 2-н/626/74/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2019 року м. Красноград
У відповідності до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків знято за рішенням суду, паспорт серії ММ №222059, виданий Красноградським РВ ГУМВС України 06.10.2006 року, що проживає за адресою: Дослідна станція б.8 кв.17 м. Красноград, Харківська область, на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на сплату судового збору у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок на р/р 260013721 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/595/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа 712/1943/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі позовом ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати останнім судового збору за подачу апеляційної скарги.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі від 21 березня 2019 року з квитанцією про сплату судового збору за апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 квітня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -
Справа № 523/4074/19
Провадження №2-о/523/190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Суворовський районний у м. Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 175,177,318 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 315-318 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Суворовський районний у м. Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин .

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №20.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: