№ 664/12/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із вказаним позовом.
В позові вказано, що 30.10.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1. Також між сторонами по справі 07.02.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 30.10.2013 року № НОМЕР_1 (далі - кредитний договір). У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк або Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 28.02.2017 р. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та у строк, визначений п.2.6 кредитного договору повністю кредит не повернув. Відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 13.12.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 7591,69 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору, справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставіст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Укрексімбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1. Також між сторонами по справі 07.02.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку та з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 30.10.2013 року № НОМЕР_1. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк або Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кроедитним договором. Відповідач умови договору не виконував належним чином в частині своєчасної плати за кредитом, у зв'язку з чим станом на 13.12.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 7591,69 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 2240,92 грн.; прострочена заборгованість за процентами 3529,58 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 759,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 1061,43 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією кредитного договору.
Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.10.2013 року та додатковою угодою № 1 до договору від 07.02.2014 року у сумі 7591,69 грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн. за сплату судового збору, а всього 9353,69 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя В.П.Бойко