Справа № 287/188/17-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"11" січня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ часток у спадщині та визнання права власності на ? частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року з Верховного суду до Олевського районного суду передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ часток у спадщині та визнання права власності на ? частину спадкового майна, на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Волощуку В.В.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не були дотриманні норми Закону України «Про судовий збір», позов був поданий позивачем 15.05.2017 року, на час дії Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2017 року.

Ч.9 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01.01.2017 року), слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина позовної заяви містить одну вимогу майнового характеру, ставка якої становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та одну вимогу не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищенаведеним та згідно матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено лише 640,00 грн., тобто судовий збір сплачено за одну вимогу майнового характеру.

Отже, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за ставками на день звернення з позовом, тому останньому необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі встановленому Закону України «Про судовий збір» (за ставками в редакції станом 01.01.2017 року), а саме в розмірі 640 грн., за ще одну позовну вимогу немайнового характеру,(на р/р 6460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, отримувач: УК у Олевському районі/Олевськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, МФО - 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), про що надати до суду квитанцію про оплату судового збору.

Крім того, позовна заява містить не конкретизовані позовні вимоги щодо спірного майна.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ часток у спадщині та визнання права власності на ? частину спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук