overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 540/236/19
Номер провадження 4-с/540/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

державного виконавця Кінаш Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при закінченні виконавчого провадження ВП № 53623110,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 05.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447,451 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при закінченні виконавчого провадження ВП № 53623110 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик
У Х В А Л А

01.04.2019 Справа №607/1712/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський» про визнання договору дійсним та визнання права власності на об»єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський» про визнання договору дійсним та визнання права власності на об»єкт нерухомого майна, відповідно до якого просить визнати договір купівлі-продажу квартири від 05 лютого 2018 року між нею та спілкою співвласників майна колгоспу «Озерянський» дійсним, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №10 загальною площею 31,6 м.кв., розташованої на другому поверсі у житловому будинку №2а по вул..Микулинецька бічна у м.Тернополі.

Позивач у підготовче судове засідання не з»явився, подавши заяву відповідно до якої позов підтримав та вважає що справу слід призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський» у підготовче судове засідання не з»явились, подавши заяву відповідно до якої просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.15 ч.2 ст.196 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський» про визнання договору дійсним та визнання права власності на об»єкт нерухомого майна та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 667/7196/15
Номер провадження 22-ц/819/796/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ « Дельта Банк», до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/491/19
провадження № 2-н/294/17/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву виконуючого обов'язки начальника Чуднівського району електричних мереж акціонерного товариства «Житомиробленерго» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, статей 160, 161, 162, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Чуднівського районного суду Житомирської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: О.В. Мандро
Дата набрання наказом законної сили «______»_________________________2019 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «______»_______________________2019 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки з дня набрання наказом законної сили.
Суддя: О.В. Мандро
Провадження № 2/643/1299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса ОСОБА_3, приватного виконавця ОСОБА_4, за участі третьої особи Акціонерної компанії «Харківобленерго», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягаю виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2019 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній цивільній справі.

26.03.2019 Харківський апеляційний суд в складі судової палати у цивільних справах своєю ухвалою повернув зазначену цивільну справу до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки в рішенні від 26.01.2019, а саме допущено описку у даті ухвалення рішення 26.01.2019 припадає на суботу - вихідний день.

Після розгляду справи по суті судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено помилку - не вірно зазначено дату розгляду справи, а саме - вказано 26.01.2019, замість вірного 25.01.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/14048/18 та вважати датою ухвалення рішення 25.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.О. Сугачова
Провадження № 2/431/490/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, та призначити підготовче судове засідання у справі на 15 квітня 2019 року о 08 годину 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 366/413/19
Провадження №2-н/366/13/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненню боргу
в с т а н о в и л а:
20 лютого 2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
Судом встановлено, що заяву подано з додержанням вимог ст. ст.161-163 ЦПК України.
Крім того, судом відповідно до ст.165 ЦПК України 27.03.2019 отримано інформацію про місце проживання боржника ОСОБА_1
Відповідно до відповіді Обуховицької сільської ради від 20.03.2019 № 02-14/143, яка надійшла на адресу Іванківського районного суду Київської області 27.03.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.167 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 33А по вул. Гоголя в м. Маріуполі, житловою площею 32,7 кв.м., що складається з житлових кімнат 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, двох сіней а? та а?, вбиральні Г, 1/2 частини паркану, мощення, зареєстрованого в БТІ м. Жданова (Маріуполя) 02.03.1989 року за №925.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 29 березня 2019 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Провадження № 4-с/742/6/19
Єдиний унікальний № 742/2501/16-ц
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав длязалишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 353, 447-449, 450 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/49 на дії старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, місцезнаходження: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Пушкіна, буд.73, заінтересована особа ОСОБА_3, мешканець Чернігівської області, Прилуцький район, смт Ладан, вул.Удайська, буд.4 у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Циганко
Провадження № 2-о/235/137/19
Справа № 235/941/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада, Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про встановлення юридичного факту-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Покровська міська рада, Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області».

Після відкриття провадження у справі справи судом було з»ясовано, що заявник просить встановити юридичний факт, що квартира АДРЕСА_1 нині знаходиться за адресою: вул.. Захисників України і нині має адресу: мкр-н Сонячний, 35/32, проте в матеріалах справи міститься довідка № 33 від 04.02.2019 року про те, що інформації про перейменування вулиці Дніпропетровська буд, 1 на мкр-н Сонячний буд. 35 не має, а колишня вул. Дніпропетровська перейменована на вул.. Захисників України. В зв»язку з чим ухвалою суду від 04 березня 2019 рокузаявнику був наданий строк для усунення недоліків, зокрема в частині визначення адреси розташування житла, на яке був виданий ордер і щодо якого просить встановити юридичний факт з наданням відповідних доказів по справі, до 02.04.2019 року. При цьому заявник був попереджений, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали заявник отримав 04.03.2019 року.

В призначений строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, не уточнив, у зв"язку з наявними розбіжностями, адрес розташування житла, на яке був виданий ордер і щодо якого просить встановити юридичний факт.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду (в даному випадку заяву), якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.257,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада, Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про встановлення юридичного фактузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5891/19
провадження № 2-о/753/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог стст. 295-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження,заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 293-294, 295-297 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справіта призначити її до розглядув судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260,294, 295-297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Кошиця, 11), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особоюдо розгляду в судове засідання на 27 травня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 216.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити завнику та заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Цимбал І.К.