Справа № 752/139/19
Провадження № 2/752/3577/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління поліції охорони в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, ТДВ «Експрес Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 458800,47 грн., моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., витрати, пов»язані із проведенням звіту в сумі 3000,00 грн., витрати, пов»язані із відправкою повідомлень телеграфом в сумі 636,00 грн., судовий збір в сумах 4624,36 грн. та 704,80 грн., а також витрати, пов»язані із професійною правничої допомогою в сумі 50000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.10.2018 року о 00.35 год. в Київській області в с. Хотянівка по вул. Валова, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, та належного відповідачу автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії. Відповідно до звіту, який було замовлено та оплачено позивачем, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1 складає суму в розмірі 558800,47 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з.НОМЕР_3 була застрахована ТДВ «Експрес страхування», згідно із полісом № АК/7961874, відповідно до якого розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 100000 грн. Страховою компанією було здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 100000 грн. Враховуючи те, що винуватець ДТП працює поліцейським в Управлінні поліції охорони в Київській області, а тому позивачем пред»явлено позов до зазначеної установи про відшкодування завданої внаслідок аварії шкоди.

В ході розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги та позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 458800,47 грн., витрати, пов»язані із проведенням звіту в сумі 3000,00 грн., витрати, судовий збір в сумі 4624,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив зменшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи ТДВ «Експрес Страхування» в судове засідання не з»явився. Суду подав письмові пояснення та просив провести розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін н підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1 (а.с.18-19).

11.10.2018 року о 00.35 год. в Київській області в с. Хотянівка по вул. Валова, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та належного відповідачу автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії та призначено адміністративне стягнення (а.с.20-21).

Відповідно до звіту ТОВ «Експертплюс» від 20.12.2018 року, який було замовлено та оплачено в сумі 3000,00 грн. позивачем у справі, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1 складає суму в розмірі 558800,47 грн., а варість відновлювального ремонту складає суму в розмірі 528990,16 грн.(а.с.22-71, 72-76).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ Сенс» д.н.з.НОМЕР_3 була застрахована ТДВ «Експрес страхування» згідно із полісом № АК/7961874, відповідно до якого розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 100000 грн., розмір франшизи 00,00 грн. (а.с.77,110).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Так, 04.01.2018 року позивачу страховою компанією на підставі наданих документів, страхового акту, - було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. (а.с.108, 117, 118, 119).

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Частиною першою статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем у відзиві про те, що ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП та на даний час працює поліцейським в Управлінні поліції охорони в Київській області та автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н.з.НОМЕР_3 перебуває у власності відповідача.

В ході розгляду справи позивачем доведено належними доказами розмір завданої матеріальної шкоди, та стороною відповідача визнані вимоги щодо розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу, внаслідок ДТП, в зв»язку з чим суд вважає його доведеним.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3, поліцейського Управлінні поліції охорони в Київській області, - було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно до наданих документів матеріальна шкода з урахуванням здійснених страхових виплат складає суму в розмірі 458800,47 грн., а тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в зазначеній сумі є обґрунтованими та доведеними, в зв»язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати, пов»язані із проведенням звіту в сумі 3000,00 грн., та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 4624,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути із Управління поліції охорони в Київській області (адреса: м. Київ, вул. Сім»ї Прахових, 8, ), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), - матеріальну шкоду в розмірі 458800 (чотириста п»ятдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 47 коп., а також витрати, пов»язані із проведенням звіту в сумі 3000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 4618 грн. 00 коп., а всього суму в розмірі - 466418 (чотириста шістдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Чередніченко