У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

18.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно до якого позовні задоволено в повному обсязі.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в дані народження ОСОБА_2, де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні допущено технічну описку, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва постановленого 18.02.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, читати вірно:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: