overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2019 Справа №607/6709/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації (місцезнаходження майдан Перемоги, 1 м.Тернопіль) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації (місцезнаходження майдан Перемоги, 1 м.Тернопіль) про визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 23 квітня 2019 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_3
15.01.2019 ЄУН № 337/124/19
Справа №2-о/337/32/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69114, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 (Запорізька область, с.Новомиколаївка, вул.Українська, 28) про встановлення факту, родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з заявою в порядку окремого провадження, в якій посилаючись на наявність підстав просить встановити факт, родинних відносин.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі ч.3 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192,260,261,293,294,315,316,317, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 5) на 28.02.2019 року на 09-15 годину.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Провадження №2/359/1072/2019
Справа №359/1000/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

секретаря Гомоли О.А.,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 333 гривні 67 копійок, та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

01 квітня 2019 року позивачем була подана заява, у якій позивач просив позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це суддя вважає, що поданий позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5386/15-ц
Провадження № 2-др/520/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.,

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

за участю сторін:

представник заявника - адвокат Баринов Г.М., діючий на підставі ордеру,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Можин О.В., діючий на підставі ордеру та довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі №520/5386/15-ц за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Петренко В. С.
Ухвала

8 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/28801/13-ц

провадження № 61-2728ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року подана до Верховного Суду 4 лютого 2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів

з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник

справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, проте ОСОБА_1 не надано доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, зокрема доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням ОСОБА_1 права надати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідні докази.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Єдиний унікальний номер 341/570/19
Номер провадження 2/341/418/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Вікторівської сільської ради (місцезнаходження с. Вікторів Галицького району) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Вікторівської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 167 473,00 грн., що розташовані по вул. Федика, 417 в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області, що належали ОСОБА_2

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Вікторівської сільської ради (місцезнаходження с. Вікторів Галицького району) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15 травня 2019 року о 13.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 15.05.2019 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні повноважний представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, які сторона позивача самостійно подати не може.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданного клопотання.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 22 квітня 2019 року на 9 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдана, 54, каб. 407).

Витребувати в Хмельницькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області довідку про заборгованість із сплати аліментів відповідно до виконавчого листа у справі №2-1298/2008 року від 25.02.2008 року за весь період стягнення з 11.12.2007 року по 19.12.2017 року помісячно.

Витребувати у ПрАТ «Строммашина» відомості про назву виконавчих документів про стягнення з заробітної плати аліментів та їх розмір з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей за період стягнення помісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника відповідача-1 - адвоката Чередніченка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву ОСОБА_2, інтереси якої представлені Чередніченком Максимом Миколайовичем, про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист діловою репутації юридичної особи, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, інтереси якої представлені Чередніченком Максимом Миколайовичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/10545/16-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист діловою репутації юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 194/335/19
Номер провадження № 2/194/169/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 квітня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 144.

Позивач надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище Велика.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,та призначити справу до розгляду по суті на 03 квітня 2019 року о 08-20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 405/745/19
УХВАЛА

02.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської територіальної громади в особі кіровоградської міської ради, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішується клопотання про витребування доказів від Кропивницької міської державної нотаріальної контори, а саме: інформації щодо кола спадкоємців та належно завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.10.2000 року і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у нотаріальній конторі.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобовязати Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 надати суду до 24.04.2019 року інформацію щодо кола спадкоємців та належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.10.2000 року і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25006 м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-Б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №718/914/19
Провадження №2-о/718/54/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області МізюкВ.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду по справі № 718/1024/17 від 07.06.2017 р. про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду по справі № 718/1024/17 від 07.06.2017 р. про визнання особи безвісно відсутньою. Зазначає, що рішення підлягає скасуванню оскільки вона не є безвісно відсутньою.

07.06.2017 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області прийнято рішення по справі, яким визнано безвісно відсутньою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 309 ЦПК Україниу разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 309 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду по справі № 718/1024/17 від 07.06.2017 р. про визнання особи безвісно відсутньою на 12.04.2019 о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк