Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що є спадкоємицею п`ятої черги та у встановлений законодавством строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, а також відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Тому позивач вимушений звертатися до суду, просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 4 від 07.02.2019 р. (а. с. 5, 12), а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 04 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 154 від 18 березня 2019 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , згідно погосподарської книги № 2 за 2016-2020 року, номер об`єкта погосподарського обліку 0145-3 (а. с. 16).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , 14 грудня 2018 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , також судом встановлено, що заявникам встановлення факту родинних відносин має значення для можливості успадкування майна, яке належало померлій.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 51,1 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м,; а прибудова; ГН ганок; Б сарай; К колодязь; № 1 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 2 хвіртка; НОМЕР_5 3 хвіртка; НОМЕР_5 4 - ворота.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук