Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/965/18
Провадження № 2/475/44/19
У Х В А Л А

02.09.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судусмт.Доманівка , за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду в справі №475/965/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 56 від 09.03.2012р. до договору оренди змельної ділянки,

встановив:

В ухвалі Доманівського районного суду від 19.08.2019 р.у справі №475/965/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 56 від 09.03.2012р. до договору оренди змельної ділянки, допущено описку та невірно зазначено установу, якій доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи, а саме помилково зазначено Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, тоді як вірна назва установи Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи №475/965/18, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2019року Доманівським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 56 від 09.03.2012р. до договору оренди змельної ділянки, якою призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку , а саме: невірно зазначено установу, якій доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи, а саме помилково зазначено Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області, тоді як вірна назва установи - Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Враховуючи, що допущена в тексті ухвали суду описка перешкоджає виконанню даної ухвали експертною установою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.08.2019 р.у справі №475/965/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 56 від 09.03.2012р. до договору оренди змельної ділянки.

В резолютивній частині ухвали суду зазначити , замість невірно зазначеної назви експертної установи - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області, правильну - Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя :Н. І. Єгорова