Справа № 544/57/19
№ пров. 2/544/140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі договору та ордеру),

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі договору та ордеру),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 25 січня 1992 року по 09 липня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на 2 курсі Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лебенське медичне училище», денної форми навчання і перебуває на утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги в частині «але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку», просив виключити вказану вимогу, в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позові. Додатково зазначив, що на даний час не має коштів на утримання доньки, оскільки у 2017 році йому зробили операцію на колінному суглобі, шляхом його заміна, на придбання якого було витрачено кошти у сумі 69 тис грн, і в подальшому проходить реабілітацію. Кошти на заміну суглобу він отримав від здачі паю в оренду, взявши їх наперед до 2020 року. Відповідач ОСОБА_3 добровільно надає кошти на утримання доньки у розмірі 800 грн, проте їх недостатньо, оскільки утримання доньки потребує більших витрат, а позивач не може забезпечити матеріально за станом здоровя. Відповідач має можливість утримувати доньку, працюючи по найму, отримуючи кошти за оренду двох паїв, здаючи в оренду батьківський будинок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду подала відзив у якому прохала відмовити у повному обсязі у задоволенні позову, з підстав викладених в останньому.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що його довіритель продовжує добровільно надавати матеріальну допомогу доньці у розмірі 800 грн. Відповідач ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальної допомоги

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що його мати винаймає у відповідачки ОСОБА_3 будинок для проживання, за який щомісяця сплачує кошти у розмірі 500 грн. Особисто сам свідок неодноразово передавав кошти відповідачу за найм будинку матірю.

Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши учасників, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 09 липня 2014 року, що підтверджується копією рішення Пирятинського районного суду Полтавської області (а.с. 6).

Від шлюбу мають повнолітнью доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

ОСОБА_6 є студентом другого курсу Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лебенське медичне училище», на відділенні сестринська справа, денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Степендію не отримує, гуртожитком не забезпечена, проживає на винайманій квартирі (а.с. 13).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Гребінківському обєднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою № 99 про доходи № 323024 від 16.01.2019 (а.с. 14-15), проте пенсії яку він отримує у розмірі 1452 грн щомісячно не вистачає на своє утримання та належне утримання повнолітньої доньки, що навчається.

Крім того, повнолітня ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу «двобічна плоскоступість ІІ ступеню» (а.с. 12).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з позову було встановлено, що відповідачем передано в оренду паї та остання отримує за них кошти, проте не надає відомості про останні, у звязку з цим судом було здійснено запит на отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З наданої Інформації вбачається, що ОСОБА_3 має у своїй власності дві земельні ділянки (паї) розміром 3,1549 га та 3,7789 га (а.с. 19-23, 54-57), за які отримує щорічно дохід у сумі 20747 грн. Неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків відповідачка на утриманні не має. Від здачі житла в оренду гр. ОСОБА_7 у с. Кейбалівка Пирятинського району отримує дохід щомісячно у розмірі 500 грн, тримає домашнє господарство, город.

Відповідно довідки «Комунального некомерційного підприємства Лубенський центр первинної медичної допомоги» № 162 від 02.01.2019 ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу двобічної плоскостопості ІІ ст. (а.с. 12)

Згідно довідки виконавчої комітетом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 24 від 14.01.2019 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, та має такий склад сімї: батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом також установлено, що позивач ОСОБА_1 також має у власності дві земельні ділянки (пай), що підтверджується Інформацією з державного реєстру (а.с. 21-23) Проте, відповідно до довідки виданої ТОВ «Леляківське» 19.02.2019 ОСОБА_1 на даний час виплачено орендну плату за 2019 рік у сумі 17581,06 грн та в рахунок 2020 року у сумі 14837,86 грн. Вказані кошти було витрачено позивачем на заміну суглобу, про що надано рахунок на оплату та виписку № 21495 із медичної картки стаціонарного хворого.

ОСОБА_3 є працездатною, отримує щорічний дохід від двох земельних ділянок, які перебувають у її власності, має повнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання на даний час навчається на 2 курсі Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лебенське медичне училище» та перебуває на повному утриманні позивача. При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці яка продовжує навчання, а остання потребуює такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141,247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2019 і до досягнення останньою 23 річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець, зареєстрований та мешканець с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Миру, 61, паспорт серії КН № 551769 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Мальці Миргородського району Полтавської області, мешканка с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт ID-картка громадянки України № 001702530.

Повний текст рішення складено 01.04.2019.

Суддя Ю.О. Ощинська