У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бєловол О.О.,

Справа № 629/1179/19

Номер провадження 2-о/629/39/19

заявник Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат»

заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 30.11.2012 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат, зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії МСЕ- 2-20 ЛИ № 0004126 від 17.05.2002 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково, в звязку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Він страждає на тяжку розумову відсталість, контакту доступний формально, мова косноязична, запас знань низький: читати, писати не може; мислення конкретно образне; память, інтелект низькі (не знає таблицю множення, переносне значення прислівїв не осмислює); погано пристосований до повсякденного життя; потребує сторонньої допомоги. В звязку з виявленою хворобою ОСОБА_3 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоровя, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати знання своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовче засіданні представник заявника не зявився, надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, на вирішення поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням і якщо так, то яким саме; чи може ОСОБА_3 за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_3, у звязку з його хворобою; чи має ОСОБА_3, фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи. Проведення експертизи доручити Харківській клінічній психіатричній лікарні № 3. Розгляд справи проводити без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не зявився, в наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Додані до заяви документи вказують на існування у ОСОБА_3 таких ознак хвороби як важка розумова відсталість.

Амбулаторна картка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат». Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі), у звязку з чим, суд доходить висновку, про зобовязання КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» направити амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Комунальній установі «Пинютинський психоневрологічний інтернат», за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Івана Середи, 10, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та нагляду в звязку з його хворобою?

4) Чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» направити для дослідження експерту амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе

ОСОБА_4ОСОБА_1

ОСОБА_2