Справа № 529/1141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 22 грудня 1994 року зареєстрували шлюб у Диканському райвідділі ЗАГС Полтавської області і довгий час проживали однією сім'єю до 1996 року.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляді на сімейне життя, відсутності взаємопорозуміння та поваги між ними, у зв'язку з чим постійно виникали сварки, тому позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову в суді.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в підготовче засідання не з'явився, але з наявного у матеріалах справи оголошення на веб-сайті Диканського районного суду суду вбачається, що відповідача належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, що сторони 22 грудня 1994 року зареєстрували шлюб у Диканському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 109, до цього часу в них постійно виникають сварки, малолітніх чи неповнолітніх дітей вони не мають, примирення між собою не шукають, що, зокрема, підтверджується відсутністю їх клопотань про надання строку для примирення, і це свідчать про незацікавленість сторін у збереженні сім'ї.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер якого не відомий, про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пасичник) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1994 року Диканським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 109.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: