Справа № 369/6862/19
Провадження № 2/369/3174/19
26.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Медведського М.Д.,
за участю секретаря - Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені за несвоєчасне його виконання,-
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені за несвоєчасне його виконання.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2016 року ОСОБА_1 та фізична особа підприємець ОСОБА_2 уклали Договір № б/н про виготовлення та монтаж меблів.
За умовами Договору відповідач зобов`язався виготовити і здійснити монтаж меблів у житловому приміщенні позивача (ст. 1, ст. 2 Договору).
Строк виконання відповідачем Договору був обумовлений сторонами до 29 червня 2016 року (ст. 4 п. 4.1. Договору).
Відповідач був зобов`язаний зробити проектну документацію для меблів, виготовити меблі і передати їх позивачу (ст. 2 п. 2.1.1., 2.1.2. Договору).
Ціну послуг відповідача за погодженням сторін було визначено в розмірі 39 000,00 (тридцять дев`ять тисяч) грн. (ст. 3 п. 3.1.1. Договору).
Сторони також домовилися, що позивачем здійснюється часткова попередня оплата послуг відповідача в сумі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) грн., а також визначена послідовність оплати (ст. 3 п. 3.2. Договору).
На виконання умов Договору, позивачем була здійснена часткова оплата послуг відповідача (передоплата), шляхом передачі у готівковій формі 32 000,00 грн.
На підтвердження отримання передоплати в сумі 32 000,00 грн., відповідач підписав квитанцію (типова форма № КО-1).
Разом з тим, станом на сьогоднішній день, відповідач до виконання умов Договору не приступив, проектну документацію меблів не виготовив, позивачу для узгодження не надав, виготовлення і монтаж меблів не зробив, а відтак умови Договору з боку відповідача не виконані.
За умовами ст. 6 п. 6.2. Договору, у разі не виконання замовлення, відповідач зобов`язаний у строк до 10 липня 2016 року повернути позивачу всю суму передоплати.
Позивач неодноразово звертався до відповідача із усними вимогами, просив усунути порушення прав позивача і виконати взяті за Договором на себе зобов`язання.
Проте вимоги позивача не мали належного впливу на відповідача, який перестав відповідати на дзвінки.
Позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом, так як станом на сьогоднішній день умови Договору відповідачем не виконані, що грубо порушує права позивача.
За таких підстав, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили, виконати умови Договору № б/н від 07.06.2016 року про виготовлення та монтаж меблів.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення виконання Договору № б/н від 07.06.2016 року про виготовлення та монтаж меблів в розмірі 427 050,00 грн. (чотириста двадцять сім тисяч п`ятдесят гривень).
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду направила заяву у якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, у якій підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі 07 червня 2016 року ОСОБА_1 та фізична особа підприємець ОСОБА_2 уклали Договір № б/н про виготовлення та монтаж меблів.
Згідно зі статтями 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 865 ЦК України).
Статтею 866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо (стаття 873 ЦК України).
Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався виготовити і здійснити монтаж меблів у житловому приміщенні позивача (ст. 1, ст. 2 Договору).
Строк виконання відповідачем Договору був обумовлений сторонами до 29 червня 2016 року (ст. 4 п. 4.1. Договору).
Відповідач був зобов`язаний зробити проектну документацію для меблів, виготовити меблі і передати їх позивачу (ст. 2 п. 2.1.1., 2.1.2. Договору).
Ціну послуг відповідача за погодженням сторін було визначено в розмірі 39 000,00 (тридцять дев`ять тисяч) грн. (ст. 3 п. 3.1.1. Договору).
Сторони також домовилися, що позивачем здійснюється часткова попередня оплата послуг відповідача в сумі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) грн., а також визначена послідовність оплати (ст. 3 п. 3.2. Договору).
Відповідно до ст. 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.
Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що виконання умов Договору, позивачем була здійснена часткова оплата послуг відповідача (передоплата), шляхом передачі у готівковій формі 32 000,00 грн.
На підтвердження отримання передоплати в сумі 32 000,00 грн., відповідач підписав квитанцію (типова форма № КО-1).
Позивач неодноразово звертався до відповідача із усними вимогами, просив усунути порушення прав позивача і виконати взяті за Договором на себе зобов`язання.
Проте вимоги позивача не мали належного впливу на відповідача, який перестав відповідати на дзвінки.
Відповідач до виконання умов Договору не приступив, проектну документацію меблів не виготовив, позивачу для узгодження не надав, виготовлення і монтаж меблів не зробив, а відтак умови Договору з боку відповідача не виконані.
За умовами ст. 6 п. 6.2. Договору, у разі не виконання замовлення, відповідач зобов`язаний у строк до 10 липня 2016 року повернути позивачу всю суму передоплати.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.
Частиною 3 ст. 865 ЦК України визначено, що до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Таким чином, передумовою захисту прав споживача, у зв`язку із порушенням укладеного з ним договору є наявність в діях виконавця вини, за якою слідує невиконання або неналежне виконання узятих на себе договором обов`язків.
Зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 427 050, 00 грн.
За таких підстав, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені за несвоєчасне його виконання - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1), виконати умови договору Б/Н від 07.06. 2016 року про виготовлення та монтаж меблів.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за просторочення виконання договору № б/н від 07.06. 2016 року про виготовлення та монтаж меблів в розмірі 427 050, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: М .Д . Медведський Медведський