Справа № 573/381/19
Номер провадження 2/573/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 грудня 2011 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, 63 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га. За життя батько склав заповіт, яким заповів вказане майно їй та її сестрі ОСОБА_2. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина, а її та ОСОБА_2 мати - ОСОБА_4. 13 серпня 2012 року остання померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на успадковані після смерті батька будинок та земельну ділянку. Вказує, що в установлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла через обєктивні та непереборні труднощі, у звязку з тим, що перебувала у тяжкому психічному стані та скрутному матеріальному становищі. На даний час має намір переоформити спадщину матері на себе, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 13 серпня 2012 року, тривалістю в два місяці.

Ухвалою від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 29-30).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 45).

Представник відповідача Воронівська сільська ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання також не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають (а. с. 40).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області у підготовче засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 37).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 46).

У звязку з неявкою сторін та третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2011 року помер батько позивача у справі ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а. с. 4-9, 12-15).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, 63 та земельну ділянку площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які належали спадкодавцю відповідно на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Воронівською сільською радою Білопільського району Сумської області 30 листопада 2002 року та державного акту серії ІІ СМ №036892, виданий 25 липня 2002 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Воронівської сільської ради від 11 серпня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №662 та (а. с. 18-19, 25-26).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Воронівської сільської Білопільського району Сумської області 03 березня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі за №111, ОСОБА_3 заповів вищевказаний будинок та прилеглу до нього земельну ділянку своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Разом з тим з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого 01 грудня 2011 року ОСОБА_3 не заведена (а. с. 38).

Натомість за інформацією Воронівської сільської ради останній постійно і на день смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4. Заповіт від імені померлого, посвідчений виконкомом Воронівської сільської ради 03 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №111, не змінювався та не відмінявся (а. с. 44).

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина мати позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день смерті.

13 серпня 2012 року ОСОБА_4 померла в с. Куянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

За інформацією Воронівської сільської ради остання постійно і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Виселок, 63. Заповіт від імені померлої виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 21, 43).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлої 13 серпня 2012 року ОСОБА_4 не заведена (а. с. 39).

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, однак нотаріус своєю постановою відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій внаслідок пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 22).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після померлої 13 серпня 2012 року матері, ОСОБА_4, однак не може реалізувати своє право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 13 серпня 2012 року внаслідок перебування у тяжкому психічному стані та скрутному матеріальному становищі. Суд вважає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі. При цьому суд враховує, що задоволення позову не порушує прав та законних інтересів сторін та третіх осіб у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 131-1, п. 11 Перехідних положень Конституції України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1269-1270, 1272, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 12-13, 76-78, 81, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 3368969, виданий 09 січня 1998 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, вул. Центральна, буд. 14, треті особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА 432719, виданий 15 січня 1998 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, мешканка АДРЕСА_1, Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 13 серпня 2018 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя