УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев'ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів,а саме: Витребувати з слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків , вул.. Толбухіна буд. 103 ) з кримінального провадження № 0000058 за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України копії: , т. 3 а.с. 1 , постанови про порушення кримінальної справи, т. 3 а.с.-10-12 заяви ОСОБА_1 , т. 3 а.с. 22 заява ОСОБА_1, т. 3 а.с. 39 заява ОСОБА_1, т.3 а.с.40-41 пояснення ОСОБА_1, т. 3 а.с. 51 постанову від 23.05.2011 року, т. 3 а.с. 52-53 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_1, т. 3 а.с. 64 пояснення ОСОБА_2, т.3 а.с. 91-94 заява ОСОБА_1, т. 3 а.с. 95 протокол пояснення ОСОБА_2, т.3 а.с. 104-106 заяву ОСОБА_1, т.3 а.с. 121 заяву ОСОБА_1, т.3 а.с. 126 постанову від 24.05.2011 року, т. 3 а.с. 128 постанову від 16.06.2011 року, т.3 а.с.130-132 план розслідування, т.3 а.с. 136 постанову від 18.07.2011, т. 3 а.с. 141 постанову від 22.09.2011, т.3 а.с. 142 постанову від 15.12.2011, т.3 а.с. 145 постанову від 20.12.2011, т. 3 а.с. 163 протокол допиту свідка ОСОБА_3, т. 3 а.с. 164 протокол допиту свідка ОСОБА_4, т.3 а.с. 166 лист від 27.12.2011, т.3 а.с. 167-168 протокол допиту свідка ОСОБА_5, т.3 а.с. 171-172 заява від 14.02.2007, т.3 а.с. 173 акт від 10.03.2007 року, т.3 а.с. 174 лист від 08.01.2008 року, т.3 а.с. 177 акт від 12.03.2008 року , т.3 а.с. 204 протокол додаткового допиту ОСОБА_1, т.3 а.с. 205 протокол допиту свідка ОСОБА_6, т. 3 а.с. 209 протокол допиту свідка ОСОБА_7, т.3 а.с. 222-227 постанову від 23.03.2012 року, т.3 а.с. 230-231 постанова від 25.05.2012 року , т.3 а.с. 232 постанова від 03.07.2012 року, т. 3 а.с. 233-241 заяви ОСОБА_1 від 30.07.2012 року, т.3 а.с. 243-265 заяви ОСОБА_1від 30.07.2012 року, т. 3 а.с. 246-253 скарга від 10.05.2012 року, т.3 а.с.248 , т.3 а.с. 256-257 заява від 14.02.2007, т. 3 а.с. 258 лист від 10.11.2006, т.3 а.с. 259-260 заява від 22.05.2012, т.3 а.с. 269-271 протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 14.08.2012, заява від 19.03.2011 ОСОБА_1, заява від 08.11.2010 ОСОБА_1, заява від 23.12.2010 ОСОБА_1, т.3 а.с. 277-278 протокол допиту свідка ОСОБА_8, т.3 а.с. 304 заява ОСОБА_1 від 03.09.2012 р, т.3 а.с. 305 заява ОСОБА_1 від 17.02.2011, т.3 а.с. 306 лист від 19.01.2011, т.3 а.с. 307 вимога від 26.02.2010, т.3 а.с. 309-310 клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2012 року, т.3 а.с. 312 клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2012, а.с. 314 клопотання ОСОБА_1, т.3. а.с. 315 клопотання ОСОБА_1, т.3 а.с. 316-317 клопотання ОСОБА_1, т.3 а.с. 318-319 клопотання ОСОБА_1, т.3 а.с. 320 клопотання ОСОБА_1, т.4 а.с. 4-5 протокол допиту ОСОБА_8, т.4 а.с. 23 повідомлення від 28.02.2007, т.4 а.с. 24 протокол від 02.06.2005, т.4 а.с. 25 лист від 21.02.2008, т.4 а.с. 26 лист від 05.12.2006, т.4 а.с. 27-30 протокол допиту свідка ОСОБА_9, т.4 а.с. 31 клопотання від 03.09.2012, т.4 а.с. 32 повідомлення від 17.02.2011, т.14 а.с. 7 заяву від 09.01.2013, а.с. 15-17 повідомлення від 29.03.2012 року.

Представник відповідача заперечував щодо вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків , вул.. Толбухіна буд. 103 ) з кримінального провадження № 0000058 за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України копії: , т. 3 а.с. 1 , постанови про порушення кримінальної справи, т. 3 а.с.-10-12 заяви ОСОБА_1 , т. 3 а.с. 22 заява ОСОБА_1, т. 3 а.с. 39 заява ОСОБА_1, т.3 а.с.40-41 пояснення ОСОБА_1, т. 3 а.с. 51 постанову від 23.05.2011 року, т. 3 а.с. 52-53 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_1, т. 3 а.с. 64 пояснення ОСОБА_2, т.3 а.с. 91-94 заява ОСОБА_1, т. 3 а.с. 95 протокол пояснення ОСОБА_2, т.3 а.с. 104-106 заяву ОСОБА_1, т.3 а.с. 121 заяву ОСОБА_1, т.3 а.с. 126 постанову від 24.05.2011 року, т. 3 а.с. 128 постанову від 16.06.2011 року, т.3 а.с.130-132 план розслідування, т.3 а.с. 136 постанову від 18.07.2011, т. 3 а.с. 141 постанову від 22.09.2011, т.3 а.с. 142 постанову від 15.12.2011, т.3 а.с. 145 постанову від 20.12.2011, т. 3 а.с. 163 протокол допиту свідка ОСОБА_3, т. 3 а.с. 164 протокол допиту свідка ОСОБА_4, т.3 а.с. 166 лист від 27.12.2011, т.3 а.с. 167-168 протокол допиту свідка ОСОБА_5, т.3 а.с. 171-172 заява від 14.02.2007, т.3 а.с. 173 акт від 10.03.2007 року, т.3 а.с. 174 лист від 08.01.2008 року, т.3 а.с. 177 акт від 12.03.2008 року , т.3 а.с. 204 протокол додаткового допиту ОСОБА_1, т.3 а.с. 205 протокол допиту свідка ОСОБА_6, т. 3 а.с. 209 протокол допиту свідка ОСОБА_7, т.3 а.с. 222-227 постанову від 23.03.2012 року, т.3 а.с. 230-231 постанова від 25.05.2012 року , т.3 а.с. 232 постанова від 03.07.2012 року, т. 3 а.с. 233-241 заяви ОСОБА_1 від 30.07.2012 року, т.3 а.с. 243-265 заяви ОСОБА_1від 30.07.2012 року, т. 3 а.с. 246-253 скарга від 10.05.2012 року, т.3 а.с.248 , т.3 а.с. 256-257 заява від 14.02.2007, т. 3 а.с. 258 лист від 10.11.2006, т.3 а.с. 259-260 заява від 22.05.2012, т.3 а.с. 269-271 протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 14.08.2012, заява від 19.03.2011 ОСОБА_1, заява від 08.11.2010 ОСОБА_1, заява від 23.12.2010 ОСОБА_1, т.3 а.с. 277-278 протокол допиту свідка ОСОБА_8, т.3 а.с. 304 заява ОСОБА_1 від 03.09.2012 р, т.3 а.с. 305 заява ОСОБА_1 від 17.02.2011, т.3 а.с. 306 лист від 19.01.2011, т.3 а.с. 307 вимога від 26.02.2010, т.3 а.с. 309-310 клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2012 року, т.3 а.с. 312 клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2012, а.с. 314 клопотання ОСОБА_1, т.3. а.с. 315 клопотання ОСОБА_1, т.3 а.с. 316-317 клопотання ОСОБА_1, т.3 а.с. 318-319 клопотання ОСОБА_1, т.3 а.с. 320 клопотання ОСОБА_1, т.4 а.с. 4-5 протокол допиту ОСОБА_8, т.4 а.с. 23 повідомлення від 28.02.2007, т.4 а.с. 24 протокол від 02.06.2005, т.4 а.с. 25 лист від 21.02.2008, т.4 а.с. 26 лист від 05.12.2006, т.4 а.с. 27-30 протокол допиту свідка ОСОБА_9, т.4 а.с. 31 клопотання від 03.09.2012, т.4 а.с. 32 повідомлення від 17.02.2011, т.14 а.с. 7 заяву від 09.01.2013, а.с. 15-17 повідомлення від 29.03.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев'ядомський