ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/1240/18

Провадження № 22-ц/818/2271/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року у складі судді Панас Н.Л.,

у цивільній справі № 635/1240/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

15.03.2019 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення, а 18.03.2019 подана доповнена апеляційна скарга, які по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, проте подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано заяву про застосування строку позовної давності.

Апеляційна скарга та доповнена апеляційна скарга містять заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій скаржник посилається на те, що про розгляд та ухвалення рішення по даній справі відповідач дізнався 18.02.2019 на підприємстві де працює з постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 27.02.2019 після ознайомлення з матеріалами справи дізнався про зміст рішення та того ж дня отримав його копію, про що є відмітка в матеріалах справи.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги додано нові докази, а саме: копія виписки з ПАТ КБ «Приватбанк» по рахунку клієнта ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 по 27.02.2019, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданої заяви скаржника про застосування строку позовної давності протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина