Справа № 161/5704/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/291/19 Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши заяву судді Карпук А.К. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання жилого будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, поданою від його імені представником ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання жилого будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник ОСОБА_8 від імені позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на це рішення місцевого суду.

05 лютого 2019 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

03 квітня 2019 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір'ю ОСОБА_8, який надає правничу допомогу сторонам у справі - позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (кожен зокрема) на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 02.08.2017 та 21.05.2018 уповноважили певних осіб, у тому числі і ОСОБА_8, який являється сином судді Карпук Алли Костянтинівни, бути їх представником, у тому числі у всіх судах всіх інстанцій і зазначені довіреності на даний час дійсні (т.4 а.с.24, 75).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Карпук А.К. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання жилого будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, поданою від його імені представником ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді