Березівський районний суд Одеської області
25.11.2019
Справа № 494/771/19
Провадження № 2-о/494/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7.97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса з метою нотаріального оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що для подальшого оформлення спадщини потрібно звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з цим просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні з вимогами заяви погодився та не заперечував про її задоволення.

Заслухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження його батьками були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаїр С.Я. від 4 червня 2019 року вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявнику необхідно надати документи, які б підтвердили, що померла є його матір`ю, з наданої ним копії свідоцтва про народження вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.77 ЦПК України регламентує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

З наведених норм процесуального закону свідчить, що заявник, на якого покладався тягар доказування, повинен був під час розгляду цієї справи обґрунтувати свої доводи з наданням відповідних належних доказів.

Пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснюється, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незважаючи на встановлений процесуальним законом порядок доказування та не звертаючи увагу на вимоги ст.ст.12,13 ЦПК України, заявник не обґрунтував належним чином елементи своєї заяви, які могли б мати юридичне значення для вирішення справи відповідно до положень ст.263 ЦПК України, та не довів існування фактів, що підтверджують його родинні зв`язки з ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Слід також зазначити, що згідно положень ст.ст.76,95 ЦПК України, доказами, як це зазначається вище, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які що мають значення для вирішення справи; письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проаналізувавши матеріали цивільного провадження за заявою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про неможливість його задоволення у зв`язку з недоведеністю тих юридичних фактів, на які він посилається.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області, с.Златоустове, 67354.

Суддя: