overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/761/204/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березня 2019р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Згідно ст. 318 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, для прийняття спадщини.

Однак, заявником не вказано в заяві інших заінтересованих осіб, які після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, прийняли спадщину.

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та надати суду виправлену редакцію заяви із зазначенням заінтересованих осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, судя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересова особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року м. Херсон

справа № 766/21309/17

провадження №22-ц/819/718/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.

заслухавши доповідь судді Склярської І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 квітня 2019 року 9 годину 40 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Справа № 592/1873/19
Провадження № 2/592/1954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

25.03.2019 р. від позивачки надійшла письмова заява (вх..№17298 від 25.03.2019 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №359/5237/18
Провадження №2/359/473/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» в частині вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 30,276 га з кадастровим номером :060:1028, розташовану в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району, прийняти в одне провадження з позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У прийнятті позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» в частині вимог про визнання права власності на інші земельні ділянки відмовити.

Скасувати арешт земельних ділянок площею 2,5001 га з кадастровим номером 3220884 001:01:060:1026, площею 6,7744 га з кадастровим номером :01:060:1027 та площею 1,2566 га з кадастровим номером :04:001:0560, розташовану в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району, накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині відмови у прийнятті позову та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду в частині прийняття позову є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 146/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про надання права на шлюб, -
29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою.
Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про надання права на шлюб.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Справу призначити до судовго розгляду на 09:30 годину 15 квітня 2019 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Справа розглядатиметься за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 (вул. Зарічна, 17 с. Вила Томашпільського району Вінницької області).
Заінтересовані особи органопіки та піклування Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (вул. Молодіжна буд. 7 с. Вила Томашпільського району Вінницокої області); ОСОБА_2 (вул. Зарічна, 15 с. Вила Томашпільського району Вінницької області); ОСОБА_3 (вул. Зарічна, 15 с. Вила Томашпільського району Вінницької області); ОСОБА_4 (вул. Зарічна, 15 с. Вила Томашпільського району Вінницької області).
Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 758/617/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів та повернення майна до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу в позовній заяві потрібно правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, з огляду на те, що позивач оскаржує договір, тоді як відповідачем за своїми вимогами зазначає лише одну сторону такого договору.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів та повернення майна до попереднього стану - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко
Номер провадження 2-н/243/200/2019
Номер справи 243/2554/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду А.О. Гончарова
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду _______________ Аліна Олександрівна Гончарова
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Маленівській К.М.,

за участю представника позивача - Солдаткіна О.С. ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимирязівська резиденція» до ОСОБА_3 про демонтаж прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Солдаткіна О.С. про забезпечення позову по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимирязівська резиденція» до ОСОБА_3 про демонтаж прибудови, - задовольнити.

Заборонити Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва реєструвати документи. що засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий
Провадження № 2-во/520/741/19
УХВАЛА

29.03.2019 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді - Чванкіна С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме у судовому наказі не зазначено РНОКПП боржника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 520/10524/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь КП «ЖКС «Чорноморський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1675.87 гривень, а також стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 121, 80 грн.

Однак, у вищевказаному наказі відсутня інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу, що заявник, звертаючись до суду з даною заявою, не зазначив та не надав інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі від 31.07.2015 року по справі № 520/10524/15-ц за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Чванкін С. А.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки представник позивача не має можливості прибути в м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси братиме участь представник позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити підготовче судове засідання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимог у режимі відеоконференції, котре відбудеться 21 червня 2019 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, 65080).

В режимі відеоконференцзв'язку з Київським районним судом м. Одеси братиме участь представник позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити на адресу Київському районному суду м. Одеси та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Провадження №2/447/219/19
Справа №447/2596/18
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

28.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати за товар, сплату процентів за користування чужими грошовими коштами та відшкодування збитків,

встановив:

Сторони у справі не з'явилися у судове засідання. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що позивач повторно без поважних причин не з'явилися у судове засідання, проте у матеріалах справи відсутні відомості про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання - засідання у справі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати за товар, сплату процентів за користування чужими грошовими коштами та відшкодування збитків на 09.35 годину 11.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.