МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1704/19
УХВАЛА
про витребування доказів
09 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 75-76).
Раніше представник позивача, яка діє на підставі ордеру від 19 листопада 2018 року, надала до суду заяви про витребування доказів, згідно яких просила суд витребувати у відповідачки договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 09 листопада 2016 року та внесений до реєстру за реєстрованим номером 1-1944 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №253185 від 10 червня 2016 року, щодо реєстрації транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі SONATA, номер шасі: KMNEU41BP8A456488 за ОСОБА_1 (а.с. 10, 50-51, 67-68).
В обґрунтування заяв зазначила, що вищевказані документи перебувають у відповідачки та отримати їх позивач не має можливості у звязку з тим, що потрапити до спільної квартири неможливо через заміну замків відповідачкою.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 80, 81).
Суд, розглянувши заяви про витребування доказів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні заяви про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.
Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда