Справа № 2-260/11
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана заява.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні доказів, а саме: інформації з Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 05.04.2012 Липовецьким районним судом Вінницької області №2-260 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» боргу в сумі 171895, 66 грн., зокрема: зазначити суму грошових коштів отриманих на електронних торгах (протокол проведення електронних торгів №83391 від 25.05.2015) з реалізації арештованого транспортного засобу автомобіля SOUEAST LIONCEL, 1.6., 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов LDNE4LTE380150122, легковий седан-в; зазначити в рамках якого виконавчого провадження проводилась реалізація вищевказаного транспортного засобу та куди спрямовувались отримані від його реалізації кошти.

За правилами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з метою зясування усіх обставин даної справи та прийняття законного судового рішення у даній справі посприяти у витребуванні вищевказаних доказів, оскільки їх надання у інший спосіб є неможливим, у звязку із чим в судовому засіданні з розгляду заяви слід оголосити перерву через неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 16.04.2019 о 16:30 годині.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 05.04.2012 Липовецьким районним судом Вінницької області №2-260 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» боргу в сумі 171895, 66 грн., інформацію у якій має бути зазначена сума грошових коштів отриманих на електронних торгах (протокол проведення електронних торгів №83391 від 25.05.2015) з реалізації арештованого транспортного засобу автомобіля SOUEAST LIONCEL, 1.6., 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов LDNE4LTE380150122, легковий седан-в; вказати повну та розгорнуту інформацію в рамках якого виконавчого провадження проводилась реалізація вищевказаного транспортного засобу та куди спрямовувались отримані від його реалізації кошти.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко