Справа №: 272/159/19
Провадження № 2/272/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Баскаковій Л.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 22.02.2003 року помер її рідний дядько ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. До спадкового майна після смерті дядька належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка на території ОСОБА_3 міської ради розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах. Позивач спадкує відповідно до п.5 Перехідних положень ЦК України 2004 року, оскільки спадщина після смерті дядька не була ніким прийнята до набрання чинності вказаним Кодексом. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, спадкоємців інших черг не має. Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Іншою причиною є те, що позивач не має можливості підтвердити родинні відносини в зв"язку з втратою свідоцтва про народження та одруження матері. При зверненні до Державного архіву Житомирської області було отримано відповідь про неможливість підтвердження дати народження та реєстрації шлюбу ОСОБА_5. Однак позивач спадщину після смерті дядька ОСОБА_4 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивач просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.02.2003 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0060212, як на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_4, померлого 22.02.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлено, що 22.02.2003 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату серії ЖТ № 0060212, що підтверджується копією сертифіката (а.с. 12). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" № 4 (9950) від 25.01.2019 року видно, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0060212 виданий на ім"я ОСОБА_4 був втрачений (а.с. 15). Із довідки ОСОБА_3 міської ради № 203 від 22.01.2019 року видно, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Котовського), 47 та на момент його смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 10).

ОСОБА_4 народився 15.07.1915 року, місце народження: м.Андрушівка, Житомирської області, батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_8 народилася 15.11.1946 року та її батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати- Солопій ОСОБА_10 (а.с. 8). Позивач дошлюбне прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Із довідки Державного архіву Житомирської області від 13.03.2019 року № Б/1093/02 видно, що метрична книга реєстрації народжень по церкві Різдва Богородиці містечка Андрушівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1916 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_11 неможливо ( а.с. 43). Із довідки Державного архіву Житомирської області від 23.05.2017 року № В/1481-2 видно, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по смт.Андрушівка, Житомирської області за 1937 рік та за 1939 рік (яка надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково), запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не виявлено та книги реєстрації актових записів про шлюб по смт.Андрушівка, Житомирської області за 1938, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 неможливо (а.с. 44). Однак як вбачається із досліджених судом письмових доказів по батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_4 співпадає.

Факт, що позивач ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що були знайомі із ОСОБА_4 та знали ОСОБА_11, спілкувалися з ними за життя, вони були рідними братом та сестрою, у ОСОБА_4 дружини та дітей не було, ним опікувалася його рідна племінниця ОСОБА_2, яка доглянула його до смерті та похоронила, також вказаний факт визнав відповідач, тому оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.02.2003 року.

Згідно інформації ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 25.02.2019 року №272/159/19/1717/19, спадкова справа до майна померлого 22.02.2003 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 34-35), тобто спадщина ніким не прийнята.

Відповідно до п.5 Перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.1265 ЦК України 2004 року - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, тому позивач як рідна племінниця є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та документального підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем ОСОБА_14 позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом ОСОБА_3 держнотконтори (а.с. 17). Довідкою ОСОБА_3 міської ради № 203 від 22.01.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті дядька ОСОБА_4 вступила в управління, володіння та розпорядилася майном померлого (а.с. 11), тобто прийняла спадщину.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивач як рідна племінниця спадкодавця та спадкоємець за законом п`ятої черги та має право на спадкове майно успадковане нею після смерті дядька ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1265, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0060212, як на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_4, померлого 22.02.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_1, проживає: 13401, м.Андрушівка, пров. 1 Травня, 5.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, , місце знаходження: 13400, м.Андрушівка, пл. Т.Г. Шевченка, 7.

Повне судове рішення складено 02.04.2019 року.

Суддя:ОСОБА_15