УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 439/982/16

провадження № 61-41675св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою комунального підприємства «Бродиводоканал» на постанову апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В. від 09 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Бродиводоканал» від 29 червня 2016 року «Про звільнення працівника», яким було звільнено ОСОБА_4 з посади механіка дільниці автомобільно-технічної експлуатації КП «Бродиводоканал». Поновлено ОСОБА_4 на посад механіка дільниці автомобільно-технічної експлуатації КП «Бродиводоканал». Стягнуто з КП «Бродиводоканал» на користь ОСОБА_4 26 129 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про судові витрати.

У серпні 2018 року КП «Бродиводоканал» подало касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою комунального підприємства «Бродиводоканал» на постанову апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В. від 09 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило