ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 753/14203/15 від 16.01.2016 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 82 083 тис. дол. США та 42940, 72 тис грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 52527069, де боржником є ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "Укрсиббанк", до набрання законної сили рішення суду по суті спору. Свою заяву представник заявниці обгрунтовує тим, що заявниця має намір подати позов до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ФОП ОСОБА_4 , третя особа: АТ "Укрсиббанк" про визнання незаконними дії Дарницького районного ВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві про проведення оцінки майна та визнання протиправною оцінки нерухомого майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності ФОП " ОСОБА_5 ", відповідно до звіту про оцінку від 08.10.2019 р., а саме: двохкімнатної квартири загальною площею 75,9 кв.м., в тому числі житлова площа 37,2 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 . Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав. Ч.1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" вказує що, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч.4 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення оскаржуюються шляхом подання скарги. Відповідно до п.п. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Посилання представника заявника ОСОБА_2 на положення ст.ст. 149, 150 ЦПК України є недоречним, оскільки дана норма права регулює право учасника справи на звернення до суду з заявою про забезпечення позову як до пред`явлення позову, так і будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 353, 354, 447 ЦПК України, ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК