Справа № 455/864/18 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/811/2820/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, Старявська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на частки в майні колгоспного двору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2,

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної суду вона отримала 07 листопада 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Апелянт подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що апелянт є членом малозабезпеченої сім'ї, на підтвердження чого нею додано відповідні докази, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра