Справа № 451/161/17 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/811/1102/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржує ТзОВ «Приват-Агро-Львів».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року належить відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2017 року ТзОВ «Приват-Агро-Львів» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що товариству не надходила ухвала про відкриття провадження та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (а.с. 26). Крім того, представник ТзОВ «Приват-Агро-Львів» - Піджарко О.С. брала участь в судових засіданнях, подавала клопотання по справі та оскаржувала ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 17 березня 2017 року (а.с. 49).

25 березня 2019 року ТзОВ «Приват-Агро-Львів» подано апеляційну скаргу на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року (а.с. 170), тобто через два роки з моменту винесення оскаржуваної ухвали.

Окрім того, ТзОВ «Приват-Агро-Львів» в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження знаходиться в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Необхідно вказувати підстави. Однією з таких підстав може бути, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення по їх справі. Однак навіть можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначені обставини, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 10лютого 2017 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала підписана 1 квітня 2019 року

Суддя Т. І. Приколота