Справа № 183/1307/16
№ 6/183/132/19

У Х В А Л А
21 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
при секретарі Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника, -
Начальник Новомосковського МВ ДВС звернувся до суду за місцем виконання рішення суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .
Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває відкрите зведене виконавче провадження АСВП № 57873394 з примусового виконання виконавчих листів № 183/1307/16 від 14.06.2016 року, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТУ ВСП боргів.
Внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що боржник борг на користь стягувача не сплачує.
Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований у Новомосковському району смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, ј.
Останнє місце мешкання боржника АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , ј. На теперішній час його місцезнаходження невідоме.
Заходами державної виконавчої служби встановити місце проживання боржника неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Міністерство оборони України, Дніпропетровський зональний відділ Військової служби правопорядку звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних державі.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, позовні вимоги Міністерства оборони України, Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку грошові кошти в розмірі 32 227,51 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Судом встановлено, що на виконанні Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 57873394 від 14.06.2016 року з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку грошових коштів.
В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу ОСОБА_1 неодноразово особисто викликався до державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та отримання інших відомостей, необхідних для такого виконання.
Проте останній жодного разу на виклики до ДВС не з`явився.
Згідно адресної довідки, боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , ј.
13 червня 2018 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме АДРЕСА_2 , боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акт.
Відповідно до частини 1 провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно статті 22 зазначеного Закону, виконавчі дії можуть проводитися у присутності понятих.
Понятий зобов`язаний засвідчити факт, зміст і результати виконавчих дій, під час провадження яких він був присутній. Перед початком виконавчих дій виконавець роз`яснює понятим їхні права і обов`язки, про що зазначається в акті.
Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 28 Закону).
У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження, та здійснення державним виконавцем дій на виявлення майна та офіційних доходів боржника. Крім того, в акті державного виконавця відсутні дані про понятих.
Окрім цього, держаний виконавець звертаючи до суду з подання про розшук боржника ОСОБА_1 , щодо стягнення з нього на користь СТУ ВСП боргу, просить винести ухвалу про розшук боржника по аліментах.
За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.
Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволені подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.