Справа № 127/58/19
Провадження № 2-о/127/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормам ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис, якщо відмовлено у його поновленні або ж він може бути поновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Крім того, відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відмова органу РАЦС у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Натомість, заявником до заяви про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки не надано письмового висновку або відмови органів РАЦС та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, що у даному випадку є необхідним.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Тобто, опіка та піклування встановлюються органами опіки та піклування.

На підставі наведеного вище, заявнику необхідно звернути увагу, що відповідно до Конституції України, суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади. Суди не вправі втручатися в діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством, не вправі перебирати на себе функції суб'єктів владних повноважень, оскільки не наділені правом створювати норми права, а вповноважені лише перевіряти вже створені норми на їх відповідність вищим нормативно-правовим актам.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 09.01.2019 року, але не більше ніж п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: