Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 489/762/17

провадження № 61-3052св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Cімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року у складі судді Тихонової Н. С. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Прокопчук Л. М., Самчишиної Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 08 липня 2008 року № 1610, № 1612, який був укладений 24 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (далі - ТОВ «ФК «Єврокредит»).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченими приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь К. Л. 08 липня 2008 року №1610, №1612, що був укладений 24 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Єврокредит».

Задоволено позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Єврокредит», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту № 25 від 08 липня 2008 року, що був укладений 24 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Єврокредит».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

17 липня 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», публічного акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_3 , про визнання договору відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко