Справа № 303/6025/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кожух О.А. та Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Форінт» (надалі Товариство) про участь у судовому засіданні по справі №303/6025/18 в режимі відеоконференції.

Просило:

-забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 15.01.2019 р. о 09.30 год., по справі №303/6025/18 в режимі відеоконференції з участю представника Товариства адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №001031 від 06.06.2018 р.);

-визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції: Залізничний районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери,3;

-у разі неможливості забронювати вказаний зал у звязку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції: Шевченківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,12.

На обґрунтування клопотання указало, що не може забезпечити явку представників Товариства, які знаходяться у м. Львові та м. Києві, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, через їх зайнятість у інших судових процесах, складність справи та віддаленість місцезнаходження Закарпатського апеляційного суду від м. Київ і м. Львів. У звязку з чим просить забезпечити можливість присутності представника Товариства у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого Товариством, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане Товариством клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

Окрім того, директор Товариства у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції указує, що в судовому засіданні братиме участь представник Товариства адвокат ОСОБА_4, проте ні в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ні в матеріалах справи не має документів, які б підтверджували повноваження цієї особи як адвоката.

У звязку з цим у задоволенні клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити як такому, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ч.ч.1,2,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» і товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: