Провадження № 6/760/979/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Омелько Г.Т.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черкасова Євгена Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі державної виконачої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ перебуває виконавче провадження №41049742 з примусового виконання за виконавчим листом

виданим Феодосійським міським судом АРК:

№119/7097/13-ц від 23.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітних синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2013 і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 не виконує у добровільному порядку рішення Феодосійського міського суду АРК, навмисно ухиляється від дачі пояснень.

Згідно виконавчого документа боржника зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2019 становить 239449,76 грн.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України: інформації не знайдено.

Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено:боржник не відчиняє двері квартири, на вимоги не реагує.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

На підставі вищенаведеного, державний виконавець просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Після встановлення боржника ОСОБА_1 , застосувати примусовий привід через правоохоронні органи до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №41049742, з примусового виконання виконавчого листа №119/7097/13-ц від 23.10.2013 року, виданого Феодосійським міським судом АРК про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітних синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2013 і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Боржник ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від виконання обов`язку погасити заборгованість за вказаними виконавчим листом. Державний виконавець посилається на те, що на виклики державного виконавця до відділу боржник не з`являється.

У зв`язку з наведеним, державний виконавець просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після встановлення боржника ОСОБА_1 , застосувати примусовий привід через правоохоронні органи до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на що суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги те, що рішення суду виконати неможливо, суд приходить до висновку про застосування примусововий привід боржника - ОСОБА_1 , оскільки, наданими матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: