Справа № 397/1388/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

-стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу - в тому числі заробітної плати в ДП «Кіровоградський ОАД» філія «Кіровоградська ДЕД» та орендної плати за оренду земельної ділянки ТОВ «Україна-хліб», але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і по 30.06.2019 року;

-стягнути на її користь кошти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу - в тому числі заробітної плати в ДП «Кіровоградський ОАД» філія «Кіровоградська ДЕД» та орендної плати за оренду земельної ділянки ТОВ «Україна-хліб», але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 01.07.2019 року і до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання або до досягнення нею 23 років;

-видати окремо виконавчий лист, згідно рішення суду ТОВ «Україна-хліб».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року по 21.06.2006 року. Мають трьох спільних дітей, які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею.

Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на трьох дітей до їх повноліття. З 08.10.2018 року стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_1 припинилося.

Згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який навчається в Кропивницькому інженерному коледжі ЦНТУ на контрактній основі до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року.

З 01.09.2017 року донька ОСОБА_1 вступила до Національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 м. Києва на денну форму навчання. Наразі вона є студенткою 2 курсу.

У звязку з навчанням, донька ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги з боку батька для придбання учбових матеріалів, одягу, взуття, продуктів харчування, оплати за проживання в гуртожитку № 2 по вул. Маршала Тимошенка, 2з м. Києва, оплати проїзду до місця навчання з с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області до м. Київ, не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. ОСОБА_7 часто хворіє та потребує коштів на лікування. Вказує, що за проживання доньки ОСОБА_7 в гуртожитку 5200,00 грн. вчасно оплатила.

ОСОБА_7 зазначає, що матеріальну допомогу доньці ОСОБА_7 надає лише вона. На її утриманні, крім сина ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_7, перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. Всі діти часто хворіють, потребують значних коштів на лікування. Сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також донька ОСОБА_10 перебувають на «Д» обліку в лікарні. ОСОБА_7, сама має проблеми зі здоровям, перебуває на диспансерному обліку, має постійно лікуватися, потребує оперативного втручання. Тому, не в змозі забезпечити доньку ОСОБА_7 всім, що їй потрібно в звязку з продовженням навчання. Відповідач в добровільному порядку не надає доньці ОСОБА_7 матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 30-31).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 91-92).

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав та просить відмовити в позові в повному обсязі. Вказує, що на даний час в склад його сім'ї входять: ОСОБА_11 - дружина, яка не працює та знаходиться по догляду за дитиною до 6 років, ОСОБА_12 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13- син дружини, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина має ряд захворювань, які підлягають постійному лікуванню та затраті значних коштів. ОСОБА_7, його донька ОСОБА_12 хворіє з осені 2017 року. З 18.04.2018 року по 04.05.2018 року остання знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні педіатрії дитячої обласної лікарні в м. Кропивницький. При виписці додому було рекомендовано продовжувати лікуватись в амбулаторних умовах з постановкою на диспансерний облік по місцю проживання педіатра, дотримуватись дієтотерапії з виключенням лактоутримуючих продуктів - постійно, а також противорецидивне лікування 2 рази на рік (весна, осінь) з проведенням ірригографії в плановому порядку. Сімейним лікарем було звернено увагу на те, що донька ОСОБА_12 змушена отримувати замісну терапію на постійній основі. На даний час не має ніякої можливості забезпечити дитині вказане лікування через відсутність коштів на таке лікування і придбання необхідних ліків. Крім того, звертає увагу на те, що також має незадовільний стан здоров'я, яке підлягає лікуванню. ОСОБА_7, зазначає, що з його заробітної плати в повному обємі вираховувалось на оплату всіх видів утримання і в тому числі на аліменти, а розрахунок з ним постійно проводиться з запізненням, що створює для його сім'ї значну затрудненість у проживанні. З врахуванням вище зазначеного не має ніякої можливості утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 під час її навчання в учбовому закладі, так як матеріальний стан позивача значно кращий від його матеріального стану, та з врахуванням стягуваних аліментів.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вона вказує, що відповідач не має правових підстав стверджувати, що саме він утримує ОСОБА_13 сина своєї теперішньої дружини ОСОБА_11 Звертає увагу суду на той факт, що відповідач свідомо навмисне приховує факт отримання ОСОБА_11 аліментів на свого сина ОСОБА_14. Надані відповідачем довідки з медичних установ не підтверджують понесення ним значних коштів на лікування. ОСОБА_7, до справи не було надано доказів непрацездатності дружини відповідача. Обґрунтування відповідачем неможливості сплачувати аліменти на свою доньку ОСОБА_1, посилаючись на те, що він має утримувати свою працездатну та непрацюючу дружину та її сина ОСОБА_13, на утримання якого, насправді, виплачує аліменти його батько ОСОБА_15, жодним чином не впливає на можливість та обовязок відповідача надавати матеріальну допомогу своїй власній доньці ОСОБА_7, яка прагне здобути вищу освіту.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на підстави, які викладені у відзиві на позов.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту позивача та свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що з 06.02.1999 року по 21.06. 2006 року сторони перебували у шлюбі. У сторін 13.02.1999 року народився син ОСОБА_8, 08.10. 2000 року народилася донька ОСОБА_7 та 26.04.2003 року народився син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 8-10).

Крім того, позивач має доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно довідок № 39 від 21.09.2018 року та № 191 від 27.09.2018 року, виданих Кропивницьким інженерним коледжем Центральноукраїнського національного технічного університету, ОСОБА_5 є студентом даного коледжу на контрактній основі, денного відділення і термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06. 2019 року. Вартість навчання за навчальний рік (за період з вересня 2018 року по червень 2019 року) становить 7560,00 грн. (а.с. 11, 17).

Згідно довідки № 1320 від 20.09.2018 року, виданої Національним педагогічним університетом імені ОСОБА_6, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету української філології та літературної творчості імені ОСОБА_16 Національного педагогічного університету імені ОСОБА_6 та її термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 12, 109).

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-хліб» № 10/10 від 10.10.2018 року, ОСОБА_3 дійсно має земельну частку (пай); орендна плата за 2018 рік становила 8570,60 грн.; одержано 6900,00 грн., з них аліменти 3161,96 грн. (а.с. 13).

Згідно довідки Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 720 від 11.10.2018 року, за ОСОБА_3 на території Підлісненської сільської ради рахується земельна ділянка загальною площею 0,95 га, в тому числі по вул. Лесі Українки, 41, під двором та господарськими будівлями 0,25 га (фактично використовується ОСОБА_1В.), по вул. Шкільній під ріллею площею 0,70 га (фактично використовується ОСОБА_3М.) (а.с. 14).

Згідно довідки Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 147 від 10.10.2018 року, позивач хворіє на вроджену ваду серця, хронічний пієлонефрит, гіперплазія щитоподібної залози ІІІ ст. на фоні змішаного зобу (а.с. 15).

Довідкою Олександрівської центральної районної лікарні № 236 від 10.10.2018 року підтверджується, що ОСОБА_17 знаходиться на «Д» обліку у невролога Олександрівської ЦРЛ (а.с. 16).

З довідки, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області № 719 від 11.10.2018 року, вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та до складу її сімї входять діти ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_17 та ОСОБА_10, які знаходяться на її утриманні; позивач не працює, не навчається (а.с. 18).

Згідно довідок Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 145 та № 146 від 10.10.2018 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 знаходяться на «Д» обліку в окуліста Олександрівської ЦРЛ з діагнозом гіперметропія (а.с. 19-20).

Квитанціями підтверджується, що в вересні 2018 року було проведено оплату за навчання ОСОБА_5 по 748,00 грн. та 764, 00 грн. ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2005 року, на користь позивача з відповідача на утримання їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягнено аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача до повноліття сина ОСОБА_8, потім у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до повноліття доньки ОСОБА_7, та у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до повноліття сина ОСОБА_9 (а.с. 22).

Згідно виконавчого листа від 17.05.2018 року, з ОСОБА_3 на користь позивача стягнено аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з дня предявлення позову до суду, з 04.10.2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більш як до досягнення ним 23-річного віку (а.с. 23).

Згідно довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1850 від 29.10.2018 року, ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації по вул. Тепличній, 48, в с. Бережинка і має склад сім'ї: ОСОБА_11 дружина, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, ОСОБА_12 донька, ОСОБА_13 син дружини (а.с. 43).

Те, що відповідач має дружину ОСОБА_11 та доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується також свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с. 44-45).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_11 має сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14636, ОСОБА_11 перебувала на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні з 28.08.2018 року по 06.09.2018 року з діагнозом: хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, не асоційований з НР, хронічний холецистит в стадії загострення з порушенням колоїдних властивостей жовчі, занепад харчування важкого ступеню; рекомендовано - нагляд у терапевта за місцем проживання, режим дієтахарчування, продовження курсу прийому ліків (а.с. 47).

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 4368 та пояснень сімейного лікаря ОСОБА_18 щодо діагнозу від 30.10.2018 року, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні педіатрії ДОЛ м. Кропивницький з 18.04. по 04.05.2018 року з діагнозом: функціональні запори, первинна лактозна недостатність, вторинний синдром мальабсорбації; рекомендовано - нагляд у терапевта за місцем проживання, дотримання дієтотерапії з виключенням лактозовмісних продуктів постійно, протирецедивне лікування 2 рази в рік, проведення ірригографії в плановому порядку, продовження курсу прийому ліків (а.с. 48, 50).

Згідно довідки № 69 від 20.06.2018 року, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, потребує домашнього догляду з 27.06.2018 року; довідка дійсна до 27.12.2018 року (а.с. 51).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2340/483 від 29.07.2018 року та консультативного висновку спеціаліста Кіровоградської обласної лікарні від 07.11.2018 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: варикозне захворювання правої голіностопної ноги, рекомендовано оперативне втручання та рекомендовано уникати переохолодження, санаторно-курортне лікування (а.с. 53).

Згідно розрахункових листів по заробітній платі ОСОБА_3 на посаді тракториста:

- за червень 2018 року належало до виплати 2839,88 грн., але заробітна плата не виплачувалась;

- за липень 2018 року належало до виплати 2370,35 грн., але заробітна плата була виплачена в розмірі 4846,00 грн.;

- за серпень 2018 року належало до виплати 2523,30 грн., але заробітна плата була виплачена в розмірі 5873 грн.;

- за вересень 2018 року належало до виплати 1774,35грн., але заробітна плата виплачена в розмірі 1000 грн.;

- за жовтень 2018 року належало до виплати 1801,19 грн., але заробітна плата виплачена в розмірі 1823,00грн. (а.с. 55).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати аліментів філії «Кіровоградська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор» № 23 від 04.12.2018 року, ОСОБА_3 за період з квітня по жовтень 2018 року утримано всього 25 721, 05 грн.; залишок заборгованості по аліментам на 30.11.2018 року за жовтень складає 396, 98 грн. (а.с. 72).

Згідно довідки про доходи № 14 від 13.09.2017 року, ОСОБА_3 має загальну суму доходу за період з березня 2017 року по серпень 2017 року 59 014,09 грн. (а.с. 73).

Згідно довідки № 858 від 13.12.2018 року Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка, позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу рівня магістр фізико-математичного факультету денної державної форми навчання, термін навчання 01.09.2018 року по 31.12.2019 року (а.с. 75).

Квитанціями підтверджується, що позивачем в грудні та листопаді 2018 року було проведено оплату за навчання ОСОБА_5 по 756,00 грн. та в серпні 2018 року проведено оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_1 в сумі 5200 грн. (а.с. 74,76-77).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №12756 від 26.12.2018 року, ОСОБА_11 в період з 01.01.2018 року по 30.09.2018 року було виплачено за 1-й квартал 2018 року 3675,69 грн., за 2-й квартал 3592,12 грн., 3-й квартал 3755,36 грн. (а.с. 85).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 12751 від 21.12.2018 року, позивач в період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року отримувала доходи з таких джерел:

-філія «Кіровоградська дорожньо-експлуатаційна дільниця» в сумі 20 449, 94 грн. (аліменти);

-ТОВ «Україна-хліб» в сумі 3161,96 грн. (аліменти) (а.с. 87).

Договором купівлі-продажу від 04.04.2000 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 має у власності житловий будинок що знаходиться за адресою: с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Жовтневої Революції, 41 (а.с. 96).

Згідно квитанцій ОСОБА_3 30.07.2018 року здійснив платежі в розмірі 138,10 грн. та 73,77 грн. за податкове зобовязання за платежем: земельний податок з фізичних осіб (а.с. 99-100).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 130 від 04.03.2019 року , ОСОБА_1, яка має статус «Багатодітна сім'я», в 2018 році управлінням було відшкодовано пільги по електропостачанню Олександрівському РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» в сумі 923,55 грн. А також ОСОБА_1 отримала в 2018 році пільгу на тверде паливо та скраплений газ готівкою в сумі 1333,29 грн. (а.с. 110).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обовязку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обовязок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів, в зазначеному переліку відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує заробітну плату, а також отримує орендну плату за надання землі в оренду. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти на одну неповнолітню дитину (сина ОСОБА_9) в розмірі 1/4 частини та на одну повнолітню дитину, яка навчається (сина ОСОБА_8) у розмірі 1/8 частини. Крім цього, на утриманні відповідача знаходиться дружина, яка не працює та малолітня донька, а також, до складу сімї відповідача входить дитина його дружини, яка також перебуває на його утриманні. При цьому встановлено, що відповідач, маючи власне житло, в якому проживають позивач та їх діти, проживає в іншому населеному пункті.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_11 у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і по 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання сином ОСОБА_8, а потім (з 01.07.2019 року) у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу і до закінчення донькою ОСОБА_11 навчання або до досягнення нею 23 років.

Враховуючи викладене та аналізуючи надані сторонами докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці до закінчення нею навчання, яка потребує такої допомоги.

При цьому, суд не бере до уваги те, що відповідач потребує лікування, має на утриманні непрацюючу дружину, їх неповнолітню доньку, тощо, оскільки це не звільняє останнього від обов?язку утримувати свою дитину, він працює і має стабільний дохід і дохід від оренди земельної ділянки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 16.10.2018 року і до 30.06.2019 року. Оскільки, 30.06.2019 року закінчується стягнення аліментів з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_8, а починаючи з 01.07.2019 рокустягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі1/10 частини від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до закінчення навчання донькою ОСОБА_11, тобто до 30.06.2021 року, але не більш як до досягнення нею 23-ого віку.

Саме такий розмір стягуваних аліментів, на думку суду, буде відповідати матеріальному стану відповідача і забезпечить належне утримання позивачем своєї доньки на період її навчання.

Щодо видачі окремого виконавчого листа, згідно рішення суду ТОВ «Україна-хліб», слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно абз. 2 ч. 2 Розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень(затвердженої Наказом Міністерства юстиції України02.04.2012 року № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2832/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2.04.2012 року за № 489/20802), у разі якщо боржник отримує заробіток (доходи) у різних місцях, відрахування аліментів із кожного виду виплат здійснюється за окремими постановами про звернення стягнення на доходи боржника згідно з розміром утримання, визначеним виконавчим документом.

Оскільки, в даному випадку відповідач отримує заробіток у двох різних місцях (заробітну плату та орендну плату за надання землі в оренду), то відрахування аліментів із кожного виду виплат здійснюється за окремими постановами виконавця, а не за окремими виконавчими листами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 16.10.2018 року і до 30.06.2019 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 01.07.2019 року, у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більш як до досягнення нею 23-ого віку.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, рнокпп - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, рнокпп НОМЕР_1.

Представник відповідача: ОСОБА_2, місце перебування: смт. Олександрівка, Кіровоградська область, вул. Пушкіна, 2, свідоцтво про заняття адвокатською діяльність № 116 від 09.08.2004 року.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили "___"___________ року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1388/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_19