Справа № 2-н-2/2008
Провадження № 22-ц/801/895/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 квітня 2019 рокуСправа № 2-н-2/2008м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року.

Крім цього, в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом без участі сторін, копію ухвали скаржник отримав 04 березня 2019 року, а апеляційна скарга подана 13 березня 2019 року, тобто в п'ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» отримало копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 04 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» подало апеляційну скаргу 13 березня 2019 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в апеляційній скарзі порушує питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, мотивуючи тим, що відповідно до п. 3.7 глави 3 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2 уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку не має право використовувати кошти не за цільовим призначенням.

Вказуючи, що відповідно до рішення Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик, спрямована в першу чергу на задоволення вимог держави та Фонду, інших кредиторів Банку.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів які б давали підстави відстрочити або розстрочити сплату судового збору ПАТ «КБ «Хрещатик» не надало.

За таких обставин, вирішуючи питання про відстрочення ПАТ «КБ «Хрещатик» сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року, суд вважає, що скаржником не надано доказів, які б давали підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

За таких обставин, ПАТ «КБ «Хрещатик» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук