РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають, на даний час, повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_5 продовжує навчання у автотранспортному коледжі НУВГП на денній формі навчання, у зв»язку із чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що їй встановлена третя група інвалідності, у зв»язку з чим вона потребує систематичного лікування. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовільнити. Подала до суду відповідь на відзив, вказавши, що стипендія сина не відповідає розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже він є таким, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав до суду відзив на позов, який підтримав. Вказав, що підставою виникнення обов»язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання виникає при умові потреби дитини у зв»язку з навчанням у матеріальні допомозі та наявності у батьків можливості таку допомогу надавати. Зазначив, що відповідач працює водієм автотранспортних засобів, надає матеріальну допомогу своїм 70-річним батькам, має заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про його неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, натомість позивач отримує високу заробітну плату, а син ОСОБА_5 - стипендію.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 02 жовтня 2003 року (а.с.7).

15 серпня 2000 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини І-ГЮ № 099246. Батьком дитини, згідно даних у свідоцтві, є ОСОБА_3. (а.с.8)

Як вбачається із довідки, що видана Рівненським автотранспортним коледжом Національного університету водного господарства та природокористування 11 липня 2018 року № 02-09/161 ОСОБА_4 є студентом денного відділення Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП, навчається на державній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.9). Відповідно до довідки про доходи від 18 грудня 2018 року № 11-24/253 ОСОБА_4 є студентом Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП та отримує стипендію у розмірі за червень-серпень 2018 року 1013,32 грн, вереснь-листопад 2018 року 980 гривень.

Із довідки № 122 від 18 грудня 2018 року, виданої ТОВ-компанією «Пульсар і Ко» ОСОБА_3 вбачається що ОСОБА_3 працює у ТОВ компанії «Пульсар і Ко» на основному місці роботи водієм автотранспортних засобів, нарахована заробітна плата за період з 25.06.2018 року по 30.11.2018 року складає 20137,50 гривень.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0412773 стверджується те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7М, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями їх паспортів серії СР 810160 , СР 374060.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах від 20 серпня 2018 року № 73163 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 має загальну заборгованість в розмірі 66726 гривень. (а.с.11)

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідност. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, а отже має змогу надавати допомогу.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на той факт, що відповідач проживає із батьками, які в силу свого віку та вікових хвороб потребують матеріальної допомоги сина не заслуговують на увагу, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджена їх потреба у матеріальній допомозі, як і той факт, що така допомога ОСОБА_3 надається.

Прожитковим мінімумом відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Суд звертає увагу на той факт, що стипендія, яку отримує син сторін становить 980 гривень, що є значно меншим ніж прожитковий мінімум на працездатну особу.

Сину відповідача ОСОБА_4 на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки працевлаштований та отримує дохід, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина під час навчання.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан сторін у справі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім зазначених обставин, суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов'язок обох батьків щодо утримання дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладаає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200 СК України, ст.ст.141,259,263-265ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 12 вересня 2018 року до закінчення ним навчання 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, с. Вересневе, Рівненський район, вул. Калинова, 13, паспорт серії СР № 982843, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.10.2003 року, РНОКПП.

Відповідач: ОСОБА_3, м. Рівне, вул. Золотіївська, 16, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 07.02.2001

року.

Суддя: -