справа № 489/6616/18 провадження №2/489/352/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 18.12.1982 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 2272.

Позовні вимоги мотивував тим, що з серпня 2018 року по ініціативі відповідача їх шлюбні відносини припинені та вони проживають окремо. Зазначає, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалось через постійні скандали, сварки та втрату почуттів один до одного. Спільне господарство не ведуть та вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.

27.11.2018 ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

26.04.2019 за заявою відповідача судом винесено ухвалу про зупинення розгляду справи з наданням сторонам строку для примирення до 27.08.2019.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб, посилаючись на те, що за наданий час для примирення стосунки з відповідачем не змінились і не поліпшились та вони проживає окремо. Також заначив. Що в нього є інша особа з якою в нього близькі стосунки та у найближчий час вони мають бажання укласти шлюб, але шлюб з відповідачем перешкоджає створити нову сім`ю, що суперечить його інтересам.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Крім того, сторонам надавався строк для примирення, за час якого відносини між ними не змінились та у додатково поданій до суду заяві позивач наполягав на розірванні шлюбу, так як має намір створити нову сім`ю.

Шлюб між сторонами зареєстрований 18.12.1982 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 2272, що підтверджено повторним свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований між сторонами 18.12.1982 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області за актовим записом № 2272.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко