ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1817/19
Провадження № 22-ц/4820/1688/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2019 року про відмову у забезпеченні позову,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2019 року в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , і заборони іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження, знецінення, пошкодження, вилучення вказаного нерухомого майна, до моменту набрання рішенням суду законної сили відмовлено.

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 19 липня 2019 року.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 одержала копію оскаржуваної ухвали лише 31 липня 2019 року та подала апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цього судового рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2019 року про відмову в забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 вересня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк