Єдиний унікальний номер №440/1870/18
Провадження № 2/440/596/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя, визнання залишку заборгованості за кредитом спільною власністю колишнього подружжя із визначенням часток і стягненням грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя, визнання залишку заборгованості за кредитом спільною власністю колишнього подружжя із визначенням часток і стягненням грошової компенсації.

18 березня 2019 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою, якою повідомили суд про те, що між ними на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України укладено мирову угоду. В заяві просили провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду та затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Розглянувши заяву про визнання та затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя, визнання залишку заборгованості за кредитом спільною власністю колишнього подружжя із визначенням часток і стягненням грошової компенсації, відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо поділу спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя та про визнання залишку заборгованості за кредитами спільною власністю колишнього подружжя, з визначенням часток, зокрема визнання залишку заборгованості за кредитом, отриманим Позивачем за карткою/рахунком 531828 від 01.01.2014р., відкритого Позивачем у Буському відділенні Західного ГРУ ОСОБА_5 01.01.2014 р. та визнання боргового зобовязання за Кредитним договором № Z62.213.73.250 від 28.11.2016 р. укладеного між Позивачкою та банком ПАТ «Ідея Банк» - спільним майновим зобовязанням колишнього подружжя.

2. Сторони визнають вказані боргові зобовязання спільним борговим зобовязанням колишнього подружжя.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі ОСОБА_2 взяв на себе боргові зобовязання за карткою/рахунком 531828 від 01.01.2014 р. отриману Позивачем у Буському відділенні Західного ГРУ ОСОБА_5 01.01.2014 р., сплатив залишок заборгованості, що підтверджується довідкою про закриття рахунку від 20.02.2019р. №QKKC6336PO6M9NSC, зобовязується повністю погасити заборгованість, в сумі необхідній для погашення такої заборгованості і остаточного закриття договору, в тому числі, але не виключно можливі списання після закриття рахунка за операції, які були здійснені до моменту закриття картки/рахунка, в свою чергу, ОСОБА_1 взяла на себе кредитні зобовязання за Кредитним договором № Z62.213.73.250 від 28.11.2016 р. укладеного між Позивачкою та банком ПАТ «Ідея Банк» та сплатила залишок заборгованості в цілому, що підтверджується довідкою про відсутність кредитної заборгованості від 25.01.2019р. №13/074.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені судові витрати покладаються на ті сторони, що їх понесли.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного та не мають ніяких інших вимог.

Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та боргових зобовязань колишнього подружжя, визнання залишку заборгованості за кредитом спільною власністю колишнього подружжя із визначенням часток і стягненням грошової компенсації - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Буського районного суду І.Б. Кос