УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/468/16

провадження № 22-з/4809/37/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Голованя А. М.

суддів: Карпенка О. Л.,

Мурашка С. І.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву адвоката Вавелюка Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 19432,80 грн. за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2016 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» кредитну заборгованість в розмірі 545 грн. 26 коп. та компенсацію судового збору у розмірі 38 грн. 60 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4 компенсацію судового збору у розмірі 1473 грн. 30 коп.

26 березня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Вавелюка Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у вказаній постанові допущено описку в частині вирішення питання щодо розподілу судового збору, а саме в частині стягнення судового збору із ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Перевіривши матеріли справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

ПАТ «Акцент-Банк» при зверненні до суду апеляційної інстанції сплатило судовий збір в розмірі 1515,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 2,8 %, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 38 грн. 60 коп.

Проте, в описовій та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору з позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь відповідача ОСОБА_4 в розмірі 1473,30 грн.

За наведених обставин є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Вавелюка Олександра Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у цивільній справі № 401/468/16.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин постанови посилання про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4 компенсації судового збору у розмірі 1473 грн. 30 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко