Справа № 185/2225/19
Провадження № 2/185/2274/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Добротний Дім НП, про скасування арешту майна, виключення з реєстру запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Добротний Дім НП, про скасування арешту майна, виключення з реєстру запису.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Добротний Дім НП, про скасування арешту майна, виключення з реєстру запису залишено без руху, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19 березня 2019 року, посилаючись на те, що для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.03.2019 року необхідний значний час, просила надати додатковий строк 15 днів для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача не надала суду доказів неможливості усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом.

Таким чином, заява представника позивача про подовження строку, встановленого ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 127, 187, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Добротний Дім НП, про скасування арешту майна, виключення з реєстру запису задовольнити частково.

Продовжити представнику позивача строк усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Добротний Дім НП, про скасування арешту майна, виключення з реєстру запису, до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3