КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/2772/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з данною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом, а також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу рекомендовано надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подачу даної апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 27 грудня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримали копію вказаної ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

29 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Кредитні ініціативи» про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також зазначено, що дана апеляційна скарга була подана відповідальним працівником до відділення поштового зв'язку лише 20 листопада 2018 року, у зв'язку з великим навантаженням на відділ документообігу ТОВ «Кредитні ініціативи» та з вихідними, які припали на 17,18 листопада 2018 року, і саме тому заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року.

Інших поважних причин пропуску вказаного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою раніше ніж 20 листопада 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» не вказали.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Кредитні Ініціативи» отримали 01.11.2018 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 16 листопада 2018 року, в той час як скаргу подано лише 20-го листопада 2018 року. Посилання скаржника на припадання вихідних днів на 17 та 18 листопада не може бути прийняте, як поважна причина, з огляду на те, що субота є офіційним робочим днем у більшості поштових відділень Укрпошти. Крім того, скаржником не зазначено жодної поважної причини неможливості подання скарги 16 та 19 листопада.

З огляду на вказане, оцінивши зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року, оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній