Провадження №2/523/394/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 заяву позивача про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач звернувся 02.04.2019 року до суду повторно із заявою про відвід судді у зв`язку з тим, що, на думку позивача, суддя вчинив злочин проти правосуддя на користь третіх осіб, з приводу чого він звернувся із заявою до прокуратури, посилаючись на Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2019 року про зобов`язання прокуратури внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання, призначене на 09-30 год. 03.04.2019 року позивач не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів також не з`явилися у призначений час, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді має бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

06 лютого 2019 року позивачем заявлявся відвід головуючому з підстав вчинення суддею злочину, з приводу чого ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення відомостей в ЄРДР, надавши копію Ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2019 року про зобов`язання прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року заявлений відвід визнано необгрунтованим, заяву передано для розгляду в порядку авторозподілу, згідно Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2019 року клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шепітка І.Г. залишено без задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем повторно з тих самих підстав заявлено відвід головуючому суді Шепітку І.Г.

У відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи повторне заявлення відводу головуючому у справі з тих самих підстав, суд вважає, що така заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.39, 40, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 02.04.2019 року про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Копію Ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання копії Ухвали.

Суддя: