overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/629/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ТОВ «Смілаенергопромтранс» (м. Сміла, вул. В. Стуса, 41) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу з підстав невиконання умов договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 23 квітня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Провадження № 2/127/6543/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно було зупинено та питання про вирішення заяви позивача щодо відводу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

01.04.2019 року надійшла копія ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В. від 29.03.2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Воробйова Володимира Володимировича у цивільній справі № 127/25681/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, усунуті обставини, що викликали зупинення провадження в даній справі, а відтак провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у праві суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно - відновити.

Розгляд справи призначити на 02 травня 2019 року 15 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 539/1225/19
Провадження № 2-н/539/163/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст.16, 382, 509, 525, 526, 541, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.С. Алтухова
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя О.С. Алтухова
Справа №431/7001/18-ц
Провадження № 2/431/218/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

«01» квітня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача (адвоката ОСОБА_1 ) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення слухання вказаної справи в режимиі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення відеоконференції.

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі, призначене на 10.04.2019 на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області. Від представника відповідача по справі (адвоката ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції з Придніпрівським районним судом м. Черкаси. 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх), веб-сайт:https://pp.ck.court.gov.ua. Відповідно до ч. 1ст.212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача адвоката ОСОБА_1 та неможливість прибути до Старобільського районного суду Луганської області в судове засідання на призначений час, маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх), веб-сайт:https://pp.ck.court.gov.ua.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (адвоката ОСОБА_1 ) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси - задовольнити.

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх), веб-сайт:https://pp.ck.court.gov.ua.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 10.04.2019 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (адвоката ОСОБА_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Логвіненко
Справа № 559/2392/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В підготовче судове засіданні позивач та його представник не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача на адресу суду не надходило.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

Справа №348/650/19

01 квітня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Надвірнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, зацікавлена особа: Надвірнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Так, заява про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору, а долучено копію квитанції, по якій сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Оригінал платіжного документа необхідно направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище наведене, заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Надвірнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану слід залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Надвірнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 676/2203/19
Номер провадження 2/676/1290/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

01 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 ( вул.30 років Перемоги,6/51, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32302 ) до

ОСОБА_3 (вул.І.Сірка,55, м.Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32302)

про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, в звязку з чим не можливе спільне проживання та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітніх синів - Федіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 689 від 11 жовтня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 22 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 404/8274/18
Номер провадження 2/404/3873/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

26 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача на його користь неустойку за прострочення по сплаті аліментів по виконавчому листу за період з лютого 2017 р. по червень 2017 р. в сумі 1492,60 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 8-9).

Позивач в підготовче засідання не зявився, подав 26.02.2019 року через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої остаточно позовні вимоги ОСОБА_1 викладені в наступній редакції:

- стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів по виконавчому листу №404/831/17 від 30.05.2017 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за період з лютого 2017 року по червень 2017 року в сумі 4268,95 грн.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 26.02.2019 р.

У пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву від 26.02.2019 р., який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 10:30 год. 06 травня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 509/3086/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

за участю присяжних: Калашнікової Т.В., Димченко Н.В.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великодолинська с/рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання недієздатним, встановлення опіки та встановлення факту юридичного значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи на складність та час, який необхідний для написання повного тексту судового рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,158,258,259,263-265,293,299,300 ЦПК України, ст.ст.39 ч.1,60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великодолинська с/рада Овідіопольського району Одеської області про визнання недієздатним, встановлення опіки та встановлення факту юридичного значення - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - недієздатним до ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опіком над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншої частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено та проголошено в приміщенні суду в залі судового засідання судді Кириченко П.Л. 02 квітня 2019 року в 16.20 год.

Присяжний Димченко Н.В.

Присяжний Калашнікова Т.В.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 333/7193/18
Пр. 2/333/733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. Позивач звернувся з клопотанням розглянути справу за відсутності його представника.

З метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Першої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті 18.10.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, кв.135.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 23.04.2019 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова