Справа № 689/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.01.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

присяжних Лабань В.М., Лукащук О.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Смередчука О.В

представника психіатричного

закладу Волошиної О.Є.,

особи щодо якої подано заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовження ОСОБА_4 госпіталізації в психіатричному закладі в примусовому порядку, посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а її лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_4 страждає на амнестичний розлад з періодичними психотичними симптомами внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ст., через що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 06.01.2016 ОСОБА_4 була госпіталізована в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. Рішеннями цього ж суду від 08.04.2016, 06.07.2016, 05.01.2017 та 06.07.2017, 05.01.2018, 06.07.2018 госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричному закладі було продовжено. В зв'язку з закінченням терміну госпіталізації 02.01.2019 ОСОБА_4 оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворої в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_4 встановлений тяжкий психічний розлад, а оскільки за час лікування стан хворої не покращився, тому вона потребує продовження лікування в стаціонарних умовах.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не змогла усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворої.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була доставлена в ХОПЛ № 1 06.01.2016 і, в зв'язку з наявністю в неї важкого психічного розладу, рішенням Ярмолинецького районного суду від 12.01.2016 була госпіталізована в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. Рішеннями цього ж суду від 08.04.2016, 06.07.2016, 05.01.2017, 06.07.2017, 05.01.2018, 06.07.2018 госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричному закладі було продовжено. 02.01.2019 ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворої в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 страждає на амнестичний розлад з періодичними психотичними симптомами внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ступеня, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Після проведеного лікування стан хворої суттєво не покращився, хвора дезорієнтований в часі та місці знаходження, на запитання відповідає не по суті, відмічається зниження пам'яті, критика до свого стану відсутня.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 02.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, виявлені при теперішньому огляді порушення позбавляють її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, а тому вона потребує продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації ОСОБА_4 в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 продовжити госпіталізацію в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 терміном до 6 (шести) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 січня 2019 року.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов