Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/5497/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/506/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" - адвоката Воронюк К.Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "ВФ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 04 березня 2019 року недоліки усунуто: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 17.01.2019 року. Вказує, що 05.12.2018 року представник апелянта в судовому засіданні був відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на право учасників справи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки дійсно він пропущений з поважних причин. Враховуючи наведене, звертаючи увагу на те, що право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" строк на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "ВФ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" - адвоката Воронюк К.Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.