№ провадження 2/646/17/2019
Справа № 646/3349/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тіторенка І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №0 від 08.02.2007.

Представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування від відповідача оригінали: заяв про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у доларах та в гривнях; договору банківського рахунку № НОМЕР_1 з додатком №1; картки зі зразками підпису ОСОБА_1 ; заяв на видачу траншів від 08.02.2007 та від 24.05.2007; первинних документів видачі банком та отримання позичальником кредитних коштів згідно договору: меморальні ордери та видаткові касові ордери. Додаток №2 «Заяв позичальника» до договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 лютого 2007 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на те, що вищезазначені документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе про наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним частково задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13,44,76,83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Покласти на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» обов`язок надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів (за їхньої наявності):

- заяву від імені ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у доларах США;

- картку із зразками підпису ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 від 24.05.2007 про видачу траншу;

- додаток №2 «Заява Позичальника» до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.02.2007.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2019 року.

Суддя: Єжов В.А.