Номер справи 237/5821/18
Номер провадження 2/237/411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Пономарьова ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на Ѕ частину господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину двох земельних ділянок площею 0,10 га з кадастровим номером :01:003:0357 та площею 0,0846 га під кадастровим номером :01:003:0357.

19.11.2018 року дану справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано судді Сенаторову В.А. для розгляду.

21.03.2019 року ухвалою судді Сенаторова В.А. було припинено врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад в справі та поновлено провадження у цивільній справі, справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності було передано до канцелярії Мар`їнського районного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 02.04.2019 року дану справу передано судді Кучко Я.Ю. для розгляду

05.04.2019 року справу ухвалою судді Кучко Я.Ю. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2019 ркоу позивач подала до суду заяву про зупинення провадження оп справі у зв`язку з неможливістю прийняття рішення по справі № 237/5821/18 до закінчення розгляду справи 237/3569/19.

Позивач у судовому засіданні подану нею заяву про зупинення провадження по справі підтримала у повному обсязі.

Відповідач та її представник проти задоволення вказаної заяви та зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області також перебуває цивільна справа № 237/3569/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю. Формулюючи позовні вимоги позивач просить визнати спільною сумісною власністю конструктивні елементи і обладнання, які були використані в процесі будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на Ѕ частину незавершеного будівництва, а саме будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання, за вказаною адресою.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 6 частини першої статті 253 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в справі № 237/3569/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, оскільки між вказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що обидві справи виникли з приводу права власності на недобудований будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у випадку задоволення позову ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю розмір спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , та розподілити яку позивач просить в даній цивільній справі, відповідно буде зменшений, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розподілити спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки розмір спадщини, яка підлягає розподілу в межах розгляду цивільної справи 237/5821/18, поставлений у об`єктивну залежність від вирішення цивільної справи № 237/3569/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 237/5821/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи № 237/3569/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко