Справа № 484/5555/18
Провадження № 2/484/2140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підотовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, ціна позову 3 750 грн.,

за відсутності сторін згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що їм на підставі договору міни, посвідченого 18.07.1995 року державним нотаріусом Другої первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 2-2339 належить житловий будинок № 4 по вул. Голтянській (20 років Жовтня), 4 в м. Первомайську Миколаївської області. Право власності на житловий будинок зареєстровано в Первомайському МБТІ 25.07.1995 року. На даний час вони вирішили розпорядитись належним їм будинком, однак право власності на земельну ділянку, на якій розташований спірний житловий будинок, зареєстровано за колишнім власником ОСОБА_4 Позивачі просять визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0750 га.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повністю визнала позов; наслідки визнання позову їй відомі.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Другої первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 2-2339, належить житловий будинок № 4, що розташований по вул. Голтянській (20 років Жовтня) в м. Первомайську Миколаївської області.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 651/118-18 від 15.11.2018 року вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,0750 га, що розташована по вул. 20 років Жовтня (Голтянській), 4 в м. Первомайську Миколаївської області, була передана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_7, що підтверджується Державним актом на право власності на землю № б/н від 26.04.1994 року, зареєстровано за № 2041. В подальшому, до зазначеного Державного акту на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1994 року за № 2-3118 було внесено зміни: зазначено власником ОСОБА_4

Право власності на спірну земельну ділянку до теперішніх власників житлового будинку позивачів у справі, не перейшло.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України та ч. 1 ст. 377 ЦК України у разі відчуження будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці, яка належить на праві власності відчужувачу, до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Тож з підстав, зазначених у позові, та визнання його відповідачкою, судом може бути визнано право власності на прибудинкову земельну ділянку, яка розташована під будинком, належним позивачам.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст. ст. 377, 381 ЦК України, ч.1 ст. 120 ЗК України. Слід визнати за кожним із позивачів право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Голтянській (20 років Жовтня), 4 в м. Первомайську Миколаївської області.

Позивачі просили не стягувати кошти на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0750 га, розташованої по вул. Голтянській (20 років Жовтня), 4 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0750 га, розташованої по вул. Голтянській (20 років Жовтня), 4 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0750 га, розташованої по вул. Голтянській (20 років Жовтня), 4 в м. Первомайську Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.01.2019 року.

СУДДЯ: