Справа № 758/4929/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну предмету позову без руху

01 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України до Доган Рабіє, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТА», Публічне акціонерне товариство «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду із вищезазначеним позовом. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

В підготовчому судовому засіданні позивачем по справі подано дві заяви про зміну предмету позову, якими доповнюються вимоги, відповідними вимогами про визнання права власності, визнання протиправними та скасування трьох рішень про державну реєстрацію прав, прийнятих державним реєстратором.

В судовому засіданні представники позивача вимоги заяви підтримали просили її задовольнити.

Представник відповідача і представник третьої особи щодо задоволення заяви про зміну предмету позову заперечували, зазначили про безпідставність поданої заяви з огляду на відсутність сплати судового збору за заявою яка містить одночасно вимоги майнового і не майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридично особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом враховується, що первісно позивачем було пред'явлено позов немайнового характеру, натомість, за який було сплачено судовий збір як за вимогу майнового характеру. Таким чином, позивачем по справі, при пред'явленні позову, було помилковао визначено його майновий характер та, за таку вимогу, про витребовування майна, було сплачено судовий збір у порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір», відповідно до чинної його редакції.

Натомість, заявою про зміну предмету позову, фактично доповнюються вимоги відповідними вимогами про визнання права власності, визнання протиправними та скасування трьох рішень про державну реєстрацію прав, прийнятих державним реєстратором. А відтак, позивачу слід оплатити судовим збором майнову вимогу про визнання права власності за ставкою судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші 4 немайнові вимоги підлягають опліта за ставкою судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вже здійсненної оплати судового збору.

Крім того, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Так, в позовній заяві відсутні повні відомості відносно сторін, а такожпозивачем не вказано чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено чи є на даний час в наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також не надано власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяви про зміну предмету позову без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду заяву, виклавши її у відповідній редакції та доданням необхідних документів, в тому числі, підтвердження оплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України до Доган Рабіє, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТА», Публічне акціонерне товариство «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заяви вважається неподаними та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали надати позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк