Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 668/10331/15

провадження № 61-5514ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 25 квітня 2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду

від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана

05 березня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що від являється безробітнім з 2016 року та виховує неповнолітню дочку.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 подав до суду копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 28 січня 2019 року, із зазначенням про відсутність інформації про доходи заявника, та копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення

у цій справі складає 7 308 грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду,

суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику

розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі

до 2 503, 80 грн, що дорівнює 5 відсоткам розміру мінімальної заробітної плати за один рік.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_1, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору

за подання касаційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2019 року до 2 503, 80 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до

06 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников