Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6527/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, на стороні позивача ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_7, як представник ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_5. Просила суд визнати недійсними Договір купівлі-продажу квартири від 05.12.2017р., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстровано в реєстрі за №4176; номер запису в реєстрі про право власності 23749205 від 05.12.2017; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38532345 від 05.12.2017.

Ухвалою суду від 30.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у цивільній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_6.

13.12.2018 до суду надійшла заява від 10.12.2018 ОСОБА_7, як представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог шляхом їх доповнення новими вимогами, а саме вимогами, - витребувати з чужого незаконного володіння від набувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спірну квартиру: нерухоме майно, що вибуло проти волі позивача попереднього власника ОСОБА_1, та що було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Крім того ОСОБА_7, як представником позивача ОСОБА_1, подана заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якими на даний час зареєстровано право власності на спірну квартиру, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, яка була зареєстрована у спірному житлі до 23.11.2017 року, а отже і мала право на користування ним, до реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.12.2018 прийнято до розгляду заяву від 10.12.2018 року про зміну позовних вимог шляхом їх доповнення вимогами про витребування майна із чужого володіння, а також залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено. В підготовче засідання 06.03.2019 учасники справи та їх представники не зявились. Були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_7, яка одночасно є і третьою особою у справі, подала клопотання від 06.03.2019 в якій просила перенести підготовче засідання на іншу дату, надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_7 можливість подати заперечення та пояснення з приводу документів наданих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради на виконання ухвали суду від 24.01.2019, а крім того повторно направити повідомлення до Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради з вимогою виконати ухвалу суду від 24.01.2019 в частині надання документів в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні.

В частині доводів ОСОБА_7 про необхідність надання пояснень та заперечень відносно документів наданих Департаментом організаційного забезпечення, то суд враховує, що за змістом ч.2 ст. 235 ЦПК України, в судовому засіданні при розгляді справи по суті, учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових доказів, які досліджуються судом.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не позбавлені права давати в судовому засіданні пояснення з приводу письмових доказів, які досліджуються судом, у тому числі документів наданих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

В частині доводів про необхідність витребування реєстраційної справи в електронній формі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином оголошення перерви в підготовчому засідання є правом суду.

Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради на виконання ухвали суду від 24.01.2019 надані копії документів реєстраційної справи №101, у тому числі документи передані нотаріусом ОСОБА_8 та скановані копії документів, які зберігають в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На даний час у суду відсутні обґрунтовані підстави вважати, що надані Департаментом копії документів у паперовій формі, відмінні від документів які зберігають в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронній формі.

Підготовче провадження у розглядуваній справі триває з 30.08.2018, а отже учасники справи мали достатньо часу для того щоб реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні.

За цей час судом неодноразово оголошувались перерви у підготовчому засіданні викликані у тому числі і процесуальними діями представника позивача, а саме зміною позовних вимог, залученням до участі у справі нових учасників, необхідністю витребування доказів, тощо.

Натомість відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, - суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи наведені обставини та принцип пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає що завдання підготовчого провадження у розглядуваній справі виконані та необхідно закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 11, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 06.03.2019.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, на стороні позивача ОСОБА_7.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 02.04.2019 року о 11-30 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10