Справа №: 343/123/19
Провадження №: 2/0343/187/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд 22.01.2019 року поступила позовна заява ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Долинського районного суду від 23.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано представнику позивача АТ «Перший Український ОСОБА_3» - адвокату ОСОБА_5, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено 23.01.2019р. рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану представником позивача вул.Незалежної України, 57, м.Запоріжжя, 69035.

Ухвала від 23.01.2019р. повернулась в Долинський районний суд Івано-Франківської області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

11.03.2019р. Долинським районним судом повторно направлено ухвалу від 23.01.2019 р. на адресу позивача ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3» - вул. Р.Окіпної, 8Б, м.Київ, 02002.

Ухвалу суду отримано представником позивача 15.03.2019р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До вказаного періоду позивач не виправив вказані в ухвалі суду недоліки.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними тапроцесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи, що судом здійснено всі передбачені Законом заходи щодо своєчасного повідомлення представника позивача про наявність ухвали Долинського районного суду від 23.01.2019 р. про залишення його позовної заяви без руху, шляхом надсидання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану самим представником , отримання копії ухвали та невиправлення вказаних недоліків у строк встановлений судом, враховуючи, враховуючи принцип диспозитивності, термін який пройшов від дня подання заяви та направлення ухвали суду, є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу ОСОБА_2 товариству «Перший Український ОСОБА_3»

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_2 товариству «Перший Український ОСОБА_3» , вул. Р.Окіпної, буд. 8Б, м.Київ, 02002 з усіма додатками.

Роз"яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш