Провадження №2/447/130/19
Справа №447/1947/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

15.01.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 05.09.2018 року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 01.10.2018 року. Ухвалою від 06.12.2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду на 15.01.2019 року. Позивач просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №107 в житловому будинку №4 по вул. Довженка у м. Новий Розділ Львівської області. Позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить вищевказана квартира. За вказаною адресою на даний час зареєстрована її дочка - ОСОБА_2, яка з 2017 року припинила проживання у помешканні, однак з реєстраційного обліку не знялася. Її реєстрація порушує право позивача як власника майна на повноцінне користування та розпорядження своєю власністю, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності власником майна вона не являється. Окрім того це впливає на вартість та нарахування комунальних послуг. У зв'язку з наведеним позивач була змушена звернутись в суд із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд її позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 01.10.2018, 3010.2018, 14.11.2018, 06.12.2018 та 15.01.2019 року не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, зокрема, 15.11.2018 року було опубліковано оголошення про виклик особи на офіційному сайті суду. Відомостей про причини неявки відповідача у суду немає.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8)

У відповідності до довідки виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі (а.с.11).

У відповідності до актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 30.06.2018 року (а.с. 10), від 10.08.2018 року та 11.07.2018 року (а.с.12,13) відповідач ОСОБА_2 у квартирі зареєстрована, однак не проживає, оскільки на даний час проживає у США.

Оцінка суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутня понад один рік у зазначеному житловому будинку, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №107 в житловому будинку №4 по вул. Довженка у м. Новий Розділ Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя Павлів В. Р.