КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з рішенням, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

19 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , яка була подана через Голосіївський районний суд м. Києва, про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 , на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року, подала квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано лише 18 червня 2019 року. 17 липня 2019 року апеляційна скарга вперше була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду. Однак, зважаючи на те, що Єдина судова інформаційна-телекомунікаційна система на момент подання апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, дана апеляційна скарга була повернута до без розгляду, ухвалою від 22 липня 2019 року, яка отримана скаржником 25 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи (т.2, а.с. 5), а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук