Справа № 638/3835/17
Провадження № 2/638/1112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: СЕМІРЯД І.В.,

при секретарі: РОМАНОВІЙ О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з будинку, що є у спільній частковій власності. Перерозподіл часток співвласників та про визначення порядку користування земельною ділянкою з надвірними будівлями, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1, надала суду заяву проводити судове засідання за її відсутністю зявилась клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, причину не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для вирішення справи про виділ частки з будинку, що є у спільній частковій власності та перерозподілу часток співвласників, потрібні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи можливо перерозподілити частки позивача та відповідачів у спільному майні та виділити позивачу ОСОБА_1 приміщення: 1-7; 2-3; 2-4;2-2; 2-1 в будинку літ. А-1 за № 62/11по вул. Залеській м. Харкова та розподілити надвірні будівлі виділивши ОСОБА_1, сарай літ. Д; літ. И; вбиральню літ. Ж ?

2)які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 62/11 по вул. Залеській м. Харкова відповідно до ідеальних часток співвласників в праві власності?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІСЕ імені Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/638/1112/19 (638/3835/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятнадцятиденний денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: