Справа № 683/1664/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1664/19; 2/683/1102/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 15 вересня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №1363).

У період шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із відповідачкою. Зазначає, що їхня сім`я розпалася через те, що вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Просить суд даний шлюб розірвати та не надавати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 подав в підготовче засідання заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати та не надавити строк для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання даного позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №1363). У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 , які проживають з відповідачкою. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.
При зверненні з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 сплатив 768 грн. 40 коп. судового збору.
Оскільки відповідачка позов визнала, тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується на його користь з відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.142 ч.1, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (актовий запис №1363), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя: