ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1846/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/572/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областаі від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про визнання недійсним договору оренди землі,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Міське управління у Прилуцькому районі та в м.Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

- ТОВ «Агро Кім»,

в с т а н о в и в :

рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, СТОВ «Дружба-Нова» звернулась до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі СТОВ «Дружба-Нова» просить у зв'язку з тяжким фінансовим станом і як наслідком цього неможливістю провести сплату судового збору, відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що станом на дату подання апеляційної скарги в Товаристві ведеться підготовка до весняно-польових робіт, саме на їх здійснення були направлені всі матеріальні ресурси, прибуток від яких буде отриманий лише після реалізації зібраного урожаю.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання СТОВ «Дружба-Нова» про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено через відсутність доказів існування обставин, на які скаржник посилається, а саме - ненадання будь-яких документів на підтвердження тяжкого фінансового стану.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи викладене, СТОВ «Дружба-Нова» має сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн (704,80 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- щодо позивача ОСОБА_1 - електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності;

- щодо третьої особи - Міського управління у Прилуцькому районі та в м.Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - його ідентифікаційний код як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, електронна пошта, офіційна електронна адреса (за наявності),

- щодо третьої особи - ТОВ «Агро Кім»Тому - номери засобів зв'язку, електронна пошта, офіційна електронна адреса (за наявності).

Скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги;

- оплати судового збору в розмірі 1057,20 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити СТОВ «Дружба-Нова».

Роз'яснити СТОВ «Дружба-Нова», що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва