Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/2159/17

Провадження № 2/440/194/2019

09 січня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Буського районного суду Львівської області з позовною заявою до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить квартира АДРЕСА_1. За життя чоловік не встиг оформити право власності на дану квартиру, заповіту не складав. Інших спадкоємців до даного майна немає. Позивач вела спільне господарство і проживала однією сім'єю з чоловіком у даній квартирі. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Буської міської ради в судове засідання не з"явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До суду Буський міський голова Сліпець Р. подав заяву про слухання справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2007 року підтверджено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.04.1990 року, актовий запис № 3, померлий ОСОБА_4 був чоловіком позивача ОСОБА_2.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї

спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка. Родинний зв'язок підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, що вважається належним доказом.

Факт належності померлому ОСОБА_4 квартири підтверджується корінцем ордера на жиле приміщення №1 серії І від 25.01.2001 року.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 згідно розпорядження органу приватизації №32 розпочав процедуру приватизації, однак не встиг оформити право власності на квартиру.

Згідно технічного паспорта на квартиру виготовленого 22.11.2017 року, дана квартира загальною площею 36,1 кв.м., придатна для проживання.

У постанові від 11.12.2013 року справа № 6-121цс13 Верховний суд України зазначив, що у разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого законом строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкувати за законом після смерті свого чоловіка.

Інших спадкоємців до даного майна нема, що підтверджується листом Буської державної нотаріальної контори № 858/01-16 від 04.07.2018 року.

В силу ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймаються надані документи позивачем як належний письмовий доказ.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ураховуючи, що позивач не може в іншому порядку оформити право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, позовна заява про спадкування за законом після смерті чоловіка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218,247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в цілому на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.01.2019 р.

Суддя: Г. О. Шендрікова