Справа №403/591/18 провадження № 2/403/16/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не зявились. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відповідач та приватний нотаріус ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили.

08.01.2019 року на електоронну адресу суду позивачем ОСОБА_1 була направлена заява про перенесення підготовчого засідання у справі на іншу дату у звязку з несприятливими погодніми умовами, які позбавляють її можливості вчасно зявитися за викликом до суду.

У звязку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Згідно положень ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження підготовчого провадження та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за заявою позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 27.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.п.4, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги: подану позивачем заяву про виклик свідків та викладене нею в позовній заяві клопотання про витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи; неявку позивача у підготовче засідання та її заяву про відкладення його проведення на інші дату та час, у звязку з чим завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані в повній мірі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з огляду на першу неявку в підготовче засідання з поважної причини позивача ОСОБА_1, як учасника справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 197, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про тлумачення заповіту на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задоволити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про тлумачення заповіту на 04 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Розяснити позивачу, що у випадку неможливості зявитися особисто до суду для участі у розгляді справи, вона має право брати участь у судовому процесі через представника, повноваження якого мають бути підтверджені відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3