Провадження №2/523/2085/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. м.Одеса Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2018р. звернулася з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 80109,72 грн., яка складається з матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі його ринкової вартості на момент пошкодження -70684,48 грн., вартості експертного дослідження - 2348,33 грн., витрат на лікування - 2090,30 грн., заробітку (доходу) втраченого внаслідок ушкодження здоров`я - 4987,09 грн.; моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.12.2017 року з вини водія ОСОБА_3 , автомобіль позивача було пошкоджено. Згідно звіту №30305180 від 23.03.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобілю марки «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП становить 94037 грн, яка є вищою ніж його ринкова вартість на момент пошкодження, складає 70684 грн. А тому з урахуванням роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 п.15 « Про деякі питання застосування судом законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки », розмір спричиненої мені матеріальної шкоди дорівнює ринкової вартості його автомобіля на момент пошкодження - 70684 грн. Вартість експертного дослідження склала 2348,33 грн., що підтверджується актом наданих послуг № 105 від 27.03.2018р. Внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження та була доставлена в приймальний відділ міської клінічної лікарні №1. Затрати на лікування склали 2090,30 грн. За 18 днів лікування з 26.12.2018р. по 12.01.2018р. позивачу було нараховано 1892,16 грн., тобто через травмування вона недоотримала заробітну плату за 5 днів грудня 2017р. - 1967,74 грн., за 13 днів січня 2018р. - 3019,35грн., а всього 4987,09 грн. Крім того, позивач також просила стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн., яка пов`язана з порушенням звичайного способу життя, негативним впливом на стан здоров`я. Особа, винна у заподіянні шкоди, добровільно позивачу заподіяну шкоду не відшкодовувала, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, підтвердив обставини пригоди, зазначивши, що він винний у вчинення ДТП, однак не згоден з сумами, зявленими позивачем до стягнення, оскільки вони є надто великими. Також пояснив, що ще на місці пригоди пропонував гроші позивачу, однак її не влаштувала сума.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2017р. о 7 год. 15 хв. на перехресті вулиць Великої Арнаутської та Канатної у м.Одесі, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Toyota Carina E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018р., яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Через отримані травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забиття шийного відділу хребта, з 26.12.2018р. по 12.01.2018р. позивач проходила курс лікування, через що була позбавлена можливості працювати, що підтверджується листком непрацездатності серія АДЖ № 280908 та довідкою КУ «Міська клінічна лікарня №1» (а.с.9,10, 13-14).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №37 від 25.12.2017р., ОСОБА_1. сплатила вартість проведення комп`ютерної томографії шийного відділу хребта в розмірі 1500 грн.(а.с.17), за купівлю ліків 361,70 грн. та 228,60 грн.. всього витрати на лікування - 2090,30 грн.

Відповідно до довідки №67 від 13.06.2018р., заробітна плата ОСОБА_1 на посаді старшого продавця непродовольчих товарів ТОВ «Епіцентр К» за грудень 2017р. склала 12200 грн., за січень 2018р. -7 200,08 грн. Згідно листка непрацездатності серія АДЖ № 280908, за 18 днів лікування з 26.12.2018р. по 12.01.2018р. позивачу було нараховано 1892,16 грн., тобто через травмування вона недоотримала заробітну плату за 5 днів грудня 2017р. - 1967,74 грн., за 13 днів січня 2018р. - 3019,35грн., а всього 4987,09 грн.

Як зазначено у висновку судового експерта ОСОБА_4 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 25.12.2017р., визначається рівною 70684,48 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля після дорожньо- транспортної пригоди 25.12.2017р. становить 94037 грн., яка є вищою, ніж його ринкова вартість на момент пошкодження - 70684 грн. (а.с.19-44).

Отже, з урахуванням роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 п.15 « Про деякі питання застосування судом законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки », розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди дорівнює ринковій вартості автомобіля «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження в розмірі 70684 грн.

Згідно акту наданих послуг №105 від 27.03.2018р, вартість послуг згідно договору про експертне дослідження склала 2348,33 грн. (а.с.45).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ст.1192 ЦК України закріплено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.14 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначені розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Враховуючи те, ринкова вартість автомобіля «Nissan Sanni», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження складає 70684 грн., яка менша, ніж вартість відновлювального ремонту автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди 25.12.2017р. , яка складає 94037 грн., тому матеріальна шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 70684,48 грн.

Щодо стягнення вартості проведення оцінки пошкоджень автомобіля, сплаченої позивачем у розмірі 2348,33 грн., то така вимога є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню (а.с.45).

Відповідно до норми ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Суд, оцінюючи усі докази в сукупності, вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 15000 грн. буде достатньою компенсацією за моральні переживання, перенесені позивачем в результаті пошкодження його транспортного засобу та порушення звичайного укладу життя.

Отже, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача моральна шкода у розмірі 15000 грн.

В силу частин 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вказані норми, суд їх не приймає до уваги доводів відповідача про невідповідність розміру збитків, оскільки для спростування висновків суду не було надано належних доказів, які б вказували на неправильність висновків в представленому позивачем розрахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1552 грн..

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 79748,02 грн., яка складається з матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 70684,48 грн. , вартості експертного дослідження - 2348,33 грн., витрат на лікування - 1728,60 грн., заробітку (доходу) втраченого внаслідок ушкодження здоровя - 4987,09 грн.; моральну шкоду у розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 1552 грн. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.03.2019 р.

Суддя: