Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №414/277/17

провадження № 61-2934св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами - ОСОБА_4,

відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами - ОСОБА_5

розглянув заяву ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 січня 2019 року в частині стягнення з нього грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 січня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень.

26 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 січня 2019 року в частині стягнення з нього 31 388,15 грн компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя, мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується доданою ксерокопією постанови головного державного виконавця Кремінськогорайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 31 388,15 грн грошової компенсації за частку спільної сумісної власності подружжя, а постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 січня 2019 року в цій частині до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 січня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 31 388,15 грн грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик