"29" березня 2019 р.
Справа № 644/4159/18
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність. Також від них надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови стягнення аліментів . Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Судові витрати пов'язані зв сплатою судового збору в дохід держави, на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК, у розмірі 704 грн. 80 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої:

-ОСОБА_2 зобов'язується щомісячно, станом на 15 число місяця, починаючи з 01.04.2019р. перераховувати / надавати ОСОБА_1, грошові кошти (аліменти на навчання ) в розмірі 500.00 (пятсот гривень 00 коп.) грн. на період її навчання тобто, до 01 серпня 2020 року включно. ОСОБА_1 засвідчує, що має всі необхідні дані ( поштові реквізити, дані карткового рахунку, тощо ) для надання/перерахування вказаних вище коштів.

- На виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_2 здійснив перерахування, а ОСОБА_1 отримала 14.02.2019р. грошову суму в розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.) грн., що зараховуються на виконання зобов'язань ОСОБА_2 наступним чином : п'ять тисяч гривень 00 коп. ( червень 2018р. - березень 2019р.=10 місяців х 500,00 грн. = 5000,00 грн. ) зараховуються на виконання зобов'язання ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на навчання за період з червня 2018р. по березень 2019р. включно; залишок коштів в розмірі 2000 (двох тисяч) грн. зараховуються в погашення зобов'язання щодо сплати неустойки в розмірі 1% від суми заборгованості но сплаті аліментів.

-Наслідки укладення даного договору ( мирової угоди ) сторонам відомі і додаткового роз'яснення судом не потребують, зокрема, сторонам відомо, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди ; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом ; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

-Крім того, в разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угод понад один місяць ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму боргу ( п. 2 даного договору ) з урахуванням індексу інфляції та 3-х % річних, а ОСОБА_1 залишає за собою право на звернення за захистом до уповноважених державою органів/установ, тощо.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса 61143, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар, вул. Паркова, буд. 3.

Суддя - І.К. Ізмайлов