Справа № 544/1456/18
Пров.№2-п/544/1/2019
Ухвала

іменем України

03 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на час укладення кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» заявник проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у 2011 році відповідач переїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживав деякий час без реєстрації по різним квартирам, а з 15.03.2017 року зареєструвався АДРЕСА_1. Тобто, на час розгляду позову судом ОСОБА_1 постійно проживав і був зареєстрований по вищевказаній адресі. Крім того, зазначив, що у позові про стягнення заборгованості позивач вказав адресу проживання - с. Прихідьки Пирятинського району, де відповідач не проживає вже 8 років. Також вказує, що не має можливості користуватись компютером, тому не міг знати про розміщену інформацію про час розгляду справи на офіційній веб-сторінці суду. У звязку з тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, так як не був належним чином повідомлений про нього, і не мав можливості скористатися правом подання заяви про застосування судом строку позовної давності, застосування якого б вплинуло на рішення суду. Просив переглянути та скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року та призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив підтримав вимоги заяви відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 22 грудня 2018 року надіслав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення. У відзиві вказує, що відповідач, маючи права у відповідності до ст.ст. 43,44 ЦПК України, не подав а ні клопотань, а ні заперечень та не просив відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду. Крім цього, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Заперечує проти посилань відповідача щодо спливу строку позовної давності та пояснює, що відповідно до Правил користування карткою картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця (зазначено на лицевій стороні картки). Отже, строк випущеної картки до останнього дня 12.2011 року. А позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 21.12.2017 до спливу строку позовної давності. У звязку з цим, позивач вважає, що обставини на які відповідач посилається в своєму запереченні, не відповідають дійсності, а строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду. Просив відмовити ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на судове засідання, призначене на 16.02.2018 року не зявився, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, не зареєстрований та не проживає. З 15.03.2017 року відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.На судове засідання, призначене на 16.03.2018, відповідач ОСОБА_1 також не зявився. Оголошення про його виклик на указану дату було розміщене на офіційному веб-сайті Пирятинського районного суду Полтавської області.

Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, призначеного на 16.02.2018 року, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі 544/4/18 (провадження № 2/544/109/2018) за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 17.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -