Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 431/4350/15-ц

провадження № 61-23782св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області

від 01 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області

від 01 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами по кредитному договору від 30 березня

2007 року № LGB0AK06381232 станом на 27 липня 2015 року в розмірі 36 533,57 грн.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення пені за період з 20 серпня 2011 року по

13 квітня 2014 року та заборгованості за процентами за період з 20 серпня 2011 року по 18 жовтня 2012 року відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

У задоволенні інших позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 березня 2007 року № LGB0АК06381232 відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 602,60 грн.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь

АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за процентами по кредитному договору від 30 березня 2007 року № LGB0АК06381232 станом на 27 липня 2015 року в розмірі 36 533,57 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за процентами відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська