Справа № 585/3176/18
Номер провадження 2/585/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 1998 року померла її матір ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 2,184 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 727423, виданого 17 червня 2003 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є вона - ОСОБА_1, своєчасно вступила у володіння та управління спадковим майном, так як на протязі шести місяців із дня смерті спадкодавці розпорядилася речами померлої, а саме в травні 1998 р. У травні 2018 р. вона звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки, проте нотаріус відмовила, з причин , що правовстановлюючі документи на спадкове майно , а саме державний акт був виданий після смерті спадкодавиці ОСОБА_2

Тому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0511 га кадастровий номер :01:005:0047 та земельну ділянку площею 0,1331 га, кадастровий номер :01:005:0414, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які при життю належали її матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 727423, виданого 17.06.2003 року на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 42 від 05 лютого 2003 року.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшли заяви, в яких вона просила приєднати до матеріалів справи копію паспорту чоловіка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, копію довідки, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, копію ощадної книжки, а також просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 2,0511 га, кадастровий номер :01:005:0047 та земельну ділянку площею 0,1331 га, кадастровий номер :01:005:0414, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які при життю належали її матері ОСОБА_2, яка померла 28.04.1998 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 727423, виданого 17.06.2003 року на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №42 від 05 лютого 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3