Справа № 626/2734/18
Провадження № 2/626/134/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, клопотання провідного судового експерта ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 5370 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2018 року звернувся до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Красноградського районного суду від 11.02.2019 року клопотання позивача задоволено, призначено по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

19.03.2019 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта ОСОБА_3 про направлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 5370.

Ухвалою Красноградського районного суду від 22.03.2019 року провадження по справі відновлено та призначено розгляд клопотання на 29.03.2019 року на 09:00 год.

Під час судового засідання ОСОБА_1 просив клопотання експерта задовольнити та направити експертові:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цивільним призначенням документах, а саме : оригінал товарного чека № 311113 ві 24.12.2000 року, журнал "Юний технік", фотографія з підписом від листопада 1988 року, брошура "В помощь радіо-любителю", договір купівлі-продажу від 12.02.2013 року, табелі успішності за 2008-2009 роки, книга "Справочник механізатора"

- експериментальні зразки його підпису з урахуванням всіх можливих варіантів та його почерку у вигляді рукописних записів: «ОСОБА_1, ОСОБА_1, Дубинський, Дубель, ОСОБА_1, ОСОБА_1» виконані на лінованих аркушах паперу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні додаткові зразки підпису, які позивач просить долучити до матеріалів справи та направити експертові, суд вважає доцільним клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити і направити вказані матеріали до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного судового експерта ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 5370 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним - задовлльнити.

Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цивільним призначенням документах, а саме : оригінал товарного чека № 311113 ві 24.12.2000 року, журнал "Юний технік", фотографія з підписом від листопада 1988 року, брошура "В помощь радіо-любителю", договір купівлі-продажу від 12.02.2013 року, табелі успішності за 2008-2009 роки, книга "Справочник механізатора;"

- експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (5 арк.) ОСОБА_1 та його почерку (5 арк.) у вигляді рукописних записів: «ОСОБА_1, ОСОБА_1, Дубинський, Дубель, ОСОБА_1, ОСОБА_1», виконані на лінованих аркушах паперу.

-матеріали цивільної справи за № 626/2734/18. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя