Справа № 405/6957/17
Провадження №2/405/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу №405/6957/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2013року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 859,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

При цьому, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У порушення умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 17 730 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4927грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3582 грн. 23 коп., заборгованості за пенею в розмірі 7095 грн. 96 коп., штрафу, відповідно до п.2.2Генеральної угоди в розмірі 2 124 грн. 60 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором від 25.06.2013 року в розмірі 17 730 грн. 76 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Науменком В.В. подано заяву, яка зареєстрована судом за вх. №18689 від 30.07.2019 року, про підтримання позовних вимог в повному обсязі та їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 судом повідомлялася про дату та місце судового розгляду справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзив на позов на адресу суду від останньої не надходили.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Зваживши доводи, викладені в позов на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджуєтьсяматеріалами справи, що 25.06.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №SAMDN9906 від 18.01.2006 року (Договір 1), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої, зокрема, Розділ 1 Реструктуризація заборгованості, сторони погодили за Договором 1: зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 1 648, 67 грн., штраф на 587, 31 грн. (п.п.1.1.1 Угоди); заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 6 289, 47 грн. (п.п.1.1.2 Угоди); дата погашення заборгованості з договором 1 - 30.06.2015 року (п.п.1.1.3 Угоди).

Відповідно до п.1.3 Розділу 1 Угоди згідно з ст.212, 651 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором та Розділом 1 Реструктуризація заборгованості Генеральної угоди більш ніж на 1 день: терміном повернення кредиту, який зазначено в п.п.1.1.3 Угоди є 2-ий день з моменту такого порушення; вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, є простроченою; в день, наступний за днем повернення кредиту, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2 235, 98 грн. за Договором 1.

Відповідно до п.1.5 Угоди підписання даної Генеральної угоди не є рішенням Банку про анулювання заборгованості позичальника.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8 Розділу 2 Угоди Банк надає Позичальнику кредит в сумі 5 859, 47 на термін 24 місяці в період з 25.06.2013 року по 30.06.2015 року шляхом встановлення кредитної лінію на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5 859, 47 грн. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 293, 21 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості не пізніше 30.06.2015 року.

Відповідно до ст.ст.212, 611 651 ЦК України при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості, зазначених вцій Генеральній угоді, Умовах та правилах більш ніж на 31 день, за зобов`язаннями, термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту слід вважати 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2 235, 98 грн.

Для надання послуг, Банк видає Позичальнику платіжну карту згідно з п.2.1 Генеральної Угоди.

Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, проценти, винагороду згідно з Генеральною угодою та Умовами та правилами.

При порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в Умовах та правилах за кожний день прострочення.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов у випадку виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується, як пеня= базова відсоткова ставка за договором /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів за кредитом.

Судом встановлено, що при укладенні зазначеного Договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови Договору.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеною Генеральною угодою виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу терміновий кредит в розмірі 5 859, 47 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжку карту на споживчі цілі, в той час як відповідач взяті на себе за умовами Генеральної угоди зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконувала не належним чином, у зв`язку з чим станом на 19.10.2017 року заборгованість за зазначеною Генеральною угодою становить 17 730 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 927 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 582 грн. 23 коп., заборгованості за пенею в розмірі 7095 грн. 96 коп., штрафу, відповідно до п. 2.2Генеральної угоди в розмірі 2 124 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Звертаючись з позовом до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.06.2013 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеною Угодою станом на 19.10.2017року в загальному розмірі 17730 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» порушені неналежним виконанням зобов`язань за умовами укладеної між сторонами Генеральної угоди від 25.06.2013 року відповідачем ОСОБА_1 , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.06.2013 року в розмірі 17 730 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова