Справа № 759/2936/18
Провадження № 2/760/1359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, подана адвокатом Рябініним Д.Д. в інтересах ОСОБА_1 , про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2018 направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Єгорова Марина Євгенівна про розірвання договору довічного утримання до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) - за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено 25.06.2018 та передано в провадження головуючому судді Усатовій Ірині Анатоліївні.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про розірвання договору довічного утримання, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої представник позивача вказує, що ні оригіналу, ні кращої копії договору довічного утримання від 2012 р. у позивачки немає, у зв`язку із чим він надає позовну заяву з уточненими позовними вимогами та виправленою адресою відповідача. У прохальній частині зазначеної позовної заяви додатково просить у порядку підготовки справи до розгляду витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни копію нотаріальної справи щодо укладення договору довічного утримання від 08 листопада 2012 року між відчужувачем - ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду від 05.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення прохання представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни належним чином завірену копію справи нотаріуса щодо укладення договору довічного утримання від 08 листопада 2012 року між відчужувачем - ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 .

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривона, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: