БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/60/19
Справа № 356/630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Сторони визнають майно, зазначене в позовній заяві та даній угоді, спільною сумісною власністю їх колишнього подружжя.

Шляхом взаємних поступок було досягнуто мирової угоди про поділ спільного майна, яку сторони просять затвердити та провадження по справі закрити.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам роз'яснено, що відповідно до частини 2 статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207,256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду муж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на слідуючих умовах:

- Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частину індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок, ганок, господарський блок, погріб, прибудова, гараж, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь).

За позивачем ОСОБА_1 залишається: ліжко Діанна вартістю 7087,50 грн.; матрац 1.6 Txtra Latex вартістю 5666,00 грн.; комод Діанна вартістю 8662,50 грн.; стіл письмовий Ренуар вартістю 11865,00 грн.; крісло Стелла вартістю 2572,50 грн.; телевізор Samsung LED NG 40F6540AB вартістю 9068,86 грн.; стіл барний Моцарт каштан (2 шт.) загальною вартістю 4320,00 грн.; бойлер Ariston ABS VLS PW вартістю 2600,00 грн.; холодильник Hotpoint Ariston BCB31AA FC, доставка, вартістю 13110,00 грн.; варочна поверхність Electrolux EHH 56340 FK вартістю 7000,00 грн.; духовий шкаф EZC52430 вартістю 9000,00 грн.; посудомийна машина Electrolux ESL 94201LO вартістю 7821,00 грн.; посуд (набір з 5-ти каструль та сковорідки) вартістю 3600,00 грн.; стіл та 6 стільців вартістю 40100,00 грн.; тюлі, штори (6 шт.) загальною вартістю 30309,00 грн.; карнізи (6 шт.) загальною вартістю 7000,00 грн.; машиномийка Karcher K4 вартістю 5770,00 гривень.

- Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 2/3 (дві третіх) частини індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок, ганок, господарський блок, погріб, прибудова, гараж, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь).

За відповідачем ОСОБА_3 залишається: ванна APPOLLO AT-09 вартістю 13887,00 грн.; кухня з барною стійкою вартістю 54200,00 грн.; двері вхідні вартістю 14650 грн.; двері міжкімнатні "Двері Білорусії" (8шт.) загальною вартістю 38370,00 грн.; котел Електричний Proterm 18 кВт загальною вартістю 8800,00 грн.; унітаз EASY+Кришка вартістю 2056,80 грн.; унітаз Optima 2 вартістю 1035,00 грн.; витяжка Zirtal вартістю

2000, 00 грн.; кухонний змішувач Blanco вартістю 1500,00 грн.; кухонна мийка Blanco вартістю 3050,00 грн.; умивальник та тумба з дзеркалом (комплект меблів сет 502) вартістю 2333,00 грн.; змішувач Fado та подовжувачі вартістю 1112,61 грн.; вентилятор Домовент (4 шт.) загальною вартістю 900,00 грн.; дозатор на кухню вартістю 1500,00 грн.; матрац MatroLux вартістю 4300,00 грн.; гардеробна вартістю 14200,00 грн.; вішалки (114 шт.) загальною вартістю 2500,00 грн.; біде та змішувач вартістю 1360,53 грн.; столовий набір на 6 персон вартістю 1200,00 грн.; прихожа (тумба, вішалка, дзеркало, банкетка) вартістю 15400,00 грн.; двері в тамбур вартістю 8600,00 грн.; вікна (15 шт.) загальною вартістю 24606,00 грн.; підвіконники (15 шт.) загальною вартістю 5865,00 грн.; сходи та арки вартістю 42918,30 грн.; поличка у ванну вартістю 800,00 грн.; дозатор, вішалка, тримач туалетного паперу, щітка для унітазу загальною вартістю 1971,00 грн.; пральна машина Samsung вартістю 4000,00 грн.; батареї (16 шт.) загальною вартістю 25620,00 грн.; полотенцесушитель (2 шт.) загальною вартістю 2850,00 грн; тумба вартістю 2600,00 грн.; сейф вартістю 300,00 гривень.

У строк до 28.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 зобов'язується повернути позивачу ОСОБА_1 2/3 (дві третіх) частини понесених позивачем судових витрат, що становить - 4169,6 гривень.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної угоди.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик