Справа № 466/7237/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про вселення та визначення порядку користування будинком і земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про вселення та визначення порядку користування будинком і земельною ділянкою.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. В обґрунтування клопотання пояснив, що для з'ясування обставин, щодо повного, об"єктивного та всебічного з"ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання з будівельно-технічних та земельно-технічних питань, оскільки сторони у справі в позасудовому порядку не можуть дійти згоди щодо порядку користування майном.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання заперечили, посилаючись на письмове заперечення долучене до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з документами у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Відповідно до частини 1,2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків передбачених законом.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з"ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання представника відповідача є мотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.43,49,103,104,107,251-253,260 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічні та поставити на їх розгляд наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість встановити порядок користування між власниками ОСОБА_2, яка володіє часткою у розмірі 7/18 та власником ОСОБА_3, яка володіє часткою у розмірі 11/18 частки у праві спільної часткової власності - будинком та приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: м. Львів, вул. Ряснянська, буд. 5 відповідно до їх часток?

2. Які можливі варіанти порядку користування між власником ОСОБА_2, яка володіє часткою у розмірі 7/18 а власником ОСОБА_3, яка володіє часткою у розмірі 11/18 у праві спільної часткової власності - будинком та приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: м. Львів, вул. Ряснянська, буд. 5 з врахуванням належних сторонам часток у будинку з врахуванням санітарних та технічних норм?

3. Чи існує технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок № 5 по вул. Ряснянській у м. Львові між власником ОСОБА_2, та власником ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності?

4. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок № 5 по вул. Ряснянській у м. Львові між власником ОСОБА_2, та власником ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності з дотриманням санітарних та технічних норм?

5. Яка дійсна ринкова вартість 7/18 частки та 11/18 частки будинку № 5 по вул. Ряснянській у м. Львові, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

В розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи № 466/7237/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту до будинку та приналежних до нього господарських будівель та споруд, який розташований адресою: м. Львів, вул. Ряснянська, буд. 5 та земельної ділянки яка перебуває в користуванні та на котрій розташований вказаний будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати усі оригінали документів, якими володіють сторони, та котрі стосуватимуться предмету дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6