Справа № 161/1308/19
Провадження № 2/161/1203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2014 року.

В шлюбі у сторін народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, не займається її вихованням. Крім того, згідно довідки Луцької міської МСЕК від 31..10.2011 року їй було встановлено першу А групу інвалідності з дитинства довічно, у звязку з вказаними обставинами вона не працює, а отримує пенсії по інвалідності в розмірі 3074 грн. щомісячно. ЇЇ чоловік має матеріальну можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 3 000 грн. щомісячно. Крім того, просить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 2 000 грн., стягнути витрати на надання правничої допомоги в розмірі 3 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він не відмовляється надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 1600 грн., щодо стягнення коштів на утримання дружини то він позов не визнає, так як у неї є опікуни.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 24.01.2019 року становить 1 626 грн.

З урахуванням того, що обоє батьків зобовязані утримувати свою дитину, те, що відповідач немає стабільного заробітку, офіційно не працевлаштований та не відмовляється від надання допомоги в міру можливого та необхідного для утримання дитини, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1 625 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж стосується стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання колишньої дружини ОСОБА_3, яка згідно довідки Луцької міської МСЕК від 31.10.2011 року є інвалідом дитинства першої А групи довічно, то слід зазначити.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Вирішуючи питання про те чи потребує позивач матеріальної допомоги, суд виходить з наступного.

Потреба в матеріальній допомозі означає недостатність коштів, необхідних для підтримки нормальної життєздатності особи. З урахуванням наведеної в частині 1 статті 10 СК України вказівки про можливість застосування аналогії закону до сімейних правовідносин, не врегульованих цим Кодексом, при визначенні того, чи потребують батьки матеріальної допомоги, слід виходити з критеріїв, встановлених в частині 4 статті 75 СК України, яка передбачає, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Отже і для визначення того, чи потребує ОСОБА_3 матеріальної допомоги слід виходити з цих же критеріїв.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019рік» прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність складає: з 1січня 2019 року -1497 грн., з 1липня 1564 грн., з 1грудня -1638 грн.

З довідки, виданої Департаментом соціальної політики Луцької міської ради № 019 від 22 січня 2019 року вбачається, що розмір державної соціальної допомоги станом на грудень 2018 року становить 3074 грн. 90 коп.

За таких обставин, вказаний розмір виплати позивача хоча і є невеликим, проте він перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму, а відтак позивача не можна визнати такою, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно, стягнення з відповідача аліментів на її утримання суперечитиме закону.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 16.01.2019 року позивач сплатила згідно договору про надання правової допомоги 3000 грн. адвокату.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 6 ст.137 ЦПК України обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, при вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу, приймає до уваги, що позивачем не надано розрахунок витрат на правничу допомогу, а тому підстав для стягнення даних витрат суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 137, 141, 263-265 ЦПК України ст. ст. 75, 79, 80, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять пять) грн. щомісячно, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська