Справа № 293/1197/18
Провадження по справі №2-о/276/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирській області, Високівська селищна рада Черняхівського району Житомирської області ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємицею по - заповіту. При зверненні до державного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області їй було відмовлено у оформленні спадщини, так як згідно наданих документів не вбачається ступінь родинних відносин між померлою та заявником. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Заявник просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та дала пояснення по суті заяви.

Представник заінтересованої особи 1, направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи 2, направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заяву визнає.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа 2 не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин.

Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою та в свідоцтві про народження заявника не вірно зазначено її прізвище замість «ОСОБА_1» записано

« ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2016 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Головине Черняхівського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 29.09.1956 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками вказано « ОСОБА_2 » та «ОСОБА_3».

Відповідно заповіту від 13.03.2015 року ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

-2-

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що заявник після одруження змінила прізвище з

« ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Відповідно до атестата про середню освіту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1973 році закінчила Сліпчицьку середню школу Черняхівського району.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника була допущена помилка в її прізвищі замість « ОСОБА_1» було зазначено « ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Таким чином, викладені обставини дають суду зробити висновок, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.