Справа № 154/3220/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Провадження № 22-ц/802/283/19 Категорія: 29 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника відповідача - Петрунів Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності за апеляційною скаргою відповідача держави Україна в особі Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з травня 2013 року він, як суддя у відставці, отримував щомісячне довічне грошове утримання, з якого з 01 липня 2014 року Володимир-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, як податковим агентом, щомісячно утримувався з його грошового утримання податок з доходів фізичних осіб у розмірі 18 відсотків, а з 01 лютого 2015 року - військовий збір у розмірі 1,5 відсотка від суми.

Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року № 1-р/2018 у справі за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців тринадцятого, чотирнадцятого пункту 32 розділу I Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України (справа про оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.

Вважав, що внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного у зазначеній частині закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання йому було завдано майнової шкоди у розмірі утриманого податку з доходів фізичних осіб та військового збору в сумі 100762 грн. 88 коп. та 1007,63 грн. судових витрат, які просив суд стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 100 762,88 грн у відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності.

В апеляційній скарзі відповідач Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України Волинської області, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року справу № 686/23445/17 (провадження № 61-37333св18) за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідач Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України Волинської області подав клопотання апеляційному суду про зупинення апеляційного провадження в даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17 (провадження № 61-37333св18).

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі № 154/3220/18 за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності за апеляційною скаргою відповідача держави Україна в особі Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді