Справа№487/8632/18
Провадження №2/487/893/19
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого- судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Полінкевич К.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про затвердження ідеальних частин в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, в якій просила затвердити ідеальну частку домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель і споруд № 27 по вулиці 6-та Поперечна в м. Миколаєві за ОСОБА_2, як одиницю; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на приналежну йому частку домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель і споруд № 27 по вулиці 6-та Поперечна в м. Миколаєві..

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також просила витребувати інвентарну справу на житловий будинок №27, який розташований за адресою: вул. 6-та Поперечна, в м. Миколаєві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок №27, який розташований за адресою: вул. 6-та Поперечна, в м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст.51, 84, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про затвердження ідеальних частин в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок №27, який розташований за адресою: вул. 6-та Поперечна, в м. Миколаєві.

Розгляд справи відкласти до 09.00 год. 02.05.2019 року.

Ухала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко