Справа № 301/1785/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 44.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 Мартинка, 21) Іршавського району Закарпатської області.

На день смерті діда позивач проживав у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Чорнопотіцької сільської ради. У спірному будинку на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 також проживали спадкоємці- ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_4 (син). Зазначені спадкоємці спадщину прийняли, однак, не оформили її у нотаріальному порядку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину а померлим ОСОБА_4 , так як проживали разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його в Іршавському інвентарбюро .

Згідно свідоцтва на забудову садиби АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконком Чорнопотіцької сільської ради_№ 11 від 23.04.1987 року власником спадкового будинку був ОСОБА_3 .

За цих обставин позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 44 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , 21) Іршавського району АДРЕСА_3 .

На день смерті діда позивач проживав у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Чорнопотіцької сільської ради. У спірному будинку на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 також проживали спадкоємці- ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_4 (син) (а.с.20) Зазначені спадкоємці спадщину прийняли, однак, не оформили її у нотаріальному порядку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину а померлим ОСОБА_4 , так як проживали разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його в Іршавському інвентарбюро .

Згідно свідоцтва на забудову садиби АДРЕСА_2 , яке видане на підставі рішення виконком Чорнопотіцької сільської ради № 11 від 23.04.1987 року власником спадкового будинку був ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_3 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : М. М. Золотар