ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1397/19 Справа № 185/1404/18 Суддя у 1-й інстанції - Палюх Т.Д. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - відмовлено.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, на її утримання, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року і до моменту припинення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року у справі №185/1404/18 та ухвалити нове рішення по суті її позовних вимог, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Оскільки апеляційним судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов до висновку, що оскільки відповідач має на утриманні іншу дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та на яку також за рішенням суду сплачуються аліменти, тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1,яка навчається, лише у розмірі 1/8 доходу (заробітку) відповідача.

Але з таким висновком суду повністю погодитись неможливо з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та 06 червня 2005 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 239 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 21 березня 2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки № 311/2017, виданою керівником Приймальної комісії Краківської Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, про зарахування іноземця на навчання (переклад з польської мови на українську) ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Павлоград є громадянкою України, навчається на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (а.с.5).

Навчаючись на денній формі у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського (м. Краків, Республіка Польща), ОСОБА_1, фактично не проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 16.05.2012 року до повноліття особи.

Згідно довідки № 2328, виданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідач сплатив ОСОБА_6 аліменти у загальній сумі з серпня 2017 по січень 2018 у загальній сумі 13446,79 грн. (а.с. 30, 49).

Відповідно до вимог частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З урахування того, що повнолітня дочка сторін з 01 жовтня 2017 року є студенткою Краківської Академії імені Анджея Фрича Моджевського (м. Краків республіка Польща) денної форми навчання й здобуває освіту, на період навчання проживає у гуртожитку за який також необхідно сплачувати кошти, власного доходу ОСОБА_1 не має і перебуває на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами.

Крім того, на думку колегії суддів, висновки суду першої інстанції про те, що відповідач не може надавати таку допомогу не відповідають встановленим обставинам справи, оскільки відповідач є працездатною особою, не є особою з інвалідністю та має регулярний дохід.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року зміні в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року і до моменту припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року - змінити в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року і до моменту припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова