Справа №580/1148/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/2373/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Сумигаз» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст судового рішення виготовлений 01.02.2019 року, отриманий товариством 07.02.2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 01.02.2019 року, копію рішення скаржником отримано 06.02.2019 року (а.с. 179), а апеляційна скарга подана 05.03.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення уповноваженій особі товариства повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 січня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 (а.с. 183).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с. 183).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко