Справа № 635/5710/19
Провадження № 2/635/2757/2019
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави,

учасники справи;

позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження за адресою: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11;

відповідача 1 ОСОБА_1 , адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача 2 ОСОБА_2 , адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від представника за довіреністю №105/22 від 22 січня 2019 року Акціонерного товариства «Ідея Банк» адвоката Олешек Ольги Михайлівни, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.16053 у сумі 304435,81 гривень, яка складається з: основний борг 0,00 гривень; прострочений борг 31445,35 гривень; прострочені проценти 28108,00 гривень; строкові проценти 268,69 гривень; нарахована комісія 0,00 гривень; прострочена комісія 0,00 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 239567,07 гривень; віндикаційні витрати 0,00 гривень; дебіторська заборгованість 810,35 гривень; інші штрафні санкції 4235,36 гривень;

2) вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ TF698K, 2012 року випуску; колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк», на період до його реалізації;

3) в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.16053, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , в сумі 304435,81 гривень, яка складається з: основний борг 0,00 гривень; прострочений борг 31445,35 гривень; прострочені проценти 28108,00 гривень; строкові проценти 268,69 гривень; нарахована комісія 0,00 гривень; прострочена комісія 0,00 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 239567,07 гривень; віндикаційні витрати 0,00 гривень; дебіторська заборгованість 810,35 гривень; інші штрафні санкції 4235,36 гривень, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме, автомобіль ЗАЗ TF698K, 2012 року випуску; колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «ІДЕЯ БАНК» будь-які третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажом автомобіля тощо);

4) стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4566,54 гривень, відповідно до задоволених позовних вимог;

5) стягнути з відповідачів на користь позивача інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відомостей для пред`явлення позову з підстав виключної підсудності до суду не надано.

Згідно інформації отриманої судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України зареєстроване місця проживання у встановленому законом поряду відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , а зареєстроване місця проживання у встановленому законом поряду відповідача ОСОБА_2 не значиться.

Частини 9 статті 187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області. Зареєстроване місця проживання у встановленому законом поряду відповідача ОСОБА_2 не встановлено, з позовної заяви вбачається , що відоме місце проживання останньої АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 02 вересня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук