Справа № 128/752/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

за участі позивача та

пред-ка позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

пред-ка відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання в інтересах відповідача про закриття провадження по справі, оскільки, є рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання, вважають його безпідставним.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 6 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з вимог позову ОСОБА_1 позивач за позовом звернувся до ОСОБА_4 із вимогою про стягнення боргу за договором позики 198 971,59 грн. та 3% річних у розмірі 24 930 грн, а згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2010 року (2-7455/2010 ) вбачається, що стягувалося сума боргу згідно договору позики та 10 % збитки від загальної суми боргу згідно позики, тобто правовідносини були однорідними однак не тими самими, різний предмет, що виключає підстави для закриття провадження по справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для закриття провадження в зв`язку з наявністю публічно-правового спору між сторонами по справі не має.

Керуючись ст. ст. 4,15,19, 247, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна