Справа № 151/30/19
Провадження № 2/151/98/19
29 березня 2019 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/30/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушинського районного управління юстиції Хмельницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 37. Від даного мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останього періоду стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через різні погляди на життя стали частими сварки. Протягом семи років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім'я розпалася. На даний час створила нову сім'ю і вагітна від свого співмешканця, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задоволити.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 14 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушинського районного управління юстиції Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 37.
Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Заміхівської сільської ради Новоушинського району Хмельницької області ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-113, 114 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушинського районного управління юстиції Хмельницької області, по актовому запису № 37 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя :