У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1901/18

провадження № 22-ц/4809/806/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В додатках до апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2019 року поданої адвокатом Соколовською Є.В., в інтересах ОСОБА_2 зазначені наступні документи:

-докази оплати судового збору;

-оригінал ордеру №50596 від 27 лютого 2019 року;

-копія свідоцтва серія НОМЕР_1 від 9 лютого 2017 року;

-копія посвідчення НОМЕР_2 від 9 лютого 2019 року;

-договір про надання правової допомоги №31/07-18 від 31 липня 2018 року;

-примірник апеляційної скарги з додатками для відповідача;

Однак, при отриманні даної апеляційної скарги Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області доказів оплати судового збору (квитанції про сплату судового збору) не виявлено, що підтверджується актом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року (а.с. 139).

За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)Докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з порушенням вимог форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2019 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якої діє - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, шляхом надання до Кропивницького апеляційного суду документів, яких не виявлено під час відкриття конверту та про що свідчить акт Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко