_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5083/19
УХВАЛА

02.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про допит в якості свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» (Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Чорноморка 2, вул. Маршала Жукова, 101 А) про визнання неправомірним рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу та поновлення в складі членів кооперативу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» (Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Чорноморка 2, вул. Маршала Жукова, 101 А) про визнання неправомірним рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу та поновлення в складі членів кооперативу.

23.08.2019 року представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» звернувся до суду з заявою про допит її в якості свідків.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що дану заяву слід повернути заявникові .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви..

Проте, на підтвердження сплати судового збору заявником не надано суду відповідної квитанції. Докази про те, що заявник звільнений від сплати судового збору відсутні. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про допит в якості свідків слід повернути.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про допит в якості свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» (Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Чорноморка 2, вул. Маршала Жукова, 101 А) про визнання неправомірним рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу та поновлення в складі членів кооперативу заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.