КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року первісний позов та зустрічні позови було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 27 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 28 січня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим будинком, надвірними будівлями та спорудами, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 361/5190/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5876/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.