Справа № 663/2735/18
Провадження № 2-др/663/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10 березня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №2-297/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У роз'ясненнях з даного питання, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2008 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Наразі, розглянути заяву у складі суду, який розглянув дану справу та ухвалив у ній рішення, а саме судді Василенко В.В. неможливо у звязку з його звільненням.

Дослідивши матеріали справи та заяви про винесення додаткового рішення по справі, вбачається, що додаткове рішення не може ухвалити той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі, тому суд вважає, що особа має право звернутися до суду з даними вимогами на загальних підставах, в зв'язку з чим слід відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. .270, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3