Справа №639/4385/18
Провадження №2/639/342/19
25 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділу м. Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -
15.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 відділу м. Харкова заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з 01.03.2008 року по 01.10.2018 року у розмірі 75 085, 90 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог, в тому числі в уточненому позові, позивач посилається на те, що 04.07.2018 року КЕВ м. Харків було подано до Жовтневого районного суду м. Харкова заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 64 405 грн. 84 коп. 05.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про відмову у відкритті наказного провадження. Згідно ст. 166 ЦПК заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На підставі вищевикладеного, КЕВ м. Харків звертається до Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у позовному порядку. ОСОБА_1 відділ м. Харків - це один з підрозділів Збройних Сил, основне завдання якого - організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, обєктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року гуртожиток за адресою: вул. Володарського, 46 (на даний час вул. Семінарська) було передано від Харківського університету Повітряних Сил імені Кожедуба на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. В гуртожитку за адресою: вул. Семінарська, 46 мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. В кімн. № 907 по вул. Семінарській, 46 загальною площею 27,97 кв. м. проживає військовослужбовець Збройних Сил України - ОСОБА_4, 18.02.1980 р. н., разом із дружиною - ОСОБА_3, 29.11.1983 р. н. та малолітнім сином - ОСОБА_5, 05.08.2005 р. н. Боржники - ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають значну заборгованість з компенсації витрат за житлово-комунальні послуги, оскільки несвоєчасно сплачують за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2008 р. по 01.10.2018 р. становить 75 085, 90 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржників на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.
Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відділу м. Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг. Призначено судове засідання.
В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим відповідно до ч.2, 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
04.07.2018 року КЕВ м. Харків було подано до Жовтневого районного суду м. Харкова заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 64 405 грн. 84 коп. 05.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про відмову у відкритті наказного провадження (а.с.5).
Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року гуртожиток за адресою: вул. Володарського, 46 (на даний час вул. Семінарська) було передано від Харківського університету Повітряних Сил імені Кожедуба на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с.14).
Згідно з первісним та подальшим розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2008 року по 01.10.2018 року становить 75 085,90 грн. (а.с.15-18,50)
На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Крім того, у відповідності до п. 5, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Але, відповідачі, отримуючи надані їм послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за 01.03.2008 року по 01.10.2018 року в розмірі 75 085,90 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 відділу м. Харків підлягає задоволенню в повному обсязі. В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторін про застосування позовної давності не надходили.
Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 176,20 грн., сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, та в розмірі 1585,80 грн., сплачений при зверненні з позовом (а.с. 2), в загальній сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК Української РСР, ст.ст.16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позов ОСОБА_1 відділу м. Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відділу м. Харків заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 01.03.2008 року по 01.10.2018 року у сумі 75 085 (сімдесят пять тисяч вісімдесят пять) гривень 90 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відділу м. Харків судовий збір в сумі по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні з кожного окремо.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 відділ м. Харків, місцезнаходження: 61-24, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61, р/р 5404, Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, Код ЄДРПОУ №07923280;

Відповідачі:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №269278 виданий Калінінським РВ у м. Горлівка 12.04.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Володарського), буд. 46;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №702860 виданий Лозівським РВ у Харківській області 17.11.2004 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Володарського), буд. 46.

Повний текст рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова