Справа № 465/5475/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1109/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м.Львів

Справа № 465/5475/15

Провадження № 22ц/811/1109/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

скаржник - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича

стягувач - ОСОБА_3

особа, рішення, дії яких оскаржуються - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 року у справі за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управляння юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управляння юстиції у м. Києві Полінського Б.А., -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 рокувідмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалу суду оскаржує АТ «РОДОВІД БАНК», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 14 березня 2019 року.

З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57) вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 14 березня 2019 року, апеляційну скаргу на адресу суду відправлено поштою 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 1 квітня 2019 року