Провадження №2/932/4410/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Женеску Е.В.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, між іншим, заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру: про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення мешканцям під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 перерахунку розміру плати теплової енергії за період з 23.03.2019 по 31.03.2019 в порядку передбаченому ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру плати теплової енергії за період з 23.03.2019 по 31.03.20149 мешканцям під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 в порядку передбаченому ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Відповідно до ч.1-2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Виходячи з того, що до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності у позивача повноважень щодо здійснення дій спрямованих на захист інтересів мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 , позовна заява є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

Крім того, відсутність ідентифікаційних даних мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 і не зазначення позивачем їх процесуального статусу у межах розгляду даної справи позбавляє суд можливості визначитись з ефективним механізмом захисту їх прав у разі виявлення допущених відповідачем порушень.

До того ж, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються) учасники бойових дій, - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Виходячи з того, що вищезазначені позовні вимоги (4-5) не покликані на захист прав позивача, вони обтяжуються судовим збором визначеним за вставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги 4-5, вона є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_2 не відповідає приписам ЦПК України, вона, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір», що становить 1 536,80 (дві вимоги не майнового характеру) сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA6004004 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа);

-позовної заяви в новій редакції з зазначенням ідентифікаційних даних мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 та їх процесуального статусу;

-надання належних документів на підтвердження наявності у позивача здійснювати захист інтересів мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 (щодо вимоги 4-5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та забовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску