Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Справа № 596/534/13-ц

Провадження № 2-во/596/2/19

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2013 року в цивільній справі № 596/534/13-ц за заявою прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з державного підприємства "Санаторій "Збруч" 3 435 грн. 82 коп. заборгованості із виплати заробітної плати, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Гусятинського районного суду суду Тернопільської області від 05.03.2013 року, оскільки в ньому помилково вказано його ім'я «ОСОБА_2», в той час коли правильним є його ім'я «ОСОБА_2».

В судове засідання стягував та боржник не з'явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2013 року в справі № 596/534/13-ц стягнуто з державного підприємства "Санаторій "Збруч", яке знаходиться за адресою: смт Гусятин вул. Санаторна, 10 Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 3 435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 82 копійки.

Судовий наказ набрав чинності 26.03.2013 року.

Однак у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано ім'я стягувача «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2013 року, зазначивши ім'я стягувача «ОСОБА_2» у відповідних відмінках, замість «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2013 року в цивільній справі № 596/534/13-ц за заявою прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з державного підприємства "Санаторій "Збруч" 3 435 грн. 82 коп. заборгованості із виплати заробітної плати, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України вказавши правильне ім'я стягувача «ОСОБА_2» у відповідних відмінках, замість «ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик