Провадження №2/359/1692/2019
Справа №359/2864/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Макаренко Я.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зменшення розмірі аліментів, уточнивши яку просив: встановити новий розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 2-3, 22-24).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. За постановою про відкриття виконавчого провадження Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відповідно до виконавчого листа від 01 грудня 2017 року по справі №2/359/2217/2017 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду 09 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість з сплати аліментів відсутня.

05 жовтня 2018 року позивач одружився з ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оскільки від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що розмір аліментів, який на даний час стягується з позивача приводить його в скрутне матеріальне становище, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовне судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 30).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 51).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, пославшись на те, що підстави передбачені ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шведом Р.М. відкрито виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2/359/2217/2017 виданого Бориспільським міськрайонним судом 01 грудня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 серпня 2017 року. Вказане підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 грудня 2017 року ВП №55325400 (а.с. 7).

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати ТОВ «ПЕРІ Україна», вбачається що ОСОБА_3 працює в ТОВ «ПЕРІ Україна» та розмір його заробітної в період з лютого 2018 року по грудень 2018 року складає 272 918,46 грн.; розмір заробітної плати складає: січень 2019 року 33941,47 грн.; лютий 2019 року 16 625,20 грн. ( а.с.11-12).

З довідки від 29 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Пері Україна» з 18 січня 2018 року, та займає посаду водія навантажувача ( а.с.13).

05 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05 жовтня 2018 року(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Київській області 12 березня 2019 року (а.с. 9).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 21 березня 2019 року депутатам Бориспільської міської ради Романовим О.М. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_6 (перебуває в декретній відпустці) та донька ОСОБА_7 (а.с. 8).

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 та 2ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що вимога позивача про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього, який набрав законної сили, позивачем не доведена та не ґрунтується на вимогах чинного сімейного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд бере до уваги ту обставину, що посилання представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_3 на те, що останній сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, не знайшли свого підтвердження з обставин встановлених в судовому засіданні.

Також, матеріали цивільної справи не містять копії судового рішення, згідно якого стягуються аліменти з ОСОБА_3 та на яке останній посилається.

Так, з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області Павлов Ю.Є. знаходиться виконавчий лист №2/359/22147/2017 виданий Бориспільським міськрайонним судом 01 грудня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак який саме розмір частки від доходу позивача ОСОБА_3 стягується, встановити суду не вдалося за можливе.

Інших доказів, які б вказували на розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 в матеріалах справи не міститься.

Згідно ч. 5, 7 ст. ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на той факт, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а представник позивача доказів на підтвердження заявлених вимог не надав, суд дійшов висновку, що не можливо встановити чи є завищеним розмір стягуваних аліментів, чи відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - слід відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача відшкодуванню не підлягають. Інші витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183,184,191,192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139,170 258, 259, 263-265, 266, 273,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя С.С.Чирка