Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9861/18
Провадження № 2-о/711/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Свої вимоги мотивує тим, що він працював в Дирекції Акціонерного Комерційного Агропромислового банку «Україна» в Черкаській області, про що свідчить запис в трудовій книжці з 23.02.1993 по 25.06.1999 рр. Для призначення пенсії за віком він отримав довідку з обласного державного архіву про заробітну плату від 03.08.2018 року № С-13, так як банк «Україна» ліквідовано. В цій довідці, виданій на його імя, вказано різні записи імені по-батькові в особових рахунках на заробітну плату, а саме: в 1993 році вказано «Савка Сергій Осипович», в 1994-1996 рр. «Савка Сергій Иосифович», в 1979 році ОСОБА_2.

Також зазначає, що його імя по батькові «Осипович» не змінюється, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЯР № 909099, даними паспорту НС 958832 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Крім того, вказує, що дані розбіжності у написанні його імені по батькові перешкоджають йому для отримання належної пенсії за віком.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт належності довідки № С-13 від 03.08.2018, виданої Черкаським державним архівом Черкаської області заявнику ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву від 09.01.2019 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зявився, надавши заяву 17 грудня 2018 року про розгляд справи без участі їхнього представника. При вирішення справи покладалася на розсуд суду. Також зазначено, що у зв»язку з помилкою імені та по-батькові, які невірно зазначені в особових рахунках на заробітну плату ОСОБА_1, не можливо приймати до уваги дану довідку про зарплату, оскільки є розбіжності в поданих документах.

Враховуючи думку заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 1958 року народився ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 909099 від 07 серпня 1958 року.

До того ж, за даними паспорту громадянина України серії НС номер 958832, який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 09 лютого 2001 року, у графі «прізвище, імя, по батькові, дата народження» вказано : «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

При дослідженні під час розгляду справи, наданих заявником документів, вбачається, що у архівній довідці № С-13 від 03 серпня 2018 року, яка видана Державним архівом Черкаської області, викладена інформація про заробітну плату ОСОБА_1 за період його роботи в дирекції республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» по Черкаській області з лютого 1993 року по червень 1999 року. Проте, в різні роки роботи маються розбіжності у написанні у імені по - батькові заявника, а саме: у 1993 році вказано: «Савка Сергея Осиповича», у 1994-1996 роках: «Савка Сергея Иосифовича», у 1997-1999 роках: «Савка Сергія Йосиповича».

Крім того, судом досліджено ряд документів, зокрема, картку фізичної особи платника податків, де ДПІ у місті Черкаси повідомляє про отримання ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1; трудову книжку БТ-І № 0834699, яка видана 28 липня 1976 року і, в якій першочергово було зазначено прізвище, імя, по-батькові заявника Савка Сергей Иосифович», проте, імя по - батькові виправлено на підставі свідоцтва про народження серія ІІ- ЯР № 909099 від 07 серпня 1958 року та паспорта НС номер 958832, який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 09 лютого 2001 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні ряду документів відповідними органами та посадовими особами було допущено помилку у визначенні по-батькові заявника, на даний час банк «Україна» ліквідовано, а тому доводи поданої до суду заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, - необхідно встановити факт, що архівна довідка № С-13 від 03 серпня 2018 року видана Державнимархівом Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації на імя ОСОБА_1, в якій викладена інформація про заробітну плату ОСОБА_1 за періодйого роботи (з лютого 1993 року по червень 1999 року) в Дирекції Акціонерного Комерційногоагропромислового банку «Україна» в Черкаській області, - належать ОСОБА_1. На думку суду, іншого способу та можливості заявнику ОСОБА_1 вирішити спір щодо його прав, немає.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № С-13 від 03 серпня 2018 року видана Державнимархівом Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації на імя ОСОБА_1, в якій викладена інформація про заробітну плату ОСОБА_1 за періодйого роботи (з лютого 1993 року по червень 1999 року) в Дирекції Акціонерного Комерційногоагропромислового банку «Україна» в Черкаській області, - належать ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_3