Номер провадження: 22-ц/813/2310/19
Номер справи місцевого суду: 520/1272/18
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та залишення апеляційної скарги без руху

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

26 грудня 2018 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем обрано Погорєлову С.О. (а.с. 82).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене справу необхідно прийняти до провадження.

01 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивачка просить виключити з актового запису № 16 від 11 січня 2011 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції з Книги реєстрації народження дитини Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька дитини ОСОБА_5. Визнати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, громадянина України, батьком, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису № 16 від 11 січня 2011 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі "батько" - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису № 16 від 11 січня 2011 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «прізвище» - ОСОБА_8, в графі « по- батькові» - ОСОБА_8. Позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8. На той час позивачка та відповідач проживали однією сім'єю, але в не зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували новонароджену дитину. Після народження дитини, позивачка отримала свідоцтво про народження, де в графі батько був зазначений ОСОБА_7. В 2012 році у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відносини погіршились, та вони почали мешкати окремо. В цей час позивачка ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_5, який ввійшов в довіру як до позивачки, так і до її дитини. ОСОБА_5 запропонував позивачці,оскільки вони почали мешкати разом, зазначити його в свідоцтві про народження дитини батьком, на що позивачка погодилась. 14 січня 2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції за заявою ОСОБА_3 видали повторно свідоцтво про народження ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько зазначили ОСОБА_5. Відразу, як тільки ОСОБА_5 отримав свідоцтво про народження ОСОБА_8, він зник та більше не з'являвся. А вже ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивачки, ОСОБА_3, та відповідача ОСОБА_7, народилася ще одна донька ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та про що зроблений відповідний актовий запис за № 2969. Оскільки ОСОБА_5 не є рідним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла необхідність звернутися до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьківства, а саме, ОСОБА_7. 13.01.2018 року Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав відповідь, якою порекомендували, для вирішення питання щодо батьківства та подальшого внесення змін до актового запису про народження, звернутися до суду ( т. а.с. 2-5).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишенні без задоволення в повному обсязі ( т.2 а.с. 102-106).

14 грудня 2018 року не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не враховано, що відповідач ОСОБА_7 визнав позов та не заперечував проти визнання батьківства. В рішенні суду не надано оцінки листу державної прикордонної служби про перетин ОСОБА_5 державного кордону. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове, яким позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 76-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 15 листопада 2018 року, а апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 14 грудня 2018 року. Отже апеляційна скарга подана з врахуванням строків апеляційного оскарження

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір.

Таким чином, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 4 228,8 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду Дрішлюк А.І.