Справа №333/7211/17
Провадження №2/333/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69118 м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3, 69118 м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 69065, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, буд. 65А

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, 69118 м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, 69005, м. Запоріжжя, вул. Модельна, буд. 21

про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (69005, м. Запоріжжя, вул. Модельна, буд. 21). Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 є сином померлого ОСОБА_6 та є інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим має обовязкову частку в заповідальному майні.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник позивача розгляд заявленого клопотання надав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку інших учасників процесу, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що ОСОБА_7 має обовязкову частку в заповідальному майні та рішення суду може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №333/7211/17 в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (69005, м. Запоріжжя, вул. Модельна, буд. 21).

3.Встановити третій особі ОСОБА_7 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

4.Зобовязати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5.Зобовязати позивача завчасно направити на адресу третьої особи 3 копію позовної заяви з додатками, докази завчасного направлення надати суду.

6.Відкласти судове засідання у справі №333/7211/17 на 15-00 годину 13 травня 2019 року.

7.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова