Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Валешинської О.С. про залучення правонаступника по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд виділити в натурі в її одноосібну приватну власність частину в праві спільної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в розмірі 29/100 часток - в літ. А: коридор 2-1, житлову кімнату 2-2, ганок №1, підвал Апд, приямок №2 та встановити порядок користування земельною ділянкою та виділити в користування земельну ділянку, пропорційну частці в праві спільної часткової власності на домоволодіння (29/100).

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею після зупинення ухвалою суду від 11 квітня 2017 року у зв`язку з проведенням експертизи.

31 травня 2018 року ОСОБА_7 , подала заяву про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки на підставі Договру дарування від 19 квітня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського МНО Грищенко Л.А. , реєстровий номер 489 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували, а ОСОБА_7 , прийняла в дар 31/100 часткуу у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою прилеглих будіваель та споруд , яке розташоване в АДРЕСА_1 - на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України. Отже, до нового співвласника ОСОБА_7 перейшли права ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на спірне домоволодіння, та відповідно вона є правонаступником після зазначених осіб.

Проткольною ухвалою суду від 18 червня 2018 ррку клопотання задволено та залучено ОСОБА_7 , в якості співвідповідача по справі, так як вона є правонаступником після ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відмовлено у задволенні клопотання відповідаяа янік ОСОБА_8 , про обєднання в одне првадження цивільної справи № 490/8333/17 за позовом ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки зі спільного майна та встановлення порядку корситування земельною ділянкою до тих чсамих відповідачів, яка пеперебуває у провадженні судді Центрального районного суду м.миколаєва Чулупа О.С.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі шляхом зобов`язання ОСОБА_7 демонтувати встановлений паркан, що примикає до лівої частини будівлі літ. «А» в дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлювати будь-які паркани, перегородки, забори, двері, хвіртки, інші об`єкти, які перешкоджатимуть доступу до земельної ділянки, що перебуває в користуванні співвласників домоволодіння за номером АДРЕСА_1

27 червня 2019 року ОСОБА_7 , подала повторне клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на відповідача ОСОБА_7

07 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвокатки Валешинської О.С, надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідачів ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 та просила розяснити останній , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для неї так само, як вони були обовязкові для осіб, яких вона замінили - на підставі ст. 55 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року залучено ОСОБА_7 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею. Виключено зі складу відповідачів по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до Інформаційцної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно №193711055 від 18.12.2019 р., ОСОБА_10 є власником житлового будинку літ.Б, загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., част. І -замощення, час. ІІ-замощення, №11-ворота, №12 - огорожа, №13 - огорожа, №9 - огорожа, на підставі договору дарування від 10.08.2019 р., посвідченого приватним нотріусом ММНОГрищенко Л.А.

З огляду на те, що ОСОБА_10 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Валешинської О.С. про залучення правонаступника по справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_10 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею.

Виключити зі складу відповідачів по справі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.