Справа № 140/1067/19
Провадження №2/140/579/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника позивачів ОСОБА_6

представника відповідачів - ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Відповідачів ОСОБА_8

ОСОБА_9

Представник третьої особи

Управління у справах національностей

та релігій Вінницької обласної

державної адміністрації Салецький І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про залучення в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ,

ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , третьої особи Релігійної організації «Релігійна громада Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Української Православної Церкви (Православна Церква України)», третьої особи Управління у справі національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішення зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

17.09.2019 року через канцелярію суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано клопотання про залучення

Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації в якості співвідповідача, мотивуючи його тим, що предметом спору у даній справі є рішення зборів, проведених під виглядом загальних зборів парафіян церкви Пророка Божого Іллі Тульчинської єпархії с. Стрільчинці Немирівського району 03.03.2019 року об 11 год в приміщенні сільської ради с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, а саме протоколи № 1 та № 2, які стали підставою для винесення Салецьким І.О. начальником управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації Наказу № 36, яким вирішено зареєструвати статут релігійної громади Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції із зміною найменування на: релігійна організація «Релігійна громада Пророка Божого Іллі села СтрільчинціНемирівського району Української Православної Церкви (Православна Церква України».

07.08.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом було винесено ухвалу по адміністративній справі № 140/1067/19 за позовом ОСОБА_83 (голови релігійної громади Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, членами якої є ми, позивачі) до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Української Православної Церкви (Православна Церква України)» про визнання протиправним та скасування наказу № 36 ОСОБА_84 про реєстрацію нового статуту релігійної громади Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Тульчинської єпархії УПЦ із зміною її канонічної підлеглості,якою зазначається наступне:

Вданому випадку, спір, що розглядається, не є спором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки відповідач, приймаючи оскаржуваний наказ, хоч і мав владні - управлінські повноваження, проте прийнятий факт здійсненої реєстрації обумовлений наданими для такої реєстрації документами. В свою чергу, позивач власне і доводить відсутність повноважень у особи, яка подала заяву та документи для внесення змін до статуту, оспорює порядок та спосіб скликання парафіяльної ради, парафіяльних зборів та право участі у них, повноваження приймати рішення про внесення змін до статуту.

Отже, наданню правової оцінки наказу суб`єкта владних повноважень передує встановлення та доказування у даному спорі обставин, які є внутрішньою діяльністю Релігійної громади Пророка ОСОБА_85 Іллі села Стрільчинці Немирівського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви. Окрім того, оскаржуване рішення зачіпає не лише права та інтереси позивача, а й Релігійної громади Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку спір виник саме між засновниками, членами релігійної громади ОСОБА_86 Іллі села СтрільчинціНемирівського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви та релігійною громадою, яка вирішила змінити канонічне підпорядкування, подавши заяву про реєстрацію змін.

Зважаючи на викладене, цей спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, а спірні правовідносини не є публічно-правовим спором у розумінні КАС України, оскільки стосуються прав та інтересів учасників релігійної громади на канонічне підпорядкування, а позовні вимоги у зазначеній справі спрямовані на захист цивільного права позивача. З огляду на суб`єктний склад сторін спору він має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Позивачі, якими подано дане клопотання та представник позивачів ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі та представник відповідачів ОСОБА_11 просять відмовити в задоволені даного клопотання так як представник третьої особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецький І.О. участі у зборах не приймав та не може бути співвідповідачем, тому вказане клопотання не обґрунтоване та таке, що не підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецький І.О. просить відмовити в задоволені клопотання про залучення його в якості співвідповідача, так як він не порушував прав позивачів та не може бути співвідповідачем по справі.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Частиною 4 цієїстатті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання, оскільки воно не обґрунтоване та не підтверджується належними доказами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.51,197,259 ЦПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення співвідповідача по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , третьої особи Релігійної організації «Релігійна громада Пророка Божого Іллі села Стрільчинці Немирівського району Української Православної Церкви (Православна Церква України)», третьої особи Управління у справі національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішення зборів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Царапора