печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток - 2012» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором №2/527 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 р. та договором №2/600 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 р в загальній сумі 9 800 036,50 грн., що складається з суми основного боргу 8 037 148,61 грн, пені за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. у розмірі 1 081 601.94 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу за період 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. 182 982.74 грн. та інфляційних витрат у розмірі 498 303,21 грн., строком на один рік з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача у банківській установі, що його обслуговує. Позивач своє зобов`язання по видачі фінансової допомоги, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, виконав, але останнім грошова сума не повернута у повному обсязі, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення від нього до суду не надходили, при причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

26.05.2015р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК-2012» укладено Договір №2/527 про надання фінансової допомоги па зворотній основі. Також, 26.05.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗВИТОК 2012» укладено Договір №2/600 про надання фінансової допомоги на зворотній основі.

У відповідності до п. 1.1, 2.1, 2.2 умов укладеного Договору 1, ОСОБА_1 надає ТОВ «РОЗВИТОК-2012» фінансову допомогу на зворотній основі, в сумі 1 674 858,85 грн. а ТОВ «РОЗВИТОК-2012» приймає зобов`язання повернути її в термін, визначений Договором. Фінансова допомога надається ТОВ «РОЗВИТОК-2012» з метою поповнення обігових коштів.

У відповідності до п. 1.1, 2.1, 2.2 умов укладеного Договору 2, ОСОБА_1 надає ТОВ «РОЗВИТОК-2012» фінансову допомогу на зворотній основі, в сумі 6 362 289,76 грн., а ТОВ «РОЗВИТОК-2012» приймає зобов`язання повернути її в термін, визначений Договором. Фінансова допомога надається ТОВ «РОЗВИТОК-2012» з метою поповнення обігових коштів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

За приписами частин 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 6.2. договору, у разі порушення стороною (відповідачем) пункту 5.1. договору, окрім повернення допомоги сторона (відповідач) сплачує пеню на користь позивача у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманої фінансової допомоги і пеня за прострочення строку її повернення, підлягають примусовому стягненню.

Відповідачем умови Договорів не виконані, грошові кошти в сумі 8 037 148,61 грн. Позивачу не повернуті, тобто ТОВ «РОЗВИТОК-2012» порушено грошове зобов`язання.

Станом на 28.02.2018 р. загальна заборгованість ТОВ РОЗВИТОК-2012» перед ОСОБА_1 за Договорами №2/527 від 26.05.2015 року та 12/600 від 26.05.2015 року (з урахуванням умов Додаткової угоди від 26.05.2017 р. №2 до Договору 1 та з урахуванням умов Додаткової угоди від 26.05.2017 р. №2 до Договору 2) становить 9 800 036,50 грн. і складається з: суми основного боргу - 8 037 148,61 грн., пені за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. - 1 081 601,94 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. - 182 982,74 грн.,інфляційних втрат за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. 498 303,21 грн.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і судом задовольняються його вимоги, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 9 605 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1046, 1047,1049, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток - 2012» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК-2012» (вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код за ) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №2/527 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 р. та договором №2/600 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 р в загальній сумі 9 800 036,50 грн., що складається з суми основного боргу 8 037 148,61 грн, пені за період з 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. у розмірі 1 081 601.94 грн., З % річних від простроченої суми боргу за період 28.05.2018 р. по 28.02.2019 р. 182 982.74 грн. та інфляційних витрат у розмірі 498 303,21 грн., судовий збір в розмірі 9 605 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток- 2012»: 01010, вул. І.Мазепи, 10, м. Київ

Суддя Остапчук Т.В.