"01" квітня 2019 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

01.04.2019 року позивач уточнила позовні вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1100грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

З 27.11.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони знаходяться на стадії розірвання шлюбу. При цьому відповідач будучи працездатним, не маючи інших утриманців, із задовільним станом здоров'я, однак добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу сину, який її потребує.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 27.11.2009 року сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 749.( а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5).

Як достовірно встановлено судом та не заперечується сторонами, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю. Відповідач працездатний, але офіційно не працює, має періодичні заробітки. Стан здоровя відповідача задовільний, інших утриманців він не має.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини(аліменти) у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років станом на 01.01.2019 року складає 2027 грн.

За таких обставин доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Враховуючи викладене і той факт, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову тобто з 25.02.2019 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 14, 81, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 ( одна тисяча сто) грн., але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.Г.Пашнєв