УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 4809/10/18

провадження № 22-ц/4809/443/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс -Н», ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за державою,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Кіровоградської області подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року, якою призначено експертизу у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс -Н», ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за державою та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Кіровоградської області просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що прокурор не був присутній під час проголошення ухвали, а копію ухвали було отримано 22.11.2018 року.

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали присутній не був, а копію ухвали отримано 22.11.2018 року, з апеляційною скаргою звернувся в межах п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 15.01.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Іншому позивачу, відповідачу та третім особам направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський