УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2404/18

2/330/73/2019

"14" січня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 109248 гривень 60 копійок в порядку спрощеного провадження та клопотання про витребування доказів у справі,

встановив:

Ухвалою суду від 07.11.2018 року було відкрито провадження за АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 109248 гривень 60 копійок. Призначено розглядати справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У звязку з хворобою відповідача, судом був продовжений строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та надання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, висновків експерта і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 14.01.2019 року.

14.01.2019 року надійшли заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Представник відповідача мотивує тим, що позивач не визнає позовні вимоги в повному обсязі у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності та ненаданням належних доказів.

Крім того представник відповідача просить витребувати у позивача в якості письмових доказів оригінали заяви позичальника; доказів отримання відповідачем кредитної картки; доказів ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168; виписку по картковому рахунку відповідача.

Розглянувши заперечення та клопотання, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що заперечення та клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідач надав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не визнаючи позовні вимоги у звязку з пропуском позивачем строків позовної давності та ненаданням позивачем належних доказів у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним заперечення задовольнити та розглянути справу за правилами загального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст.95, п.2 ч. 4 ст. 277, ст.ст. 259, 260, суд

ухвалив:

Розглядати справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 109248 гривень 60 копійок в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2019 року 08 годин 30 хвилин в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт Якимівка Запорізької області вул. Пушкіна б. 25, про що повідомити сторони у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов пятнадцять днів з дня винесення ухвали.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з моменту отримання відзиву відповідача за правилами, встановленими частинами третьою-пятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу.

Відповідач має право протягом пяти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, виконавши правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу.

Витребувати у позивача оригінал заяви позичальника від 09.04.2010 року; докази отримання відповідачем кредитної картки на суму 7000 гривень; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168; виписку по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя