Справа № 278/16/16-ц Провадження №6/278/64/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавська А.М. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконання до відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист №278/16/16-ц від 22 квітня 2016 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року.

Розшук боржника мотивовано тим, що останньому систематично направлялися виклики, якими зобов`язували його з`являтися до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, які той ігнорував.

Під час виїзду державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, про що складено відповідний акт.

Станом на 25 липня 2019 року рішення суду не виконується, сукупній розмір заборгованості складає82992,75 гривень.

Посилаючись на обставини викладені вище, старший державний виконавець Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Тарнавська А.М. просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остатнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов виконавчий лист №278/16/16-ц від 22 квітня 2016 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року.

Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 25 липня 2017 року становить 82992,75 гривень.

З оглянутих матеріалів, наданих заявником для обґрунтування подання слідує, що у них відсутні дані про місце проживання чи точне місце перебування боржника.

Частина 1 ст.18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В наявності всі підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , а тому подання старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 260, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тарнавської А.М. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для виконання направити до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області (за адресою: 10031 м.Житомир, вул.Покровська, 88).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук