Дата документу 01.04.2019 Справа № 333/1674/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1674/17 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/1302/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Духонченка Миколи Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 в особі адвоката Духонченка М.С. подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_2 в особі адвоката Духонченка М.С. строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 8 827,46 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

11 лютого 2019 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_2 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, а також його адвокату Духонченку М.С. за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.124, 148).

21.02.2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Духонченко М.С. отримав вищевказану ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.149).

Проте, 22.03.2019 року лист із ухвалою апеляційного суду від 11.02.2019 року, надісланий ОСОБА_2, повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим, із довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.153).

В матеріалах справи міститься інформація про фактичну адресу проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_3 (угода про надання правової допомоги від 01.12.2017 року, т.1 а.с. 234).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 8 827,46 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 за адресами:

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_3,

а також його адвокату Духонченку М.С. за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2019 року за адресами:

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_3.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням представнику ОСОБА_2 - адвокату Духонченку Миколі Сергійовичу ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2019 року за адресою:

АДРЕСА_2.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 8 827,46 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська