Справа №487/535/19
Провадження №2/487/1025/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( м.Київ вул. Щорса 36-Б)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

треті особи:

Заводський відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( м.Миколаїв вул. Робоча 1-А)

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович

про

зняття арешту із заставного рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставного рухомого майна.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року позов ПАТ "Дельта Банк" залишений без руху.

13.03.2019 року представником ПАТ "Дельта Банк" подана заява про усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 24.01.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович

про зняття арешту із заставного рухомого майна.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 03.04.2019 року о 16.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина