Справа № 143/1438/18
Провадження № 22-ц/801/330/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди,-

встановив :

Не погодившись із ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року про призначення експертизи, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану ухвалу в частині визначення експертної установи.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» на оскаржувану ухвалу подана через засоби поштового зв'язку 18 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали було направлено судом першої інстанції на адресу товариства звичайним поштовим відправленням 30.11.2018 та отримано 03.12.2018, що підтверджується доданим до апеляційної скарги супровідним листом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 23 листопада 2018 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. Копія цієї ухвали надіслана на адресу відповідача до відома 30.11.2018, що підтверджується супровідним листом Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.11.2018, зареєстрованим ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» за вх. №723 від 03.12.2018 та копією поштового конверта.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко