Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно. За життя остання склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області.

З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте 03.04.2019 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка є предметом спадкування.

Також зазначає, що під час розпаювання землі КСП «Чорнявське» була допущена помилка при формуванні списків на розпаювання землі, у зв`язку з чим, у списках прізвище Спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 ». Та відповідно до інформації Міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області сертифікат видавався на прізвище « ОСОБА_4 ». Вважають, що при видачі сертифікату допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_3 та вказано ОСОБА_6

Тобто, позивачі не можуть прийняти спадщину після Спадкодавця, оскільки ім`я останньої у свідоцтві про смерть не співпадає із зазначеним у сертифікаті на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного просять суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, який виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

У судове засідання позивачі не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.05.2005 року Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту від 07 червня 2004 року, посвідченого секретарем Чорнявської сільської ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області Сіренко Р.Н.: ОСОБА_3 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 - 12.11.1986 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до положень п. 6 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, що прізвище Спадкодавця - « ОСОБА_5 », підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 та даними заповіту від 07 червня 2004 року. На підставі викладеного суд вважає, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, який виданий на ім`я ОСОБА_6 допущено описку у прізвищі власника та є технічною помилкою, тоді як вказаний сертифікат належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне позивачам для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

На підставі вище вказаного суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами і такою, що підлягає до задоволення.

Згідно листа-відповіді Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонне управління у Черкаському районі та м.Черкасах від 19.06.2018 року повідомлено, що: гр. ОСОБА_6 включена до додатку 1 Державного акта ЧР 17-19 на право колективної власності на землю виданого КСП «Чорнявське»; гр. ОСОБА_6 оформлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер 305; згідно рішення Чорнявської сільської ради від 06.05.2003 року №7-2 вартість запитуваної земельної ділянки по сертифікату складає 5455,2грн., розмір земельної частки (паю) складає 1,50 га в умовних кадастрових гектарах, при застосуванні коефіцієнтів: 1,756 та індексації грошової оцінки земель 4,7964, встановленого відповідно до Постанови КМУ «Про проведення індексації грошової оцінки земель» від 12.05.2000 року №783, вартість земельної частки (паю) складає 45946,30грн.

Відповідно до листа-відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори №819/02-14 від 03.04.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №1058/2005. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом право власності по Ѕ частині на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачами не ставиться вимога про стягнення із відповідача на їх користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивачів.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, який виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов