Справа № 539/3802/18
Провадження № 2-во/539/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В. за участю секретаря судового засідання Джадан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Разом з тим, при винесенні рішення, в його тексті було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, тоді як вірним є «ОСОБА_2». У межах розгляду справи судом було здійснено запит до Березотіцької сільської ради, яка відповіла, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована не ОСОБА_2, а ОСОБА_2, але суд на вказане уваги не звернув та прийняв рішення про втрату права користування житлом відносно не існуючої особи.

У судове засідання позивач та її представник не з»явились, від представника позивача ОСОБА_3 направлено заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з огляду на слідуючі обставини.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Так, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем по справі у якості відповідача вказана ОСОБА_2. У рішенні також судом здійснено посилання на такі дані фізичної особи. На момент розгляду справи у суді позивачем не здійснено уточнення своїх позовних вимог стосовно прізвища відповідача.

Враховуючи вищевикладене, посилання суду на прізвище відповідача «ОСОБА_2» відповідає змісту позовної заяви, а вказівка суду на інше прізвище буде змінювати зміст самого рішення суду та є не припустимим у межах розгляду заяви про усунення описки згідно ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2018 року справа № 539/3802/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Грузман