Справа № 206/6521/17
Провадження № 2/206/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруу цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 (правонаступник позивача ОСОБА_7) до ОСОБА_6, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину (далі цивільна справа).
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02.05.2017 помер брат ОСОБА_7 - ОСОБА_8. Під час прийняття спадщини ОСОБА_7 з'ясувалась, що померлим за життя було складено заповіт, яким він заповів все своє майно в рівних частках ОСОБА_7, ОСОБА_6, тобто відповідачу, та ОСОБА_9, яка померла у червні місяці 2017 року, та спадщину не приймала. Позивач вважала зазначений заповіт нікчемним, в зв'язку із чим, просила застосувати наслідки недійсного правочину до нього.
В ході судового розгляду судом було зясовано, що 05.06.2017 померла ОСОБА_9, спадщину після якої прийняли: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти спадкодавця, що підтвердилось копією спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_9 та була витребувана судом.
Враховуючи вищевикладене, судом було порушено питання щодо залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруу даній цивільній справі, з метою недопущення порушення їх прав та інтересів.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруу цивільній справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_9, на імя якої ОСОБА_8, також, було складено заповіт, наслідки застосування нікчемності якого є предметом розгляду у даній цивільній справі, суд вважає, що ухвалене судом рішення у даній справі може вплинути на їх права або обовязки.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При цьому не залучення до участі таких осіб до справи є підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення - п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України.
Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а тому, у даному випадку, суд має відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261, 263, 353 ЦПК України,
Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачу (представнику позивача) не пізніше двох днів з дня оголошення ухвали про залучення у справі третіх осіб, необхідно направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 31.03.2019.
Суддя К.С. Маштак