Справа № 379/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Ківшовата Агро» про скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок, що виникли на підставі договорів оренди землі від 08.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2019 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням строку на виправлення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою суду від 14.02.2019 позов прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2018, в якому оголошено перерву, востаннє до 11 год 30 хв 09 квітня 2019 року для витребування доказів.

27.03.2019 в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від Сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області реєстраційної справи №44 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:012:0038.

В звязку з чим, 27.03.2019 судом було направлено лист за № 379/155/19/2-214/2019 до Сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області з проханням термінова направити до суду для огляду в судовому засіданні зазначену реєстраційну справу.

Проте, 02.04.2019 до суду надійшов лист Сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області в якому зазначено, що в силу вимог ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування реєстраційної справи можливо виключно за рішенням суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача

Керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 81, 84, 95, 181, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати Сектор державної реєстрації Таращанської РДА Київської області надати до суду в строк до 09 квітня 2019 року для огляду в підготовчому судовому засіданні реєстраційну справу № 44 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:012:0038.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4