Справа № 754/1144/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в повному тексті судового заочного рішення від 04.03.2019 року по цивільній справі, яка була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування завданої майнової шкоди. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування завданої майнової шкоди- задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту заочного рішення, що було проголошено 04.03.2019 року, судом було допущено описку, а саме невірно вказано транспортний засіб за участю якого сталася дорожньо - транспортна пригода. При виготовленні повного тексту судового рішення суд керувався обставинами, викладеними в позовній заяві, відповідно до якої позивач зазначав, що дорожньо - транспортна пригода сталася за участю мотоцикла «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1, та автомобіля «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, однак в подальшому було з'ясовано, що ДТП сталося за участю автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1, враховуючи вищевикладене, невірне зазначення транспортного засобу при виготовленні судового рішення є опискою, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04.03.2019 року по цивільній справі №754/1144/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування завданої майнової шкоди, а саме замість слів « мотоцикла «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1» викласти вірно « автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: