Єдиний унікальний номер 233/3584/18
Номер провадження 22-ц/804/527/19

Головуючий в I інстанції Каліуш О.В. Єдиний унікальний номер 233/3584/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/804/527/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

29 грудня 2018 року на вказане рішення відповідачем публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с.216).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2018 року до розгляду апеляційної скарги по суті (а.с.211).

Згідно ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу подано 29 грудня 2018 року, тобто до закінчення строку подання апеляційної скарги, а тому рішення суду першої інстанції не набрало законної сили і в силу положень ч.4 ст. 431 ЦПК України не підлягає виконанню.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 445 ЦПК передбачено, що у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2018 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заборгованості по заробітній платі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 січня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов