Справа № 211/2384/15-ц
Провадження № 6/211/81/19
У Х В А Л А
іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
30 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участі секретаря судового засідання Ступень Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у цивільній справі № 211/2384/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0315/07/05-N від 26.11.2007 р. в сумі 221347,26 грн., посилаючись на відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору № 0002/19/5, укладеного між ПАТ «Банк форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», відповідно до якого останнє набуло права вимоги кредитора.
Ухвалою суду від 14 червня 2019 року прийнято заяву до розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника Довгинцівського відділу ДВС про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні судового рішення покладаються на розсуд суду.
Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0315/07/05-N від 26.11.2007 р., що утворилась станом на 11.03.2015 р. в сумі 221347,26 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до наданої до суду копії Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, укладеного 26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариство «Банк Форум», від імені якого на підставі довіреності та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» діяв ОСОБА_2 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0315/07/05-N від 26.11.2007 р., (а.с. 135-138, 131-134 копії договору, реєстру боржників).
Відомостей про визнання вищевказаного договору відступлення права вимоги недійсним, суду не надано.
Таким чином, встановлено, що ТОВ «ФК «Веста» набуло права кредитора до ОСОБА_1 на законних підставах.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.
Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .
Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 20 березня 2018 року по справі № 211/2384/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0315/07/05-N від 26.11.2007 р., що утворилась станом на 11.03.2015 р., в сумі 221347,26 грн.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко