Справа № 420/1835/18
РІШЕННЯ
Іменем України
01 квітня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Кірічевої К.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивачка ОСОБА_3 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Чибєнєва».
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що позивачка 12.08.2017 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. У шлюбі була народжена донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам.
30.01.2019 року, позивачка надала суду клопотання про доповнення позовних вимог, у якому просила суд після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею. Клопотання обгрунтоване тим, що з народження і по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка має роботу та спроможна забезпечити дитину всім необхідним, не зловживає спиртними напоями, не палить, любить дочку. Відповідач батько дитини, не має постійоної роботи та заробітку, має схильність до зловживання спртних напоїв. Перешкоджати відповідачу у спілкуванні з дитиною вона наміру не має.
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що знаходитися в шлюбі з відповідачкою не бажає. Проти проживання їхньої дочки після розірвання шлюбу разом з позивачкою не заперечує. Від матеріальної підтримки дитини не відмовляється.
Суд, вислухавши відповідача , дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, приходить до думки, що вимоги позивачки ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як слід з копії паспорту позивачки, вона є громадянкою України. (а.с. 4)
Відповідно до копії паспорту відповідача, він є громадянином України. (а.с.6)
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 27.10.2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Луганській області, 23.10.2017 року народилася ОСОБА_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.8)
Згідно довідки УСЗН Новопсковської районної державної адміністрації від 16.10.2018 року ОСОБА_3 отримує одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини. (а.с.9)
Згідно відомостей Пенсійного фонду України наданих за формою ОК 5 відносно застрахованої особи ОСОБА_3, страхові внески сплачувались у період з 2011 року по 2018 рік. (а.с.11-13)
Згідно довідки УСЗН Новопсковської районної державної адміністрації від 11.10.2018 року ОСОБА_3 з 02.08.2012 року працює в управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації, та з 19.01.2018 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . (а.с.14)
Згідно свідоцтва про шлюб виданого 12.08.2017 року Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували 12.08.2017 року шлюб, після чого прізвище дружини є «Чибєнєва». (а.с. 43)
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка наполягала на залишенні прізвища «ОСОБА_2 .
Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам та інтересам їх дочки. Враховуючи те, що дитина з народження проживає з матірю, належне виконання останньою батьківських обовязків, її працевлаштованість, суд вважає за доцільне залишити місце проживання дитини разом з позивачкою.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, дошлюбне прізвище «Жилінська», та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 серпня 2017 рокуМіловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 36.
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю - ОСОБА_3.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_3 прізвище «Чибєнєва».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, судовий збір сплачений нею за подачу позовної заяви у розмірі 704 гривень 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов