ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 квітня 2019 року м. Харків

Справа № 640/14853/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2419/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №640/14853/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів застави, застосування наслідків недійсності, повернення майна,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року, повний текст якої складено 4 березня 2019 року, заяву представника АТ «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №640/14853/16-ц задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі №640/14853/16-ц встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року в частині заборони відчуження рухомого майна, а саме автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», легковий універсал-В, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 20 березня 2019 року АТ «Мегабанк» через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваної ухвали суду, отримано в суді 11 березня 2019 року.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовані, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №640/14853/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів застави, застосування наслідків недійсності, повернення майна,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук