overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1312/18
Номер провадження 2/438/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція народного часопису «Нафтовик Борислава», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Складення повного рішення відкладається судом на пять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція народного часопису «Нафтовик Борислава», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Позивач ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач приватне підприємство «Редакція народного часопису «Нафтовик Борислава» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02474009.

Відповідач ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 685/1676/18
Провадження № 2/685/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року.

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «Хлібодар» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Теофіпольська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 13 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду 18.12.2018 року.

Станом на 08.01.2019 року вимоги ухвали суду не виконанні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України районний суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву фермерського господарства «Хлібодар» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Теофіпольська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

19 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2017 року.

06 травня 2018 року відповідач по справі, ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, з метою правильного вирішення спору, для участі у справі, в якості правонаступника відповідача слід залучити ОСОБА_4.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01.02.2019 Справа № 311/3146/18
Відкладено неявка усіх сторін по справі та призначено до судового розгляду на 12.03.2019 14:00.
Головуючий суддя М. А. Носик.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/209/19 Справа № 171/343/17 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів : Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року справу призначено до розгляду на 19 березня 2019 року в режимі відеоконференції.

Розгляд справи 19 березня 2019 року через відсутність складу колегії суддів не відбувся.

Прокурор заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через місцезнаходження у м. Дніпро.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду справи, колегією суддів доручено Апеляційному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресом 49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13 забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 212,365 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення 13 червня 2019 року о 11-30 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній прокурора Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Дніпровського апеляційного суду та стороні, що заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 22-ц/813/4235/19
Номер справи місцевого суду: 496/6679/13-ц
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/520/18/19
(вступна та резолютивна частини)
29.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5000,00 грн. /п`ять тисяч гривень 00 копійок/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.
Провадження № 2/161/214/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17683/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Перший ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, Бобринецький РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року витребувано у Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області належним чином завірені копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер №48875513, від 05.10.2015 року (державний виконавець Кучма І.І.), про відкриття виконавчого провадження, 8/380/10 від 21.05.2010 року (державний виконавець Табачук А.П.), б/н від 18.05.2010 року (державний виконавець Манькут Т.В.), б/н від 28.03.2011 року (державний виконавець Жилінська О.А.); Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області належним чином завірену копію постанови про арешт нерухомого майна, 367 від 17.02.2004 року.

На адресу суду витребувані документи не надійшли.

Сторони у судове засідання не зявилися, водночас представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з ненадходженням витребуваних доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/17683/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Перший ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, Бобринецький РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про зняття арешту з нерухомого майна відкласти на 07.05.2019 року на 11.00 годину.

Першому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області та Бобринецькому РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виконати вомги ухвали суду від 11 березня 2019 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження 2/127/646/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в цивільній справі № 757/31807/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Клопотання зареєстроване судом 28.03.2019 року і мотивоване тим, що розгляд справи призначено на 08 квітня 2019 року на 16.00 год., однак, представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвокат ОСОБА_2 не зможе прибути в судове засідання, оскільки знаходиться в м. Києві, однак, зацікавлена взяти у ньому участь. Просила суд забезпечити можливість її присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити найближчому суду, до якого може прибути Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвокат ОСОБА_2 не зможе прибути 08 квітня 2019 року на 16.00 год. в підготовче засідання у даній справі в м. Вінницю, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Забезпечити в режимі відеоконференції участь представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - адвоката ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в цивільній справі № 757/31807/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Підготовче засідання призначено на 08 квітня 2019 року на 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Збезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/915/18
Провадження № 2/162/69/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Під час судового розгляду відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача, однак вважає, що заходи щодо примирення подружжя результату не дадуть.

Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України (далі СК) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи клопотання відповідача, суд доходить висновку про доцільність надання сторонам строку на примирення.

На підставі статті 111 СК, керуючись статтями 240, 251, 253 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити подружжю один місяць строку для примирення до 29 квітня 2019 року.

До закінчення строку на примирення подружжя провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Д. Глинянчук
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6956/14-ц Номер провадження 22-ц/814/1076/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.

суддів: Хіль Л.М., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2019 року у справі за поданням державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кркеменчука ГТУЮ в Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а :

22 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 9:40 год. 11.04.2019 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. Л. Карпушин

Судді: Л.М. Хіль

О.В. Прядкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/218/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

заслухавши доповідь судді Храпка В.Д. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справина "31" січня 2019 р. на 08:30 год. за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: