Справа №521/524/19
Провадження №2/521/1834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Позивач надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни наступні документи: Журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори; Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза приміщенням нотаріальної контори; Документ (заяву заінтересованої особи), який послугував підставою для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни наступні документи:

- Журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори;

- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза приміщенням нотаріальної контори;

- Документ (заяву заінтересованої особи), який послугував підставою для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори.

Направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірині Миколаївні копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.