Справа № 280/856/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Коростишівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що під час спільного проживання сторін у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі перебуває на утриманні позивача. Відповідач призначені судом аліменти на утримання дитини не сплачує, та самоусунувся від участі в її житті, вихованні та розвитку.

У зв'язку з наведеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з'явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 68).

Відповідач також скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 69).

Представник органу опіки та піклування Коростишівської РДА подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Внаслідок неналежного виконання зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дитини у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01 травня 2018 року складає 16870,97 грн (а.с. 10).

Згідно зі складеним депутатом Коростишівської міської ради Єсипчук Наталією Миколаївною актом від 29 травня 2018 року відповідач протягом шести років не з'являвся за місцем проживання ОСОБА_3, участі у її вихованні не бере, дитина перебуває на повному утриманні матері (а.с. 12).

Відповідно до наданої Стрижівським дошкільним навчальним закладом Коростишівського району Житомирської області довідки-характеристики ОСОБА_3, яка відвідує навчальний заклад з 01 вересня 2017 року, батько дитину до навчального закладу не приводив та не забирав, не цікавився її успіхами (а.с. 13).

Згідно з посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області заявою ОСОБА_2 від 14 липня 2014 року останній дав вільну та безумовну відмову від виховання і утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Одними з таких обов'язків є: виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи доведеність відмови відповідача від виховання та утримання дочки, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Коростишівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук