Справа № 431/7144/18
Провадження № 2-о/431/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 перемістилися з тимчасово окупованої території міста Молодогвардійська Луганської області, де вона з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. 31 жовтня 2018 року чоловік заявника ОСОБА_2 помер. За час свого життя чоловік заявника ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Молодогвардійськ Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, надали до суду письмову заяву, в якій просили розглянути заяву без їх участі та підтримали вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу безйогої участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 368912 виданого 23 квітня 1977 року ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_4 (російською) 23 квітня 1977 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 73. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (російською).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 528999, виданого 20 грудня 2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 помер 31 жовтня 2018 року у м. Сорокине, м. Молодогвардійськ Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 1042.

Згідно із копією довідки, виданої 20 грудня 2018 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області (ОР 45 банк 10012/41), ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з червня 2018 року по грудень 2018 року склав 12104,20 грн., тобто з червня 2018 року по листопад 2018 року по 1728,40 грн. щомісячно, а з грудня 2018 року 1733,80 грн.

Згідно із довідкою, виданою Старобільським ОУ ПФУ від 19 лютого 2019 року ОСОБА_2 перебував на обліку у вказаному відділі та отримував пенсію за віком за Списком № 1. Розмір пенсії з серпня 2014 року по серпень 2015 року складав 2392,00 грн. щомісячно, з вересня 2015 року по квітень 2016 року - 3322, грн. щомісячно, з травня 2016 року по листопад 2016 року 3490,00 грн. щомісячно, з грудня 2016 року по квітень 2016 року 3841,00 грн. щомісячно, з травня 2017 грн. по вересень 2017 року 4036,00 грн. щомісячно, а з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року 6707,62 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 23 квітня 1977 року, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць ОСОБА_1, і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1, яка була непрацездатним членом сімї у звязку із досягненням пенсійного віку.

Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Молодогвардійськ Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 31 жовтня 2018 року, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 31.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін