Справа № 515/870/18
Провадження № 2-о/515/317/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявників ОСОБА_4.

ОСОБА_2 .

представника заявників адвоката Давиденка К.В .

заінтересованої особи представника Приморської сільської ради

Татарбунарського району

Одеської області Чабаненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , з викликом заінтересованої особи Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року адвокат Давиденко К.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, з викликом заінтересованої особи Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області помер батько заявників - ОСОБА_5 . За життя, а саме 11 серпня 2016 року спадкодавець вчинив заповіт, яким заповів заявникам по 1/2 частині житлового будинку з будівлями та спорудами № АДРЕСА_2, який заявники мають право успадкувати як спадкоємці за заповітом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у передбачений законом шестимісячний строк звернулися до державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Колісника Д. Ю . із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту після смерті батька, але отримали відмову у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », тоді як прізвище заявників та їх батька, згідно свідоцтв про їх народження - «ОСОБА_5». З цього приводу нотаріус рекомендував їм звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Встановлення факту родинного зв`язку необхідно заявникам для реалізації своїх прав на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька, уникнувши зайвого оподаткування. Тому просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_5 є рідним батьком заявників.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження (а.с.24).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року витребувано від державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Колісника Д.Ю. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 34).

13 лютого 2019 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.03.2019 року в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 13.12.2018 року та повторно витребувано матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявників - адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 68 ).

Представник Приморської сільської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.31 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлені моливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті свого батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, з причини не надання доказів родинних відносин з померлим, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть значиться як " ОСОБА_5 ", а прізвище заявників в свідоцтві про народження - "ОСОБА_5".

Так, з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 від 28.04.1972 року, виписаного російською мовою, слідує, що батьками "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, є "ОСОБА_5" та " ОСОБА_8" (а.с.5).

Із копії свідоцтва про одруження від 28 липня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінськоъ райадміністрації виконкому Одеської міськради (а.с.6) слідує, що 18 липня 1998 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Також, з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виписаного російською мовою, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 15.05.1982 рок (а.с.10) вбачається, що батьками " ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є "ОСОБА_5" та "ОСОБА_8".

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, 14.02.1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.11) .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.12.2017 року (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Із копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № НОМЕР_5 від 25.12.2009 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 , на підставі рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради від 24.02.2009 року №14 (а.с.14).

Як вбачається з копії заповіту, складеного 11.08.2016 року (а.с.15), спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 заповів в рівних частинах (по 1/2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листів нотаріуса за №426 та №428/02-14 від 30.05.2018 року (а.с.16-17), заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині ненадання доказів родинних зв`язків з померлим ОСОБА_15 , та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №55335493 від 02.03.2019 року (а.с.42-43) підтверджується, що заповіт від 11.08.2016 року, вчинений ОСОБА_5 , посвідчений Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним. Також на запит суду, нотаріусом надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) за №55335485 (а.с 44), якою повідомляється, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державним нотаріусом Колісником Д.Ю. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62430392, зареєстрована у нотаріуса за №128/2018 від 17.05.2018 року на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за № №323, 323 від 17.05.2018 року (а.с.47-48) щодо прийняття ними спадщини за заповітом, належної їх батькові ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вищезазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їх право на спадкування нерухомості після смерті свого батька в установленому законом порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

За встановлених обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи - Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с. 31 ), суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявниками - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та спадкодавцем - ОСОБА_5 , як доньками та батьком, про що свідчать досліджені судом документи, а саме: копія свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.12), копії свідоцтв про народження заявників (а.с.5,10), де російською мовою їх прізвища є ідентичними та всі анкетні дані як спадкоємців, так і спадкодавця повністю співпадають, що з достовірністю підтверджує суду факт родинних відносин між ними.

Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 щодо встановлення факту їх родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, як доньками та батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 77-81, 247, 263, 265, 293,315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , з викликом заінтересованої особи Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області та заявниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ), як батьком та доньками.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Семенюк