Справа № 466/7848/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи,-

у с т а н о в и в:

представник ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просив вирішити питання про компенсацію ОСОБА_5 здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи у сумі 7200 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У судове засідання учасники не зявилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що така є підставною та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою від 05.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, за заявою позивача.

З метою отримання правової допомоги у вищезазначеній справі відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-доручення про надання правової допомоги №10 від 20.08.2018 року із адвокатом ОСОБА_4

Згідно з актом виконаних робіт за договором та квитанцією про сплату, витрати ОСОБА_8 на отримання правової допомоги, повязані із розглядом вищезазначеної справи складають 7200 грн.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

З матеріалів справи, зокрема з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №360396 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання. Відтак, останній звільнений від сплати судових витрат.

Частиною 7 ст.141 ЦПК України встановлено, що якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_6, який є інвалідом першої групи, залишено без розгляду, а відповідач поніс витрати на правову допомогу суд приходить до висновку, що слід стягнути з на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, повязані із розглядом справи за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 247, 141, 142 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи задовольнити.

Стягнути компенсацію витрат, повязаних із розглядом справи на користь ОСОБА_1 у розмірі 7200 грн. (сім тисяч двісті) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9