АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/639/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 30 січня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 14 березня 2019 року, що підтверджується відтиском печатки вхідної кореспонденції суду.

А тому, при визначенні розміру судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на - 1 січень 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 384,20 грн. судового збору.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко