Справа № 444/3716/18
Провадження № 2/444/458/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації у якому просить скасувати обтяження у виді заборони на все його нерухоме майно та припинити дію заборони на все нерухоме майно, номер запису обтяження: 9565214 від 20.08.2005 року, підстава виникнення обтяження: постанова серія та номер: В5-237, видана 22.07.2005 року Відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції при примусовому виконанні постанови № 03-464, виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21095474 від 05.05.2015 року 15:33:28, ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Хмельницього міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, перенесеного з обтяження реєстраційний номер 2311567 Жовківської державної нотаріальної контори та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.08.2005 року № 9565214 про арешт у вигляді заборони на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він на законних підставах є власником майна, а саме земельних ділянок в місті Жовкві, а саме ділянки площею 829 кв.м., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства та 0,0987 га для індивідуального садівництва.

У зв`язку із скрутним матеріальним становищем він вирішив відчужити земельну ділянку для будівництва житлового будинку, однак звернувшись до нотаріальної контори з приводу відчуження такої, йому відмовлено в оформленні документів та роз`яснено, що накладено заборону на відчуження всього його майна.

Звернувшись до реєстратора про отримання інформаційної довідки щодо права власності на його майно, виявлено, що 20.08.2005 року проведено державну реєстрацію обтяжень Жовківською державною нотаріальною конторою на підставі постанови В-5-237, виданої ВДВС Жовківського РУЮ 22.07.2005 року за № 2311567.

Оскільки в суб`єкта обтяження на той час не було зазначено його ідентифікаційного номера, державним реєстратором Хмельницького міськуправління юстиції при реєстрації права власності іншої особи на ім`я ОСОБА_1 виявила обтяження на таке ім`я і провела перенесення обтяження до спецрозділу реєстру речових прав на нерухоме майно як це вимагається Порядок реєстрації обтяжень в новому реєстрі за № 9565214, вид обтяження «заборона на нерухоме майно», в описі предмету обтяження зазначено «все майно».

Позивач зазначає, що про накладення обтяження на належне все майно йому не було відомо, можливо таке проведено через накладене адміністративного стягнення, можливо за порушення правил дорожнього руху, але він не пригадує, щоб його викликали для сплати такого стягнення.

Стверджує, що обтяження у вигляді арешту майна, а саме шляхом заборони на все майно, яке належить йому, ОСОБА_1 , на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майбутнім майном, яке він хоче придбати.

Вказує, що для з`ясування обставин накладення арешту він звернувся до Жовківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з приводу зняття арешту на майно, однак йому відповіли, що Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ та підприємств із зазначенням строків зберігання документів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року №578/5, а також Номенклатурою справ відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом №2274/5 від 25.12.2008 року Міністерства юстиції України, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів становить три роки, про накладення адміністративного стягнення- один рік, журнали вхідної кореспонденції та вихідної зберігаються три роки, листування між установами, організаціями 5 років, після чого вони підлягають знищенню. У зв`язку з наведеним не вбачається можливим зняття накладеного 22.07.2005 року згідно постанови В5-237 арешту на все майно.

На його звернення щодо зняття арешту на все майно, Жовківською державною нотаріальною конторою роз`яснено, що таке можливе лише за рішенням суду.

Розуміючи той факт, що виконавче провадження вже знищено у зв`язку з тим, що закінчився термін зберігання, а також враховуючи те, що встановити підстави накладання арешту не виявляється можливим, оскільки виконавчі провадження та журнали реєстрації виконавчих проваджень на даний час знищені, враховуючи те, що вказані заборони були внесені до реєстру в 2005 році, вважає, що його позовні вимоги обгрунтовані, а тому просить такі задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача, Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що просять залишити питання задоволення позовних вимог позивача, виходячи із фактичних обставин, встановлених судом та доказів, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань.

Представник третьої особи Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, однак на виконання ухвали суду від 16.04.2019 року направили листа, в якому зазначили, що у 2006 році Державне управління екології та природних ресурсів в Львівській області перейменовано на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області. Відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища від від 15.03.2013 №98 "Про ліквідацію територіальних органів Міністерства охорони навколишнього природного середовища", Державні управління охорони навколишнього природного середовища в областях припинили виконання своїх повноважень. Розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 20.05.2013 р. №269/0/5-13 утворено департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, який не є правонаступником Державного управління екології та природних ресурсів в Львівській області. Враховуючи вищенаведене, повідомляють, що департамент не володіє інформацією та матеріалами справи, у якій винесено постанову №03-464 від 24.11.2003 Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області просить залишити питання задоволення позовних вимог позивача, виходячи із фактичних обставин, встановлених судом та доказів, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно частин 1-4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 146181946 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,0 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. В`язова, Жовківського району Львівської області, земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0987 га, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Туринківської сільської ради, Жовківського району Львівської області та замельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0829 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Цією ж інформаційною довідкою стверджується, що накладено обтяження у виді заборони на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер запису обтяження: 9565214 від 20.08.2005 року, підстава виникнення обтяження: постанова серія та номер: В5-237, видана 22.07.2005 року Відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції при примусовому виконанні постанови № 03-464, виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21095474 від 05.05.2015 року 15:33:28, ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Хмельницього міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, перенесеного з обтяження реєстраційний номер 2311567 Жовківської державної нотаріальної контори.

З листа Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 15752 від 22.11.2018 року вбачається, що ними звернуто увагу на те, що у своїй діяльності органи державної виконавчої служби в частині документообігу, окрім іншого, керуються Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року № 2274/5, Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року № 578/5, а також Номенклатурою справ Сихівського відділу ДВС м. Львів.

Види документів та строки їх зберігання (окрім виконавчих проваджень) регулюються Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 року № 578/5 та Номенклатурою справ Сихівського відділу ДВС м. Львів, створеною у відповідності до даного Переліку.

Так, згаданими нормативними актами встановлено наступні строки зберігання документів в органах ДВС:- завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладенняадміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік; - журналів вхідної та вихідної кореспонденції становить 3 роки; - листувань з органами державної влади та місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями становить 5 років.

З огляду на викладене зазначили, що встановити усі обставини, які були підставою для винесення посадовими особами ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області 22.07.2005 р. постанови В5-237, на підставі якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 не вбачається можливим у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчих проваджень та іншої документації відділу за вказаний період.

Роз`яснено ОСОБА_1 право вирішити питання зняття арешту з майна в судовому порядку.

З копії постанови В5-237 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2005 року вбачається, що при примусовому виконанні постанови № 03-464 , виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави, постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Тобто постанова про стягнення штрафу була винесена Держуправлінням екології та природних ресурсів.

Суд враховував, що правонаступником Держуправління екології та природних ресурсів є Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації.

А тому судом було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, а також витребувано належним чином завірені матеріали справи, у якій винесено постанову № 03-464 від 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави.

Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області листом № 656/01-16 від 08.04.2019 року повідомила суд, що відповідно до постанови Виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області В5-237 від 22.07.2005 року Жовківською держнотконторою накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_1 і внесено інформацію до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20.08.2005 року за № 2311567.

З копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 4509892 від 20.08.2005 року вбачається, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава: постанова ВДВС Жовківського РУЮ В5-237 від 22.07.2005 року, об`єкт обтяження: все майно, власник: ОСОБА_1 , дата та час реєстрації: 20.08.2005 року, 17:23 год, реєстратор: Жовківська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

З Департаменту екології та природних ресурсів особи Департаменту Львівської обласної державної адміністрації на виконання ухвали суду від 16.04.2019 року направлено на адресу суду листа, в якому зазначили, що у 2006 році Державне управління екології та природних ресурсів в Львівській області перейменовано на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області. Відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища від від 15.03.2013 №98 "Про ліквідацію територіальних органів Міністерства охорони навколишнього природного середовища", Державні управління охорони навколишнього природного середовища в областях припинили виконання своїх повноважень. Розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 20.05.2013 р. №269/0/5-13 утворено департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, який не є правонаступником Державного управління екології та природних ресурсів в Львівській області. Повідомили, що департамент не володіє інформацією та матеріалами справи, у якій винесено постанову №03-464 від 24.11.2003 Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

Листом № 30021/141930 від 29.05.2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомив суд, що Хмельницьке міськрайонне управління юстиції ліквідовано 27.05.2016 року, про що внесено запис про припинення юридичної особи №9000618.

Також зазначили, що рішенням п`ятої сесії Хмельницької міської ради № 7 від 16.03.2016 року утворено Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради шляхом перейменування Відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради. До складу управління входить Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, у зв`язку із чим запропоновано звернутися до відповідного відділу Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

На виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради листом № 1769 від 27.06.2019 року повідомлено, що державним реєстратором Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Роїк Іриною Дмитрівною в ході вчинення реєстраційних дій по заяві з реєстраційним номером 11253363 на підставі пунктів 29, 30 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26 жовтня 2011 року (в редакції на 05.04.2015 року) було перенесено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно, номер запису про обтяження 2311567, дата реєстрації 20.08.2005 17:23:20,реєстратор Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківський районний нотаріальний округ, підстава обтяження - постанова, серія та номер: В5-237, виданий 22.07.2005, видавник: ВДВС Жовківського РУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: АДРЕСА_2 .

Причиною перенесення даного запису стало повне співпадіння прізвища, імені, по-батькові заявника по заяві з реєстраційним номером 11253363 (в ході розгляду якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21095474 від 05.05.2015 15:33:28) з прізвищем, іменем, по-батькові особи, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 .

Таким чином, державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Роїк Іриною Дмитрівною вчинено технічну дію щодо перенесення запису в діючий Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з присвоєнням запису про обтяження номеру 9565214. Вид обтяження, підстава виникнення обтяження, відомості про суб`єктів та дату його реєстрації залишилися незмінними.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про те, що про накладення обтяження на належне йому все майно не було відомо, крім того виконавче провадження знищено, у зв`язку з тим, що закінчився термін його зберігання, встановити підстави накладення арешту не виявляється можливим.

В свою чергу відповідачем та третьою особою суду не надано жодного належного доказу на спростування вказаних тверджень позивача, навпаки підтверджено те, що виконавчі провадження знищені.

Також суд бере до уваги, що Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради визнано, що перенесення запису про обтяження стало повне співпадіння прізвища, імені, по-батькові заявника по заяві з реєстраційним номером 11253363 (в ході розгляду якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21095474 від 05.05.2015 15:33:28) з прізвищем, іменем, по-батькові особи, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом , на примусовому виконанні не перебуває жодний виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відкриті виконавчі провадження у яких ОСОБА_1 є боржником відсутні, виконавче провадження при примусовому виконанні постанови № 03-464 , виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави знищено, а наявність накладеного державним виконавцем арешту та заборони на відчуження належного позивачу на праві власності всього нерухомого майна обмежує право позивача вільно розпоряджатись вказаним майном, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у виді заборони на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та припинити дію заборони на все нерухоме майно, номер запису обтяження: 9565214 від 20.08.2005 року, підстава виникнення обтяження: постанова серія та номер: В5-237, видана 22.07.2005 року Відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції при примусовому виконанні постанови № 03-464, виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21095474 від 05.05.2015 року 15:33:28, ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Хмельницього міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, перенесеного з обтяження реєстраційний номер 2311567 Жовківської державної нотаріальної контори.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.08.2005 року № 9565214 про арешт у вигляді заборони на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Повне рішення складено 26 липня 2019 року.