Справа № 600/293/19
Справа № 2/600/370/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви Івахів (д.п.Шнайдер) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не повно викладені обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, позивачем у позовній заяві зазначено Івахів (д.п.Шнайдер) ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано жодного документу, який би посвідчував особу позивача. Також зі змісту позову вбачається, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Колійова, 11, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області, на підтверджуння чого позивачем надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30944108 від 13.12.2014 року, згідно якого власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Колійова, 11, смт. Козова Козівського району Тернопільської області є саме ОСОБА_3. Однак звертається увага, що позивачем не надано доказів, що ОСОБА_3 та Івахів (д.п.Шнайдер) ОСОБА_1 одна і та сама особа.

Також у позовній заяві позивачем зазначено, що 29 вересня 2016 року у вище вказаному житловому будинку спеціалістом Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, проте як вбачається із наданої копії будинкової книги, зокрема із відбитка штампа виконавчого комітету Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, - 26.09.2016 року, відтак позивачу слід конкретизувати коли саме була зареєстрована відповідачка у спірному житловому будинку.

Судом звертається увага, що згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 у спірному житловому будинку не проживала жодного дня, однак матеріали позову з цього приводу не містять жодних доказів.

У позовній заяві міститься посилання на те, що позивачка зверталася до відповідачки з письмовою заявою від 28.02.2018 року стосовно зняття її з реєстрації у спірному житловому будинку, однак матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено правовий статус відповідача, а саме: з яких підстав остання вселилася у спірне житло та була зареєстрована в ньому, в якості кого (наймачів, піднаймачів, чи як члени сімї власника житла).

Також, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач не визначився із статусом учасника справи Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, як того вимагають положення ст. ст. 42, 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення, зокрема відсутня дата засвідчення копії документів, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчує копію.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Згідно прохальної частини позивач просить:

«вул. Центральна, 31, с. Козівка, Козівського району Тернопільської області, такою, що втратила право користування належним мені на праві власності житловим будинком №11, що по вул. Колійова, смт. Козова, Тернопільської області»

Таким чином, прохальна частина позовної заяви не містить чітких позовних вимог, у звязку із чим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Івахів (д.п.Шнайдер) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний