Дата документу 21.03.2019
Справа № 334/5862/17
Провадження № 2/334/409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018року справу прийнято до провадження судді Козлової Н.Ю.

В судове засідання, призначене 07.02.2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не зявились, були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Через неявку позивачів, розгляд справи було відкладено на 21.03.2019 року.

21.03.2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 повторно не зявились в судове засідання, були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких заяв чи клопотань щодо неявки в судове засідання до суду не надавали.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в звязку з повторною неявкою належно повідомлених позивачів в судове засідання та не повідомлення про причини неявки, відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223,257,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Козлова Н. Ю.