Провадження № 2/344/415/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_3, Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_3, Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20.03.2019 року представник відповідача адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Розглянувши клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та вважає за необхідне поставити такі питання

- Яка сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновних робіт в кухні квартири АДРЕСА_1, спричинена залиттям у серпні 2016 року згідно акту від 10.08.2016 року ?

- Яка сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновних робіт в квартирі АДРЕСА_1, спричинена залиттям 07 жовтня 2016 року?

- Яка сума збитку, що складається з вартості пошкодженого майна в квартирі АДРЕСА_1, спричинена залиттям в квартирі 07 жовтня 2016 року?

- Яка сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновних робіт в квартирі АДРЕСА_1, спричиненого залиттям в серпні та жовтні 2016 року?

За таких обставин, суд призначає по справі судову оціночну-будівельну експертизу, виконання якої доручає експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23а).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновних робіт в кухні квартири АДРЕСА_1, спричиненого залиттям у серпні 2016 року згідно акту від 10.08.2016 року ?

- Яка сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновних робіт в квартирі АДРЕСА_1, спричиненого залиттям 07 жовтня 2016 року?

- Яка сума збитку, що складається з вартості пошкодженого майна в квартирі АДРЕСА_1, спричиненого залиттям в квартирі 7 жовтня 2016 року?

- Яка сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновних робіт в квартирі АДРЕСА_1, спричиненого залиттям в серпні та жовтні 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23а).

Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи, покласти на відповідача КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, № телефону (0342) 750-600.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/16004/16 (провадження №2/344/415/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Татарінова