Дата документу 22.03.2019
ЄУ № 1211/6613/2012
Провадження №2-во/420/9/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 березня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.11.2012 у цивільній справі №1211/6613/2012,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року заявник, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.11.2012, посилаючись на те, що в тексті рішення невірно зазначено марку автомобіля, переданого відповідачем в заставу та на який звертається стягнення - «HYUNLAI». Просить розглянути питання про внесення виправлень до рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.11.2012 у цивільній справі №1211/6613/2012 зазначивши в тексті рішення вірну назву марку автомобіля, переданого відповідачем в заставу та на який звертається стягнення - «HYUNDAI».
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №1211/6613/2012 в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.11.2012.
Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06 листопада 2012 року замість правильної назви автомобіля «HYUNDAI» вказана неправильна «HYUNLAI», суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку в рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 листопада 2012 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала є невідємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі ЄУ №1211/6613/2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4