Справа № 724/1837/14-ц
Провадження № 6/724/2/19
У Х В А Л А

02 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 січня 2015 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/1837/14-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто на їхню користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по справі № 724/1837/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року по справі № 724/1837/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» (місце розташування: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце розташування: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 724/1837/14-ц, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Однак при укладенні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 724/1837/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК»ЄАПБ».

Згідно відповіді Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 09.10.2018 року № 15977/1415-20 вбачається, що виконавчий лист № 724/1837/14-ц, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» на виконанні у відділі не перебував та не перебуває.

В звязку з цим, просить поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 724/1837/14-ц, виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року та видати дублікат виконавчого листа № 724/1837/14-ц згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606-ХІV, діючій на момент вчинення дії) - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом одного року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Так, судом встановлено, що 15 січня 2015 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/1837/14-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто на їхню користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по справі № 724/1837/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року по справі № 724/1837/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» (місце розташування: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце розташування: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 724/1837/14-ц, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Однак, як встановлено судом, при укладенні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 724/1837/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК»ЄАПБ».

Згідно відповіді Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 09.10.2018 року № 15977/1415-20 вбачається, що виконавчий лист № 724/1837/14-ц, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконанні у відділі не перебував та не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 724/1837/14-ц, виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 724/1837/14-ц, виданого на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-25043-220413 від 22 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв