Справа №359/1205/18
Провадження №2/359/1409/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_4 . Спадкоємець за заповітом вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . За час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є такі особи: ОСОБА_2 , яка є матір`ю спадкодавця, а також його батько ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, тоді як ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4

1.2. ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Любарецьке». Розпорядженням Бориспільської РДА №149 від 14 березня 2014 року у власність ОСОБА_3 були передані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:009:0921 та :04:009:0939 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Любарецької сільської ради Бориспільського району. Однак за час свого життя спадкодавець не встиг приватизувати вказані земельні ділянки. Ця обставина перешкоджає позивачу реалізувати спадкові права. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:009:0921 та :04:009:0939 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Любарецької сільської ради Бориспільського району.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. Представники Любарецької сільської ради та Бориспільської РДА не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток. Крім того, представник Любарецької сільської ради подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2012 року (а.с.22). За час свого життя спадкодавець склав заповіт (а.с.26), яким все своє майно він заповів ОСОБА_4

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 5 липня 2016 року (а.с.56). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44811649 від 18 серпня 2016 року (а.с.57) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 5 червня 1989 року (а.с.55 зворот) вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 , яка є матір`ю спадкодавця, а також його батько ОСОБА_5

3.3. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо прийняття спадщини.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1275 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

б. щодо спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

4.6. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо прийняття спадщини.

5.1. 23 січня 2012 року, тобто вже через місяць після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про прийняття спадщини (а.с.21). Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

5.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто протягом місяця після смерті ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_5 подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому частка у спадщині, яку ОСОБА_5 мав право прийняти, перейшла до іншого спадкоємця першої черги за законом. В той же день ОСОБА_2 подала вказаному нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.53). Ця обставина свідчить про те, що вона у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4

5.3. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_2 набула всі права та обов`язки, які належали ОСОБА_3 на момент його смерті.

б. щодо складу спадщини.

5.4. ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Любарецьке». Ця обставина підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0249033 від 7 липня 1999 року (а.с.7).

5.5. Розпорядженням Бориспільської РДА №149 від 14 березня 2014 року (а.с.5-6) у власність ОСОБА_3 були передані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:009:0921 та :04:009:0939 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Любарецької сільської ради Бориспільського району. Однак ОСОБА_3 помер ще 23 лютого 2012 року, тобто за два роки до прийняття вказаного розпорядження місцевого органу виконавчої влади.

5.6. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ввійшло право на земельну частку (пай), а не право на завершення приватизації спірних земельних ділянок.

6. Висновок суду.

6.1. З огляду на це суд вважає, що підстави для визнання за позивачем права на завершення приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:009:0921 та : 04:009:0939 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Любарецької сільської ради Бориспільського району, відсутні. Тому у задоволенні позову ОСОБА_2 належить відмовити.

6.2. Водночас, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що вона має право звернутись до суду з позовом про визнання за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Любарецьке», право на яку підтверджується відповідним сертифікатом серії КВ №0249033 від 7 липня 1999 року (а.с.7).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Любарецької сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок відмовити.

Повний текст рішення суду складений 4 жовтня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець