Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/9604/16-ц

провадження № 61-3863св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Юрікс» про стягнення боргу за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Юрікс» на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня

2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ДП «Юрікс» на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 10 000,00 доларів США.

Стягнуто з ДП «Юрікс» на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 530,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ДП «Юрікс» - Бута І. О. повернуто.

18 лютого 2019 року ДП «Юрікс» через засоби поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Юрікс» про стягнення боргу за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Юрікс» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська