Справа № 505/3867/18
Провадження № 2/505/979/2019
У Х В А Л А

28.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 грудня 2018 року звернувся з позовною заявою до суду, та просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06 березня 2019 року суддею Вергопуло А. К. було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 березня 2019 року від представника позивача адвоката Івасишина В. П. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 . Свою вимогу мотивував тим, що з відповіді приватного нотаріуса Полякової М. В. від 21.03.2019 року стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась ОСОБА_5 До надходження вказаної відповіді позивач не знав і не міг знати про те, що є інші особи, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріла справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом чч.1,3ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Полякової М. В. за вих. №125/01-16 від 21.03.2019 року, нею відкрито спадкову справу №80/2017 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 липня 2017 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залучити після спливу передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України строків у якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки позивач довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Судове засідання у справі відкласти до 18 квітня 2019 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло