Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/17746/17

провадження № 2/521/814/19

20 серпня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору від 26.09.2013 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву в якій справу просить розглянути в його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору б/н від 26.09.2013 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися в суд з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки.

Відповідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 06.08.2017 року заборгованість складає: 5651,54 гривень - заборгованість за кредитом; 56 116,16 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - фіксована частина штрафу; 3088,39 гривень - процентна складова штрафу; а всього 65 356 гривень 09 копійок.

Як передбачено умовами п.2.1.1.12.4 договору від 26.09.2013 року строк на погашення по кредиту, по кредитним картам із встановленим мінімальним обов`язковим платежем, а також овердрафт, який виник по таким картам, закріплений в пам`ятці клієнта/довідка про умови кредитування, яка є невід`ємною частиною Договору, термін повернення овердрафту в повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення овердрафту; термін погашення відсотків по овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 25-го числа.

Останнє внесення відповідачем грошових коштів на картковий рахунок, згідно наданого позивачем виписки по картковому рахунку, здійснено 22.02.2014 року в сумі 5000,00 гривень, тобто станом, що найменше, на 31.03.2014 року позивач був обізнаний про прострочення виконання зобов`язання відповідачем, оскільки станом на 01.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховано відповідачу «штраф за прострочку по кредиту».

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданий до суду 26 жовтня 2017 року, тобто пред`явлений після спливу строку позовної давності.

Відповідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

20.08.19