Справа № 201/9321/18
Провадження № 6/201/9/2019
УХВАЛА

14 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву в.о. Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 29 серпня 2018 року надійшла заява в.о. Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у провадженні Самарського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 201984/06, виданого 26 липня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_2, починаючи з 27 квітня 2006 року. У матеріалах виконавчого провадження міститься свідоцтво про смерть опікуна дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку із чим є необхідність здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, що вибув, на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1984/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2006 року було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 27 квітня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 27 квітня 2006 року.

У провадженні Самарського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 201984/06, виданого 26 липня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_2, починаючи з 27 квітня 2006 року.

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог в.о. Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської І.М. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1984/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2006 року у цивільній справі № 2-1984/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев