Справа № 591/7506/18
Провадження № 2/592/1611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м.Суми, прт. Курський 133, кв.2) до Дерпартаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул. Садова 33), треті особи: ОСОБА_2 (м.Суми, прт. Курський 133, кв.2), ОСОБА_3 (м.Суми, прт. Курський 133, кв.2) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з позовною вимогою про зобов'язання вчинити дії по передачі у спільну часткову власність (приватизацію) квартири за адресою м.Суми, прт. Курський 133, кв.2 йому та його членам сім'ї, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році (на момент подачі позову до суду) становила 704,80 гривень.

Позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору при подачі вище вказаної позовної заяви відповідно до п.8 ч.1 ст. 5 акону України "Про судовий збір", а саме: "особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи", що не знайшло свого підтвердження у матеріалах справи.

Окрім того, відповідно до позовних вимог, треті особи, які вказані у позові та є родичами позивача, ставлять аналогічні позовні вимоги що і позивач, тому їх процесуальний статус третіх осіб є не коректним, адже їхні права та інтереси на пряму зачіпаються вище вказаним позовом.

Частиною 7статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, кожному позивачу необхідно сплатити по 704,80 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки, позивачем судовий збір не сплачено, а також не відповідність позовної заяви, за таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Суми, прт. Курський 133, кв.2) до Дерпартаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул. Садова 33), треті особи: ОСОБА_2 (м.Суми, прт. Курський 133, кв.2), ОСОБА_3 (м.Суми, прт. Курський 133, кв.2) про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова