печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант», про стягнення коштів за неналежне виконання грошового зобов'язання та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року задоволено позов про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» на користь ОСОБА_2 кошти за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 21 002,26 грн. та судовий збір в сумі 646,06 грн. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Вбачається, необхідність у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом при ухваленні рішення не враховано заяви про уточнення позовних вимог від 20 лютого 2018 року щодо стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язанняв сумі 32 464,79 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року задоволено позов про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» на користь ОСОБА_2 кошти за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 21 002,26 грн. та судовий збір в сумі 646,06 грн. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, у рішенні суду від 11 березня 2019 року не враховано заяви про уточнення позовних вимог від 20 лютого 2018 року щодо стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язанняв сумі 32 464,79 грн.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року на даний час не виконане, строк протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання - не закінчився.

За таких обставин, оскільки рішенням суду від 11 березня 2019 року задоволено позов, проте судом не в повному обсязі вирішено питання щодо стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання,адже, стягнуто 21 002,26 грн., а відповідно до уточненої позовної заяви підлягали стягненню кошти за прострочення виконання зобов'язання у розмірі32 464,79 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, яким, згідно уточнених позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача різницю між даними сумами у розмірі 11 462,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант», про стягнення коштів за неналежне виконання грошового зобов'язання та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) кошти за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 11 462,53 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Писанець