Справа № 573/2280/18
провадження № 2/573/59/19
УХВАЛА

( про закриття провадження )

"14" січня 2019 р. м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Усик І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж», - про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж», - про відшкодування матеріальних збитків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12. 2018 року справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 573/2280/18 (номер провадження 2/573/718/18) та передано справу судді Кліщ О.В.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до підготовчого судового засідання, яке відкладалось за клопотанням представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Усик І.А заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як позивачем подано позов про вирішення спору, що виник у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та який виник при виконанні правочину у господарській діяльності, стороною якого були фізична особа - підприємець та юридична особа, то зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На підтвердження вказаного представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву з додатками, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований як фізична особа-підприємець, вид діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 09.04.1998 рік; копію технічного паспорта на приміщення АДРЕСА_1 - аптеку, власником якого є ОСОБА_1; витяг з Державног реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89398812 від 13.06.2017 року- приміщення АДРЕСА_1, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35637543 від 13.06.2017 року, форма власності приватна, власник: ОСОБА_1; копія заяви ОСОБА_1 від 01.11.2017 року про розірвання договору на користуваня електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з переведенням в нежитловий фонд; копія договору про постачання електричної енергії № 111690 від 01 листопада 2017 року, споживач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а постачальник: ПАТ «Сумиобленерго», назва площадки вимірювання споживача: приміщення АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився з клопотанням та доводами представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи, що позивачем подано позов про вирішення спору, що виник у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та який виник при виконанні правочину у господарській діяльності, стороною якого були фізична особа - підприємець та юридична особа, то зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивачем подано суду докази сплати судового збору в розмірі 1762 гривні.

Враховуючи закриття провадження у справі, сплачена згідно квитанції № 37487346 від 12.12.2018 сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, 247, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №573/2280/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж», - про відшкодування матеріальних збитків,- закрити.

Роз'яснити позивачу його право, за наявності до того підстав, на звернення до господарського суду з даними вимогами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні, сплачений згідно квитанції № 37487346 від 12.12.2018 за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя