____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/483/19
провадження № 2/520/2289/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., в порядку письмового провадження, вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/483/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1) до причалу № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі № 520/19595/18.

Після здійснення перереєстрації цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу за єдиним унікальним номером 520/483/19 (провадження № 2/520/2289/19) суд вирішує питання щодо подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 до причалу № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

За позовними вимогами ОСОБА_1 просить:

зобов'язати Раду Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код ЄДРПОУ - 23207519; вул. Мала Арнаутська, 111, м. Одеса, п/і 65007) ініціювати скликання позачергової звітно-виборчої Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», визначити дату її проведення та сформувати перелік питань порядку денного, про що повідомити делегатів;

зобов'язати керівництво Причалу № 133 Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (м. Одеса, Київський район, вул. Набережна, вздовж берега, «Зелений мис» Причал № 133) провести загальні збори Причалу та обрати делегатів для участі у Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Проаналізувавши зміст позовної заяви, зважаючи на предмет позову, суб'єктний склад відповідачів та додані до заяви письмові докази, суддя доходить висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року роз'яснив судам, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів Українивід 02 березня 2018 року № 17), у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

Підпунктом 6) пункту 3 цього Розділу встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об'єднаній палаті.

Керуючись п. 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів Українивід 02 березня 2018 року № 17), ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 520/483/19.

Роз'єднати у цивільній справі № 520/483/19 позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1) до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» з позовними вимогами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1) до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1) до ПРИЧАЛУ № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1) до Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Передати роз'єднані матеріали цивільної справи № 520/483/19 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до п. 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17).

Після здійснення реєстрації роз'єднаних матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду - передати судові справи раніше визначеному судді Київського районного суду м. Одеси Літвіноій І.А. для вирішення питання щодо подальшого руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.