2/621/235/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового - засідання ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши за відсутності сторін у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Піщаній, 22, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка.

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є власником буд. № 22 по вул. Піщаній в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області. В будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_4, неповнолітній син ОСОБА_5, а також дядько ОСОБА_3, який не проживає і не з'являється за місцем своєї реєстрації з 2012 року.

Факт реєстрації відповідача заважає йому, власнику будинку, вільно користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, отримувати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, призводить до багатьох незручностей.

Протягом шести років відповідач будинком не цікавиться, в ньому не проживає, не утримує його, сплату за експлуатаційні та комунальні виплати не здійснює, не надає йому ніякої допомоги. Тобто повністю не виконує обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Всі виплати по утриманню будинку, проведенню поточного та капітального ремонту, сплати комунальних платежів лежать на ньому.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 21.12.2018.

21.12.2018 в зв'язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено.

21.12.2018 позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

21.12.2018 третя особа ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги вважала законними.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019.

04.03.2019 в зв'язку з першою неявкою відповідача судове засідання було відкладено.

01.04.2019 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_3, який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 29, 40, 45, 50), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 27, 38, 44, 47), не повідомив про причини повторного нез'явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторного нез'явлення відповідача, який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному ЦПК України, не надав будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді будинку № 22 по вул. Піщаній в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, власником якого є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області і зареєстрованого в реєстрі за № 1-1113 та зареєстрованого 05.05.2007 у КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації (а. с. 16, 17).

Даними копій свідоцтва про шлюб Серія 1-ВЛ № 079296, свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 187603 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12, 14).

Даними паспортів Серія ММ № 606945, Серія СТ № 034352, Серія ММ № 964804, довідки про реєстрацію місця проживання осіб № 1296 від 16.10.2018, підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Піщана , буд. 22 (а. с. 8, 10, 15, 18, 33).

Актом обстеження складеного 16.10.2018 депутатом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6, в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_3 довгий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 харківської області і місце проживання його невідоме. З 2012 року ОСОБА_3 виїхав на заробітки за межі України і до цього часу він не повернувся (а. с. 19).

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в належному йому житловому приміщенні, понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням.

Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач у позовній заяві не вимагав відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Піщана, буд. 22.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Піщана, буд. 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання зареєстроване за адресою: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Піщана б.22, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_4, місце проживання зареєстроване за адресою: 63440, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Піщана, буд. 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Повне рішення складено 01.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко