Справа № 459/1321/16-ц
Провадження № 2/459/20/2019
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естеліт Селлінг», з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни про визнання договорів недійсними та виключення записів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Належно повідомлені учасники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.09.2019 року представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» через електронну пошту суду подав клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду та зайнятість уповноваженого представника у інших судових засіданнях у м.Львові.

10.09.2019 року представник позивача подав суду письмове клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для витребування матеріалів справи №2-1382/09 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходяться у Червоноградському міському суді Львівської області.

Вирішуючи клопотання учасників судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п.2,8 ст. ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає, що є підстави для проведення судове засідання в режимі відеоконференції.

Так як даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні без учасників справи, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.212,240 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естеліт Селлінг», з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни про визнання договорів недійсними та виключення записів- оголосити перерву до 25.02.2020 року 10.00 год..

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 25.02.2020 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити негайно Шевченківському районному суду м.Львова (вул.Січових Стрільців,12, м.Львів, 79000, ел.адреса: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику відповідача (вул.Липинського,13а, м.Львів, 79058).

Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 10.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад