Єдиний унікальний номер 725/6900/14-ц
Номер провадження 2/725/745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Дженджері К.І.,

за участю:

представника позивача: Верещака В.М. ,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.01.2019 року до суду представником відповідача надано клопотання про призначення по справі бухгалтерсько-економічної експертизи, яке в судовому засіданні було підтримано відповідачем та його представником.

В обґрунтування чого посилався на те, що суми, які зазначені у графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг п. 10.4 Розд. 10 Договору відрізняються від тих сум, що зазначені у графіку погашення кредиту. Крім того графік погашення заборгованості не відповідає формулі, що вказана у кредитному договорі. Вважає розрахунки здійсненні Банком є однобічними та необ`єктивними.

Представник позивача заперечував, щодо призначення експертизи по справі вважає дане клопотання не обґрунтованим, а всі неточності можливо усунути під час дослідження документів та проведення арифметичних розрахунків.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що відповідачем не визнаються суми які зазначені у графіку повернення кредиту і сплати процентів,також розрахунок вартості супутніх послуг, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу,проведення якої доручити СП «Західно-український експертно-консультаційний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119), на вирішення якої поставити наступні запитання:

Який розмір загальної заборгованості за кредитним договором №277/07/08/Рі/к від 04.07.2008 року станом на 03.01.2019 року, в тому числі:

-Поточна заборгованість по кредиту?

-Заборгованість за простроченим кредитом?

-Три проценти річних за прострочення сплати кредиту?

-Сума заборгованості за нарахованими процентами?

-Сума простроченої заборгованості за відсотками?

-Три відсотки річних за прострочення сплати процентів по кредиту?

-Сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати за користування кредитом та кредиту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/6900/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун