Провадження №2/523/1078/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права власності на частку та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права власності на частку та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач з 06 січня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 році було розірвано.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011 року було розділено майно подружжя та виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину вищевказаної квартири було виділено у власність ОСОБА_1

Після розлучення між сторонами склалися неприязні стосунки, в зв`язку з чим спільне користування квартирою є неможливим. Квартирою користуються відповідачка та їх спільна з позивачем донька ОСОБА_3 Позивача до квартири вони не пускають, змінили замки, тим самим позбавивши його права користування, володіння та розпорядження своєю власністю.

Таким чином, позивач просить припинити право власності на частину квартиру, а також стягнути з відповідачки ринкову вартість квартири.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання представника позивача подала заяву, згідно якої просили справу розглянути у її відсутність.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом та додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Окрім того в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Від отримання кур`єрської кореспонденції відмовився.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки за кожним. (а.с. 7-9)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2011р. було зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 . (а.с. 10-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Частиною 3 ст. 364 ЦК України встановлено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Статтею 365 ЦК України встановлено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідно до висновку судової оцінки майна, яка була проведена ТОВ «Оціночна фірма «Абакус», ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає суму у розмірі 656492 гривень, а відповідно 1/2 частка складає суму у розмірі 164123 гривень. (а.с. 83-99)

Враховуючи, що зі сторони відповідача не надійшло жодного заперечення на позовні вимоги, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже суд вважає, що необхідно:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 328246 гривень;

припинити право власності ОСОБА_1 на вартості 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011р., після сплати ОСОБА_1 коштів у розмірі 328246 гривень;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355,356,364-365 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права власності на частку та визнання права власності - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 328246 гривень;

3. Припинити право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2011р., після сплати ОСОБА_1 коштів у розмірі 328246 гривень згідно п. 2 даного рішення.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 3900 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту. рішення

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2019р