Справа №442/5569/19
Провадження №2/442/1508/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

05.08.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, з дня подачі позову і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 31.08.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 330. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років. На даний час їхній син навчається на стаціонарному відділенні Національно університету «Львівська політехніка». Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов`язані з проїздом, оплатою гуртожитку, харчуванням сина, у зв`язку з чим змушена була звернутись до суду з даним позовом.

05.08.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 05.08.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 30.08.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

14.08.2019 року судом отримано відзив відповідача та докази направлення такого позивачу, в якому останній не погодившись із заявленими позивачем вимогами відзначив, що він є працездатною особою, однак ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою похилого віку та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим отримує допомогу в розмірі 33 грн. на місяць.

Відповіді на відзив від позивача не надходило.

Відповідно до 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 11.06.2013 року (актовий запис № 435), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до довідки № 150, виданої 22.07.2019 року Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_3 є студентом першого курсу та навчається на денній формі навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 002132/9-2019 від 15.07.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 числяться зареєстрованими за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_5 , який досяг повноліття та продовжує навчання.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що їй одній важко отримувати сина та матеріально допомагати йому з навчанням, проїздом, оплатою гуртожитку та харчуванням.

В той же час, позивачем не надано будь-яких документально підтверджуючих доказів щодо витрат, які, зокрема, були нею понесені у зв`язку з навчанням, проїздом, харчуванням сина, оплатою за гуртожиток

Таким чином позивачем не доведено потребу сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Крім того, позивачем не представлено жодних відомостей щодо її матеріального становища та можливості надавати допомогу синові у зв`язку з навчанням.

В той же час, відповідач з 30.12.2014 року не працює, та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА, де отримує компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд особою похилого віку, що досягла вісімдесятирічного віку. Розмір такої допомоги складає 33,73 грн. (копія трудової книжки та довідки Самбірського УСЗН від 09.08.2019 року за №1516).

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність у відповідача матеріальної можливості надавати допомогу своєму синові у зв`язку з навчанням.

Враховуючи те, що позивачем не представлено жодних документально підтверджуючих доказів щодо потреби сина, який досяг повноліття і продовжує навчання у матеріальній допомозі у зв`язку з таким навчанням та встановлено відсутність у відповідача матеріальної можливості надавати допомогу синові у зв`язку з навчанням, суд дійшов до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

У випадку наявності у позивача доказів щодо покращення матеріального стану відповідача та доказів щодо потреби сина у зв`язку з навчанням, позивач не позбавлена можливості повторно заявити вимогу про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина. Крім цього, правом на пред`явлення позову про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням наділений і повнолітній син особисто.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також враховуючи, що позивачі при пред`явленні позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а у задоволенні даного позову відмовлено повністю, суд вважає, що судовий збір покласти за рахунок витрат держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184, 199 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2019 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуюча-суддя Курус Р.І.