Провадження № 2/521/1768/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65070, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1, до ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Республіканська, буд. 225, знята з обліку 22 грудня 2017 року в м. Одеса, вул. не вказана, реєстрації немає, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 54, за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: 65121, АДРЕСА_2, про застосування правових наслідків недійсності правочину, повернення коштів, сплачених за квартиру та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65070, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1, до ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Республіканська, буд. 225, знята з обліку 22 грудня 2017 року в м. Одеса, вул. не вказана, реєстрації немає, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 54, за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: 65121, АДРЕСА_2, в якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 36000,0 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову дорівнює 987589,0 гривень сплачених відповідно до Договору купівлі-продажу від 12 вересня 2013 року; 26884,0 гривень в якості компенсації за ремонт квартири № 67, по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії у будинку № 8 в м. Одесі; 500000,0 гривень - за завдану моральну шкоду; 10000,0 гривень - витрати на правову допомогу, обґрунтовуючи свою вимогу таким.

12 вересня 2013 року на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1, придбав у власність у ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_2, квартиру під № 67, по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії у будинку № 8, в м. Одесі.Відповідно до п. 2 зазначеного договору купівлі-продажу, вартість квартири становила 180418,0 гривень. Фактично позивачем було передано ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_2 36000,0 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову дорівнює 987589,0 гривень. Зазначене підтверджується Угодою про передачу авансу від 16 серпня 2013 року, складеною в агентстві нерухомості «Порто-Франко» СПД «ОСОБА_6С.».У наступні місяці після придбання квартири, позивач здійснив в квартирі ремонт, на який було витрачено 980,0 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову дорівнює 26884,0 гривень. З 14 липня 2017 року було припинено право власності позивача на зазначену квартиру, у звязку із шахрайськими діями з боку відповідачів, тому позивач має право на повернення йому коштів, переданих за майно, яке було у нього вилучене у звязку із недійсністю правочину, та відшкодування йому збитків, повязаних з цим. Крім того, діями незаконними відповідачів позивачу була нанесена моральна шкода.Протягом тривалого часу у звязку, з того моменту, як позивачу представники правоохоронних органів повідомили про те, що придбана ним квартира була привласнена ОСОБА_2 шахрайським шляхом, позивач, а також його дружина зазнають моральні та психічні страждання. Позивачу довелося самостійно вирішувати питання правового захисту, наймання юристів та адвокатів для захисту своїх майнових прав. Сімя позивача до цього мешкала в іншому місті, тому загроза втратити житло була сприйнята ним та його дружиною дуже тяжко. Зазначене ускладнювалось тим, що на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей, які, як було зазначено вище, мешкають у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 02 січня 2019 року на запит суду від 29 грудня 2018 року, яка надійшла до суду 03 січня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку 22 грудня 2017 року в м. Одеса, вул. не вказана, реєстрації немає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 25 грудня 2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 54, тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65070, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1, до ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Республіканська, буд. 225, знята з обліку 22 грудня 2017 року в м. Одеса, вул. не вказана, реєстрації немає, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 54, за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: 65121, АДРЕСА_2, про застосування правових наслідків недійсності правочину, повернення коштів, сплачених за квартиру та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2019 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.