печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань -Московенку В.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_10. ,

відповідача- ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи -Карпенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданого в інтересах громадянина Кіпру ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ,про встановлення способу спілкування з дітьми та за об`єднаним позовом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданого в інтересах громадянина Кіпру ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення способу спілкування з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Головне територіальне управління юстиції у місті Києвізвернулось до суду із позовом в інтересах громадян Кіпру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є дідусем та бабусею малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги позову необхідністю реалізації їх прав на доступ до дітей, які проживають разом з матір`ю в України з огляду на те, що остання чинить перешкоди у спілкуванні з ними, а тому з метою уникнення непорозумінь між сторонами, просять суд встановити спосіб спілкуваннязмалолітніми дітьми, шляхом надання дозволу на відвідування дідусем та бабусею дітей за місцем їх постійного проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 :три дні спілкування під час весняних канікул або протягом вихідних (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у березні або в квітні в Україні;три дні спілкування під час осінніх канікул або протягом вихідних (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у жовтні або в листопаді в Україні.

-дозволити дітям - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзжати на Кіпр до досягнення дітьми 16-ти річного віку та перебувати на Кіпрі за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (два) тижні влітку щороку за попередньою домовленістю з матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми:за допомогою програми інтернет-телефонії та відеозв`язку Sкуре - один раз на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері і дітей час;по телефону - один раз на тиждень протягом 15 хвилин в зручний для матері та дітей час.

Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року, постановленою в підготовчому засіданні об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/41619/18-ц за позовом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданого в інтересах громадянина Кіпру ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про встановлення способу спілкування з дітьми зі справою № 757/41622/18-ц за позовом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданого в інтересах громадянина Кіпру ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення способу спілкування з дітьми, присвоївши об`єднаній справі № 757/41619/18-ц.

Залучено у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, якою 03 вересня 2019 року надано висновок від 28 серпня 2019 року № 104-7725 про визначення способів участі батька, дідуся та бабусі в участі малолітніх дітей.

Об`єднаний позов, поданий в інтересах громадянина Кіпру ОСОБА_1 мотивований необхідністю реалізації їх прав на доступ до дітей, які проживають разом з матір`ю в України з огляду на те, що остання чинить перешкоди у спілкуванні з ними, а тому з метою уникнення непорозумінь між сторонами, просять суд встановити спосіб спілкування з малолітніми дітьми, шляхом надання дозволу на відвідування батьком дітей за місцем їх постійного проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 : кожні другі вихідні; кожного Великодня один тиждень спілкування або кожного другого Великодня два тижні спілкування в м. Києві (Україна); кожного Різдва один тиждень спілкування або кожного другого Різдва два тижні спілкування в м. Києві (Україна);

- дозволити дітям - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзжати у супроводі батька ОСОБА_1 на Кіпр до досягнення дітьми 16-ти річного віку та перебувати на Кіпрі за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (шість) тижнів влітку щороку за попередньою домовленістю з матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Відповідача не чинити Позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми:за допомогою програми інтернет-телефонії та відеозв`язку Sкуре - двічі на тиждень протягом однієї години в зручний для матері і дітей час;по телефону - двічі на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері та дітейчас.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, викликавши для допиту в судовому засіданні у якості свідка - ОСОБА_13 , чоловіка відповідача, який в судовому засіданні показав суду, що він оберігає дітей, всіляко їм допомагає, вони його називають батьком та в нього з дітьми склались хороші відносини та не заперечує щодо зустрічей дітей з батьком, дідусем та бабусею у встановлений час та це передусім має бути їх бажанням, а також викликавши для допиту за участю уповноваженого представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні у якості свідків малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в судовому засіданні показали суду, що вони не хочуть їхати до батька, їм добре з мамою, хлопчик пояснив, що поїхав би до батька, але тільки в супроводі матері, від батька відвик, а бабусю з дідусем вже не пам`ятає.

Вислухавши позивача та його представника, які в судовому засіданні об`єднаний позов підтримали та просили задовольнити, відповідача та її представника, які проти задоволення позову заперечували, посилаючись на доводи викладені в письмових відзивах, а також представника третьої особи, яка покладалась на розсуд суду та просила винести рішення з урахування наданого висновку, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дідом та бабусею малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти народилися на Кіпрі у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтв про народження, виданих Кіпрською Республікою (а.с. 10-19).

Рішенням Родинного суду міста Пафоса від 10 лютого 2014 року шлюб між батьками було розірвано(а.с. 119-120).

Діти проживали на Кіпрі з батьками до квітня 2014 року.

З 20 квітня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з матір та її чоловіком проживають в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову про повернення дітей до Республіки Кіпр.

Розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16 жовтня 2015 року № 540 визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні своїх малолітніх дітей.

За результатами співбесід з відповідачем, які було проведено у травні та жовтні 2017 року відповідач повідомляє, що вона не перешкоджає спілкуватися донці та синові з дідусем та бабусею по батьківській лінії на території України та в її присутності та категорично заперечує про виїзд дітей до бабусі і дідуся на Кіпр (копії протоколу співбесіди з Відповідачкою разом з доданими до них документами додаються). Відповідачка надала свій номер телефону, повідомила обліковий запис у Скайпі для спілкування Позивачів з дітьми. Також Відповідачка у письмових поясненнях повідомила, що Позивачі приїздили в Україну і вона зустрічалася з ними, однак вони не хотіли бачились з дітьми (а.с. 42, 149).

Позивачі у заявах про забезпечення реалізації прав доступу до дітей інформують, що відповідач перешкоджає бачити дітей та спілкуватися з ними і тому позивачі просять суд винести рішення для уникнення вподальшому непорозумінь між сторонами, і як наслідок сторони будуть поважати та дотримуватися рішення суду (а.с. 25-29, ).

З 01 лютого 2007 року у відносинах між Україною та Республікою Кіпр набула чинності Гаазька конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 11 січня 2006 року № 3303-ІV, і яка, згідно ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 21 цієї Конвенції передбачено, що будь-яка особа, установа або інший орган можуть подати до Центрального органу Договірної держави за місцем постійного проживання дитини заяву з проханням організувати або забезпечити ефективне здійснення прав доступу, тобто спілкування з дитиною.

Згідно зі ст. 5 Конвенції «право доступу» визначається як право переміщувати дитину на обмежений час у місце інше, ніж місце її постійного проживання.

Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 17А Закону Республіки Кіпр «Про взаємини батьків і дітей» родичі по висхідній лінії мають право на особисте спілкування з дитиною. Ніхто не вправі перешкоджати особистому спілкуванню дитини з її родичами по висхідній лінії будь- якого ступеня, якщо немає серйозних причин, пов`язаних виключно з захистом інтересів дитини.

Суд може регламентувати питання, що стосуються використання цього права.

Відповідно до витягу з розпорядження Оболонської районної в місті Києві державній адміністрації від 16жовтня 2015року № 540 встановлено графік спілкування позивача з дітьми: у другу та четверту неділю кожного місяці з 11:00 год. до 15:00 год. за адресою місця проживання дітей, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності матері дітей, ОСОБА_3 .

Однак, позивачі не погоджуються з даним графіком іпросять суд встановити наступний графік його спілкування з дітьми:кожні другі вихідні спілкування в Україні;6 (шість) тижнів влітку спілкування на Кіпрі;кожного Великодня один тиждень спілкування або кожного другого Великодня два тижня спілкування в Києві (Україна);кожного Різдва один тиждень спілкування або кожного другого Різдва два тижня спілкування в Києві (Україна);спілкування через Скайп двічі на тиждень протягом однієї години в зручний для матері і дітей час;спілкування по телефону двічі на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері та дітей час.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місцяйого проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, що відповідає ст. 159 СК України.

Стосовно вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дідуся та бабусі малолітніх дітей, то вони просять встановити наступний графік їх спілкування з дітьми:три дні спілкування під час весняних канікул або протягом вихідних (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у березні або в квітні в Україні;три дні спілкування під час осінніх канікул дітей (з полудня в п`ятницю до полудня в неділю) у жовтні або в листопаді в Україні;два тижні спілкування на кожні літні канікули на Кіпрі;спілкування через Скайп 1 (один) раз на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері і дітей час;спілкування по телефону 1 (один) раз на тиждень протягом 15 хвилин в зручний для матері та дітей час.

Згідно з ч. 2 ст. 16 зазначеного Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

З огляду на зазначене,13 лютого 2017 року та 03 квітня 2017 року до Міністерства юстиції України як Центрального органу з виконання цієї Конвенції через Міністерство юстиції та публічного порядку Республіки Кіпр надійшли заяви позивачів про забезпечення реалізації права доступу до дитини.

Відповідно до ст. 21 Конвенції Центральні органи зобов`язані, на підставі положень про співробітництво, викладених, у ст. 7 Конвенції, сприяти мирномуздійсненню прав доступу і виконанню будь-яких умов здійснення цих прав. Центральні органи вживають заходів, наскільки це можливо, для усунення будь-яких перешкод здійсненню таких прав.

Центральні органи безпосередньо або через посередників можуть порушувати або сприяти ініціюванню процедур з метою організації здійснення цих прав.

Враховуючи зазначене, відповідно до п.п. 2 і 20 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 952 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2017 року № 889, Міністерством юстиції України як Центральним органом України по виконанню цієї Конвенції через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві вживалися заходи для досягнення домовленостей між позивачами та відповідачем з питань реалізації права доступу до малолітніх дітей відповідно до графіку, запропонованому позивачами, однак такої домовленості досягнуто не було, а відтак враховуючи інтереси малолітніх дітей, а також принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей суд приходить до висновку, що об`єднаний позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 9,15, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5-7, 11, 21 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, ст. 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, Закону України «Про приєднання України до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей», пунктів 2 і 20 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 952 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2010 року № 795), ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданий в інтересах громадянина Кіпру ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановленняспособу спілкуванняз дітьми - задовольнити частково.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей : ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з ними у другу та четверту неділю кожного місяця з 11.00 год. до 15.00 год.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дітьми:

- за допомогою програми інтернет - телефонії та відеозв`язку Skype - двічі на тиждень протягом однієї години в зручний для матері і дітей час;

- по телефону- двічі на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері та дітей час

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Позов Головного територіального управління юстиції у місті Києві, поданий в інтересах громадянин Кіпру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , про встановлення способу спілкування з дітьми - задовольнити частково.

Визначити способи участі дідуся ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 у вихованні онуків: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з ними у другу та четверту неділю кожного місяця з 11.00 год. до 15.00 год.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачам дідусю ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 перешкод у спілкуванні з дітьми:

- за допомогою програми інтернет - телефонії та відеозв`язку Skype - двічі на тиждень протягом однієї години в зручний для матері і дітей час;

- по телефону- двічі на тиждень протягом 30 хвилин в зручний для матері та дітей час

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 14 січня 2020 року.

Суддя В. А. Писанець