Справа № 183/4433/18
№ 2-о/183/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 29.08.2018 року, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2015 року була матірю ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2009 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 16 грудня 2015 року померла ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті заповіла заявникові належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та земельну ділянку при ньому, що знаходиться за адресою: м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, вулиця Підлісна, буд.51.

13 липня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вказаного житлового будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 16 грудня 2015 року, яка була спадкоємцем свого сина ОСОБА_4, померлого 07 вересня 2009 року, після якого вона прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав та померла, в звязку з відсутністю документа, що підтверджує між ними родинний звязок.

Самостійно заявник позбавлений можливості довести даний факт, оскільки не відноситься до кола осіб, які можуть отримати документи, що підтверджують родинний звязок між ОСОБА_3, що померла 16 грудня 2015 року та ОСОБА_4, померлим 07 вересня 2009 року, тому в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ними, що надасть йому можливість у повному обсязі оформити свої спадкові права.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г.Є. від 01 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2018 року, справа надійшла в провадження судді Сороки О.В.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на виконання ухвали суду від 27.11.2018 року, надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 16 грудня 2015 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Так, суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, у відповідності до якого останній помер 07 вересня 2009 року в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54881178 від 25.01.2019 року (а.с.53) інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 в Реєстрі відсутня.

ОСОБА_3 померла 16 грудня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №39/2016, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с.39), а в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, вулиця Підлісна, буд.51, після смерті ОСОБА_3, являється заявник по справі ОСОБА_1 (а.с.48).

Поряд з цим, постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу частку вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_3, що померла 16 грудня 2015 року, яка була спадкоємцем свого сина ОСОБА_4, померлого 07 вересня 2009 року, після якого вона прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує між ними родинний звязок (а.с. 50).

В даному випадку, суд погоджується, що самостійно отримати необхідний документ заявник позбавлений можливості, оскільки не відноситься до кола осіб, які можуть отримати документ на підтвердження родинного звязку між ОСОБА_3, що померла 16 грудня 2015 року та ОСОБА_4, померлим 07 вересня 2009 року, а за відсутності такого документу, приватним нотаріусом правомірно винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Між, тим в матеріалах справи міститься копія домової книги на домоволодіння №51 по вул. Підлісній, в м. Новомосковську, у відповідності до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані в зазначеному домоволодінні (а.с.8-10).

Також суду подано копію страхового свідоцтва (а.с.13), в якому ОСОБА_3 зазначила, що страхові внески у випадку її смерті повинні бути виплачені її синові ОСОБА_4.

Крім того, приватний нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначає, що ОСОБА_3, являючись власником Ѕ частини домоволодіння по вул..підлісній, 51 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, являється особою, яка була спадкоємцем свого сина ОСОБА_4, вважається такою, що прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав та померла

Отже, сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, приватний нотаріус, встановивши факт прийняття спадщини матірю ОСОБА_3 після смерті сина ОСОБА_4, позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на імя заявника, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2015 року була матірю ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матірю ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2015 року, та сином ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.