У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Справа №607/817/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Т.І. Созанської

представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Земельно кадастрове бюро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Земельно кадастрове бюро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у здійсненні виправлень, та зобовязання виправити відхилення у координатах поворотних точок меж земельної ділянки.

Позивач двічі будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання: 25.02.2019 року та 29.03.2019 року, не зявився до суду, та не забезпечив явку повноважного представника.

Стосовно 25.02.2019 року позивач направляв клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника (хоча дата і година судового засідання була попередньо узгоджена з учасниками 17.01.2019 року, і в тому за участі представника ОСОБА_4Є.), проте не надав будь яких доказів неможливості особистої явки самого позивача.

В судове засідання 29.03.2019 року, позивач будучи належним чином повідомленим, не зявився. В канцелярії суду 29.03.2019 року зареєстрував клопотання про відкладання судового засідання у звязку з погіршенням стану здоровя, проте, знову ж таки, жодним чином не обґрунтував та не надав доказів неможливості явки повноважного представника, котрий представляв ОСОБА_4 у попередніх судових засіданнях.

Окрім цього суд відзначає, що можливе погіршення стану здоровя не завадило ОСОБА_4 зявитися особисто в канцелярію суду саме в день судового розгляду - 29.03.2019 року, і зареєструвати заяву про відкладання засідання, що, на думку суду, може свідчити про зловживання позивачем процесуальним правом, направленим на затягування розгляду справи.

Відповідно п3 частини першої ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Земельно кадастрове бюро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_5