Ухвала

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 180/2030/17

провадження № 61-4407ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними акта встановлення меж та державного акта про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила поновити строк звернення з позовом до суду та визнати недійсним акт встановлення меж земельної ділянки площею 0,0928 га від 1996 року по АДРЕСА_1, що передається у власність ОСОБА_2 та державний акт на право приватної власності на землю серії ДП площею 0,0928 га, виданий ОСОБА_2 07 серпня 1996 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3466.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 050, заявник отримала вказану ухвалу 19 березня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 21 березня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Витребувати із Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/2030/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними акта встановлення меж та державного акта про право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук