overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 583/1942/17

провадження № 61-15670 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду В. М. Сімоненко розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «САД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 134 913,74 грн,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 17 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 липня

2019 року.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки апеляційний суд виходив з того, що у зв`язку з укладенням між сторонами договору

від 06 січня 2017 року, за яким відповідач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню завданої позивачу шкоди, відбулась новація боргу в позикове зобов`язання, у зв`язку з чим суд вирішив справу на підставі норм матеріального права, що регулюють договірні правовідносини.

Оскільки, касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а обґрунтованість доводів касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 583/1942/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «САД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі : головуючого судді Смолій Л.Д.

присяжної Лащук А.А.

при секретарі Хлуд. І.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Липки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -

Присяжна -
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2207/19
Провадження №2-о/477/85/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження її онуки ОСОБА_2 в м.Севастополі АР Крим 23 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 317 ЦПК заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження її до суду.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 315 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту народження, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 15-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 354/474/19
Провадження по справі № 2-о/354/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Коцюбович Л.Л.

за участю: заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Микуличинська сільська рада Яремчанської міської ради про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,-

Керуючись ст.ст. 10 - 13, 19, 49, 76, 81-82, 258-265, ст. 267, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Микуличинська сільська рада Яремчанської міської ради про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу останні сорок п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 1 дня.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Провадження № 2/761/4646/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідачки: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Дмитренка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Вишгородська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 03 вересня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Вишгородська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 761/10846/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації; Вишгородська районна державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/16207/19, за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дітей дані про матір дітей.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 310/5573/19
2/310/2263/19
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянськ в особі БМР Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності.

Відповідач БМР Запорізької області до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Суд, дослідивши зустрічний позов, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193 ЦПК України,

У х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву №310/5573/19 (провадження №2/310/2263/19) Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №310/3332/19 (провадження №2/310/1756/19) ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності, присвоївши справі №310/3332/19 (провадження №2/310/1756/19).

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Третя особи має право подати суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 664/2734/18
Номер провадження: 22-ц/819/1401/19
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

заслухавши доповідь судді Кутурланової О.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

По справі суддею-доповідачем проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 вересня 2019 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування шкоди, -

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року частково задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3466,33 грн. витрат за житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 22 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько
Справа № 683/1741/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1741/19, 2/683/1133/2019 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року, а також право власності на 1/3 частину цієї ж квартири, яку ОСОБА_2 успадкувала, однак не оформила після смерті своєї доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання представник позивачки адвокат Прокоф`єв О.Л. подав клопотання про витребування із Старокостянтинівської державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Олега Леонідовича задоволити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_2 , а також чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 16 вересня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 8/389/5/19
Справа 389/2570/18

У Х В А Л А

2 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії

Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик