Справа № 2-во/714/8/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущенної у судовому рішенні та виконавчому листі.

Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 були частково задоволені. Втім, у резолютивній частині судового рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 зазначено «8» замість правильного «НОМЕР_1», тобто допущена описка.

Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі виданого Герцаївським районним судом 03 грудня 2018 року на підставі вказаного судового рішення.

Відтак, є необхідність виправити описки допущені у вищевказаному рішенні та виконавчому листі.

Сторони будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Присутність сторін при розгляді справи згідно ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України не є обовязковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останніх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 14088,36 грн. та судові витрати. На виконання вказаного рішення 03 грудня 2018 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист. Однак, у резолютивній частині судового рішення та у вищевказаному виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача зазначено «8» замість правильного «НОМЕР_1».

Отже, при ухвалені Герцаївським районним судом 16 жовтня 2018 року судового рішення та у виданому виконавчому листі від 03 грудня 2018 було допущено описку щодо ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року та у виданому виконавчому листі від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення та у виданому виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість «8».

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: