Справа № 615/525/13-ц
Провадження № 2-р/615/4/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні подання про роз'яснення ухвали Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/525/13-ц,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання про роз'яснення ухвали Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/525/13-ц, якою подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацьокому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено, визначена частка майна, яка за законом належить співвласникам квартири АДРЕСА_1.

В поданні про роз'яснення ухвали суду по справі № 615/525/13-ц зазначено, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2006/1453 виданого 22.10.2012 року Валківським районим судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 49233,16 грн. 27.03.2013 року до Валківського районного суду було направлено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільному майні з іншими співвласниками, яку вони успадковували після смерті батька ОСОБА_3 03.04.2013 року Валківським районним судом Харківської області винесено ухвалу № 615/525/13-ц про задоволення подання ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області, якою визначено, що частка майна, яка за законом належить співвласникам квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 1/4 частини вищезазначеної квартири, що належала померлому спадкоємцю ОСОБА_3 становить 1/12 частину зазначеної квартири. В ході виконання вищезазначеного виконавчого провадження було встановлено, що ухвалене рішенні не може бути застосовано для реєстрації у відповідних реєстрах прав власності та обтяжень на них, так як з ухвали не зрозуміло в яких частинах було визначено за співвласниками, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено матеріали справи №615/525/13-ц та ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 03.04.2013 року.

Згідно акту від 20.06.2017 року складеного архіваріусом Валківського районного суду Харківської області матеріали справи №615/525/13-ц - знищено.

Мотивувальна частина ухвали від 03.04.2013 року містить дані про те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 мав право на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Його спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відтак, за змістом мотивувальної частини, резолютивна частина підлягає роз'ясненню з визначенням, що кожному зі спадкоємців ОСОБА_3 має належати 1/12 частина квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання про роз'яснення ухвали Валківського районного суду Харківської області по справі № 615/525/13-ц - задовольнити.

Роз'яснити, що згідно резолютивної частини ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03.04.2013 року у справі №615/525/13-ц, кожному зі спадкоємців ОСОБА_3, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/12 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський