Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1994/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 07 січня 2008 року померла ОСОБА_3. Спадкове майно померлої складається із 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Говорова, 35 в м. Яготин Київської області, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщи за заповітом від 01.09.1990 року. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 20 грудня 2012 року померла ОСОБА_4. Своїм заповітом від 05 липня 2011 ОСОБА_4 заповіла позивачці все своє майно. В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не має можливості, оскільки ОСОБА_3 за час свого життя маючи право власності на 1/3 частину будинку згідно свідоцтва про право на спадщину, проте належним чином не зареєструвла свою частку даного будинку. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт спільного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, постійно проживала разом із ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2008 року, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Говорова, 35 в м. Яготин Київської області, що належала ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2008 року, яку успадкувала ОСОБА_4, що померла 20 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 15 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.