РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Провадження №2/425/393/19

Справа №425/1380/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 04.02.2017 року по 27.12.2018 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. В даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише щомісячну одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, позивач просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 27.03.2019 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечували, раніше відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він регулярно надає матеріальну допомогу їх донці, має на утриманні батьків пенсіонерів, а також орендує квартиру, за яку щомісячно сплачує 4000 грн. Також відповідач є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію. Крім того ним для позивача в кредит було придбано мобільний телефон, а також щомісячно надаються кошти для придбання позивачем собі та донці одягу, взуття, продуктів харчування.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 22.03.2017 року № 4436- та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 04.02.2019 року, виданою центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від

04.02.2019 року за № 28304 (а.с.3, 10, 13, 24, 31, 33).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.10.2018 року № 4480(а.с. 4, 11, 25, 32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 , та яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.08.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 623 та довідкою від 03.10.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7, 12, 28).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2018 року, яке набрало законної сили 29.01.2019 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5-6, 26-27).

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 02.11.2017 року за № 790 о/с лейтенант поліції ОСОБА_1 ., інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського відділу поліції в період з 30.10.2017 року по 10.08.2020 року надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (а.с.14, 34).

Відповідно до довідки про доходи, виданої 12.02.2019 року Головним управління Національної поліції в Луганській області за № 239/111/22-2019, дохід ОСОБА_1 в період з січня 2017 року по грудень 2017 року включно склав 80 730, 31 грн.(а.с.35).

Згідно довідки про доходи, виданої Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка 14.03.2019 року за № 31, дохід ОСОБА_3 за період з 09.01.2019 року по 28.02.2019 рік включно становить 18 274,04 грн. (а.с.45).

ОСОБА_3 орендує у ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , щомісячна плата за оренду якої становить 4 000, 00 грн. + комунальні послуги, що підтверджується договором оренди квартири від 30.08.2018 року (а.с.49-50).

Полковника поліції ОСОБА_3 на підставі п .2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції з 31.12.2018 року, що підтверджується витягом з наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 28.12.2018 року № 706 о/с (а.с.51).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією Серія 12 ААА № 781892 від 12.02.2019 року, довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серія 12 ААА № 005671 від 12.02.2019 року, листка непрацездатності Серія АДР № 124625 та свідоцтву про хворобу № 316, ОСОБА_3 втратив професійну працездатність на 40 % та є інвалідом ІІІ групи з 25.01.2019 року по 01.02.2020 року включно (а.с. 52, 53, 54, 55-57).

Згідно до довідки про доходи, виданої Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка 19.06.2019 року за № 43, дохід ОСОБА_3 в період з 09.01.2019 року по 31.05.2019 року становить 48 546,77 грн. (а.с.91).

Сума пенсії ОСОБА_3 в період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 рік склала 46 486,08 грн., що підтверджується довідкою, наданою 18.06.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області за № 311 (а.с.92).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями № НОМЕР_1 , Серія № 855814 від 20.04.2007 року та № Серія НОМЕР_2 231063 від 09.08.2006 року (а.с.94, 95).

ОСОБА_3 придбав у кредит мобільний телефон марки «Samsung A50» вартістю 12 075,00 грн., що підтверджується заявою позичальника ANWOF297, паспортом банківського продукту «Розстрочка» про умови кредитування АТ «А-Банк» та сукупну вартість споживчого кредиту від 17.05.2019 року та графіком погашення кредиту від 17.05.2019 року (а.с.96, 97, 98-99).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 90).

Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Позивачка здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, отримує заробітну плату та пенсію, а як наслідок здатний підтримати свою дружину, однак також суд бере до уваги, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, орендує квартиру, є інвалідом ІІІ групи, а отже, присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частина з усіх видів його заробітку щомісячно. Доказів, того що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками відповідача до матеріалів справи не додано.

У відповідності до вимог ст. 79 СК України, якою визначено час протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, суд присуджує аліменти починаючи від дня подання позовної заяви - 27.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 768, 40 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено частково (стягнуто 17% від усіх видів заробітку замість 25%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму понесених судових витрат в розмірі 706,93 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (768, 40 грн. х 92% / 100).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 706 (сімсот шість) гривень 93 копійки на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27 серпня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський