Справа № 488/3204/18
Провадження № 22 Ц- 812/1335/19 Головуюча: суддя першої інстанції: Лазарева Г.М.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової Т.В.

Лисенка П.П.

із секретарем: Богуславською О.М.

з участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2019 р. у справі за

позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановила:

25.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем має малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб на даний час у судовому порядку не розірвано, але фактично шлюбні відносини припинено з 2018 р.

Останнім часом батько дітей ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, в той же час, має таку можливість, оскільки є працездатним та отримує певний дохід та має рухоме і нерухоме майно.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2019 р. ухвалено про задоволення позовних вимог.

На користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 1/3 частки усіх доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2018 р. до їх повноліття.

Додатковим рішенням того ж суду від 24.07.2019 р. ухвалено про негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення посилаючись на невідповідність висновків суду вимогам закону та не врахування його бажання самостійно виховувати та утримувати дітей.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення в межах оскарження, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, відповідно до правил ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 181 цього кодексу, кошти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову, у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до приписів ст. 141 СК України батьки несуть рівні обов`язки щодо надання утримання дитині.

Визначаючи розмір аліментів суд має враховувати обставини, що передбачені ст. 182 СК України.

Зокрема частиною другою та третьою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Її стягнення має здійснюватися з часу звернення позивачки з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали справи не містять даних про наявність у відповідача певного фіксованого регулярного доходу або про те, що він є непрацездатним, відсутні дані і про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів.

В той же час, він має обов`язок щодо утримання малолітніх дітей від шлюбу з позивачкою.

При цьому судом становлено, що позивачка працює, але отримуваного доходу за місцем роботи недостатньо для утримання дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку.

Оскільки відповідачем не доведено, що він належно виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей, то суд з належних підстав на підставі наявних доказів, яким дав належну правову оцінку, дійшов правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання двох спільних дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника застерігши, що розмір стягнення не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги про процесуальні порушення підчас судового розгляду не заслуговують на увагу, оскільки не зазначено, як такі порушення впливають на правильність висновків суду по суті вирішених позовних вимог.

Не можуть бути враховані і посилання апелянта на те, що він не ухиляється від утримання дітей, адже належних доказів повного виконання цього обов`язку відповідачем не надано.

Рішення, яке ухвалив суд, не позбавляє відповідача права на відсудження в судовому порядку права на самостійне виховання дітей та їх утримання.

Враховуючи встановлене підстав для зміни чи скасування рішення місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, 374-375, 381-382 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2019 р. залишити - без зміни та поновити його дію.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але з цього часу на протязі тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України виключно в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.І. Галущенко Судді: Т.В. Серебрякова

П.П. Лисенко

Повний текст постанови складено 29 серпня 2019 року.