Справа № 373/1378/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 К ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 9 941,13 грн, 3 % річних 106,00 грн, пені 1 245,20 грн, а також судові витрати 1921,00 грн.

Визначаючи підсудність даної справи, позивач посилається на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивачем враховано, що Типовим договором постачання природного газу зазначено місце його виконання АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, можна зробити висновок, що дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 133 від 21.08.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, знятий з реєстрації в с. Ковалин з 04.12.1993 та його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України не розповсюджуються на дані правовідносини, оскільки оплата відповідачем послуг з постачання природного газу (як його обов`язок за договором) не пов`язана із місцем надання вказаної послуги позивачем (його обов`язком за договором). Надання послуги позивачем чітко визначене місце; оплата такої послуги відповідачем такого місця не має, оскільки платіж може бути здійснений ним у будь-який спосіб (готівковий чи безготівковий розрахунок) та будь-якому місці.

Зареєстрована адреса місця проживання відповідача не відноситься до території м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району Київської області

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва (03133, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. І. Рева