КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 382/270/19 Головуючий у суді першої інстанції - Литвин Л.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6557/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Баришівська центральна районна лікарня» Баришівської районної ради Київської області, як правонаступник Баришівської центральної районної лікарні, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області Гуменюк Володимир Антонович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Баришівська РР Київської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст ухвали апелянт отримав лише 01.03.2019. Апеляційну скаргу направлено поштою до Яготинського районного суду Київської області 16.03.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Баришівської районної ради Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівської районної ради Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Баришівська центральна районна лікарня» Баришівської районної ради Київської області, як правонаступник Баришівської центральної районної лікарні, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області Гуменюк Володимир Антонович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук