УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №76, вчинений приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу ОСОБА_6 12.01.2018 року про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 52,69 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область. АДРЕСА_1, що перебувала у заставі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», договору іпотеки квартири № 2X11019521.232154.002 від 19.02.2014р., посвідченого ОСОБА_5 нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, реєстр №1742., таким, що не підлягає виконанню; визнати недійсним акт головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_7 від 05.03.2018 року, затвердженого начальником ОСОБА_2 відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_8 про проведені електронні торги по реалізації предмета іпотеки квартири, загальною площею 52,69 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсними електронні торги, проведені 20.08.2018 року, реєстраційний номер лота 293724(предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею 52,69 кв.м.. що знаходиться за адресою: Житомирська область, м .Житомир, АДРЕСА_3.); визнати недійсним Протокол №353355 проведення електронних торгів від 20.08.2018 року реєстраційний номер лота 293724 (предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею 52,69 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, за яким переможцем торгів став учасник 6: ОСОБА_9, за ціною продажу - 583800,00 грн.; визнати недійсним свідоцтво про придбання з публічних торгів ОСОБА_9 2-х кімнатної квартири, загальною площею 52,69 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, яка раніше належала ОСОБА_1, посвідченого 02.10.2018 року приватним нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 10628 та скасувати його державну реєстрацію.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яке знаходиться за адресою: м. Житомир виконавче провадження ВП №55870792 (в оригіналі для огляду) та завірену належним чином його копію; у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені належним чином копії всіх наявних у нього матеріалів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису №76 від 12 січня 2017 року про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, яка перебувала у заставі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», згідно договору іпотеки квартири № 2ХК019521.232154.002 від 19.02.2014р., посвідченого ОСОБА_5 нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, реєстр №1742; у ТОВ «Євроиартнер Фінанс» оригінал кредитного Договору 2X11019521.232154.002 укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 120000.00 грн. (сто двадцять іти грн.00 коп.), терміном виконання до 18.02.2024 року; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії всіх наявних матеріалів, які стали підставою для посвідчення Договору іпотеки квартири № 2ХК019521.232154.002 від 19.02.20 про передачу у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 всі наявні матеріали, які стали підставою для посвідчення укладеного 02.11.2017 року (реєстраційний №6073) Договору про відступлення прав за Договором іпотеки квартири № 2ХК019521.232154.002 посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального окру- Сєтак В.Є. 19.02.2014р. за реєстровим №1742, , між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ні здійснення ліквідації цього Банку, ОСОБА_11 і а ТОВ «Європартнер Фінанс», згідно якого, у зв'язку з проведенням електронних торгів(аукціону) від 18.10.2017р., останньому передано всі права вимоги за Кредитних договором від 19.02.2014 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що вказані вище документи та правочини знаходяться у відповідачів та третіх осіб у справі, та позивач не може отримати цих доказів самостійно для подання до суду для їх вивчення і надання оцінки в судовому розгляді справи. Крім того, позивач вважає, що ці докази є важливими і можуть бути знищені, або приховані сторонами у справі.

В судовому засіданні 20.03.2019 року відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо витребування доказів

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_12 в судовому засіданні також не заперечувала щодо витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 116 ЦПК, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, запобігання затягування строків розгляду, оскільки обовязок доказування покладено на сторін, які в свою чергу мають право звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області оригінал виконавчого провадження ВП №55870792, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх наявних у нього матеріалів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису №76 від 12 січня 2017 року про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, яка перебувала у заставі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», згідно договору іпотеки квартири № 2X11019521.232154.002 від 19.02.2014 року, посвідченого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №1742

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю і «Європартнер Фінанс» оригінал кредитного Договору IKIZG.232154.001, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 120000.00 грн., терміном виконання до 18.02.2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 належним чином засвідчені копії наявних матеріалів, які стали підставою для посвідчення Договору іпотеки квартири № 2X11019521.232154.002 від 19.02.2014 року, реєстр №1742, а саме про передачу в іпотеку нерухомого майна: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 належним чином засвідчені копії наявних матеріалів, які стали підставою для посвідчення та видачі Свідоцтва на право класності від 02.10.2018 року, реєстр №10б28 на квартиру загальною площею 52,69 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир. АДРЕСА_10, яка придбана ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_1 за ціною 583800 грн. 00 коп. та яка раніше належала ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для посвідчення Договору про відступлення прав, укладеного 02.11.2017 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ні здійснення ліквідації цього Банку, ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (реєстраційний №6073), відповідно до якого передано право вимоги за Договором іпотеки квартири № 2X11019521.232154.002 від 19.02.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.02.2014 року, реєстр №1742. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман