ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1899/18
Провадження № 2/483/96/2019
09 січня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Позивач є власником цілого житлового будинку № 12 за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Очаківська, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 692111 від 06 грудня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Миколаївського МБТІ № 16936343 від 06 грудня 2007 року (а.с. 11, 12).
Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області № 840 від 24 жовтня 2018 року, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Очаківська, буд. 12 зареєстровані доньки позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.Право приватної власності є непорушним.
Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_4, фахівця із соціальної роботи ОСОБА_5, сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживають понад пять років (а.с. 15).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Отже, в судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачами права користування будинком, а також підстав, які б свідчили про їх відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим будинком № 12 по вул. Очаківська в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком № 12 по вул. Очаківська в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: