г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2791/18
Номер провадження 2/213/215/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 09 січня 2019 року на 15 годину 40 хвилин позивач не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно. Представник позивача в судовому засіданні надала заяву від позивача про неможливість явки останнього за станом здоров»я, позивач просить слухати справу за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_2, якій довіряє представляти його інтереси в суді та підтримує всі її клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання та просить визнати обов»язковою участь позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки у неї є запитання до позивача стосовно підстав стягнення моральної шкоди та обґрунтування моральних страждань. Також просить допитати позивача в якості свідка. Представник відповідача зазначила, що уточнений позов підписаний представником позивача ОСОБА_2, яка в інших позовних заявах позивачів, інтереси яких вона представляє, з аналогічними предметами спору, зазначає такі ж підстави на обґрунтування моральних страждань.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про визнання обов»язкової явки позивача, оскільки позивач хворіє, явка його до суду є утрудненою. Вона представляє інтереси позивача, участь останнього вважає не обов»язковою, а клопотання представника відповідача про допит позивача в якості свідка - не обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Встановлено, що в судове засідання ОСОБА_4 не з»являється, у представника відповідача є запитання до позивача з приводу обґрунтування моральних страждань, які може пояснити лише сам позивач. Також із заяви позивача, наданою його представником в судовому засіданні зазначено, що ОСОБА_4 відмовляється давати показання стосовно себе на підставі ст.63 Конституції України.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_4 в судових засіданнях при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо уточненого позову. Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит позивача в якості свідка, в разі його згоди, оскільки факти, які мають значення для справи, відомі останньому особисто.

По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_4 в судових засіданнях при розгляді цивільної справи за уточненим позовом представника позивача ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків в розмірі 148920 грн. без відрахування з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та стягнення витрат, пов»язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

По справі оголосити перерву до 04 березня 2019 року до 12 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_4 для відома.

Суддя Л.Я. Соловйова