Провадження № 22-ц/811/2035/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 13 травня 2019 року (суддя Рудаков І.П.)

у справі

за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсоцбанк» звернулося із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа 464/10793/13-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за порушення умов договору застави від 23 серпня 2011 року у розмірі 1 438 124 грн. та судові витрати 3 244 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання у встановлені строки, однак 1 березня 2019 року банку стало відомо, що такий 17 жовтня 2018 року постановою державного виконавця повернутий стягувачу, що підтверджено відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Стверджує, що постанова до банку не надходила. Зазначає, що рішення суду не виконано. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 рокувідмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалу суду оскаржує АТ «Укрсоцбанк». В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на доводи заяви.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Калітіна О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Калітіна О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 13 травня 2019 року (суддя Рудаков І.П.) у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 11 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з участю представника АТ «Укрсоцбанк» Калітіна О.В.

Ухвала Львівського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва для організації виконання такої та сторонам для відома.

Головуючий

Судді