Cправа № 324/485/19
Провадження № 2/324/353/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 150000грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначена ціни позову, а також не наведений обґрунтований розрахунок всіх сум, які позивач просить стягнути як додаткові витрати на утримання дитини.
В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не повно викладений зміст позовних вимог, який просить суд визначити у рішенні, а саме не зазначено додаткові витрати на утримання якої саме дитини позивач просить стягнути з відповідача.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість всі додані до заяви копії документів належним чином не засвідчені позивачем, а саме не містять дати такого засвідчення.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 22.03.2019 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у зв`язку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Ухвалою судді від 31.10.2019 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно розписки, копія ухвали судді була отримана позивачем 09.12.2019.
16.12.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області на виконання вказаної ухвали судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, з якої вбачається, що позивачем ОСОБА_1 порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України практично усунуті не були, так, зокрема, позивачем не усунуті порушення вимог п. п. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалах судді від 22.03.2019 та 31.10.2019. Позивачем ОСОБА_1 виконано лише вимоги ст.95 ЦПК України щодо засвідчення копій письмових доказів, які були додані до позовної заяви.
Таким чином, станом на 21.12.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя : М.В. Іванченко