Єдиний унікальний номер 725/256/19
Номер провадження 2-во/725/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29.03.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про виправлення описки в ухвалі суду 23 січня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення описки.

У своїй заяві посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-2371/2010, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Разом з тим, під час постановлення ухвали в резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено місце знаходження та ЄДРПОУ ТзОВ «Росвен Інвест Україна», замість «, 03124 м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6» зазначено «, 04112 м.Київ вул.Дегтярівська, 48».

Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду.

Розгляд заяви відбувався у відсутність представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОСОБА_2, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що у судове засідання не зявились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-2371/2010, а саме стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с.76-77).

Разом з тим, судом під час постановлення ухвали було допущено у резолютивній її частині описку, а саме: неправильно зазначено місцезнаходження та код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код ТзОВ «Росвен Інвест Україна» 37616221, а місцезнаходження вказаної юридичної особи є 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в ухвалі суду від 23 січня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 січня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2371/2010 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту ухвали суду від 23 січня 2019 року.

?Вважати правильний код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та місцезнаходження ТзОВ «Росвен Інвест Україна» «, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6», замість помилково зазначених «, 04112, м.Київ вул..Дегтярівська, 48».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич