КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5130/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше-Мобіліті», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними електронні торги, протокол проведення електронних торгів та акт державного виконавця про проведення електронних торгів, витребування майна з незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач зазначає, що копію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року її представник отримав лише 03 січня 2019 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 лютого 2019 року, а оскільки вказане число є вихідним днем, то останній день на подачу апеляційної скарги є перший робочий день після вихідного, а саме 04 лютого 2019 року, коли позивачем і було направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено за відсутності сторін в судовому засіданні, повний текст рішення складений 14 грудня 2018 року, у зв'язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги є 14.01.2019 року ( останній день припадав на вихідний).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена 04.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки строк обчислюється відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України з дня складення повного тексту рішення.

У зв'язку з тим, що повне судове рішення не було вручене у день його складання, доказів його отримання позивачем матеріали справи не містять, його копію представник позивача отримав 03.01.2019 року, суд апеляційної інстанції уважає, що ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня , коли відповідачу стало відомо про його існування.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше-Мобіліті», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними електронні торги, протокол проведення електронних торгів та акт державного виконавця про проведення електронних торгів, витребування майна з незаконного володіння.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток