справа № 166/129/19
провадження № 2-о/166/4/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
головуючого судді - Фазан О.З.
секретаря - Приймачук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Ратнівського районного суду перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме про встановлення факту отримання 22.05.2014 року поранення при виконанні обов'язку військової служби поблизу м.Волновахи Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Рішенням Ратнівського районного суду від 27.03.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.Встановлено юридичний факт отримання 22.05.2014 року поранення ОСОБА_1 при виконанні обов'язків військової служби на 10-му блокпості 51-ої окремої механізованої бригади Збройних сил України, що розташований в районі м. Волноваха Донецької області.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення з наступих підстав.

Учасники судового процесу не викликалися, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Судом установлено, що заявник просив встановити факту отримання 22.05.2014 року поранення при виконанні обов'язку військової служби поблизу м.Волновахи Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Однак, незважаючи на те, що заявником подано докази і дано пояснення щодо факту отримання ним поранення внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,судом не ухвалено рішення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За нормами п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд ухвалює додаткове рішення стосовно заявленої вимоги заявника про отримання ним поранення 22.05.2019 року при виконання обов'язків військової служби на 10 - му блокпості 51-ої окремої механізованої бригади Збройних сил України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, так з цього приводу заявник подав докази і давав пояснення ,але судом не ухвалено рішення стосовно цієї обставини.

На основі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду від 27.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення наступним змістом : "внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України" та вважати повний зміст цього абзацу таким : Встановити юридичний факт отримання 22.05.2014 року поранення ОСОБА_1 при виконанні обов'язків військової служби на 10-му блокпості 51-ої окремої механізованої бригади Збройних сил України, що розташований в районі м. Волноваха Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2