Справа № 544/474/18
№ пров. 2-др/544/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з даним рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення та 22 лютого 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди направлено до Полтавського апеляційного суду.

04 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом вищезазначену справу повернуто до Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення, посилаючись на те, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір та понесено витрати на правничу допомогу, при цьому у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду вказано про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Окрім того, у мотивувальній частині рішення суду від 24.01.2019 указано, що відповідач звільнений від сплати судового збору та визначено з посиланням на ч. 6 ст. 141 ЦПК України про наявність підстав для компенсації понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за рахунок держави. Проте у резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено результату такого розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК.

19.03.2019 з Полтавського апеляційного суду до Пирятинського суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

У звязку з перебування головуючої по справі судді Ощинської у період часту з 04.03.2019 по 22.03.2019 матеріали цивільної справи було прийнято до провадження головуючою 25.03.2019 та призначено до розгляду 03.04.2019.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 711,85 грн та понесено витрати на правничу допомогу у сумі 7200 грн.

Рішенням Пирятинського районного суду від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, майнову шкоду у розмірі 31848 гривень, 1000 гривень моральної шкоди, а всього 32848, а також сплачені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7070 гривень 87 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до копії посвідчення наданої у судовому засіданні, постійно проживав у зоні безумовного (обовязкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення, що відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тобто відповідач, який відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відноситься до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Проте суд зазначивши у мотивувальній частині рішення від 24 січня 2019 року, що відповідач звільнений від сплати судового збору та визначено з посиланням на ч. 6 ст. 141 ЦПК України про наявність підстав для компенсації понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за рахунок держави у резолютивній частині рішення не зазначив результату такого розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що під час розгляду справи, в резолютивній частині рішення від 24 січня 2019 року питання про компенсацію позивачеві судового збору вирішено не було, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення і компенсувати позивачу за рахунок держави сплачений судовий збір у розмірі 711,85 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 176, 270 ЦПК України, ст.ст. 5 Закону України «Про судовий збір», с у д,

в и р і ш и в:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди додаткове рішення.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави суму сплаченого судового збору у розмірі 711 (сімсот одинадцять) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 370941 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець вул. Шевченка, 77 с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, паспорт серія КН № 411112 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.06.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Ю.О. Ощинська