Провадження 22-ц/812/35/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Миколаїв

Справа № 489/6391/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Базовкіної Т.М., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит малолітньої дитини - ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах малолітньої дитини про видачу обмежувального припису.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника заявника надійшло клопотання про допит у якості заінтересованої особи малолітнього ОСОБА_3 у присутності представника органу опіки та піклування, у зв'язку з чим, просив продовжити строк розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заяви, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду, вбачається , що вона стосується прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У разі необхідності допиту малолітньої особи у якості свідка, її допит згідно ст. 232 ЦПК України проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Системний аналіз даних норм права свідчить про те, що малолітня особа у будь- якому випадку може бути допитана в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит малолітнього ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи, прав і інтересів якої стосується заява про видачу обмежувального припису в присутності представника органу опіки та піклування.

Апеляційне провадження у справі відкрито 6 листопада 2018 року.

В судове засідання, призначене на 10 січня 2019 року представник органу опіки та піклування не з'явився.

За відсутності представника органу опіки та піклування апеляційний суд не має можливості здійснити допит малолітнього ОСОБА_3 та розглянути справу у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неявку представника органу опіки та піклування, а також клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 222, 260, 350-3, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит малолітньої дитини - ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14-30 год. 17 січня 2019 року, продовживши строк розгляду справи на 15 днів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.М.Базовкіна

В.В.Коломієць

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.