Справа № 2-а-433/07
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представника заявника- ОСОБА_2 , сторона по справі: відповідача - Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-а-433/07 про визнання дій незаконними,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , сторона по справі: відповідача - Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-а-433/07 про визнання дій незаконними.

В тексті заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник просить було додано клопотання про поновлення строку на подання заяви, в обґрунтування якого зазначено наступне. В літку 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Ленінського районного суду м. Луганська, з володіння суду вибули всі справи, у тому числі й адміністративна справа №2-а-433/07 за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ. З цього часу судове провадження в адміністративній справі вважається втраченим. Метою відновлення провадження є заміна сторони виконавчого провадження, так як відповідач з липня 2014 року не здійснює функції нарахування пенсії.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 387 КАС України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Вирішуючи клопотання заявника суд зазначає, що інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд повинен виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження.

На підставі зазначеного, враховуючи наведені у клопотанні доводи в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку наявності підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2-а-433/07.

Керуючись статтями 384, 385, 386, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі №2-а-433/07 Мельникова ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_2 , сторона по справі: відповідача - Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-а-433/07 про визнання дій незаконними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області 20 вересня 2019 року о 09:00 години.

Про день слухання справи повідомити заявника та сторони по справі №2-а-433/07.

Запропонувати заінтересованим особам надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження: рішення суду у справі №2-а-433/07, або його копію, засвідчену належним чином з зазначенням дати набрання законної сили, постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням, відомості чи знаходиться воно у провадженні органів виконавчої служби, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, тощо.

Копію ухвали про призначення заяви про відновлення втраченого провадження до розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка