№ провадження 2/495/826/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

Справа № 495/6154/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради, про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 11.07.2018 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді:

-житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Він бажає прийняти спадщину після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем.

На підставі вищевказаних обставин, враховуючи те, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без представника Шабівської сільської ради, заперечень, клопотань та доповнень сільська рада не має .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . /л.с.12/ .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . /л.с.11/.

У відповідності до довідки № 317 від 03.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно мешкав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки № 318 від 03.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради, дійсно на момент смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарській книзі сільської ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , та домової книги мешкали, але не були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с.13/.

Таким чином, та на підставі вищезгаданих довідок, судом достовірно встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті останнього.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 75/01-16 від 19.06.2018 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченка А.Н. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1

Разом з тим, нотаріусом у вищевказаному листі повідомлено, що ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняв як такий, що до дня смерті проживав разом з ним, а після смерті фактично прийняв спадщину - проводив поточні ремонтні роботи в житловому будинку, проживав за адресою місцезнаходження спадкового будинку, управляв спадковим майном.

Задля повного та всебічного розгляду справи, судом було здійснено запит до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, у зв`язку з чим надано належним чином завірену копію спадкової справи № 676/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - донька та ОСОБА_1 - син.

ОСОБА_8 померлого - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу та ОСОБА_7 надали у встановленому законом порядку заяви про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, лише позивач своєю заявою прийняв спадщину після смерті батька, проте та обставина, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому у оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року (надалі - ЦК України 1963 року), то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних ціннихпаперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, є спадкоємцем І черги до майна померлого, який звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Не заявив відмову від неї.

Факт належності спадкодавцеві житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Шабівської сільської ради від 18.04.2003 року за НОМЕР_9 а також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 06.06.2003 року. /л.с.7,8/

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач, який є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та є спадкоємцем І черги за законом до його майна, інших спадкоємців, що прийняли спадщину судом не виявлено, звернувся у встановленому законом порядку до нотаріальної контори, не відмовився від прийняття спадщини, проте та обставина, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає йому у оформленні його спадкових прав в нотаріальному порядку, прийнявши до уваги і те, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 524-529, 534 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на момент відкриття спадщини.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Шабівська сільська рада, адреса: ву. Центральна, 44, с. Шабо, Білгород-Дністровський район Одеської області_2 .

Суддя: