Єдиний унікальний номер: 728/1432/18
Номер провадження 2/728/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

03 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку. В своїй заяві вказала, що у будинку за № 15, розташованому по вулиці Шолохова м. Бахмач Чернігівської області, який належить їй на праві приватної власності, прописаний та проживає її брат ОСОБА_3. Останній протягом тривалого часу, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє в сім»ї сварки, погрожує фізичною розправою щодо неї самої та інших членів родини, які також проживають за вказаною адресою. Такою поведінкою створює неможливі для спільного проживання умови в одному будинку. З цього приводу неодноразово зверталася до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області. Тому просить виселити відповідача з вказаного житла за неможливістю спільного проживання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивачка у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються житловим законодавством України.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за № 15, розташованому по вулиці Шолохова м. Бахмач Чернігівської області являється ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Бахмацької міської ради, в будинку за № 15 по вулиці Шолохова м. Бахмач, який належить ОСОБА_1, разом з нею проживають та зареєстровані: мати - ОСОБА_4, брат ОСОБА_5, брат ОСОБА_3, брат ОСОБА_6, донька ОСОБА_7 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України «Якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення».

Відповідно до п. 17 ППВСУ № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», з наступними змінами, «При вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів…».

Зі змісту довідки за № 8495/124/42-2018, виданої Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області 18.07.2018 року вбачається, що від ОСОБА_1 протягом 2016-2018 року надійшло 10 звернень до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з приводу неадекватної поведінки ОСОБА_2В по відношенню до неї та членів сім»ї, оскільки останній часто провокує та вчиняє сімейні сварки, веде антигромадський спосіб життя. ОСОБА_2 з даного приводу перебуває на профілактичному обліку як сімейний насильник (а.с. 10).

За повідомленням Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області № 16146/24/42-2018 від 26.12.2018 року на протязі 2015 року відносно ОСОБА_2 виносилися три офіційні попередження про недопущення вчинення насильства в сім»ї (а.с.41-47), але профілактичні бесіди, проведені з останнім, не дали позитивного результату і поведінка його не змінилася.

Вказані факти дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 систематично порушує правила співжиття в сім»ї і заходи впливу по відношенню до нього виявилися безрезультатними, тому його необхідно виселити з житлового будинку за № 15, розташованого по вул. Шолохова м. Бахмач Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, п. 17 ППВСУ № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», з наступними змінами, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з будинку за № 15, розташованого по вул. Шолохова в м. Бахмач Чернігівської області за неможливістю спільного проживання.

Позивачка: ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2019 року.

Суддя О.І. Глушко