Провадження 2/317/398/2019
Справа № 317/4364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

29.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС», про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Голосіївський районний суд м. Києва. В обґрунтування свого клопотання представник вказав, що він немає можливості прибути до Запорізького районного суду Запорізької області, у звязку з територіальною віддаленістю.

Вирішення вказаного клопотання відбувалось в судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2019 року.

В судовому засіданні був присутній представник відповідачки ОСОБА_1, який проти клопотання представника позивача заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обовязковою.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та визнає потрібним виклик у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕРС» в судове засідання 20 травня 2019 року на 15 год. 00 хв., повідомивши, що незявлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова