Провадження № 2/337/977/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 10.10.2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 487.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2018 року з причин втрати почуття любові та поваги, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечитиме інтересам подружжя.

Вказала також, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю на теперішній час й надалі буде проживати з нею.

Ухвалою судді від 18.02.2019 року за позовом відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 11.03.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав відзив на позов, в якому просив надати строк для примирення з позивачем. 01.04.2019 надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 10.10.2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 487, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження у вказаному шлюбі 15.02.2010 року народилася ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Звернення позивачки до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням закріпленого в ст.24 СК України принципу його добровільності є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

Крім того, згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначила позивач у позові, і що було визнано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям вже припинені, примирення небажане та неможливе, питання проживання спільної дитини вирішено, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (69118, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (69095, АДРЕСА_2), зареєстрований 10.10.2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 487.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Бдуленко».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр