Справа № 563/155/19
Номер провадження 2-о/555/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сапожинська сільська рада Березнівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, житель с. Сапожин Корецького району Рівненської області. 18.02.1993 року покійний батько склав на його ім»я заповіт, згідно якого заповідав мені своє належне майно. Я як спадкоємець своєчасно оформив спадщину , яка складалася із земельної частки (пай),що перебувала у колективній власності селянської спілки с. Сапожин Корецького району Рівненської області та житлового будинку. При оформленні спадщини державним нотаріусом Радецьким Л.М. в свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВР № 245286 від 19.02.2001 року, виданого Корецькою районною державною нотаріальною конторою Рівненської області було допущено помилку,а саме спадкоємцем майна зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_2

Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 18.02.1993 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє належне майно.

Спадкоємець своєчасно оформив спадщину , яка складалася із земельної частки (пай),що перебувала у колективній власності селянської спілки с. Сапожин Корецького району Рівненської області та житлового будинку, про свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВР № 245286 від 19.02.2001 року, видане Корецькою районною державною нотаріальною конторою Рівненської області ( а.с.9).

Факт , що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією ж самою особою, підтверджується довідкою Саподинсьою сільською радою Корецького району Рівненської області від 27.12.2018 року № 474/02-24/18( а.с. 7)

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: Мельничук Н. В.