Справа № 640/4707/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати право особистої власності позивача на Ѕ частину трикімнатної квартири у АДРЕСА_1; визнати право особистої власності відповідача на Ѕ частину трикімнатної квартири у АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували в шлюбі з 2004 року. За період проживання у шлюбі було придбано нерухоме майно, зокрема, трикімнатна квартира АДРЕСА_2. При придбанні цього майна подружжям було вирішено оформити право власності на вказану квартиру на відповідача. Посилається на те, що джерелом придбання квартири були кошти, отримані внаслідок родинної позики його батька та матері на суму придбання квартири 35000 дол. США. Враховуючи вищевикладене, просить розподілити квартиру, враховуючи принцип рівності часток подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. від 03.05.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року справу прийнято до провадження судді Ніколаєнко І.В., по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач, представник позивача в вступному слові позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник в вступному слові позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити. В подальшому відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що трикімнатна квартира АДРЕСА_3 була придбана в період перебування в шлюбі з позивачем. Визнає розподіл даної житлової площі по Ѕ частині між сторонами.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 24 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1000.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 114079675 від 15.02.2018 року вбачається, що квартира, реєстраційний номер 9671634, за адресою: АДРЕСА_2, на праві приватної власності, частка власності 1/1, з 23.02.2015 року, зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, р№ 504, 01.02.2005, Грузкова Ю.В., приватний нотаріус ХМНО.

З копії договору купівлі-продажу від 01.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 504, вбачається що ОСОБА_2 купила квартиру № АДРЕСА_2

Відповідно до п. 2 вказаного договору продаж вчинено за 135000,00 грн.

З копії розписки ОСОБА_1 вбачається те, що ним отримано в борг від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 35000 дол. США на придбання квартири по АДРЕСА_2 для проживання його сім'ї.

Приписами ч. 1 ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Приписами ч. 3 ст. 63 СК встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що спірна квартира була придбана за час перебування сторін у шлюбі, визнання відповідачем позовних вимог, наявності відповідних правових підстав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивач просив судові витрати по справі залишити за ним, суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72, 74 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої власності ОСОБА_1 на Ѕ частину трикімнатної квартири у АДРЕСА_2

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої власності ОСОБА_2 на Ѕ частину трикімнатної квартири у АДРЕСА_2

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест судового рішення складено 28 березня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко