Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/849/18
Провадження № 2/280/82/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду повідомлявсь належним чином, причина неявки до суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та копії довіреності від 14.12.2012 р. посвідченої приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області, позивачу надано право: « керувати автомобілем, представляти інтереси ОСОБА_3 в органах нотаріату та в будь-яких установах, підприємствах та організаціях з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією та відчуженням автомобіля, його переобладнанням, ремонтом, проходженням технічного огляду, зняттям автомобіля з обліку, одержанням транзитних номерних знаків, одержанням Свідоцтва про реєстрацію ТЗ для виїзду за межі України, страхуванням автомобіля ( цивільна відповідальність, повне або часткове Авто-КАСКО), укладати, якщо в тому буде необхідність, від його імені договори страхування із страховими компаніями, одержувати страхове відшкодування, а також одержувати всі необхідні довідки та документи, розписуватись за нього, подавати від його імені заяви, одержувати належні в разі продажу гроші та виконати всі інші юридично-необхідні дії, повязані з цією довіренністю».

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 203438 вбачається, що власником транспортного засобу «Mercedes-Benz» ML 350, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ( правова позиція ВССУ №4 від 01.03.2013)

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, який є власником майна, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

Постановив :

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (84180, АДРЕСА_1).

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв. 06 травня 2019 р.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати третій особі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук