Справа № 524/6702/18
Провадження № 6/524/283/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника ФОП ОСОБА_1 - Мазуренка С.С. про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства

В С Т А Н О В И В :

Представника ФОП ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко С.С. звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства, щодо внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 .

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводським районним судом м. Кременчука від 12.02.2019 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 78700,00 ( сімдесят вісім тисяч сімсот)грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8100,00 (вісім тисяч сто) грн. та судові витрати в розмірі 787,70 (сімсот вісімдесят сім) грн. 70 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 524/6702/18.

Як вбачається із матеріалів справи у виконавчому листі № 524/6702/189 виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука, не в повному обсязі зазначено реквізити боржника ОСОБА_3 , а саме не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно доп.п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно доч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається з копії витягу з реєстраційної бази ДПІ реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та внесення до вищевказаного виконавчого листа реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 - Мазуренка С.С. про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства- задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 524/6702/18, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши у виконавчому листі: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк