Справа № 373/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» 1730 гривень 20 коп. боргу за спожиту електроенергію.

Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2, як споживач електроенергії, вчасно не сплачувала кошти за використану електроенергію в добровільному порядку, внаслідок чого станом на 30.10.2018 утворилася заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1730,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Відповідач в судові засідання на виклики суду не зявлялася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 15.03.2019.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

05.06.2012 між ПАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», та ОСОБА_2 було укладено договір № 200209025 про користування електричною енергією для забезпечення електроенергією помешкання за адресою: вул.Шевченка, 77, с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору.

В електронній базі споживачів ПрАТ «Київобленерго» на ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № 200209025.

Отже, між відповідачем та ПрАТ «Київобленерго» склалися договірні відносини.

Відповідно до умов вказаного договору ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобовязання постачати споживачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязувався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Так, відповідач зобовязалася оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п.16 Договору, яким передбачено, що споживач при укладанні вказаного договору засвідчив своє бажання розрахунки за одержану електричну енергію проводити відповідно до показань приладу обліку за наданими енергопостачальником рахунками. Плата за спожиту електроенергію вноситься споживачем на поточний рахунок протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунком.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 №1357, п. 42 передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний, в тому числі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Проте, незважаючи на виставлені до оплати рахунки, ОСОБА_2 у встановлений договором строк не сплачувала за використану електроенергію, внаслідок чого, відповідно до довідки ПрАТ «Київобленерго» про розмір заборгованості, станом на 29.12.2018 по особовому рахунку №200209025, відкритому на ОСОБА_2, по показнику електролічильника 4817 кВт рахується заборгованість в розмірі 1730,20 грн.

Вказане також підтверджується наданим розрахунком з особової картки споживача ОСОБА_2, особовий рахунок № 200209025, відкритий 05.06.2012? копією рахунку за електроенергію № НОМЕР_1 за листопад 2018 від 30.11.2018

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, відповідач в порушення зазначених вимог не виконує свій обовязок щодо сплати коштів за одержану електричну енергію, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість відповідно до Договору № 200209025 про користування електричною енергією від 05.06.2012 в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 7308 в ПАТ «Альфа Банк», м.Києв, МФО 300345, код 23243188) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» - місцезнаходження: вул.Київський шлях, 2Б, м.Вишневе, Київська область, 08132,р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України, ;

ОСОБА_2 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Д. В. Свояк