Справа № 369/5169/15-ц
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява представника ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг» адвоката ОСОБА_2 про залучення у справі правонаступника позивача ПАТ КБ «Актив-Банк» - ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг».

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг» адвоката ОСОБА_2 про участь представника ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг» в судовому засіданні 28 березня 2019 року в режимі відео конференції.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою об'єктивного розгляду справи, необхідності заслухати представника ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг» для розгляду заяви про залучення у справі правонаступника позивача, тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ТзОВ «ФК «Конкорд Факторинг» для дачі пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Визнати обовязковою явку представника заявника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду заяви про залучення у справі правонаступника позивача.

Справу призначити до розгляду на 03 травня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»» для виконання, сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5