Номер провадження 2 ВО/638/231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє Пономаренко ОСОБА_4 Ігорівна на підставі довіреності від 18.02.2019 р. № 40 743/18, звернулося 11.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку у судовому наказі по заяві КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, та замість «строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.» вказати «строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.»

В обґрунтування поданої заяви про виправлення описки зазначається, що 31 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було прийнято судовий наказ по заяві КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5652,26 грн. У судовому наказі, який набрав чинності 31.03.2017 та виданий 16.05.2017, вказано строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік. 05.10.2016 набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016. Згідно ст. 12 вказаного Закону «виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом 3-х років». У п. 5 перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 вказується, що «виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються у строки встановлені цим Законом» тобто 3 роки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. виданий судовий наказ 31 жовтня 2016 року по справі № 638/15029/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/1932/16, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, місто Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 , ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5652,26 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві грн. 26 коп.) за період з 01.04.2013 року по 31.07.2016 р. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір 203,00 грн. (двісті три грн.) з кожного. Судовий наказ набрав чинності 30.03.2017 р. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року по справі № 638/15029/16 Ц, номер провадження 2 ВО/638/357/17 (головуючий суддя Омельченко К. О.) виправлена описка в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказана вірна сума заборгованості, що підлягає стягненню за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2016 р. «4101,23 грн. (чотири тисячі сто одна грн. 23 коп.), а також зазначений вірний розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути суму основної заборгованості на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: «2313». Ухвалено вказати окремим пунктом в судовому наказі: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 164,42 грн. (сто шістдесят чотири грн. 42 коп.), інфляційні витрати в розмірі 1386,61 грн. (одна тисяча триста вісімдесят шість грн. 61 коп.) за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На час винесення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. судового наказу 31.10.2016 р. по справі № 638/15029/16 Ц, строк пред`явлення судового наказу до виконання складав три роки, а суддею у судовому наказі помилково вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що у судовому наказі від 31 жовтня 2016 року по справі № 638/15029/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/1932/16 невірно вказаний строк пред`явлення судового наказу до виконання, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу від 31 жовтня 2016 року по справі № 638/15029/16 Ц, номер провадження 2 Н/638/1932/16 (суддя Омельченко К. О.), замість строк пред`явлення судового наказу до виконання «1 (один) рік», вказати правильний строк пред`явлення судового наказу до виконання «3 (три) роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: