Справа №296/6473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року позивач подав до суду дану позовну заяву, в якій стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської радина користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітні платі 8766,24 грн.; стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської радина користь ОСОБА_7 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 02.04.2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) та витребування доказів.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 заперчувала щодо задоволення клопотань.

Представник Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, судо приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за доцільно залучити до участі в справі в якості співвідповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та витребування доказів, задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення, залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б).

Направити державному реєстратору Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8 реєстраційну справу № 101 на обєкт нерухомого майна квартиру № 11а у м. Житомирі по вулиці Млинова, 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Розяснити, що відповідач має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголосити перерву до 10:00 год. 04.06.2019 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка