Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 172/888/18

провадження № 61-15356ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 08 серпня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

У серпні 2019 року до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем. На підтвердження вказаних обставин надає довідку Васильківського ОУ ПФУ в Дніпропетровській області №3991 6991 8162 6919 від 12 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року у розмірі 12 163,97 грн.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 172/888/18.

Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 172/888/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар