Справа № 702/895/18
Провадження № 2/702/26/19
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

11 січня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представник позивача : ОСОБА_3, представник відповідача: ОСОБА_4, представник третьої особи ТОВ «Жильнельфа Вельє»: не з"явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Позивач в судовому засіданні підтримала подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач є власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0101, площею 2,2255 га., яка розташована в адміністративних межах Теолинської сільської ради Монастирищенського району на підставі державного акту серія та номер: ЯИ № 970019 від 20.04.2010. Позивач уклала договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Жильнельфа Вельє». 26.09.2018 строк дії права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255, продовжено на 10 років до 25.09.2028, додатковою угодою б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012 між СФГ «Нова Україна» та позивачем ( інформаційна довідка з ДРРП). Дану додаткову угоду з СФГ «Нова Україна», позивач не підписувала та нікого у передбаченому законом порядку не уповноважувала на підписання додаткової угоди. Позивач вважає, що додаткова угода б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради є недійсною з моменту її вчинення, в зв»язку з тим, що позивач особисто не підписувала з СФГ «Нова Україна» та не уповноважувала інших осіб на підписання додаткової угоди б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га. У звязку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме недійсності додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та для визначення достовірності підпису ОСОБА_2 на додатковій угоді, також у звязку з тим, що у позивача відсутній оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, що унеможливлює отримання висновку експерта в порядку передбаченому ст. 106 ЦПК України просить призначити судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, позивачем або іншою особою?; - Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, з наслідуванням підпису позивача?. Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Експертне дослідження провести в межах дослідження додаткової угоди б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га, від 16.06.2012 розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, яка надана суду державним реєстратором. Для виконання експертного дослідження надати експертній установі оригінал додаткової угоди б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га, від 16.06.2012 розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, вільні зразки підписів та експериментальні зразки підписів позивача.

Представник відповідача СФГ «Нова Україна» в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Жильнєльфа Вельє» в підготовче судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили.

Заперечень проти зупинення провадження у справі до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_2 є визнання недійсним правочину, а саме недійсності додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з підстав відсутності в даній угоді її підпису, а тому задля об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, що буде відповідати вимогам п. 1.6 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністрества юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року ( далі Інструкція).

Експертне дослідження провести в межах дослідження додаткової угоди б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га, від 16.06.2012 розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, яка надана суду державним реєстратором виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_5 На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником позивача: - Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, Позивачем або іншою особою?; - Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, з наслідуванням підпису Позивача?. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, оригінал додаткової угоди від 18.08.2018 до договору № б/н від 16.06.2012; вільні зразки підпису позивача надані позивачем в судовому засіданні а саме: договір№ 1840 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2017 м. Жашків; лист повідомлення від 28.08.2017; заява ОСОБА_2 від 27.09.2018; звернення ОСОБА_2 від 27.09.2018; оригінал договору оренди земельної ділянки від 27.09.2018, експерементальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 11.01.2019 на 6-ти аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, Позивачем або іншою особою?;

2) Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га., розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, з наслідуванням підпису Позивача?

Експертне дослідження провести в межах дослідження оригіналу додаткової угоди б/н від 18.08.2018 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0101, площею 2,2255 га, від 16.06.2012 розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, яка надана суду державним реєстратором виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 11.02.2019, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, оригінал додаткової угоди до договору № б/н від 16.06.2012; вільні зразки підпису позивача надані позивачем а саме: договір№ 1840 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.08.2017 м. Жашків; лист повідомлення від 28.08.2017; заява ОСОБА_2 від 27.09.2018; звернення ОСОБА_2 від 27.09.2018; оригінал договору оренди земельної ділянки від 27.09.2018; експерементальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 11.01.2019 на 6-ти аркушах.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай