Єдиний унікальний номер 236/3743/18
Номер провадження 22-ц/804/475/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року у справі № 236/3743/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення (суддя першої інстанції Ткачов О.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року у розмірі 19 532 грн. 31 коп. та за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року у сумі 15 368 грн. 14 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2017 року по 05.10.2018 року у сумі 53 181 грн. 61 коп., всього у загальній сумі 88 082 грн. 06 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.

17 грудня 2018 року відповідачем ПАТ «Укрзалізниця» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 03 січня 2019 року (а.с. 61-63).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року складено 19 листопада 2018 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення відповідач міг подати в строк до 19 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана через Краснолиманський міський суд Донецької області 17 грудня 2018 року (а.с. 61), тобто в межах строку визначеного на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідача ПАТ «Укрзалізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 321,23 грн. (а.с. 648), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 64). Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 94).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «Укрзалізниця» відсутні.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про залучення додаткових доказів, які не були надані до суду першої інстанції з поважних причин, а саме, копії передавальної відомості, копії платіжної відомості № 316, копії платіжної відомості № 25, копії видаткового касового ордеру № 671 від 01.09.2017 року, копію Науково-правового висновку Торгово-промислової плати України № 126/2/21-10.2 від 16.01.2018р., копію листа № 180 від 21.04.2017р., копію витягу з кримінального провадження № 0001019, копію Алгоритму погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 30.06.2016р. протокол № 32.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача ПАТ «Укрзалізниця» до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_3 зареєстрована у сел. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_3 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року у справі № 236/3743/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_3 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про залучення додаткових доказів до 21 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Ю.М. Мальований