07.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/4026/19
Провадження №2/205/1940/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Лошкарьової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей.

06 вересня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи та залучення спеціаліста для отримання висновку, проведення якої просили доручити експерту КЗ «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.83/2, оф.315.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення та проведення судової психологічної експертизи та внесення судом коригувань у питання експерту, а також щодо вибору установи задля її проведення.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Положеннями ч.3 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно, у зв`язку із чим, суд вважає за належне визначити, що проведення судової психологічної експертизи в даній справі має бути проведено спеціалістом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4.

Таким чином суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання учасників справи підлягають частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх вимог.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 252-253 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №205/4026/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи є позитивним сприйняття дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`ї в якій вони проживають на даний час?

-чи спроможні малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?

-встановити психологічні портрети матері малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зі слів дітей, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної із зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дітей?

-чи вбачається в діях та поведінці малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Якщо так, то чи є доцільним зменшення їх контактів з батьком чи матір`ю?

-чи спроможні діти з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення місця їх проживання?

-з ким із батьків у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш тісний емоційний зв`язок (якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)?

-з ким із батьків у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш тісний емоційний зв`язок (якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)?

-з ким із батьків у дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш тісний емоційний зв`язок (якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)?

-чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця та умов проживання, виховання та оточення малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх психологічний стан?

-чи наявні ознаки застосування батьком ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного насилля, схильність до психічного та економічного насильства?

-чи наявні ознаки застосування матір`ю ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного насилля, схильність до психічного та економічного насильства?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 205/4026/19; 2/205/1940/19.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула