УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/365/18

провадження № 22-ц/4809/373/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув клопотання Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків, у справі за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бурі О.В. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року у справі № 403/365/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року задоволено скаргу ТОВ «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бурі О.В. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року у справі № 403/365/18.

Не погодившись з ухвалою суду, начальник Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено начальнику Устинівського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір і надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання вимог ухвали від 26 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, 08 січня 2019 року за вх.№ 18/19 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Устинівського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із значною тривалістю процедури направлення і погодження подання про сплату судового збору, та проведення сплати судового збору через централізовану бухгалтерію ГТУЮ у Кіровоградській області та через органи казначейського обслуговування.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, щодо судового збору за подання апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Устинівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька