Справа № 191/4724/18
Провадження № 2/191/1349/18
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про нарахування та стягнення заробітної плати за час проходження позачергового медичного огляду в 2011 році.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а також надав клопотання в якому просить замінити відповідача ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на належного відповідача ОСОБА_2 товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938, змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати без участі представника.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на належного ОСОБА_2 Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Керуючись ст.51, ст.222,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідача по справі ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» на належного відповідача ОСОБА_2 Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108).

Копію ухвали направити АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко