Справа №: 398/3693/18
провадження №: 2-о/398/9/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на забудову садиби у сільських населених пунктах району Української РСР, а саме садиби (будинку та господарські будівлі: Житловий будинок 1984 року, сарай 1982 року, літня кухня 1982 року, вбиральня 1981 року) за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Кошевого, 26А, яке було видане Головою виконкому Олександрійської районної Ради депутатів трудящих Кіровоградської області ОСОБА_2 від 17.05.1979 року, у якому помилково вказаний номер будинку №29А замість №26А та по-батькові «Олексійович» замість «Олександрович».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою приведення правовстановлюючих документів у відповідність до вимог чинного законодавства, отримання кадастрового номеру на земельну ділянку розміром 0,15 га, наданою йому під забудову садиби, він звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію права власності на вказану садибу. При перевірці документів державним реєстратором були виявлені помилки у правовстановлюючих документа на належну йому садибну ділянку, у свідоцтві на забудову садиби замість відповідного та належного номеру будинку 29-А вказаний невірний номер будинку 26-А, крім того замість правильних даних забудовника ОСОБА_1, неправильно вказані дані по-батькові забудовника, а саме Олексійович. Факт належності йому садиби підтверджується відповідними документами. Встановлення факту йому необхідно для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на садибу.

Заявник у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради у судове засіданні не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Також надав копію земельнокадастрової книги Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Представник заінтересованої особи Олександрійської районної ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно наданої заявником копії свідоцтва про народження серії ХЗ №938746 ОСОБА_1 народився 18.12.1954 року.

Згідно наданої заявником копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах району Української РСР виданого Виконавчим комітетом Олександрійської районної ради депутатів трудящихся Кіровоградської області ОСОБА_3 видана земельна ділянка під забудову площею 0,15 га в с. Войнівка Олександрійського р-ну, по вул. Кошевого, 29А. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Войнівської сільської ради депутатів трудящих від 17 травня 1979 року №5.

У технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Кошевого, 26а, в с. Войнівка Олександрійського району, власником зазначений ОСОБА_1.

Згідно довідки Виконавчого комітету Войнівської сільської ради Олександрійського району №309 від 02.04.2018 року та довідки №336 від 19.04.2018, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Виконавчого комітету Войнівської сільської ради Олександрійського району №310 від 03.04.2018 року за адресою: с. Войнівка Олександрійського р-ну, по вул. Кошового, 26а, числиться земельна ділянка 0,21 га згідно рішення №5 від 17.05.1979 та №2 від 28.04.1990 року. Ця довідка була видана на підставі відомостей земельнокадастрової книги Войнівської сільської ради.

Згідно листа Головківської сільської ради Олександрійського району №276 від 04.05.2018 року, адресованого ОСОБА_1, останнього повідомлено, що під час перевірки правовстановлюючих документів на належну йому садибу державним реєстратором були виявлені помилки, а саме у свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах району Української РСР, яке видане Виконавчим комітетом Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся Кіровоградської області, замість відповідного та належного номеру будинку «26А», вказаний невірний номер будинку «29А», крім того, замість правильних даних забудовника «Саламатова Олександра Олександровича» неправильно вказані дані по-батькові забудовника, а саме «Олексійович».

Згідно копії інвентарної справи, витребуваної судом з КП Олександрійське МБТІ, власником будинку по вул. Кошевого, 26а в с. Войнівка Олександрійського району зазначено ОСОБА_1.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що невідповідності у зазначенні адреси домоволодіння і відповідної земельної ділянки і по-батькові особи, якій надано дозвіл на забудову є наслідком технічної помилки. Суд також витребував матеріали інвентаризаційної справи та встановив, що особи, які оспорювали або могли б оспорювати право ОСОБА_1 на домоволодіння, яке виникло на підставі зазначеного свідоцтвом про забудову, відсутні. Спір щодо відповідного домоволодіння відсутній, встановлені судом заінтересовані особи підтримують вимоги заявника. Тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересовані особи Олександрійська районна рада Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, 132, ), Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вулиця Шкільна, 4, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах району Української РСР, виданого Виконавчим комітетом Олександрійської районної Ради депутатів трудящих Кіровоградської області, відповідно до якого ОСОБА_1 є забудовником садиби (будинку та господарських будівель: житловий будинок 1984 року побудови, сарай 1982 року побудови, літня кухня 1982 року побудови, вбиральня 1981 року побудови) за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Кошевого, 26А, яке було видане на підставі рішення виконкому Войнівської сільської Ради депутатів трудящих від 17 травня 1979 року №5, у якому помилково вказаний номер будинку №29А замість правильного №26А та по-батькові забудовника «Олексійович» замість правильного «Олександрович».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 11 січня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.