Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1320/18
№ 2-о/733/1/19
Рішення

Іменем України

"10" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю заявниці ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В своїй заяві вказала, що з травня місяця 2011 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка являється дружиною її рідного брата ОСОБА_4, в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, та на земельні ділянки площею 0,06 га та 0,05 га, які знаходяться за вищевказаною адресою. ОСОБА_1, як спадкоємиця четвертої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, провела поховання останньої, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_3 на день смерті останньої, у зв'язку з чим просить встановити факт постійного проживання її із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з травня місяця 2011 року по день смерті останньої, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю її із спадкодавицею ОСОБА_3 не менше 5 років до часу відкриття спадщини, так як через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі останньою не може реалізувати своє право на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1, встановивши факт проживання однією сім'єю заявниці із ОСОБА_3 з травня місяця 2011 року по день смерті останньої, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки встановити його іншим шляхом неможливо

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області на судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що з травня місяця 2011 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 являється дружиною рідного брата заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14,16,17) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с.15,18). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, та на земельні ділянки площею 0,06 га та 0,05 га, які знаходяться за вищевказаною адресою (а.с.6-8).

ОСОБА_1 здійснила поховання спадкодавиці, вступила в управління та розпорядження спадковим майном , але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_3 на день смерті останньої, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 14 червня 2018 року № 243/02-14 (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім'єю заявниці із ОСОБА_3 в період з травня місяця 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актом обстеження від 02 листопада 2018 року (а.с.28) та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_1 дійсно з травня місяця 2011 року постійно проживала разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, вели спільне підсобне господарство. Заявниця доглядала та піклувалась за ОСОБА_3, так як остання потребувала стороннього догляду, також здійснила поховання спадкодавиці.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3, починаючи з травня місяця 2011 року і по день її смерті, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавицею ОСОБА_3, починаючи з травня місяця 2011 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш