Ухвала

Іменем України

Справа №712/2016/17

ПРОВАДЖЕННЯ 6/712/495/18

11 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

державного виконавця Погорнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ "ТМС" громадянина України ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в процесі виконання рішення суду у справі № 712/2016/17, посилаючись на те, що на виконанні в Соснівському ВДВС м.Черкаси перебуває виконавче провадження №57130253 від 03.09.2018 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси №712/2016/17 від 18.07.2017 про стягнення з ТОВ "ТМС" на користь ОСОБА_3 невиплаченої заробітної плати в сумі 91772,80 грн. 03.09.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, в ході проведення виконавчих дій за боржником рухомого та нерухомого майна належного на праві власності не виявлено. 21.11.2018 при виході за адресою: АДРЕСА_1, яка визначена згідно виконавчого документа місцем реєстрації боржника, стало відомо, що керівником ТОВ "ТМС" є ОСОБА_2, вказане товариство за цією адресою не знаходиться, а фактично перебуває за адресою: вул.Квіткова,4, м.Черкаси. 21.11.2018 при виході за адресою: вул.Квіткова,4, м.Черкаси, було встановлено, що ТОВ "ТМС", керівником та засновником якого є ОСОБА_2, за даною адресою припинило свою діяльність та фактично не знаходиться, також встановлено, що на території складських приміщень за адресою: вул.Квіткова,4, м.Черкаси, знаходиться ТОВ "Компанія ТМС", директором якого є ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2, і в подальшому надано копію "Договору оренди нежитлового приміщення" №7 від 01.03.2016. Таким чином, боржник на виклики державного виконавця не з"являється, заборгованість не сплачує, на виклики виконавця не реагує. Просить суд обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П.19 ч.3 ст.18 Закону УкраїниПро виконавче провадженнявід 02.06.2016р.№ 1404-VIII передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниможе бутизастосоване судом як західзабезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку,визначеному цим Кодексом для забезпечення позову,із особливостями,визначеними цією статтею ( ч.2 ст.441 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення ( ч.3 ст.441 ЦПК України).

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст.441 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем у встановленому законом порядку направлено боржнику ТОВ "ТМС" постанову про відкриття виконавчого провадженння, що підтверджується поштовим повідомленням № 331.

Подання державного виконавця обґрунтоване тим, що боржник рішення суду не виконує, з метою перевірки майнового стану державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи-боржника згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, однак вказана юридична особа- боржник за зареєстрованим місцем знаходження не знаходиться.

Згідно з актом від 21.11.2018р. при виході за адресою: АДРЕСА_1, яка визначена згідно виконавчого документа та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем реєстрації боржника ТОВ «ТМС» (), стало відомо, що керівником ТОВ "ТМС" є ОСОБА_2, вказане товариство за цією адресою не знаходиться, а фактично перебуває за адресою: вул.Квіткова,4, м.Черкаси. Також 21.11.2018 складено Акт державного виконавця при виході за адресою: вул.Квіткова,4, м.Черкаси, та встановлено, що ТОВ "ТМС", керівником та засновником якого є ОСОБА_2, за даною адресою припинило свою діяльність та фактично не знаходиться, також встановлено, що на території складських приміщень за адресою: вул.Квіткова,4, м.Черкаси, знаходиться ТОВ "Компанія ТМС", директором якого є ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2, і в подальшому надано копію "Договору оренди нежитлового приміщення" №7 від 01.03.2016.

Суд враховує, що конституційні та міжнародно-правові гарантії свободи пересування не поширюються на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. При цьому законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду. При цьому питання про обмеження права вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Суд виходить з того, що відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань згідно чинного законодавства щодо місця знаходження юридичної особи використовуються як достовірні державними органами при виконанні покладених на них завдань і саме на керівника юридичної особи покладається обов'язок при зміні місця знаходження юридичної особи забезпечувати реєстрацію відповідних змін, однак керівником керівника боржника ТОВ ТМС" ОСОБА_2 вказаний обов'язок не виконується, що підтверджується актом від 21.11.2018р. про відсутність юридичної особи-боржника за зареєстрованим місцем знаходження, чим створюються перешкоди у виконавчих діях щодо перевірки майнового стану боржника, тому подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.441 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ ТМС" громадянина України ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити керівника боржника ТОВ "ТМС" - громадянина України ОСОБА_2, ІПН та дата народження не відомі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.01.2019р.