Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 404/5574/15-ц

провадження № 61-35368св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

представники позивача: Марусич МаксимСергійович, Обертун Денис Михайлович, Чепель Ольга Ігорівна, Фацул МаріяВалеріївна, Вайпан Микола Павлович,

відповідач 1 - ОСОБА_9,

представник відповідача 1 - ОСОБА_10,

відповідач 2 - ОСОБА_11,

розглянув заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Галаган О. В. від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Письменного О. А. від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 404/5574/15-ц з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі трьох суддів: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

Суддя Курило В. П. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частиною першою статті 36 ЦПК України, зокрема, зазначила, що юридична компанія, керівником та партнером якої є її донька, обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем у вказаній справі.

Зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Ураховуючи, що юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем у вказаній справі, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Курило Валентиною Панасівною самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Курило Валентину Панасівну за її заявою від участі у розгляді справи.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_9, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун В. П. Курило