Справа № 2-27/09
Провадження № 2-зз/591/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про збільшення частки у праві власності на будинковолодіння. В заяві просить суд скасувати заходи забезпечення, що накладені Зарічним районним судом м. Суми під час розгляду справи №2-27/09 у звязку з відсутністю суперечних моментів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2018 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 03 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Заявник належним чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, заяву підтримує, просить зняти заходи забезпечення з будинку. Відповідач та третя особа про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-27/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2007 року задоволено частково заяву про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження будинку №11 по пров. Карбишева в м. Суми (а.с.40, том №1).

Рішенням Зарічного районного суду від 03 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено за його необґрунтованістю (а.с. 40-43, том №2).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2009 року у даній справі залишено без змін (а.с. 69-71, том №2).

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову у зазначеній цивільній справі, в рамках якої накладено заборону на відчуження майна, набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову. Тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2007 року по справі №2-27/09 у вигляді накладення заборони на відчуження будинку №11 по пров. Карбишева в м. Суми скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко