Єдиний унікальний номер 223/462/18
Номер провадження 22-ц/804/468/19
Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши контрольне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судовий розгляд в спрощеному провадженню.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 19 грудня 2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 03 січня 2019 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року, відповідачем ОСОБА_2 12.09.2018р. вже подавалась апеляційна скарга. (а.с.43)

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.10.2018р. вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 22.10.2018 року, від ОСОБА_2 надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року та про відстрочення сплати судового збору. В наслідок того, що в зазначених клопотаннях був відсутній підпис заявника ОСОБА_2, що підтверджується також актом Донецького апеляційного суду від 09.11.2018 року №4, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі. Дана ухвала не оскаржувалась у встановленому законом порядку, не скасована, на теперішній час є чинною.

Тобто 19.12.2018р. відповідач ОСОБА_2 не оскарживши ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Оскільки в матеріалах справи вже є ухвала Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року, то у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року.

Оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І. Биліна