У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2019 Справа №607/1170/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/1170/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04 січня 2019 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди у цивільній справі №607/1170/17 та закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), сторонам зрозумілі та не потребують додаткових розяснень.

До ухвалення судового рішення, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1.Костів ОСОБА_5 (надалі Відповідач) зобов'язався сплатити ОСОБА_1 (надалі Позивач) до 4 червня 2019 року у відшкодування шкоди завданої внаслідок внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 40 000 (сорок тисяч) гривень.

2.Оплата проводиться відповідачем щомісячними платежами на рахунок, що вказав позивач за наступними реквізитами : р/р 5779, МФО 300528, банк отримувача AT «ОТП Банк».

3.В день укладення мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 5 000 (п»ять тисяч) гривень.

4.Решта суми сплачується відповідачем щомісячними платежами в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень до 4.02.2019 року, 4.03.2019 року, 4.04.2019 року, 4.05.2019 року, 4.06.2019 року.

5. У разі отримання від відповідача вищезазначеної грошової суми позивач погоджується, що не має до відповідача в подальшому будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу -ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У звязку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.705531384.1 та №0.0.705532145.1 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сплатив на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовий збір у сумі 1440,23 грн. за заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що сторони до прийняття рішення у справі уклали мирову угоду та не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 720,12 грн. та в силу вимог ч.4 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 360,96 грн. сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду справи судом за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 21.02.2017 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3(вул. Гайова,38 с. Чистилів, Тернопільський район Тернопільська область).

За вказаних обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2017 року у виді накладення арешту на належний відповідачу ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 158, 207, 255, 256, 260, п.п.4, 11, 15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код:НОМЕР_2) та відповідачем ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код:НОМЕР_3) у цивільній справі №607/1170/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно умов якої:

1.Костів ОСОБА_5 (надалі Відповідач) зобов'язався сплатити ОСОБА_1 (надалі Позивач) до 4 червня 2019 року у відшкодування шкоди завданої внаслідок внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 40 000 (сорок тисяч) гривень.

2.Оплата проводиться відповідачем щомісячними платежами на рахунок, що вказав позивач за наступними реквізитами: р/р 5779, МФО 300528, банк отримувача AT «ОТП Банк».

3.В день укладення мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 5 000 (п»ять тисяч) гривень.

4.Решта суми сплачується відповідачем ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 щомісячними платежами в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень до 4.02.2019 року, 4.03.2019 року, 4.04.2019 року, 4.05.2019 року, 4.06.2019 року.

5. У разі отримання від ОСОБА_3 вищезазначеної грошової суми ОСОБА_1 погоджується, що не має до відповідача в подальшому будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код:НОМЕР_2) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.705531384.1 від 14.02.2017 року та №0.0.705532145.1 від 14.02.2017 року (отримувач УДКСУ у м. Тернополі, код отримувача - 37977726, рахунок - 0002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО отримувача 838012) в розмірі 720(сімсот двадцять) гривень 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код:НОМЕР_3) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код:НОМЕР_2) 360(триста шістдесят)гривень 96 коп. сплаченого судового збору.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2017 року у цивільній справі №607/1170/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3(вул. Гайова,38 с. Чистилів, Тернопільський район Тернопільська область)-скасувати.

Провадження у справі №607/1170/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6