Справа № 493/1484/18
Номер провадження 2-во/493/63/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті заяву стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балтського районного суду від 16 серпня 2018 року задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту 2066,46 грн., відсотки за користування кредитом 1760,34 грн., пеня 22527,91 грн., штраф (процентна складова) 1317,74 грн., а всього в сумі 28172,45 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в заочному рішенні Балтського районного суду та у виконавчому листі не зазначено такої складової заборгованості як «штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.».

В судове засідання представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Балтського районного суду 16 серпня 2018 року та у виконавчому листі не зазначено такої складової заборгованості як «штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.», однак в мотивувальній частині рішення ця складова заборгованості у вигляді штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн. зазначена.

Тому належить виправити зазначену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Балтського районного суду від 16 серпня 2018 року, та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 02 жовтня 2018 р. Балтським районним судом Одеської області по справі № 493/1484/18.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 347061, виданий 04.10.1999 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження якого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) заборгованість за тілом кредиту 2066,46 грн., відсотки за користування кредитом 1760,34 грн., пеня 22527,91 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1317,74 грн., а всього в сумі 28172,45 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.»

Видати виконавчий лист з урахуванням цих змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ