печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/14172/19-ц:

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

29 березня 2019 року та 06 травня 2019 року до суду надійшли відповіді на запити суду, направлені у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Ухвалою судді від 16 травня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 13 серпня 2019 року суд ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, прийняв до спільного розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення відшкодування додаткових витрат на дитину у розмірі 6 830 грн.

28 серпня 2019 року відповідач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви із зустрічним позовом, та власне зустрічну позовну заяву, яку ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання від 29 серпня 2019 року, суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом.

Посилаючись на те, що з усіх його доходів утримуються аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки та він виплачує отриманий кредит, відповідач просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підставі положень частини першої статті 8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, як визначено частиною другою цієї статті Закону України «Про судовий збір». Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно суд, виходячи із наведених заявником обґрунтувань та наданих доказів, може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір, звільнити від сплати або, за відсутності підстав для задоволення клопотання (заяви), відмовити у задоволенні.

Враховуючи долучені в якості письмових доказів до позовної заяви довідку про доходи за місцем роботи, виписку по рахунку за кредитним договором та квитанції про сплату грошових коштів на погашення кредиту, вбачається достатнім відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки, виходячи із засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до яких кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, і в той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 також у судовому засіданні подала до суду заяву про виклик до суду та допит в якості свідка доньку сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку суд вбачає доцільним задовольнити.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відстрочити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним) ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн (на реквізити: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні / Печерс. р-н; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва) до ухвалення судового рішення у справі.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 , 2011 року народження, для допиту у судовому засіданні в якості свідка.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07 жовтня 2019 року, 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова