Справа № 278/1999/17
Провадження №2/278/106/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Талавєр Т.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури Толочка В.В. в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третьої особи Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача КЕВ м.Житомира заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи знаходиться земельна ділянка площею 0,9894 га., кадастровий номер :03:002:0009 на земельній ділянці згідно державного акту на право користування землею серії Б №022537 зареєстрований за №9 від 1978 року військового містечка №7 ? Якщо так, то вказати якою конкретно площею.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання, про те суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки предметом розгляду справи є скасування державного акту ОСОБА_1 , а тому вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури Толочка В.В. в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третьої особи Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_1 ).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи знаходиться земельна ділянка площею 0,9894 га., кадастровий номер :03:002:0009 на земельній ділянці згідно державного акту на право користування землею серії Б №022537 зареєстрований за №9 від 1978 року військового містечка №7 ? Якщо так, то вказати якою конкретно площею ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира (місцезнаходження: 10014 м.Житомир, вул.Дмитра Донцова, 20, тел.(0412) 227776) та роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/1999/17.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 29 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук