Справа № 645/5676/18
Провадження № 2/645/390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 Маджибулраманлвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2300 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що із відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. Від спільного життя з відповідачем мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у 2009 році отримав громадянство України, є приватним підприємцем, може надавати допомогу на утримання сина у розмірі 2300 гривень. Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та одна не має можливість утримувати спільну з відповідачем дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та пояснила, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини у більшому розмірі.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення на позовну заяву в яких зазначив, що згідно рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2017 року на утримання дитини, сина ШтанькевичРаманаМаджибулрамановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 він сплачує аліменти у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, він щомісячно сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. Окрім того, він перебуває у зареєстрованому шлюбі із Змараї ОСОБА_8, від якого має двох малолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно довідки Головного управління ДФС у Харківській області, він перебуває на обліку в Східному управлінні ДФС у Харківській області, як приватний підприємець і має доходи за 10 місяців 2018 року в розмірі 152360.00 грн. У звязку із заняттям підприємницькою діяльністю у нього щомісячні витрати, повязані із придбанням товару, сплатою орендної плати та податків, що підтверджується копіями квитанцій, надаються за 2018 рік. Тому його прибуток не великий, складає приблизно 4800 грн. Від своїх батьківських обовязків не відмовляється, з сином спілкується, проводить час, своєчасно сплачує аліменти. Але ж у нього також на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина, яка не працює. Тому, просить суд прийняти викладені письмові пояснення та відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 179697, виданого 26 червня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харковського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів . Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Харків, Салтівське шосе, 246А, кв. 30, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, згідно довідки посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні від 21.09.2011 року, ОСОБА_3 має дружину Змараі ОСОБА_9 та згідно наданих документів, має двох доньок ЗмараіАнисаМаджибулраман, 26 квітня 2015 року року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 407773, виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні від 25.05.2017 року.

З наданих відповідачем документів вбачається, що він займається підприємницькою діяльністю,перебуває на обліку в Східному управлінні ДФС у Харківській області, як приватний підприємець і має доходи за 10 місяців 2018 року в розмірі 152360.00 грн..

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183та ст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. Зст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився дохі відповідача, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, наявності у відповідача на утриманні ще двох малолітніх дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, 2000 гривень на місяць, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Харків, Салтівське шосе, 246А, кв. 30на користь на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Харків, Салтівське шосе, 246А, кв. 30, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи здати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Харків, Салтівське шосе, 246А, кв. 30, судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний тексті рішення виготовлено 20 березня 2019 року.

Головуючий-суддя: