Справа №705/5588/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його мати та дружина покійного ОСОБА_4, але юридично не переоформила своїх спадкових прав, оскільки була важко хвора та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач є сином покійної і відповідно до ст.ст.1222, 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги та являється єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори Кравець Г.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва на житловий будинок про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме після будівництва житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 17.08.1974 року за НОМЕР_6 про надання дозволу на будівництво житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, але після завершення будівництва покійним не було зареєстровано право власності в Уманському бюро технічної інвентаризації та не отримано свідоцтво на право власності на вищезазначений житловий будинок, про що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку. Тому просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Умань Черкаської області, його батьками вказані: батько ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 квітня 1967 року, уклали шлюб в Уманському міському бюро РАГС Черкаської області, актовий запис №142, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право власності з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 17.08.1971 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Уманської міської ради депутатів №282 від 28 травня 1971 року надано земельну ділянку в АДРЕСА_1, загальною площею 400,0 кв.м., згідно плану земельної ділянки. Згідно вказаного рішення застройщик повинен побудувати житловий будинок, сарай (а.с.13-14).

Згідно дозволу НОМЕР_6 на виробництво робіт ОСОБА_3 на земельній ділянці АДРЕСА_1 згідно рішення №282 від 28 травня 1971 року дозволено побудувати житловий будинок, госп.сарай (а.с.15).

Згідно довідки № 391 від 09.11.2018 року, виданої ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований з 23.07.1987р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.. З померлим ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані такі особи: померла дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно проживала та була зареєстрована з 21.08.1973р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.; разом з померлими були зареєстровані такі особи: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.. Постійно проживали разом (а.с.30).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7.11.2018 року винесеної державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., гр.ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.26).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 7.11.2018 року спадкоємцем зазначеного у вказаному свідоцтві майна ОСОБА_4, 1937р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з : ? частки приватизованої земельної ділянки розміром 2,8682га (кадастровий номер НОМЕР_7), розташованої на території Степівської сільської ради Монастирищенського району, Черкаської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого Монастирищенським районним відділом земельних ресурсів 26 липня 2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Монастирищенською державною нотаріальною конторою 11.06.2004 за реєстровим №1271, зареєстрованого в Книзі записів реєстрів державних актів на право власності на землю за №381 та зареєстрована відділом Дкржземагенства у Монастирищенському районі 22.04.2015 (а.с.27).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік