Справа № 539/4767/18
Провадження № 2/539/274/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Грузман Т.В.,
за участю: секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач КС «Істок», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
В позові вказав, що 23 травня 2018 року ОСОБА_1 набув членства в КС «Істок». Того ж дня між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №ДКЖ-1049.
Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, надавши позичальнику кредит.
Натомість, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за договором про споживчий кредит, порушивши графік повернення кредиту та сплати зобовязань. На листи-попередження з вимогою про погашення заборгованості відповідач не реагує, борг не погашено.
Згідно умов укладеного кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів більш як на один календарний місяць, кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків.
-Заборгованість по платі за надання кредиту 8650,56 грн.
-Заборгованість по відсотках 0,10 грн.
-Інфляційні нарахування 789,05 грн.
-100% річних згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3 договору про споживчий кредит 4803,95 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.55).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.44, 54).
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, оскільки в судове засідання відповідач не зявився, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Зясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити .
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 23 травня 2018 року ОСОБА_1 набув членства в Кредитній спілці «Істок», що підтверджується його заявою про вступ до кредитної спілки, витягом з протоколу засідання правління КС «Істок» про прийняття до членів кредитної спілки ОСОБА_1, касовими ордерами про сплату ОСОБА_1 вступного та пайового внесків. /а.с.6, 7, 9, 10/
Відповідно до ч.1 ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Згідно наданого витягу із статуту Кредитної спілки «Істок» вбачається, що дана кредитна спілка в своїй діяльності може надавати кредити своїм членам, що власне є метою створення кредитної спілки. /а.с.16-22/
Крім того, умовами кредитного договору передбачено плату за надання кредиту, що становить 24,93 грн. щоденно. Нарахування плати розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з відповідної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. (пункти 5, 6 Договору)
Процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Базою для нарахування відсотків є сума кредиту. (пункт 3 Договору)
Кредитним договором (пункт 4) передбачено, що повернення кредиту і сплата зобовязань здійснюється шляхом щомісячної сплати платежів у розмірі, передбачених Графіком проведення кредиту.
За прострочення виконання зобовязання позичальником пунктом 4.7 кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно Графіку, а також повернення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобовязань за договором згідно ст.625 ЦК.
При цьому, відповідно до підпункту 6.2.2 кредитного договору кредитна спілка наділена правом вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків до дня повного виконання зобовязань за договором в разі затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів більш як на один календарний місяць.
Графіком повернення кредиту та сплати зобовязань передбачено щомісячну сплату позичальником 2217 грн., а 23.05.2019 2213,02 грн. /а.с.15/
Натомість, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором порушив, сплату обумовлених платежів згідно затвердженого графіку не проводив. Так, позичальник провів погашення заборгованості лише за три місяці, з червня по серпень 2018 року, на загальну суму 6651 грн., з яких 4232,64 грн. основна сума кредиту, 2418,36 грн. плата за надання кредиту. /а.с.31/
25.09.2018 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1, згідно якого у звязку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, встановлено плату за надання кредиту в новому розмірі 99,72 грн. /а.с.29/
В подальшому кредитна спілка направляла на адресу ОСОБА_1 лист-попередження з вимогою провести погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відповідними копіями листа та поштового повідомлення. /а.с.27, 28/
Однак, вказані звернення залишились без реагування, боржник погашення заборгованості за кредитним договором не провів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту та належних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість. За таких обставин, існують законні підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, заявлений позов підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грузман Т.В.