Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2809/18
Провадження № 2-о/553/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що 30.10.2017 року помер її рідний дід ОСОБА_3, а 17.01.2018 року померла рідна баба ОСОБА_4, кожен з яких заповів належне майно заявниці. Після смерті діда та баби вона в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини та 20.11.2018 року отримала свідоцтва про право на спадщину: на 3/4 частки у праві власності на квартиру після смерті ОСОБА_3 та на 1/4 частки у праві власності на квартиру після смерті ОСОБА_5 Нотаріусом було розяснено, що для того, щоб скористатися податковою пільгою та не сплачувати податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5% від вартості успадкованого майна, їй необхідно документально підтвердити ступінь споріднення з померлими, для чого подати нотаріусу власне свідоцтво про народження та свідоцтво про народження батька ОСОБА_6, який був рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Оскільки свідоцтво про народження батька ОСОБА_6, який помер 07.08.2012 року не збереглося, отримати відповідний актовий запис не виявляється можливим, оскільки усі запити, направлені до ОСОБА_7, залишились без реагування, вона позбавлена можливості документально довести, що є рідною онукою спадкодавців..

Просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, померлого 30.10.2017 року та ОСОБА_5, померлої 17.01.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказує, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 26.06.1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 26.06.1962 року здійснено відповідний запис за № 155, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЩЗ № 004399, виданим 26.06.1962 року Консульством СРСР в м. Познань Польської Народної Республіки.

В період проживання в Польській Народній ОСОБА_7 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 04.02.1963 року народився син ОСОБА_6, разом з якими вони в подальшому повернулися на територію України.

Як вбачається з виписок з домової книги № 57, № 21 від 13.08.2012 року та № 19 від 20.09.2012 року, в квартирі АДРЕСА_1 (нині вул. Небесної Сотні) в м. Полтаві були зареєстровані та проживализ 1969 року: власник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник по справі ОСОБА_9 народилася 07.02.1987 року, згідно Свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 480347, виданого 27 березня 1987 року відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтави її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_10.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 14 червня 2017 року, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Селіванова".

ОСОБА_6 помер 07 серпня 2012 року у віці 49 років, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 221856, виданого 08 серпня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 08.08.2012 року зроблено актовий запис № 134.

30 жовтня 2017 року у віці 79 років помер ОСОБА_3, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 367230, виданого 31 жовтня 2017 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 31.10.2017 року зроблено актовий запис № 610.

ОСОБА_5 померла 17 січня 2018 року у віці 78 років, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 371663, виданого 17 січня 2018 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 17.01.2018 року зроблено актовий запис № 41.

За життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зробив розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до заповіту від 13.05.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-338, все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів повністю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується.

Згідно заповіту від 28.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2444, 2445, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що народилася в с. Підборне Ставропольського краю Куйбишевської області, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_2, в присутності двох свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла повністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 13.05.2011 року за р. № 1-338, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 жовтня 2017 року, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, на 3/4 частки. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м, та одного відділення сараю в підвалі площею 2,5 кв.м, які належали померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів від 03.03.1992 року за № 193, зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.03.1992 року в реєстровій книзі за реєстровим № 16056, в книзі № 116.

Право власності на вказане у вищезазначеному свідоцтві майно зареєстроване за ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146135485 від 20.11.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 20.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 28.09.2016 року за р. № 2444, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17 січня 2018 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3 на 1/4 частки. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., та одного відділення сараю в підвалі площею 2,5 кв.м., які належали померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів від 03.03.1992 року за № 193, зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.03.1992 року в реєстровій книзі за реєстровим № 16056, в книзі № 116.

Право власності на зазначене вище майно зареєстроване за ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 146135709 від 20.11.2018 року.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 не зберіглось, а запит начальника відділу ГРАГС України держреєстрації ГТУЮ в Полтавській області до відділу РАГС м. Легніца Нижнеселецького воєводства ОСОБА_7 про надання правової допомоги сприяння витребуванню довідки про його народження, залишено без реагування, заявниця ОСОБА_1 об'єктивно позбавлена можливості довести кровне споріднення з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_15, яка зазначила, що є хрещеною сина заявниці по справі, у зв'язку з чим неодноразово бувала на сімейних святах сім'ї ОСОБА_1 і знала бабку та діда ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також поясненнями ОСОБА_16, який з народження проживав в одному будинку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 й також неодноразово був присутній на святах в цій сімї.

Таким чином, наявні у розпорядженні суду документи та встановлені обставини, на переконання суду, свідчать про доведеність того факту, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 07 серпня 2012 року, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рідним батьком заявниці у справі ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_3, який помер 30.10.2017 року, являється рідним дідом заявниці по справі ОСОБА_1, а ОСОБА_5, яка померла 17 січня 2018 року, являється рідною бабою заявниці по справі ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4, РНОКПП - НОМЕР_3), заінтересовані особи Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, вул. Європейська, 155, код ЄДРПОУ - 39680655), Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 60), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, який помер 30.10.2017 року, та ОСОБА_5, яка померла 17.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського Апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.01.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_17