У Х В А Л А

про задоволення клопотання сторони у справі

яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

29.05.2019 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянувши клопотання сторони у справі,яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,про заміну сторони та розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.02.2019 р.(головуючий суддя Суркова В.П.) з призначенням судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 07.05.2019 р.справа передана на розгляд в провадження судді Галущенко Ю.А.

Ухвалою від 08.05.2019 р.позовна заява була залишена без руху.

28.05.2019 р.позивачем подана уточнена позовна заява,в якій він визначив склад учасників справи наступним чином:замість первісного відповідача Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зазначив відповідачами Прокуратуру Запорізької області та Державну казначейську службу України.

Як передбачено ст.51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи ,що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження,до початку першого судового засідання за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області належним відповідачем ,визначеним позивачем в особі Прокуратури Запорізької області та Державної казначейської служби України.

Одночасно в уточненій позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку із збільшенням заявлених ним вимог про стягнення матеріальної шкоди у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 3282 гр.(700 гр.+432 гр.+2150 гр.)та моральної шкоди у розмірі 510 000 гр.+15000 гр.

Як передбачено ст.19 ч.2,4 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами,визначеними цим Кодексом,зокрема,у порядку спрощеного позовного провадження для розгляду малозначних справ.

Частина 6 цієї ж статті визначає,що для цілей цього Кодексу,малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається,зокрема,у позовах про стягнення грошових коштів-сумою,яка стягується.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, аналогічну позицію висловив Верховний Суд (ухвала В/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

Характер спірних правовідносин та ціна позову у справі обумовлюють проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження,з урахуванням цього суд дійшов висновку про необхідність відкрити у даній справі загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.51,176,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області належним відповідачем ,визначеним позивачем в особі Прокуратури Запорізької області та Державної казначейської служби України.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкрити загальне позовне провадження.

Підготовче засідання призначити об 16.00 год.28.08.2019 р. у відкритому судовому засіданні,викликати осіб,які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих документів направити учасникам справи.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву та всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву,відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому заперечень на відповідь.

Позивач має право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження,якщо такий розгляд допускається ЦПК України.

Третя особа має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду,в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко