Справа № 136/376/19
Провадження № 22-ц/801/872/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

01 квітня 2019 рокуСправа № 136/376/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Това-риства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Липовецької ра-йонної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» ОСОБА_21 на ухвалу судді Липовецького районного суду Він-ницької області від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «При-луцьке» ОСОБА_21 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Липовець-кого районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи ра-ніше не подавалися.

Згідно частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставниц-тво юридичної особи), або через представника.

Так вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_21 як директором ТОВ «Прилуцьке». При цьому докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_21 відсутні, що виключає можливість, наразі, перевірити повноважність особи підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені позивача.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків. Скаржнику слід надати докази на підтвердження своїх повноважень директора товариства або надати інші документи, що підтверджують його право підпису-вати та подавати апеляційну скаргу від імені позивача.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» ОСОБА_21 на ухвалу судді Липовецького районного суду Він-ницької області від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко