Справа № 323/4012/18
Провадження № 2-о/323/7/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пологівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Зібравши всі необхідні документи для оформлення пенсії, позивач звернувся до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області , де йому було вказано на розбіжність (помилку) в написанні по батькові в архівних довідках № 15/Т-466-1 та 15/Т-466-2 від 04.12.2018 року виданих КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» в яких його по батькові помилково вказане як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.».

У зв'язку з розбіжностями в написанні по батькові заявник не може оформити пенсію за віком.

Просить встановити факт, що має юридичне значення- належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок 15/Т-466-1 та 15/Т-466-2 від 04.12.2018 року виданих КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» згідно яких його по батькові помилкового вказано як «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.».

В судове засідання заявник не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. На вимогах, викладених в заяві наполягає.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. До суду надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На російській мові його прізвище, ім'я, по батькові вказано як «ОСОБА_1».

Згідно копії трудової книжки, заповненої російської мовою, 10.06.1982 року на ім'я «ОСОБА_1», він з 1983 року по 1989 р. працював на заводі «Орсільмаш»

Згідно архівної довідки № 15/Т-446-1 від 04.12.2018 року, виданої КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» , в документах з кадрових питань (особового складу) Оріхівського заводу сільськогосподарського машинобудування «Орсільмаш» ім. 60-річчя СРСР м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області за 1983-1989рр. значиться: ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1

Згідно архівної довідки № 15/Т-446-2 від 04.12.2018 року, виданої КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» , в особових рахунках Оріхівського заводу сільськогосподарського машинобудування «Орсільмаш» ім. 60-річчя СРСР м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області за 1983-1989рр. значиться: ОСОБА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_1

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, а саме, що йому дійсно належать архівні довідки 15/Т-466-1 та 15/Т-466-2 від 04.12.2018 року видані КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» згідно яких його по батькові помилкового вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 263, 293, 294, 315,317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Пологівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Магістральна,245, м. Пологи Запорізької області, КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», який знаходиться за адресою: вул. Покровська,58, м. Оріхів Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок 15/Т-466-1 та 15/Т-466-2 від 04.12.2018 року виданих КУ «Об'єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» в яких його по батькові помилкового вказано як «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIIIПерехідних Положень ЦПК Українив редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 08.01.2019 року.

Суддя: Л.С.Щербань