Єдиний унікальний номер 725/6977/18
Номер провадження 2/725/1141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Балинської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фомінічни, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13, до ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13, ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13, ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири №13 в житловому будинку № 281 по вул. Головна в м. Чернівці на підставі свідоцтва про право власності від 16.05.1997 року.

В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується випискою із домової книги від 05.11.2018 року. Але відповідачі фактично не проживають у цій квартирі протягом 15-ти років, що підтверджується актом складеним у присутності сусідів мешканців цього ж будинку, та мешканці квартир особисто засвідчили факт не проживання усіх відповідачів. Позивачу відомо, що відповідачі проживаю у США, але точне місце проживання їй не відоме. Реєстрація місця проживання відповідачів перешкоджає їй реалізувати свої майнові права як власнику квартири у звязку з цим просить суд, ухвалити рішення де відповідачів визнати таким особами , що втратили право на користування квартирою №13 в будинку №281 по вул. Головна в м. Чернівці, та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 21.01.2019 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 14.03.2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду представником позивача адвокатом ОСОБА_6 подана письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявився, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, відзив на позовну заяву не надавали.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить житлова квартира № 13 в житловому будинку № 281 по вул. Головна в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 16.05.1997 року.

Відповідачі в квартирі № 13 в житловому будинку № 281 по вул. Головна в м. Чернівці зареєстровані як наймачі із 24.05.2005 року, що підтверджується довідкою Відділу ведення територіальної громади Чернівецької міської ради від 05.11.2018 р.

Відповідачі протягом останніх 15-ти років не проживають в квартирі № 13 в житловому будинку № 281 по вул. Головна в м. Чернівці без поважних причин, що підтверджується актом № 8 від 08.11.2018 року , який складений комісією з жителів будинку та затверджено директором ПП «Порядок в домі».

Норми права, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ОСОБА_5 приватної власності є непорушним.

З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Фомінічни, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13, до ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13, ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13, ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 281, кв. 13 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 13 в житловому будинку № 281 по вул. Головна в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 Фомінічни судові витрати (судовий збір) в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення (в порядку 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається (в порядку до вимог ст.ст. 352, 354 ЦПК України) протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

.Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко