Справа № 473/4981/18
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громадад міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

в грудні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_4 що належить спадкодавцеві відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 09.06.1994 р. та гараж АДРЕСА_5, що належить спадкодавцеві відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2002 р. р.№ 1253.

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги. При зверненні до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло та в договорі купівлі-продажу гаражу ім'я спадкодавця зазначене «ОСОБА_4», а відповідно до свідоцтва про смерть - його ім'я «ОСОБА_4». В адміністративному порядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва на право власності на квартиру та договору купівлі-продажу гаражу.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, підтримує заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, при цьому заперечень проти заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 лютого 2018 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видане 01.02.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_7 та гараж АДРЕСА_6.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги. На підставі його заяви в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа №73/2018 від 18.04.2018 року. (довідка роз'яснення №1814/01-16 від 19.12.2018 року).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть прізвище та ім'я спадкодавця зазначено ОСОБА_5», тоді як у свідоцтві на право власності на житло, видане Вознесенським виробничим шкіряним об'єднанням «ВОЗКО» 09.06.1994 року ім'я співвласника квартири АДРЕСА_8 - «ОСОБА_4»; у договорі купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 24.05.2002 року № 1253, ім'я покупця - «ОСОБА_4», що не дає змогу встановити факт належності визначених правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавцю.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право власності на житло, видане Вознесенським виробничим шкіряним об'єднанням «ВОЗКО» 09.06.1994 року та договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 24.05.2002 року № 1253 підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання ім'я у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_3, що було видане 09 червня 1994 року Вознесенським виробничим шкіряним об'єднанням «ВОЗКО», в якому прізвище та ім'я співвласника зазначено - ОСОБА_5».

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_9, що був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 24 травня 2002 року р.№ 1253, в якому прізвище та ім'я покупця зазначено ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст виготовлено 09 січня 2019 року.

Суддя: М.М. Ротар