Справа № 1716/5108/2012
Номер провадження 6/570/146/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ФОП (ПП) ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить видати йому виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на його користь збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 1609,88 грн. та поновити строк для його пред`явлення, мотивуючи подану заяву тим, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ФОП (ПП) ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, і рішенням суду від 27 серпня 2013 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП (ПП) ОСОБА_2 збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 1609,88 грн., недоплачені судові витрати (державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення) в сумі 64,71 грн., однак позивач вищезгаданого рішення не отримував, як і не отримував виконавчого листа, оскільки про наявність такого рішення не знав.

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки в силу ч.3 ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 1716/5108/2012 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 27 серпня 2013 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ФОП (ПП) ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, і рішенням суду від 27 серпня 2013 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП (ПП) ОСОБА_2 збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 1609,88 грн., недоплачені судові витрати (державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення) в сумі 64,71 грн.

Виконавчий лист позивач, як стягувач, не отримував.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з проханням про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі.

Згідно п.17.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що зазначеного виконавчого листа позивач не отримував, хоча копія рішення суду направлялась позивачу, але належних доказів того, що він отримував копію рішення суду, а відповідно знав про ухвалене судом рішення, не має, суд вважає, що є підстави видати виконавчий лист та поновити строк для його пред`явлення, про що просить заявник у поданій ним заяві, оскільки ним з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ФОП (ПП) ПАНТЕЛЄЄВА Юрія Юрійовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Видати ФОП (ПП) ОСОБА_6 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь ФОП (ПП) ОСОБА_1 збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 1609,88 гривень та поновити ФОП (ПП) ОСОБА_6 пропущений ним строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.