Провадження № 6/761/92/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих курсовою різницею, заборгованості за нарахованими процентами та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Женева» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у справі № 761/38055/16-ц. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості у розмірі 697 144,18 грн., що складається зі : збитків завданих курсовою різницею в розмірі 468 127,09 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 751,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2015р. становить 169,129,33 грн., трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 2 311,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2015р. становить 59 893,46 грн. та судові витрати у розмірі 5 228,62 грн. з кожного із відповідачів. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0056/07/11/А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду та відзив на заяву про заміну стягувача його правонаступником, в якому просить відмовити в задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості у розмірі 697 144,18 грн., що складається зі: збитків завданих курсовою різницею в розмірі 468 127,09 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 751,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2015р. становить 169,129,33 грн., трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 2 311,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2015р. становить 59 893,46 грн. та судові витрати у розмірі 5 228,62 грн. з кожного із відповідачів.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року скасовано заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення збитків, завданих курсовою різницею та ухвалено в цій частині нове, яким відмовлено, в частині солідарного стягнення нарахованих процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7 751 доларів США 92 центів, що складає 169 129 грн. 33 коп. та 3% річних в розмірі 2 311 доларів США 43 центів, що складає 59 893 грн. 46 коп. залишено без змін. Рішення суду в частині визначення загального розміру заборгованості в сумі 697 144 грн. 18 коп. - змінити, зменшивши до 229 022 грн. 79 коп.

Також, встановлено, що 14 березня 2018 року укладено договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA-EA-2018-01-31-000398-а від 16.0.22018 року.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» перейшли права вимоги до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Однак, матеріали заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником не містять доказів того, що саме кредитний договір № 0056/07/11-А укладений між ПАТ Банк Форум» та ОСОБА_1 від 15.05.2007 року був предметом продажу на відкритих торгах.

Додаток № 1, що зазначений в умовах договору про відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року, ТОВ «ФК «Женева» до суду не надано.

Отже, вказане не дає змоги суду пересвідчитись щодо відступлення, саме прав вимоги Банку за кредитним договором № 0056/07/11-А до ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами відступлення прав вимоги саме по кредитному договору № 0056/07/11-А укладений між ПАТ Банк Форум» та ОСОБА_1 від 15.05.2007 року, суд вважає, що заява про заміну стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 76, 81, 352-356, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року.

Суддя: