Справа № 579/31/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області; Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою, в якій просить встановити факт, що він під час проведення АТО на території Донецької та Луганської області у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 30 серпня 2014 року під час проведення бойової операції отримав черепно-мозкову травму.

28 грудня 2018 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого представник заявника вважає, що на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав черепно-мозкову травму під час проведення бойової операції необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №527 від 5 вересня 2018 року згідно результатів обстеження ОСОБА_1 в період часу з 16.09.2016р. по 21.03.2018р. виявлено: «Наслідки перенесеної важкої ЧМТ у вигляді післятравматичної енцефалопатії 2-3 ступеня з ділянками кистозної енцефаломаляції лівої лобної та скроневої долі, вогнище патологічного сигналу у продовгуватому мозку. Арахноідальна киста задньої черепної ямки із помірним вестибуло-атактичним синдромом, помірним лівобічним парезом, помірним порушенням функції лівої кисті. Киста прозорої перетинки, киста Верге без ліквородинамічних порушень. Венозна ангіома мозочка, гіпоплазія лівої хребтової артерії».

Патологічні зміни у вигляді енцефалопатії з ділянками кистозної енцефаломаляції лівої лобної та скроневої долі, вогнище патологічного сигналу у продовгуватому мозку є наслідками черепно-мозкової травми, забою головного мозку. В медичній документації не описані які-небудь пошкодження м`яких тканин голови, що може вказувати на те, що черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів.

У зв`язку з відсутністю первинної медичної документації (відразу після отримання черепно-мозкової травми) встановити більш детально характер черепно-мозкової травми, (наявність крововиливів внутрішньомозкових або під оболонки головного мозку тощо), а також час її отримання, не представляється можливим.

Враховуючи вищезазначене, судово-медичних даних, які б дозволяли встановити причинний зв`язок між виявленими наслідками черепно-мозкової травми та проведенням бойової операції 30 серпня 2014 року, немає (а.с. 98-100).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про черепно-мозкову травму ОСОБА_1 , а для з`ясування обставин отримання вказаної травми необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комплексну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи отримав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черепно-мозкову травму в період з 27 серпня 2014 року по 24 вересня 2014 року, з 18 лютого 2015 року по 10 квітня 2015 року, з 12 травня 2015 року по 09 липня 2015 року, з 19 серпня 2015 року по 03 вересня 2015 року?

2) Чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черепно-мозкову травму за своє життя в будь-який інший період?

3) Чи є причинний зв`язок між отриманою ОСОБА_1 черепно-мозковою травмою та виявленим у ОСОБА_1 захворюванням в виде посттравматической энцефалопатии ІІ-ІІІ ст. с участками кистозной энцефаломаляции лобной и височной доли, очаги патологического сигнала в продолговатом мозге. Арахноидальная киста задней черепной ямки с умеренным вестибулоатактическим синдромом, умеренным левосторонним гемипарезом, умеренным нарушением функции левой кисти. Киста прозрачной перегородки, киста Верге»?

4) Чи отримав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 серпня 2014 року черепно-мозкову травму під час проведення бойової операції?

5) Які причини виникнення у ОСОБА_1 отриманої черепно-мозкової травми?

6) Який механізм утворення у ОСОБА_1 черепно-мозкової травми?

У зв`язку з проведенням даної експертизи ОСОБА_1 спрямувати на експертне дослідження у визначений експертами час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Особі, якій необхідно з`явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт.

Матеріали провадження, документи з медичних закладів направити обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун