Справа № 303/1121/19
номер рядка стат. звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про зміну способу та порядку виконання рішення Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2016 року по справі № 303/2158/16-ц шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, з моменту набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2015 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2016 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. На теперішній час прожитковий мінімум на дитину відповідного віку в розрахунку на місяць становить не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян всіх видів заробітку щомісячно. Змінити на 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю, оскільки не взмозі оплачувати дану суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Встановлено та підтверджується документально, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні матері. На її утримання рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2016 року, справа № 303/2158/16-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сишли та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років встановленого Законом України «Пpo Державний бюджет на 2019 рік», який на період з 01 січня по 30 червня 2027 гривень.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з цим, суду не надано доказів того, що із часу стягнення аліментів рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2016 року обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, істотно змінилися, а також доказів того, що змінилося матеріальне становище позивача чи відповідача. Відомостей про те, що батько дітей офіційно працює та отримує дохід суду не надано.

Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру, а також враховуючи заперечення відповідача, який в своїй заяві зазначив, що немає можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж визначено рішенням суду, та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, що є співмірним 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з нього аліменти в більшому розмірі позивачем не надано та судом не встановлено.

Разом з цим, суд наголошує, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2016 року по справі № 303/2158/16-ц шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, щомісячно, з моменту набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.96, Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого м.Мукачево, бул.Ю.ГойдиАДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2019 року.

Головуюча Л.В. Курах