Справа № 2-671/11
Провадження № 6/522/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулось 02.01.2019 року до суду із заявою, в якій просить вважати поважними причини пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчих документів на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль»; поновити акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк Аваль» пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчих листів на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для примусового виконання; видати дублікат виконавчого листа № 2-671/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 389125,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2996267,04 грн.

Мотивує заявник вимоги тим, що 27 січня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-671/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/0054/74/73493 від 19.04.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 389 125,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 996 267,04 гривень. 13 серпня 2015 року, видано дублікат виконавчого листа по вищезазначеному рішенню. Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-671/11 не виконувалось, у звязку з чим року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-671/11. Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Банк неодноразово звертався до ДВС с запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу. Однак, оригінал вищезазначеного виконавчого листа з відділу ДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду. Оскільки станом на 19 грудня 2018 року боржником зобовязання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, наразі, банк має намір скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС, що змушує АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернутися до суду з вимогами про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не зявились, викликані.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

27 січня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-671/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/0054/74/73493 від 19.04.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 389 125,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 996 267,04 гривень.

13 серпня 2015 року, видано дублікат виконавчого листа по вищезазначеному рішенню.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-671/11 не виконувалось, у звязку з чим року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-671/11.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа по цивільній справі № 2-671/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 389125,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2996267,04 грн..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановивши, що втрата виконавчого листа не з вини заявника, про що йому стало відомо лише в кінці 2018 року, свідчить про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому робить висновок про необхідність поновити даний строк.

Керуючись ст. 443 та п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати поважними причини пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчих документів на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль».

Поновити акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк Аваль» пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчих листів на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для примусового виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-671/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 389125,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2996267,04 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

14.01.2019