Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 754/10739/17

провадження № 61-44466св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Укрінком»,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року у складі судді Таран Н. Г. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрінком» (далі - ПАТ «Укрінком») про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Позовна заява мотивована тим, що 23 вересня 2003 року позивача було прийнято на роботу заступником начальника управління інформаційних технологій публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (далі - ПАТ «Укрінбанк») згідно з наказом від 23 вересня 2003 року № 359-к, а 31 серпня 2016 року - звільнено на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України згідно з наказом № 249-к.

Посилаючись на те, що з 13 липня 2016 року позивачу було припинено виплату заробітної плати до дати звільнення, а саме до 31 серпня 2016 року, а позивач має право на отримання невиплаченої заробітної плати, просив позов задовольнити.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 13 липня 2016 року приватним нотаріусом було внесено зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ «Укрінбанк»: змінено повне та скорочене найменування, місцезнаходження і відомості про керівника юридичної особи.

Як зазначено в листі-відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 червня 2017 року № 25, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22 червня 2017 року, новою назвою банку є ПАТ «Укрінком», місце реєстрації юридичної особи: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, голова правління юридичної особи від 13 липня 2016 року значиться ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз буд. 10-А (вул. Смірнова-Ласточкіна 10а - адреса реєстрації ПАТ «Укрінбанк»), кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_5, у минулому - Голова Спостережної Ради, один із акціонерів ПАТ «Укрінбанк».

Згідно із довідкою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ПАТ «Укрінком» є юридичною особою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати в розмірі 15 272,09 грн.

Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що за наявності у справі доказів на підтвердження факту трудових відносин позивача з відповідачем ПАТ «Укрінбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія»), встановлення та підтвердження факту того, що відповідачем було допущено порушення умов трудового законодавства щодо своєчасного проведення оплати праці, що є порушенням статті 115, 116 КЗпП України.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам. Норми матеріального й процесуального права районним судом застосовано правильно.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська інноваційна компанія» просить, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Касаційна скарга мотивована тим, що відсутні докази на підтвердження переходу до ПАТ «Українська інноваційна компанія» прав та обов'язків саме банківської установи ПАТ «Укрінбанк» згідно із законодавчо встановленою процедурою; не виплата при звільненні заробітної плати позивачу відбулася з вини уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2019 року справу № 925/698/16 разом із касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року в частині стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «Юрія» на користь публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» 18 034 815,28 грн за кредитом та 94 224,20 грн судового збору передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 ГПК України.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що предметом вирішення спору у цій справі є дослідження правомірності стягнення на користь ПАТ «Українська інноваційна компанія» як такого, що стало належним правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Укрінком», шляхом зміни найменування юридичної особи з ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком», солідарно з відповідачів спірної суми боргу, який виник унаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору № 12-070201 про відкриття кредитної лінії від 05 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Український інноваційний банк» та публічним акціонерним товариством «Первомайський молочноконсервний комбінат», на виконання якого укладено договір поруки від 01 серпня 2013 року № 1.

У справі, яка переглядається, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 925/698/16, оскільки вирішення спору залежить від того, чи єПАТ «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») належним правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року прийнято до розгляду справу № 925/698/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та призначено справу № 925/698/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 липня 2019 року.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 925/698/16.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 754/10739/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрінком», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості із заробітної плати, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 925/698/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик