УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підгогтовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Зміївської міської ради до ОСОБА_1 про примусове повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року Зміївська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву. Однак, докази, якими обгрунтовує заперечення проти позову, до відзиву не надав. Неподання доказів в строк, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження, відповідач обгрунтовує тим, що він не має фахової освіти та здійснює свої процесуальні права у спосіб самопредставництва. Письмові докази на обгрунтування заперечень проти позову у нього є та він їх може надати до суду та іншим учасникам справи відповідно до процедури, встановленої ст. 83 ЦПК України. Заявив клопотання про поновлення строку для надання доказів.

Представник позивача Школьна М.С. проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За ч. 5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, за наведеного, клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання доказів, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 127, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання доказів - задовольнити.

Встановити строк, необхідний відповідачу ОСОБА_1 для подання додаткових доказів, до 05.02.2019.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00 год 06.02.2019 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.01.2019 року.

Суддя -