набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1791/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Собчук М.В.,

представника позивача: Лісової Є.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської РДА (орган опіки та піклування) в інтересах дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах дитини: ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що розглянувши матеріали відносно громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , районна державна адміністрація встановила, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина, в якій проживає ОСОБА_3 , багатодітна, перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах Чаплинської селищної ради через те, що його мати самоусунулась від виховання дітей, які навчались в спеціальній школі-інтернат.

До служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло повідомлення з Чаплинської районної лікарні від 09 вересня 2019 року про те, що 04 вересня 2019 року до дитячого відділення районної лікарні поступила дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані середнього ступеню тяжкості з температурою тіла 39 градусів Цельсія, з діагнозом: гіпертрофія 1 ступеню, ГРЗ, дитина неохайна, одяг і речі брудні, засоби гігієни, дитяче харчування відсутні, дитина на штучному вигодовуванні. При госпіталізації дитини відповідачі були в нетверезому стані, пізніше відповідач приходив до дитячого відділення в неохайному вигляді та з ознаками алкогольною сп`яніння, поводився агресивно. За місцем проживання відповідачів було обстежено житлово-побутові умови проживання новонародженої дитини та з`ясовано, що в помешканні антисанітарні умови, відсутні засоби гігієни, речі брудні, занедбані, відсутнє дитяче харчування, не має запасу твердого палива на осінньо-зимовий період. У зв`язку з чим комісія дійшла висновку, що повернення немовляти в такі умови є неможливим та загрожуватиме життю та здоров`ю дитини.

Відповідачам було запропоновано тимчасово влаштувати їх новонароджену дитину терміном на 6 місяців до Херсонського обласного Будинку дитини, таким чином даючи їм можливість для створення для малолітньої дитини належних умов проживання, але батьки відмовились від цієї пропозиції без об`єктивних пояснень. Тому, виконкомом Чаплинської селищної ради було прийнято рішення від 16 вересня 2019 року № 102 «Про негайне вилучення новонародженої дитини ОСОБА_2 » у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини. З метою захисту прав дитини, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23 вересня 2019 року № 215 «Про направлення ОСОБА_2 до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради» тимчасово влаштовано до Херсонського обласного Будинку дитини.

Просить суд позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на дитину.

Представник позивача Лісова Є.С. в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , актовий запис №118, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно характеристики наданої Чаплинською селищною радою, ОСОБА_3 проживає на території сільської ради з 2000 року. У 2015 році позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , 2014 року народження. Агресивний, грубий, вживає ненормативну лексику. Дитині належної уваги не приділяє. Власної думки не має, байдужий. Цивільну дружину під час вагітності бив, внаслідок чого вона була госпіталізована в лікарню.

Згідно характеристики наданої Чаплинською селищною радою, ОСОБА_4 проживає на території сільської ради з січня 2019 року. Обмежена, не товариська, замкнута.

Відповідно до рішення Чаплинської селищної ради від 16.09.2019 року №102, новонароджену дитину ОСОБА_2 вилучено у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 04 вересня 2019 року до дитячого відділення районної лікарні поступила дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані середнього ступеню тяжкості з температурою тіла 39 градусів Цельсія, з діагнозом: гіпертрофія 1 ступеню, ГРЗ, дитина неохайна, одяг і речі брудні, засоби гігієни, дитяче харчування відсутні, дитина на штучному вигодовуванні.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що відповідачі разом з новонародженою дитиною проживають в будинку в АДРЕСА_1 ,. Будинок у незадовільному стані, речі в будинку у занедбаному стані, брудні, в кімнатах брудно, не мають необхідних умов для проживання немовля, відсутнє дитяче харчування. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

Згідно листа Чаплинської районної лікарні від 09.09.2019 року №477, начальника служби у справах дітей Жогло В.В. доведено до відома, що 04 вересня 2019 року до дитячого відділення районної лікарні поступила дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані середнього ступеню тяжкості з температурою тіла 39 градусів Цельсія, з діагнозом: гіпертрофія 1 ступеню, ГРЗ, дитина неохайна, одяг і речі брудні. При госпіталізації дитини батьки були у нетверезому стані.

Згідно довідок Кучерявоволодимирівської сільської ради від 23.09.2019 року №232 та 233, відповідачі на території сільської ради власного житла не мають.

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Одеської області від 20.08.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але не проживає.

Згідно розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 23.09.2019 року №215, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради.

З витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 18 вересня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія дійшла одноголосного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

З висновку Чаплинської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьків батьківських прав слідує, що районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої статті 164 СК України, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та догляду за дітьми, а також є хронічними алкоголіками, а також не забрали дитину із закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незадовільно виконують свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки, не піклуються належним чином про неї, відповідачі жодного разу не відвідувала дитину у комунальному закладі, не цікавляться її здоров`ям, розвитком та вихованням.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому її доцільно позбавити батьківських прав щодо доньки. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів, які не заперечує проти позовних вимог та визнають їх в повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючих в АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, в якому перебуває дитина.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя О.В. Березніков