№ провадження 2/495/150/2019
Ухвала

про зупинення провадження по справі

21 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та її скасування.

18.07.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного суду по справі № 495/919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та її скасування, оскільки предметом розгляду справи є аналогічні позовні вимоги до того самого відповідача.

У вищевказаній заяві, позивач просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій висловив заперечення проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, посилаючись на її необґрунтованість.

Від представника третьої особи - завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки, яка розташована в с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. Спадкодавцем було складено заповіт, відповідно до якого той заповів все майно позивачу. Далі, ОСОБА_1 мала намір відмовитись від права на спадщину на частку квартири на користь доньки спадкодавця від першого шлюбу, однак заява про відмову від спадщини містила дані стосовно відмови позивача від права на спадщину на все спадкове майно, про що останній не було роз`яснено. 13.05.2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про відкликання заяви про відмову від спадщини, однак їй пояснили стосовно пропуску нею строку на подання вказаної заяви. Викладене змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі № 495/919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та її скасування, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

У своїй заяві позивач вказує, що станом на теперішній час в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення.

Таким чином, предметом спору у справі № 495/919/18 є визнання недійсною відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її скасування.

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа 495/11620/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та її скасування.

Таким чином, предметом спору у справі № 495/11620/18 є аналогічний спір з однаковими позовними вимогами до того самого відповідача, але з інших підстав, тому, вирішення справи залежить від ухвалення судового рішення Одеським апеляційним судомпо справі № 495/919/18.

Заперечення представника відповідача на заяву про зупинення провадження по справі не містять обґрунтованих доводів, у зв`язку з чим не можуть прийматись судом до уваги.

П. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 495/11620/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та її скасування має бути зупинено, з огляду на те, що вирішення цієї справи залежить від ухвалення рішення Одеським апеляційним судомпо справі № 495/919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та її скасування.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та її скасування- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 495/919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та її скасування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Боярський