У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Справа №607/2351/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з необхідністю виконання рішення суду.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №56620853, згідно виконавчого листа №607/2351/18 від 23 травня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 49935,61 гривень, яка складається із: 24345 гривень основна сума боргу, 22397,40 гривень сума процентів за користування грошовими коштами за період з квітня 2015 року по квітень 2017 року, 2557 гривень сума процентів за користування грошовими коштами за період з 01 травня 2017 року по 13 лютого 2018 року; 636,21 гривень сума 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

15 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56620853 з виконання виконавчого листа № 607/2351/18, виданого 23 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Державним виконавцем 15 червня 2018 року винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2

18 червня 2018 року державним виконавцем надіслано виклик боржнику з вимогою зявитись на адресу Відділу 29 червня 2018 року та надати пояснення щодо невиконання рішення суду, або надати підтвердження сплати боргу. Боржник за викликом не з'явилась.

18 червня 2018 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі органи з метою виявлення за боржником зареєстрованого майна.

17 липня 2018 року державним виконавцем вчинено запит в БТІ для отримання інформації про зареєстроване нерухоме майно за боржником та отримання копій свідоцтва про права власності та технічного паспорта квартири, що знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 22/72.

Державним виконавцем 01 серпня 2018 року вчинено запити до державної фіскальної служби України, з метою виявлення відкритих рахунків в банківських установах.

01 серпня 2018 року державним виконавцем вчинено запит в ПФУ, з метою отримання інформації щодо джерел отримання доходу боржника. Згідно відповіді боржник не працює та не отримує пенсії.

Як вбачається з акту державного виконавця від 02 серпня 2018 року, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Протасевича, 22/72. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

20 серпня 2018 року державним виконавцем вчинено запити: до Держгеокадастру з метою виявлення зареєстрованих земельних ділянок у боржника.

Державним виконавцем вчинено запит в Управління держпраці щодо виявлення зареєстрованої СГ техніки та інших механізмів.

Для отримання достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках на рахунках і вкладах у банка та інших фінансових установах про рахунки у цінних паперах у депозитних установах, що знаходяться на території України та за її межами, із зазначенням назви відповіді установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів, або інших документів, надіслано запит в Нацбанк.

20 серпня 2018 року надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів, для виявлення зареєстрованих цінних паперів за боржником.

20 серпня 2018 року надіслано запит в Управління містобудування та архітектури, для отримання інформації чи звертався боржник з вимогою надати дозвіл на будівництво.

Для виявлення зареєстрованого за боржником рухомого майна, а саме річкового та морського транспорту вчинено запит Державну інспекцію на річковому та морському транспорті.

Надіслано запит в Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, для отримання інформації чи перебуває боржник в зареєстрованому шлюбі.

27 серпня 2018 року надіслано сторонам вимогу державного виконавця про призначення проведення виконавчих дій, що відбудуться об 11:00 год. 10 вересня 2018 року за адресою: м. Тернопіль вул. Протасевича, 22/72.

Як слідує із акту державного виконавця, 10 вересня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Протасевича, 22/72. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

З відповіді ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації № 1124/07-2 від 20 серпня 2018 року вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (1/3 частка).

З інформаційної довідки з державного реєстру Іпотек слідує, що у боржника іпотеки не зареєстровані.

08 січня 2019 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі органи з метою виявлення за боржником зареєстрованого майна. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області за боржником не має зареєстрованих транспортних засобів.

08 січня 2019 року державним виконавцем вчинено запит в ПФУ, з метою отримання інформації щодо джерел отримання доходу боржника. Згідно відповіді боржник не працює та не отримує пенсії.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 11 січня 2019 року боржник не працює і немає відкритих рахунків у банку.

Відповідно до акту державного виконавця від 15 січня 2019 року ним здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Протасевича, 22/72. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

16 січня 2019 року державним виконавцем вчинено подання (в порядку ст.439 ЦПК України про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи) та занесено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

05 лютого 2019 року державним виконавцем надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів, для виявлення зареєстрованих цінних паперів за боржником.

05 лютого 2019 року надіслано запит в Управління містобудування та архітектури, для отримання інформації чи звертався боржник з вимогою надати дозвіл на будівництво.

Державним виконавцем 05 лютого 2019 року надіслано запит в Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, для отримання інформації чи перебуває боржник в зареєстрованому шлюбі.

05 лютого 2019 року для виявлення зареєстрованого за боржником рухомого майна, а саме річкового та морського транспорту вчинено запит Державну інспекцію на річковому та морському транспорті.

06 лютого 2019 року надіслано сторонам вимогу державного виконавця про призначення проведення виконавчих дій, що відбудуться об 11:00 год. 19 лютого 2019 за адресою м, Тернопіль вул. Протасевича, 22/72.

Згідно відповіді ДРАЦС №644 від 12 лютого 2019 року, у боржника наявний акт запису про шлюб №573 від 26 травня 1985 року.

19 лютого 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Протасевича, 22/72. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

19 лютого 2019 року державним виконавцем повторно вчинено подання та направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Державним виконавцем вчинено запити щодо наявності зареєстрованого майна за чоловіком боржника ОСОБА_5, з метою встановлення зареєстрованого майна за час перебування в шлюбі.

06 березня 2019 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі органи з метою виявлення за ОСОБА_5 зареєстрованого майна. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області за ОСОБА_5 не має зареєстрованих транспортних засобів.

У зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду не можливо ідентифікувати особу та встановити наявність нерухомого майна.

22 березня 2019 року надіслано сторонам вимогу державного виконавця про призначення проведення виконавчих дій, що відбудуться 25 березня 2019 о 18:30 год.

25 березня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Протасевича, 22/72. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки не виявилось можливим, оскільки боржник на вимогу державного виконавця не з'явився. Двері квартири відчинив чоловік ОСОБА_6, поводив себе агресивно та не дав можливості увійти в квартиру, з його слів: ОСОБА_7 на даний час не проживає за даною адресою.

Вказані обставин стали причиною повторного звернення державного виконавця до суду із поданням про примусове проникнення до житла.

В судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 607/2351/18, дійшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Абзацом дванадцятим частини третьої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не боржника, а іншої особи можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В даному випадку начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, звертаючись з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, долучив до матеріалів справи довідку ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №1124/07-2 від 20 серпня 2018 року та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованого 10 вересня 2018 року, з яких вбачається, що власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 грудня 2008 року, згідно розпорядження №41956 від 18 грудня 2008 року, є ОСОБА_4.

Водночас субєкт звернення не надав суду відомостей, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на квартиру за вищевказаною адресою. Відомості, які б підтверджували, що у житлі за за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться будь-яке рухоме майно боржника в матеріалах виконавчого провадження також відсутні і в судовому засіданні таких не здобуто.

З матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 за якою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (1/3 частка) одна й таж особа. Державний виконавець не зясовував в органах реєстрації актів цивільного стану можливу зміну прізвища боржника ОСОБА_2 чи тотожність боржників.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_8