Справа № 405/5014/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначене підготовче судове засідання.

20.02.2019 року за вх. № 4284 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач просить витребувати:

- у приватного нотаріуса нотаріуса ОСОБА_5 копії належним чином завірених документів нотаріальної справи, щодо померлого 01.02.2018 р. гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-з Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Міської ради міста Кропивницького, з Кіровоградської обласної лікарні, з Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги», повністю усю особисту медичну справу хворого на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., медичні картки за всі періоду перебування на обліку та проходження лікування, в тому числі стаціонарного хворого в цих медичних закладах, медичні висновки, епікризи на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що самостійно надати вказані докази по справі не має можливості.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, просили відмовити у його задоволенні, позивач надав письмову відповідь (заперечення) на дане клопотання.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_6, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію належним чином завіреної нотаріальної справи, щодо померлого 01.02.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-з Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Міської ради міста Кропивницького,

- з Кіровоградської обласної лікарні,

- з Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги», повністю усю особисту медичну справу хворого на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., медичні картки за всі періоду перебування на обліку та проходження лікування, в тому числі стаціонарного хворого в цих медичних закладах, медичні висновки, епікризи на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_1), КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» (25019, м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А, буд. 61), Кіровоградську обласну лікарню (25030, м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5), КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 56) надати витребувані в ухвалі докази до 26.04.2019 року з посиланням на номер справи та прізвище судді.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_1), КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» (25019, м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. Лінія 10-А, буд. 61), Кіровоградській обласній лікарні (25030, м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5), КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 56) та сторонам для відома.

Розяснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний