Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 333/3292/16-ц

провадження № 61-32433св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Автоа» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автоа» на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у складі судді Варнавської Л. О., та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Бєлка В. Ю., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Автоа» видати ОСОБА_4 уточнюючу довідку про характер та умови праці за формою встановленою Постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», в якій зазначити, що ОСОБА_4 працював на підприємстві з 25 січня 1982 року по 12 серпня 1996 року водієм великовагових автомобілів на транспортуванні гірської маси у технологічному процесі протягом повного робочого дня відповідно до Списку № 2 Переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад, працівникам яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення, затверджених наказом голови правління ВАТ «Авто» № 108 від 09 жовтня 1996 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Автоа» на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Автоа» відхилено.

Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2017 року залишено без змін.

26 вересня 2017 року представник ПрАТ «Автоа» - НиконенкоІ. С. через засоби поштового зв'язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Автоа» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська