Провадження № 22-ц/801/334/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

11 січня 2019 рокуСправа № 127/31079/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року, у справі № 127/31079/18 за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Дане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано засобами поштового зв'язку 20 грудня 2018 року. А тому, посилаючись на норму ч.2 ст. 354 ЦПК України, представник Національного банку України просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до доданих до апеляційної скарги документів та матеріалів справи, Національним банком України копію оскаржуваної ухвали суду отримано 20.12.2018 року (а/с 34, 35), тобто п'ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції спливає 04.01.2019 року. Апеляційна скарга подана апелянтом засобом поштового зв'язку 28.12.2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а/с 51), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуюче те, що зазначені представником Національного банку України обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 34, 35) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Національному банку України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук