ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-зз/756/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача АКБЕГ «Мінський» адвокат Міхо К.В. звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2018 №2-з/756/20/18 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на гаражний бокс АДРЕСА_1, загальною площею 294,2 кв.м, та на гаражний бокс АДРЕСА_2, загальною площею 206,7 кв.м що належать ОСОБА_1.

Заявник вказує, що на даний у зв'язку із вирішенням спору між сторонами у позасудовому порядку відпала необхідність у забезпеченні позову відносно гаражного боксу №970, тому просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, а саме: гаражного боксу АДРЕСА_1, загальною площею 294,2 кв.м.

Представник АКБЕГ «Мінський» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі, проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечувала. На підтвердження врегулювання спору в позасудовому порядку надала суду Попередній договір про укладення договору купівлі-продажу гаража з передоплатою від 14.12.2018.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, а необхідність в обтяженні відпала про що і стверджує ініціатор вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський» до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2018 №756/10718/17, 2-з/756/20/18 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на гаражний бокс АДРЕСА_1, загальною площею 294,2 кв.м, Свідоцтво про право власності від 31.12.2015 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба