Справа № 134/352/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями № 66 по вулиці Шумилівська в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області та грошові заощадження.

Вказала, що 25 серпня 2004 року в с. Городківка, по вул. Шумилівська, 66 Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті ОСОБА_2. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_3, якою було видано довідку № 208/01-16 від 01.04.2019 та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідкою з Державного ощадного банку України, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1як спадкоємцем за заповітом право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 25 серпня 2004 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Шумилівська, 66 в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області до складу якого входять: житловий будинок «А», житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 45,6 кв.м., вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «г», огорожа «1-3»;

- грошові заощадження в Державному ощадному банку України на рахунках № 1, № 1930 на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: