СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/415/19
Провадження № 6/306/16/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебував судовий наказ № 2-н-156/2007 від 02.10.2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банку» заборгованості у розмірі 656 075, 81 грн., судових витрат у розмірі 1700 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У процесі виконання даного виконавчого документу державним виконавцем винесено подання до Свалявського районного суду про обмеження у фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було задоволено ухвалою Свалявського районного суду від 12.06.2013 року. Постановою Державного виконавця № 21358345 від 22.03.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу виконавче провадження закрито, однак незважаючи на закриття данорго виконавчого провадження заходи встановлені ухвалою Свалявського районного суду продовжують діяти і вона не може скористатися своїм правом на виїзд за кордон, а тому просить такі скасувати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву у якій просив справу розглядати за їх відсутності, заяволені вимоги підтримують та просять задовольнити.Представник заінтересованої особи Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надав заяву у якій просив справу розглядати за їх відсутності, не заперечують щодо заявлених вимог, так як вищезгаданий виконавчий документ на виконання до Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не надходив (а.с. 39, 40).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року у справі № 306/1577/13-ц задоволено подання державного виконавця та встановлено тимчасове обмедення у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання неврегульованих боргових зобовязань (а.с. 34).

Згідно постанови про повернення виконавчого документу від 22.03.2017 року № 51358345 судовий наказ № 2-н-156/2007 виданий 02.10.2007 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» (а.с. 33)

За правилами ч. 3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Березники, 733, свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, встановлене ухвалою Свалявського районного суду від 12.06.2013 року у справі 306/1577/13-ц с к а с у в а т и.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець