ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/23/17 Номер провадження 22-ц/814/1237/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року, постановлене суддею Колотієвським О.О.,

у справі за заявою Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання належної померлому ОСОБА_3 спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року задоволено заяву Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку (пай), що належав померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0208370. Передано земельну ділянку (пай), що належав померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0208370, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади с.Салівка, в особі Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням його оскаржила ОСОБА_2 Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі у справі, про оскаржуване рішення дізналася 12.03.2019 та виявила намір його оскаржити в апеляційному порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення до суду, ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження для юридичних осіб становила 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області сплатила судовий збір на загальну суму 689,00 грн., а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1 033,50 грн. (150%).

Відповідно до квитанції №1CZG4945 від 15.03.2019 скаржником сплачено за подачу апеляційної скарги 480,00 грн. судового збору.

Отже, скаржнику слід доплатити 553,50 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року- залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вразі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1