Справа № 544/117/19
№ пров. 2/544/149/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі Національного авіаційного університету, денної форми навчання і перебуває на утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги з підстав викладених у заяві, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн та слухати справу у її відсутність.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1000 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 20 квітня 2004 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають повнолітнью доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу Національного авіаційного університету денної форми навчання, факультет екологічної безпеки IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. (а.с. 8).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 травня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше одного не неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, прочинаючи з 27 квітня 2004 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, хоча має посезонну роботу, крім того має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу.

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 1398 від 22.01.2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої позивачу ОСОБА_1 (а.с. 17) остання працює з грудня 2018 року в ТОВ «Паста і Баста» прибиральницею і отримує щомісячно нараховану заробітну плату в середньому 3763,37 грн. Даних коштів не вистачає на утримання повнолітньої доньки, оскільки позивач несе ще додаткові витрати на утримання житла.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом також установлено, що ОСОБА_2 є працездатним, має повнолітню доньоку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі Національного авіаційного університету та перебуває на повному утриманні позивача. При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці яка продовжує навчання, а остання потребуює такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітної доньки у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 23.01.2019 і до досягнення останньою 23 річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Суми, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1, паспорт серії КО № 249219 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 18 вересня 2001, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м. Пирятин Полтавської області, Європейська, 71, паспорт серії КО № 908681 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 24 листопада 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3.

Суддя Ю.О. Ощинська