Справа № 464/5298/18
пр.№ 2/464/237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 21 жовтня 2010 року, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 2939; стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 грн., щомсячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2010 року. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Однак, сімейне життя у них не склалось. У звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Їй важко утримувати дитину, оскільки відповідач не надає достатньої допомоги на утримання сина. Син навчається у школі, крім цього, відвідує різного роду гуртки, має проблеми зі здоровям, що потребує значних витрат. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання неповнолітнього сина, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позов підтримала, просить такий розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 21.10.2010 року уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 2939, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ № 150861, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обовязок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом.

З огляду на зазначене положення та враховуючи відсутність домовленості сторін щодо способу утримання дитини відповідачем між ними виник спір, який вирішується судом.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 281921, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відтак, зобовязаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Дитина проживає з матірю за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 33/8.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання, стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивач, яка працює, матеріальне становище відповідача, а також однаковий обов'язок обох батьків утримувати дитину та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає необґрунтованою вимогу позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5 000 грн., оскільки позивачем надано недостатньо доказів суду, які б свідчили про щомісячні витрати на утримання дитини у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 79, 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину та одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 17.09.2018 року.

Згідно з вимогами ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору.

Крім того, зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,76,77, 81, 89, 141, 258, 263 - 265, 280 289, 430ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул. Трильовського, 33/8, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місце проживання м.Львів, вул. Айвазовського, 22/136), зареєстрований 21 жовтня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2939.

Стягувати з ОСОБА_4 (місце проживання м.Львів, вул. Айвазовського, 22/136) в користь ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул. Трильовського, 33/8, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 17.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання м.Львів, вул. Айвазовського, 22/136) в користь ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул. Трильовського, 33/8, РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання м.Львів, вул. Айвазовського, 22/136) в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча