ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2322/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу за первісним позовом було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року, у відповідності до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія зазначеного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року.

Надіслати ТОВ «Кредитні ініціативи» та його представнику Воронцовій М.В. копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко