22-ц/804/247/19
242/68/18
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
02 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики
в с т а н о в и в:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 02 грудня 2018 року поштою направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання документів, які належним чином підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, надання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Вказані недоліки усунуті відповідачем у строк, зазначений в ухвалі апеляційного суду.

В своїй заяві позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 02 листопада 2018 року, що підтверджено копією поштового конверту та роздруківкою з сайту УКРПОШТА щодо відстеження поштових відправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 02 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 02 грудня 2018 року згідно поштового штемпеля на конверті, то строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити, що учасники справи, що до 15 січня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: