ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9372/13-ц
провадження № 2-зз/753/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/9372/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва Наталія Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності.

На обґрунтування клопотання послалася на те, що вона стала переможцем прилюдних торгів і є добросовісним набувачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй стало відомо, що на вищевказану квартиру накладено обтяження та заборона її відчуження відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2013, що порушує її права як власника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив підстави для закриття провадження за даною заявою.

Так, відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 30.08.2013 Дарницький районний суд м. Києва постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва Наталія Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності та зняв арешт із квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва від 15 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жердєвою Н.О., номер у реєстрі 1470, зареєстрованого у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 25 січня 2013 р., номер запису про право власності 149706.

Вказана ухвала не оскаржувалась учасниками справи та набрала законної сили.

Зважаючи на викладене, правові підстави для повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 26 листопада 2019 р.