Справа № 474/1135/18
Провадження № 2/474/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх півтора року, з цього часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, з яким не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання протягом останніх півтора року. Майновий спір та спір про місце проживання малолітньої дитини, відсутні. Крім цього, просить витрати зі сплати судового збору при пред'явленні позову стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (згідно розписки про одержання судової повістки про виклик у суд, отриманої матірю ОСОБА_3 для передачі сину (відповідачу по справі) ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають разом), в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 6174 від 20.12.2018р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, так як не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання протягом останніх півтора року, а також на даний час він створив нову сімю. Крім цього, не заперечує проти стягнення з нього витрат зі сплати судового збору при пред'явленні позову на користь позивача.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 30 серпня 2016 року Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 124757, видане 30.08.2016 року, показання позивача в якості свідка);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання протягом останніх півтора року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки (один раз в тиждень), несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності, що негативно впливає на її та дитини стан здоровя (довідка вих. № 1688 від 02.04.2018р. Врадіївської селищної ради Миколаївської області, заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 6174 від 20.12.2018р., показання позивача в якості свідка);

- від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження є відповідач по справі ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 272864, видане 14.11.2017 року, показання позивача в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 6174 від 20.12.2018р., показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати зі сплати судового збору при пред'явлені позову стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2016 року Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, шлюбне прізвище «Захаришина».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при предявлені позову судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій