Провадження № 2/127/5150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці, матеріалами позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, мотивуючи його тим, що позивачем заявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди в розмірі 41 879,32 грн., з яким вони не погоджуються, оскільки вважають, його необгрунтованим та таким, що не відповідає обсягу затоплення, актам про затоплення квартири в частині об'єму та об'єктів пошкодження, фактичному зносу.

На вирішення експертів просили поставити запитання: який розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту - квартирі АДРЕСА_1 у наслідок його залиття, згідно Акту складеного ДП "ЖЕК №26" 25 липня 2018 року?

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти заявленого клопотання та призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати ( 21050, вул. Соборна, 67, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- який розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту - квартирі АДРЕСА_2 в наслідок її залиття згідно акту складеного ДП "ЖЕК №26" 25 липня 2018 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідча ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/30183/18 .

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: