Справа № 569/3670/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у місті Рівному у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 на дії Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області .

В ході розгляду скарги 20.06.2019р. представник заявниці адвокат Овдійчук О.О. подала до суду клопотання відповідно до якого просила залучити до участі у справі №569/3670/19 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії органу державної виконавчої служби в якості особи, дії якої оскаржуються, також Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22А).

Витребувати з Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22А) матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №569/1586/16-ц, виданого 15.11.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 49 000,00 грн. та судових витрат в сумі 551,21 грн.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що 19 грудня 2018 року постановою державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про опис та арешт майна боржника було описано земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, житловий будинок цегляний та гараж двоповерховий цегляний з прибудованим деревяним навісом за адресою: Рівненська область АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 садовий АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 » вул. 8 АДРЕСА_5 земельна АДРЕСА_6 1195, що належить ОСОБА_1

Вказана постанова винесена на виконання виконавчого листа №569/1586/16-ц, виданого 15.11.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 49 000,00 грн. та судових витрат в сумі 551,21 грн.

Проте в ході розгляду справи було з`ясовано, що вказана постанова державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області була складена на виконання доручення Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та матеріали виконавчого провадження перебувають наразі саме там. Так, подана до суду скарга на дії суб`єкта владних повноважень розглядається в порядку Розділу УП судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 450 ЦПК скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Діючим ЦПК передбачено залучення до участі співвідповідача, заміна неналежного відповідача, залучення третіх осіб ( ст..ст. 51, 52,53 ЦПК).

У поданому до суду клопотанні не визначено процесуальний статус особи, яку просять залучити до участі у справі. Окрім того, у розділі щодо розгляду скарг не передбачено порядок залучення осіб до участі у справі, а у розгляді справи можуть брати участь стягувач, яка подала заяву та вступила в участь у справі, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу ДВС чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Проте, скарги на дії Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не надходило. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання та залучення до участі у справі Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Клопотання щодо витребування матеріалів виконавчого провадження не містить обгрунтування та підстав пред"явлення до суду зазначеного доказу, труднощі у отриманні зазначеного доказу самостійно, як того вимагає ст. 84,116-118 ЦПК. За наведених обставин вимога про витребування доказів до задоволення не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити представнику заявника адвокату Овдійчук О.О. у задоволенні клопотання та залучення до участі у справі Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та витребування доказів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В.Панас