Справа № 216/1682/19
провадження №2/216/2442/19
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.
за участю секретаря судового засідання - Крейси О.О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, цивільну справу за позовною заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровський обласної ради», про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -
20.03.2019 року представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровський обласної ради» народила сина ОСОБА_2 , після чого самовільно залишила пологовий будинок, покинувши у лікувальному закладі новонародженого сина, про що інспектором ювенальної превенції сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та адміністрацією КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1» Криворізької міської ради був складений відповідний акт. Факт народження малолітнього ОСОБА_2 зареєстрований у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 18.07.2018 року №244 «Про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та направлення його до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення», малолітньому ОСОБА_2 був наданий соціально-правовий статус, та станом на 06.03.2019 року дитина є вихованцем вищевказаного державного дитячого закладу.

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_2 , а саме: не виявляє бажання забрати дитину з закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не бачиться з ним, не цікавиться його життям та станом здоров`я, що підтверджується інформацією, наданою КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Відповідач має на утриманні ще одного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження її невідоме. Посилаючи на вищевказані обставини представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Плащевська В.Б. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи Кондрат О . С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.8), 18.06.2018 року о 09:00 годині в КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок№1» КМР ОСОБА_1 покинула в пологовому будинку дитину, що підтверджується актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 18.06.2018 року, повідомленням про покинуту дитину від 25.06.2018 року, та повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування від 18.06.2018 року (а.с. 6, 10, 12), рішенням Центрально-Міської районної у місті ради виконавчого комітету від 18.07.2018 року №244, малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення, з подальшим влаштування дитини до сімейної форми виховання (а.с.21).

На утриманні у ОСОБА_1 також знаходиться неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого відповідач отримує допомогу на дитину, як одинока матір, що підтверджується свідоцтвом про народження та листом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 08.07.2018 року (а.с.19, 20).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Разом з тим, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 15.03.2019 року №8/33-71, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26-27).

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться вихованням свого сина та його духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до свого сина, суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання сина, оскільки законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача, наявність у неї на отриманні ще однієї дитини, та вважає необхідним визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровський обласної ради», про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 20.03.2019 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України - 04052560, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровський обласної ради», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, буд. 11а.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко