справа №619/345/19
провадження №2/619/489/19
11 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіКононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/345/19,
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_4;
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12 листопада 2004 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2004 року до її повноліття.
Згідно довідки заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області від 25.09.2018, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-1914 від 12.11.2004 виданий Дергачівським райсудом про стягнення з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2004 перебував на виконанні в Дергачівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.
09.06.2009 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції Закону, що діяла до 05.10.201). Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся, отже оригінал виконавчого листа № 2-1914 від 12.11.2004 виданий Дергачівським райсудом втрачено в ході провадження виконавчих дій.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 2-1914/04 задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.
Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1914/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
08.11.2018 Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №57628580 по примусовому стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2004 року і до її повноліття.
Згідно Розрахунку боргу по аліментах, виданого Старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Топоріною Л.О., станом на 30.11.2018 року ОСОБА_4 повинен був сплатити 36 065,00 грн. При цьому останнім сплачено аліменти у розмірі 17 480,00 грн. Борг по аліментам складає 18 585,00 грн.
Зазначений розрахунок складений відповідно до вимог ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», вимог інструкції про проведення виконавчих дій. Оскільки інформація про доходи отримана не у повному обсязі, - заборгованість нарахована згідно середньостатистичних даних по району.
У зв'язку з тим, з що відповідач не сплачував аліменти, державним виконавцем накладено арешт на належне йому рухоме та нерухоме майно.
Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 21 лютого 2019 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 березня 2019 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.
12 листопада 2004 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2004 року до її повноліття.
08.11.2018 Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №57628580 по примусовому стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2004 року і до її повноліття.
Згідно Розрахунку боргу по аліментах, виданого Старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Топоріною Л.О., станом на 30.11.2018 року ОСОБА_4 повинен був сплатити 36 065,00 грн. При цьому останнім сплачено аліменти у розмірі 17 480,00 грн. Борг по аліментам складає 18 585,00 грн.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 8 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідачем протягом майже року не сплачуються аліменти на утримання дитини згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2004 року. Відповідач не подавав до Державної виконавчої служби будь-яких заяв щодо неможливості сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі, а також не звертався до суду із позовними заявами про зменшення розміру аліментів. Зазначені обставини свідчать про наявність спору щодо розміру аліментів, які повинні бути сплачені відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
До зазначених висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 25 квітня 2018 року справі 572/1762/15-ц. Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 372/264/15-ц.
Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року становить:
Січень: 1890,25 х 0,01 х 365 = 6 899,41 грн.
Лютий:1890,25 х 0,01 х 334 = 6 313,44 грн.
Березень: 1890,25 х 0,01 х 306 = 5 784, 17 грн.
Квітень: 1890,25 х 0,01 х 275 = 5 198, 19 грн.
Травень: 1890,25 х 0,01 х 245 = 4 631,11 грн.
Червень: 1890,25 х 0,01 х 214 = 4 045, 14 грн.
Липень: 1890,25 х 0,01 х 184 = 3 478,06 грн.
Серпень: 1890,25 х 0,01 х 153 = 2 892,08 грн.
Вересень: 1890,25 х 0,01 х 122 = 2 306,11 грн.
Жовтень: 1890,25 х 0,01 х 92 = 1 739,03 грн.
Листопад: 1890,25 0,01 х 61 = 1 153,05 грн.
Тобто, розмір пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року визначений шляхом сумування розмірів пені по кожному із прострочених платежів та становить 44 439,79 грн.
Розмір неустойки (пені) перевищує 100 відсотків заборгованості згідно розрахунку Державної виконавчої служби, яка становить 18 585,00 грн. тобто розмір неустойки, який підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 становить 18 585,00 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу адвоката, які позивач понесла у ході підготовки даної позовної заяви становлять 2 500,00 грн. На підтвердження понесення цих витрат до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги №14/01-1 від 14.01.2019 року, копію додатку до договору про надання правової допомоги №14/01-1 від 14.01.2019 року, копію акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 21.01.2019 року та копію ордеру від 21.01.2019 р. на підтвердження сплати коштів за договором про надання правової допомоги.
Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 18 585,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2 500 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Повне найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2
Суддя Н. Ю. Кононихіна