overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 337/700/19
Провадження № 2/337/1126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судового засіданні позивач та його представник просять призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання суд зясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у звязку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 р. на 10-30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в залі суду .№14, з викликом учасників справи .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

02.04.2019
Справа № 681/250/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" квітня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Полонської районної державної адміністрації, -

встановив:

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В підготовче засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/250/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.

Позивач має право протягом пяти днів, з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у пятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 347/2235/18
Провадження № 22-ц/4808/533/19
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 06 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року відповідно до вимог ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 06 лютого 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

18 квітня 2019 року на 10:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта
Справа №717/270/19

УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу про виправлення описки,- ,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області видав судовий наказ №717/270/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

В ході виконання судового наказу судом встановлено, що у мотивувальній частині судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2019 року № 717/270/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, допущено описку у резолютивній частині судового наказу неправильно зазначено місце проживання заявника «Кельменецького району, Чернівецької області» замість «ОСОБА_3 Крим».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, слід внести виправлення до резолютивної частині судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2019 року № 717/270/19 за заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, а саме: виправити описку та зазначити місце проживання заявника «ОСОБА_3 Крим» замість « Кельменецького району, Чернівецької області».

Керуючись ст. ст. 432, 258,-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2019 року, а саме: зазначити місце проживання заявника «ОСОБА_3 Крим» замість «Кельменецького району, Чернівецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 03.04.2019 року.

Суддя
У Х В А Л А№ 127/7578/19

03 квітня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа- Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа- Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання її позовної заяви до Вінницької міської ради, третя особа- Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - земельну ділянку.

Заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа- Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - земельну ділянку повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 03.04.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 431/1616/19
Провадження № 2/431/540/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

15 березня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Старобільському районному суду Луганської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 квітня 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 491/1174/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

з участю секретря - Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання, які проводились 29 січня 2019 року та 06 березня 2019 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області та в судове засідання на розгляд справи 03 квітня 2019 року не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.72,74).

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, щодо вирішення справи у відсутність відповідача та розгляду справи заочно, а також одначасне існування умов передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков
справа № 642/2068/19
провадження № 2-н/642/401/19
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2019 року м. Харків.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1
заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року у розмірі 1 110 (одна тисяча сто десять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 192,10 грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Пашнєв
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ ____ року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Пашнєв
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/2-908/11
Провадження № 2-зз/520/11/19
УХВАЛА

10.01.2019 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 2-908/11 за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

2-938/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"ею.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 2-908/11 за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

2-938/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"ею.

Призначити справу 2-908/11 за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

2-938/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"ею

до розгляду у судовому засіданні на «13» лютого 2019 року на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 431/1572/19
Провадження №2-о/431/500/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2019 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту народження, -

встановив:

14.03.2019 заявник звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження у неї дитини, на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України - в м. Луганськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту народження.

Розгляд справи проводити невідкладно.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: sb.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті 13-10 год. 18.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко
Справа № 452/3446/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, право на земельну частку (пай) площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області згідно сертифіката серії ЛВ №074337, виданого 20.05.1997 року Корналовицькою сільською радою, - у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 15.07.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 8 січня 2019 року повного судового рішення.

Суддя
Провадження № 4-с/643/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника скаржника ОСОБА_2,

старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4, на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа стягувач ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на пять днів , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 48913833, в частині незняття арешту з майна боржника.

Зобов'язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 зняти арешт з майна боржника ОСОБА_4, а саме, з автомобіля Mitsubishi Pajero SPORT, 1999 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця ВП № 48913833 від 20.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 08.04.2019.

Суддя Т.В. Поліщук
02.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/940/18
Справа №205/940/18
Ленініський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини-
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини-Зибіна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір*ю - ОСОБА_2 Володимірівною-відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко