№ провадження 2/495/571/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"26" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

відповідач особисто - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача та його представника про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД № 137644 від 12.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника.

Вислухавши думку відповідача та його представника суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 19.03.2019 року на 14:30 год.

В судове засідання призначене на 19.03.2019 року позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові повідомлення про отримання ними судових повісток до суду не повернулися. У зв`язку із неявкою позивача та його представника справу було відкладено на 26.03.2019 року на 14:20 год.

В судове засідання призначене на 26.03.2019 року позивач та її представник не з`явилися про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак поштові повідомлення про отримання ними судових повісток до суду не повернулися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на теперішній час на адресу суду не повернулися поштові повідомлення про отримання позивачем та її представником судових повісток, що свідчили б про їх належне повідомлення про дату та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, можливо у разі його належного повідомлення про дату та час розгляду справи, а такі відомості в справі відсутні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача та його представника відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача та його представника про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 травня 2019 року до 11:40 год., для повторного виклику позивача та її представника.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: