28.03.2019 № 664/23/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.03.2019 року, у звязку з чим суд вважає відповідача повідомленим. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
30.10.2017 року між сторонами було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-7561198. Під час дії договору 12.02.2018 року з вини відповідача, що встановлено постановою Цюрупинського районного суду від 05.04.2018 року, сталося ДТП(№664/431/18 від 05.04.2018 року).В той же час, вищевказаною постановою підтверджено, що після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Страховик відшкодував спричинені збитки за свій рахунок. Відповідачеві направлялась вимога №54-09/18Р від 20.09.2018 року про сплату коштів, витрачених страховиком у зв'язку із ДТП і невиконанням умов договору, але вимога була залишена без задоволення.
Відповідно до п.п."в" п.38.1.1 ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Факт залишення місця ДТП підтверджено вищевказаною постановою суду.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце пригоди, то у ПАТ СК Брокбізнес виникло право регресної вимоги сплачених грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди завданої ОСОБА_2 витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 259 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя В.П.Бойко