ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Кушнір М.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що окрім нього в даному будинку зареєстровані його донька ОСОБА_2, онука ОСОБА_3 та правнучка ОСОБА_4. З січня 2000 року донька та онука за адресою реєстрації не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні. Оскільки, факт реєстрації відповідачів у будинку порушує законні права позивача на користування та розпорядження будинком, він змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд позов задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок виданим 25 грудня 1969 року та Довідкою за № 18-10/176 від 17 серпня 2016 року виданою Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастівської міської ради (а.с.10,11).
Як вбачається з Довідки за № 26 від 22 серпня 2018 року виданої секретарем комітету самоорганізації населення мікрорайону Фастів ІІ, в належному ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які фактично не проживають у даному будинку з січня 2000 року (а.с.12).
Вищевказані обставини також підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 від 10 вересня 2018 року (а.с.13).
Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснив, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користування житлом зі сторони позивача порушено не було, відповідачі відсутні в спірному будинку понад встановлений законом строк без поважних причин, тому втратили право користування ним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи положення 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а саме в рівних частинах по 352 грн. 40 коп., з кожного.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 258-259, 265, 268, 270, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., а саме в рівних частинах по 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 24 лютого 1999 року, адреса проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2019 року.

Суддя Осаулова Н.А.