УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Загальноосвітньої школи № 47 Херсонської міської ради м.Херсон, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії школи щодо заборони її сину відвідувати школу;

-стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, про що винесено ухвалу від 27.12.2018 р.

ОСОБА_1 було розяснено, що в порушення вимог:

-п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України нею в позовній заяві не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

-п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано додатків, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу та третій особі;

-

-ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

-позивачем не зазначено про місцезнаходження письмових доказів (документів), в той же час, якщо оригінали знаходяться у позивача, останньою не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання ухвали 08.01.2019 р. ОСОБА_1 подала заяву в одному екземплярі про усунення недоліків, до якої додано додатки до позовної заяви (в одному екземплярі), та два диски відеозапису (із зазначенням на конверті один для суду, інший для відповідача).

Дослідив надану заяву та додані до неї документи на усунення недоліків, встановлено, що недоліки в повному обсязі не усунуто, з огляду на те, що позивачем не виконано вимоги п. 6, п. 7, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, уточненого позову (відповідно до кількості сторін) не подано, додатків для вручення третій особі не надано, крім того, диск з відеозаписом для вручення третій особі також не подано.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення недоліків, та роз'яснити необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) з приведенням у відповідність до вимог п. 6, п. 7, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначенням про місцезнаходження письмових доказів (документів),поданням до суду додатків, що додаються до позовної заяви (з доданням диску) для вручення третій особі.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Загальноосвітньої школи № 47 Херсонської міської ради м.Херсон, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3