Справа № 185/2339/19
Провадження № 2-о/185/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) була рідною сестрою ОСОБА_2 , (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті тітки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, проте з`ясувалося, що відсутні документи які підтверджують її факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , а саме, відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після померлої тітки немає, тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, тому, що відсутні документи, які підтверджують її факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , а саме, відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , вбачається, що її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 , прізвище якої до укладення шлюбу - ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 08.05.2019 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 28.07.1958 року Павлоградським міським ЗАГС, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 27.02.1979 року Павлоградським міським ЗАГС, вбачається, що її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, дата та місце народження ОСОБА_2 збігається із датою та місцем народження ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами, оскільки мали одних батьків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . А тому, ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , необхідно заявнику для отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах із померлою та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко