Справа № 625/44/19
Провадження № 2/625/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретарів - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути із відповідача аліменти у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-річного віку.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що з 01.09.2018 позивач є студентом І курсу денної форми навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_3 українського мовно-літературного факультету імені ОСОБА_4 Основяненка, про що свідчить довідка з вказаного навчального закладу.

Батьком позивача є відповідач ОСОБА_2, який у відповідності до рішення Коломацького районного суду Харківської області від 15.01.2008 сплачував аліменти на утримання позивачки.

Також позивачка вказує, що на теперішній час вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Витрати складаються з наступного: сплата за гуртожиток, харчування, витрати на транспорт загального користування, купівля одягу, та інші природні та побутові потреби. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги та не цікавиться взагалі не цікавиться її життям. В звязку з вищевикладеним просить суд задовольнити позов

Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи.

Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 152602 ОСОБА_1 народилася 01.01.2001, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5 (а.с. 4).

Як вбачається з паспорту серії МТ 478580 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.09.2018 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки виданої ХНПУ ім. Г.С. Сковороди від 14.03.2019 за № 729 ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу ХНПУ ім. Г.С. Сковороди українського мовно-літературного факультету ім. Г.Ф. Квітки-Основяненка, форма навчання денна, термін навчання 4 роки ( з 01.09.2018 по 30.06.2022). Навчається за контрактом. (а.с. 35).

Відповідно до довідки виданої Головним Управлінням Державної фіскальної служби Харківської області у ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з І кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с. 5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання позивачки відповідач не надає , хоча отримує дохід та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту -СК України).

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, а також у звязку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним, а тому приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з подачі позову до суду, тобто з 04.02.2019 та до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141, 200, 206, 244-245, 259, 430 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з 04.02.2019 та до досягненню нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: