Справа № 2/1519/7088/11
Провадження № 6/521/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення суду від 12 грудня 2011 р. набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання до Малиновського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 10 вересня 2012 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-7088/11.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачові.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_3.

Банк неодноразово звертався до ДВС з запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувану.

Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_3 з відділу ДВС на адресу Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло.

Оскільки, станом на 29 листопада 2018 року боржником зобовязання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, банк має намір скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено

З урахуванням викладеного та відсутністю повного виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого у справі № 2-7088/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» становить 166 206 (сто шістдесят шість тисяч двісті шість) доларів 06 центів США, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчих документів на імя гр. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Поновити строк Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» до виконання викових документів на імя гр. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ

04.01.19