Справа №: 2-21/2011 Провадження № 6/486/4/2019
УХВАЛА

04 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача.

Свою позицію ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №2-21/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2013 року у справі замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 16. 11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, у тому числі звернення стягнення. У зв'язку з чим просив замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-21/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01. 2011 року у справі №2-21/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 05.06.2007 року. /а.с.125/

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.01.2013 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» /а.с.158/

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» приняло у власність право вимоги до боржників та інші права, що пов'язані і випливають із прав вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК Українита ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 січня 2011 року в справі №2-21/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Уксиббанк» заборгованості за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова