ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2927/18
Провадження №2-о/477/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як сина та батька відповідно.

На підтвердження своєї заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина. При оформленні спадкових прав з'ясувалося, що документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем мають розбіжності у написанні їх прізвища, що перешкоджає йому в оформленні спадкових прав.

На підтвердження своєї заяви вказав на те, що в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батька було зазначено, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Оскільки заявник довести їх родинні відносини в адміністративному порядку позбавлений можливості, то був змушений звернутися до суду із цією заяву.

Представник заявника ОСОБА_5. звернулася до суду із заявою, в якій вимоги свого довірителя підтримала та просила встановити факт родинних відносин між її довірителем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відповідно як сином та батьком, що є необхідним заявнику для можливості оформлення спадкових прав після смерті батька. Просила про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує в задоволенні вимог заявника - його брата ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин із їх батьком ОСОБА_4. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви її рідного брата ОСОБА_1 щодо встановлення факту його родинних відносин із їх батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в графі мати вказана - ОСОБА_6, а в графі батько - ОСОБА_4 Місцем народження зазначено с. Побєда Баштанського району Миколаївської області (а.с.7).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 28 січня 2003 року, вбачається що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Побєда Баштанського району Миколаївської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 11 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина, заведена спадкова справа (а.с. 29), згідно копії якої ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а син померлого - ОСОБА_7 та дружина померлого - ОСОБА_6, від прийняття спадщини відмовились.

Як вказує заявник, документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем мають розбіжності у написанні їх прізвищ, а тому підтвердити родинні відносини можливе лише в судовому порядку. Встановлення даного факту йому потрібне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 09 листопада 1958 року (а.с. 7).

При цьому, згідно даних дружини ОСОБА_4 у по господарській книзі та її особистих документів, у свідоцтві про шлюб по-батькові нареченої помилкового зазначено як «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_6».

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають четверо дітей у зв'язку з чим сім'я визнана багатодітною та користувалась державними пільгами. В особистій картці на отримання державних пільг багатодітної сім'ї, виданої на ім'я ОСОБА_6 16 липня 1970 року, мешканці с.Первомайське, зазначено такі відомості про дітей: ОСОБА_7, 1959 р.н., ОСОБА_3, 1962 р.н., ОСОБА_1, 1964 р.н. та ОСОБА_2, 1968 р.н. (а.с. 22).

Згідно довідки Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07 листопада 2018 року № 1039 та даних господарської книги № 440 за 1977-1979 роки домоволодіння в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 вказаний як батько, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зазначений сином останнього (а.с. 17-20).

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що подружжя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6 має дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

При цьому у свідоцтвах про народження заявника, як вже зазначено вище відомості про батька зазначені як ОСОБА_4, про мати як ОСОБА_6. Прізвище самого заявник також зазначено як ОСОБА_1 у зв'язку з чим всі наступні особисті документи заявнику видано на прізвище ОСОБА_1.

Аналогічна помилка допущена і у свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_3., в якому прізвище самої дитини та її батьків не відповідає даним свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 13 квітня 1972 року (а.с. 7).

Зі змісту досліджених письмових доказів та виходячи із сукупності даних, зазначених у свідоцтві про народження заявника, в його паспорті, в свідоцтві про смерть померлого, інших вище вказаних документах, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно як сина та батька. Як слідує з вказаних документів, прізвище спадкодавця «ОСОБА_4» та прізвище заявника «ОСОБА_1», орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що даний факт тягне настання для заявника юридичних наслідків, зокрема можливість підтвердження права на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_4 та відсутність іншої можливості довести їх родинні відносини, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 11, здійснений виконкомом Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області) є батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Побєда Баштанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова