Справа № 752/3149/15-ц
Провадження по справі № 6/752/184/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 05.10.2016 року було ухвалено рішення яким задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 723 852 грн. У його власності перебуває квартира в якій він проживає, ця ж квартира є його єдиним місцем проживання. Зазначена квартира передана приватним виконавцем Турчином А.А. на реалізацію, однак реалізація квартири позбавить його житла та поставить його ж у надзвичайно скрутне становище. На даний час він хворіє на ряд тяжких хвороб, лікування коштує дорого, а самі процедури є занадто виснажливими фізично та морально Вважає, що виконання рішення суду шляхом продажу його житла до завершення лікування призведе до порушення його права на життя, оскільки оплатити лікування одночасно з оплатою оренди він не зможе.

Просив відстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року по справі №752/3149/15-ц на шість місяців.

У судовому засіданні заявник або ж його преджставник та заінтересована особа ОСОБА_2 відсутні, однак їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог про відстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про відстрочення виконання рішення суду з наступних підстав.

За даними матеріалів справи №752/3149/15-ц ухвалене 05.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва рішення, виконання якого просить відстрочити заявник ОСОБА_1 скасовано судом апеляційної інстанції 06.12.2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 березня 2009 року в розмірі 4 723 852 гривні.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції ухваленого 06.12.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва 07.11.2017 року виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А.

За правилами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Така заява розглядається в есятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення або відмову у вчиненні вдповідних процесуальних дій постановлюється ухвала, яка може бути оскаржена.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду 26.12.2018 року з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №752/3149/15 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 4 723 852 гривні, просив відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

З об`єктивних причин, незалежних від суду, заява ОСОБА_1 від 26.12.2018 року про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців не була розглянута у встановлений законом строк, а станом на час її розгляду 12.08.2019 року шестимісячний строк на який заявник просив відстрочити виконання рішення суду сплинув, а відтак заявлені вимоги не підлягають вирішенню, відповідно до правил ч. 7 ст. 435 ЦПК України у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк