overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/174/18 головуючий у І інстанції: Войтенко Т.В.
провадження 22-ц/824/4966/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

судді-доповідача: Сліпченка О.І., суддів: Іванової І.В., Сушко Л.П.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та недійсним одностороннього збільшення відсоткової ставки,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14,365, 366, 368, 369 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського Апеляційного суду на 07 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Дата документу 28.03.2019
Справа № 501/3776/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю:

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28 лютого 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явилася, заперечення проти задоволення позову, або інші зави до суду не надала.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 25).

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України,

УХВАЛИ В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Номер провадження 2/243/769/2019
Номер справи 243/1022/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

« 29 » березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2-зз/686/12/20
УХВАЛА

06 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді - Логінової СМ.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край»,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ЖБК «Подільський край» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», які оформлені протоколом від 9.07.2018 р., посилаючись на те, що 24.04.2018 р. відбулись позачергові загальні збори членів збори житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», головою правління житлово-будівельного кооперативу обрано Романенко Л.О.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2019 р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» на підставі ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оскільки закрито провадження по означеній справі.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, з тих підстав, що 1.03.2019 р. відбулись загальні збори членів ЖБК «Подільський край», на яких було обрано правління у складі: ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому необхідно внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо зміни керівництва, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край» за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не були вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2019 р.

Суддя Логінова С.М.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4573/14-ц
Провадження № 2-во/520/567/19
УХВАЛА

27.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки у цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6681,54 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник КП «ЖКС «Чорноморський» просить суд виправити описку у судовому наказі №520/4573/14-ц шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається, у заяві про видачу наказу та доданих до неї матеріалів відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , таким чином, суд не припустився описки.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про неможливість виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі №520/4573/14-ц відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Номер провадження: 22-ц/813/3388/19
Номер справи місцевого суду: 520/8899/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Пятигорец Володимира Івановича на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Пятигорец Володимира Івановича на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе
Справа № 490/1192/19
Провадження № 6/617/19/19
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, стягував - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року до Вовчанського районного суду Харківської області від Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшли справа за заяваю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, стягував - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник - ОСОБА_1.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 04 квітня 2019 року о 13 год.50 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/615/19
Провадження № 2/626/249/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

01.04.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря Скачко Т. А.,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/615/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Центральна, б. 138. с.Іванівське, Красноградського району, Харківської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/615/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 19.04.2019 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
УХВАЛА

09 січня 2019 року

м. Кропивницький

справа№397/1082/18

провадження №22-ц/4809/474/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року у складі головуючого - судді Отян О.В. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 січня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова
Справа № 279/1601/19

Провадження № 2/279/1052/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Коростенський район с. Михайлівка, вул. Вишняки, 47) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району (Коростенський район с. Михайлівка, вул. Центральна, 25) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2019 року о 08:00 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Також відповідач має право у вказаний строк подати зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Витребувати з Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 509/1513/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко Олена Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та встановити що гр ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи на 24.04.2019 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський