Справа №345/1113/19
Провадження № 2/345/668/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 14.01.2011 року померла її мама ОСОБА_4, а 23.03.2012 року помер її батько ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул.Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що в у свідоцтва про право власності зазначено, що будинковолодіння по вул. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області зареєстроване за членами колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_5. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в цілому на будинковолодіння по вул. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2011 року померла мама позивачки - ОСОБА_4, а 23.03.2012 року помер батько позивачки ОСОБА_5 (а.с.8,9). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт від 24.09.2008 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів позивачу ОСОБА_1В.(а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, оскільки будинковолодіння по вул.. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області,зареєстроване за членами колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_5 .(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 10 грудня 1987 р. виконкомом Пійлівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №163 від 14.10.1987 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул.. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області , належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до довідки №355 від 18.02.2019 року, виданої виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району (а.с.12), згідно із записом в погосподарській книзі №6 с. Пійло за 1986-1990 рр.,станом на 30.06.1990 р. у домоволодінні по вул.. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова домоволодіння, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності та відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, то ОСОБА_5 вцілому належало право власності на вказане домоволодіння, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначено жодного члена колгоспного двору. Таким чином частка власності складає 100 %, то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності.

З копії звіту про оцінку домоволодіння за адресою : вул. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області від 04.03.2019 р. (а.с. 17-18) вбачається, що ринкова вартість домоволодіння становить 70981,00 грн.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул. Грушевського (колишня Леніна),35 в с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.7).

Відповідачі на спадкове майно не претендують , про що свідчать подані ними до суду заяви.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер 23.03.2012 року, а саме: на будинковолодіння по вул. Грушевського (колишня Леніна),35зташований в с.Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: