overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допомогу по тимчасовій непрацездатності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допомогу по тимчасовій непрацездатності - задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» на користь ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 9 014,88 (дев`ять тисяч чотирнадцять) грн.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» на користь ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) допомогу по тимчасовій непрацездатності у сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В. Науменко

27.03.19
Справа № 202/1995/19
Провадження № 2/202/1393/2019
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2), про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 512/173/19
Провадження №2/512/178/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підсудна Савранському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст.187, 189, 190, 196 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13год. 00хв. 07 травня 2019 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
09 січня 2019 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/322/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на частину квартири, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 11 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.136).

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 29 грудня 2018 року, а отже останнім днем для усунення недоліків є 03 січня 2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова
1Справа № 335/2280/17 4-с/335/29/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 58252639 від 31.01.2019 року, а також просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню № 58252639 від 31.01.2019 року зобов'язавши останнього усунути порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" при відкритті виконавчого провадження та вжиття подальших дій щодо виконання виконавчого документу. Для розгляду цієї скарги просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження № 58252639.

Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у прийнятті до розгляду не встановлено, тому необхідно призначити проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08.04.2019 року о 08 год. 20 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 завчасно до судового засідання подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58252639 (оригінали надати для огляду в судовому засіданні) стосовно виконання виконавчого листа № 332/2280/17 від 27.08.2018 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 834,56 доларів США, попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько
Справа№592/9043/18
Провадження №2/592/1083/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Страхова Компанія «ОРАНТА» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У звязку зі складністю справи складання повного рішення суду відкладено на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Страхова Компанія «ОРАНТА» в особі Сумської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Тополянська, 125, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Жуковського, 48, ІПН НОМЕР_2) на відшкодування матеріальної шкоди за наслідками дорожньо - транспортної пригоди 6595 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Тополянська, 125, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Жуковського, 48, ІПН НОМЕР_2) на відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Тополянська, 125, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Жуковського, 48, ІПН НОМЕР_2) 665 грн. 99 коп. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3837/19-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонська В.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання зупинення провадження у справі до набрання судовим рішеннями Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року та Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року законної сили у справі № 759/332/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів, процентів на суми вкладів та три відсотки річних, що на даний час знаходиться на розгляді в касаційній інстанції.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представником відповідача не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 759/332/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових вкладів, процентів на суми вкладів та три відсотки річних, що на даний час знаходиться на розгляді в касаційній інстанції, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Крім того, рішення у цивільній справі № 759/332/15-ц набрало законної сили відповідно до положень ЦПК України та його касаційне оскарження не є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 585/3429/18
Номер провадження 2/585/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря: Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12,17,18,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які утримуються на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 р. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в Хмелівському психоневрологічному інтернаті, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі №2/585/260/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 16 січня 2019 року.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/857/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
Провадження 6/127/555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків передати до канцелярії суду для передачі судді в поряку встановленому ч. 1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: