Справа № 361/436/19
провадження № 2-о/361/55/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу у окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

встановив:

В даній заяві, яка подана в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт залучення її до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 26 квітня по 30 квітня 1986 року, з 1 травня по 5 травня 1986 року, з 30 травня по 31 травня 1986року, з 20 серпня по 23 серпня 1986 року. Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого отримання статусу інваліда війни і отримання відповідних соціальних пільг інваліда війни.

Заінтересована особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи своєї думки з даного приводу не висловила, письмових пояснень не подала.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області подала відзив про невизнання даного факту, з посиланням на те, що вказані заявником залучення до роботи під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не є залученням до складу формувань Цивільної оборони, що заявник не залучалась до складу формувань саме Цивільної оборони, і даного факту не було, і що заявник не є особою, якій може бути присвоєно статусу інваліда війни.

Таким чином, встановлено, що існує спір про цивільне право особи, і є особи, у правовідносинах з якими існує даний спір про право.

Крім того, зясовано, що Управлінням СЗН приймалось рішення про відмову у присвоєнні статусу інваліда війни за даними обставинами, і таке рішення заявником було оскаржено в адміністративному суді, у позові відмовлено. З,ясовано також, що з позовом до підприємства, установи, організації, якою заявник була направлена на вказані нею роботи, та особи, від якої залежать обставини та факти, які просить встановити, вона позову не предявляла.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 та п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, але при умові відсутності спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що дана обставина зясована після відкриття провадження у справі, то заяву слід залишити без розгляду, а заявникові рекомендувати звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 та ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: , залучення її до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,

Розяснити заявнику його право на подання позову до суду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова