29.03.2019
Справа № 642/214/13-ц
Провадження №6/642/31/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря - Сузанського О.І.,

Заявника ОСОБА_1,

Представника заявника ОСОБА_2,

Зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі №642/214/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй частиною домоволодіння №17 по пров. Шпаківському в м.Харкові, згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 04.06.2013, вказуючи, що ОСОБА_3І, та ОСОБА_4 чинять їй перешкоди користування житловим приміщенням, шляхом постійної зміни замків, тому ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова. Постановою від 08.01.2019 державний виконавець відновив виконавче провадження та поставив вимогу про надання йому судом (якому був повернутий виконавчий лист) або ОСОБА_1 виконавчого листа для його примусового виконання. На підставі викладеного, заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 06.02.2019 заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору, відсутністю копії заяви з додатками для заінтересованих осіб та необхідності обгрунтування ОСОБА_1 підстави видачі дублікату виконавчих листів, оскільки з відповіді начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах міста Харків вбачається, що виконавчі листи були повернуті до Ленінського районного суду м.Харкова, а тому вони не є втраченими.

Секретарем суду ОСОБА_5 проведено перевірку щодо наявності вказаного виконавчого листа у матеріалах справи.

14.03.2019 та 15.03.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів без руху, заявником надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а також копія заяви з додатками для заінтересованих осіб.

20.03.2019 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

25.03.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали до суду свої заперечення проти заяви ОСОБА_1, вказуючи, що заперечують проти заяви ОСОБА_1, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2016 припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та іншими співвласниками і їй виділені 52/100 частин житлового будинку і надвірних будівель, в тому числі 1/3 воріт, але не хвіртки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропонували їй облаштувати окремий вхід, щоб вона не мала зауважень до замків на їхній хвіртці.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та на доповідну секретаря Ленінського районного суду м.Харкова як на підставу втрати виконавчого листа з необхідністю видачі його дублікату.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заперечували проти заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на викладенні в запереченнях обставини.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.06.2013 вирішено: «…Вселити ОСОБА_1 до житлового будинку №17 по пер. Шпаківському в м.Харкові…Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй частиною домоволодіння №17 по пер.Шпаківському в м.Харкові…». Рішення набрало чинності.

З відповіді начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах міста Харків вбачається, що виконавчий лист був повернутий до Ленінського районного суду м.Харкова. 08.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №38869770, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та до Ленінського районного суду м.Харкова до виконання, посилаючись на положення ч.2 ст. 41 ЗУ «про виконавче провадження», згідно якої у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Згідно доповідної секретаря Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5, наданої керівнику апарату Ленінського районного суду м.Харкова, вказано, що перевіркою про наявність в суді повернутих виконавчих листів встановлено, що виконавчі листи №642/214/13-ц видані 26.06.2013. 22.10.2013 повернуті виконавчою службою у звязку із виконанням. Згідно вхідної кореспонденції за 2013 рік, виконані виконавчі листи було передано працівнику цивільної канцедярії ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів справи. Перевіркою справи встановлена наявність двох виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 коштів, а один виконавчий лист щодо вселення ОСОБА_1 до житлового будинку відсутній. Через звільнення секретаря суду ОСОБА_7 у лютому 2014, встановити місцезнаходження виконавчого листа щодо вселення не вдалось можливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, має право видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України ст.ст.258,260,261 ЦПК УКраїни, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 642/214/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй частиною домоволодіння №17 по пров. Шпаківському в м.Харкові, згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 04.06.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: