Справа № 640/7943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа ПАТ КБ «Експобанк». ОСОБА_2 , про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні автомобілем марки CHEVROLET LACETTI моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» подати заяву до Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави та виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 17274939, зареєстрований 28.01.2019 о 13:10:47 реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалою суду від 22.04.2019року цивільну справу № 640/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна було надіслано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпро у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПУ України оскільки згідно інформації Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» находиться за адресою м. Дніпро вул. Автотранспортна б.2 оф.205, що знаходиться в Чечелівському районі м. Дніпро.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06.07.2019року зазначено ухвалу було скасовано та справу повернуто для продовження розгляду. В обґрунтування постанови апеляційним судом зазначено, що ч.2 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходження цього майна або основної його частини, тобто, у даному випадку застосовується правило виключної підсудності, однак з матеріалів справи не вбачається, де саме знаходиться спірне майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2019року зазначений позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали відомостей щодо місцезнаходження рухомого майна автомобіля CHEVROLET LACETTI моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 та докази, що це підтверджують, а також належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, відповідача та третіх особі) із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача та третіх осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача); зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем надано до суду виправлену позовну заяву, у якій на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем зазначено, що автомобіль CHEVROLET LACETTI моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , знаходиться за адресою м. Харків АДРЕСА_1 , за місцем проживання позивача, на підтвердження чого надав договір найму житлового приміщення №26 від 05.09.2017року.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки позивач зазначає, що майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI моделі седан-В, номер об`єкта НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 знаходить за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає договір найму житлового приміщення, що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, даний спір не підсудний Київського районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 640/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна