overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/3207/19
Провадження № 2-н/643/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова відсутня інформація щодо місця реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/659/19
Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.02.2019 у цивільній справі за позовом ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.02.2019 у цивільній справі за позовом ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 513/764/18
Провадження № 2/513/82/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання представника відповідача - адвоката Арнаутова Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл-Транс" до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Юнівест" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Арнаутова Д Г. про проведення судового засідання, призначеного на 08 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача адвокат Арнаутов Д .Г. перебуває в м.Одеса, на значній відстані від смт.Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл-Транс" до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівест" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування, яке при призначене на 08 квітня 2019 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання 08 квітня 2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача та до Київського районного суду м.Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Провадження № 2-о/359/72/2019
Справа № 359/2291/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 березня 2019 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

18.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 03 травня 2019 року на 12.00 годин, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-заявника : ОСОБА_1, Київська область, Бориспільського району, с. Любарці, вул. Центральна б. 37 кв. 40;

-представнику заявника : ОСОБА_3, м. Бориспіль, вул. Лермонтова, 8-а;

-заінтересовану особу : приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 79-в.

Зобовязати заявника надати суду належної якості копію свідоцтва про смерть.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Федорині А.А., розглянувши справу № 543/1377/18 за позовною заявою кредитної спілки « Турбота-Полтава « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Турбота-Полтава « звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин.

Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки « Турбота-Полтава « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя:
Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 439/982/16

провадження № 61-41675св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою комунального підприємства «Бродиводоканал на постанову апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року, за участю позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року вказана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просив судове засідання у цій справі здійснювати за його участю.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 про розгляд указаної справи в судовому засіданні та його участі немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою комунального підприємства «Бродиводоканал на постанову апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року, за участю позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило
Провадження № 2/727/280/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»», публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»», ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави.

28 березня 2019 року від представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»» Скирди В.Є. надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 212 ЦПК України задовольнити клопотання і доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»» Скирди В.Є. про проведення в режимі відеконференції судового засідання задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»», публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»» Скирда В.Є.

Судове засідання призначене на 10-00 годину 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»» Скирді В.Є., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 495/1254/19
№ провадження 2/495/1342/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.03.2019 року, до початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючисьст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Боярський
Справа № 635/2104/16-ц
Провадження № 6/635/144/2019
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
учасники справи:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,
представник заявника: ОСОБА_2,
заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»,
заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1,
заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної
виконавчої служби по Харківському
району та Люботину ГТУЮ у Харківській області,
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 635/2104/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана заява підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 13год. 30хв, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування -,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

у/н справи № 753/23459/17 № а/п 22-ц/824/6641/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Справа № 482/160/19
Номер провадження 2-н/482/8/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

07 березня 2019року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки у судовому наказі №482/160/19 виданому Новоодеським районним судом 06.02.2019року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області видав судовий наказ №482/160/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

При підготовці до здачі справи до архіву, було виявлено, що у вступній частині судового наказу №482/160/19 помилково вказано дату його видачі, як 06.01.2019року, а не 06.02.2019року як треба було.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу 24.01.2019року, наказне провадження відкрито після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника 06.02.2019року та в той же день видано судовий наказ.

Отже увступній частині судового наказу №482/160/19 дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі №482/160/19 виданому Новоодеським районним судом 06.02.2019року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У вступній частині судового наказу №482/160/19 виданого Новоодеським районним судом 06.02.2019року вказати дату його видачі - 06.02.2019року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: В.О.Баранкевич