РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» про стягнення коштів.

Просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112, Код ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму неповерненого пайового внеску в розмірі 198 900,00 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.), інфляційні збитки в розмірі 1 889,55 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 55 коп.) та 1814,62 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять грн. 62 коп.) трьох процентів річних та судові витрати по справі, що складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 2026,04 грн. (дві тисячі двадцять шість грн. 04 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 грн. (сім тисяч) грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2017 року між позивачем та ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2» було укладено договір пайової участі в будівництві №ТХF-1 за умовами якого Пайовик вступає, а Кооператив приймає Пайовика в асоційовані члени Кооперативу та пайову участь по Будівництву котеджного містечка в с. Городок Рівненського Району Рівненської області і реалізації статутної мети Кооперативу. Пайовик зобов'язується взяти пайову участь в будівництві Об'єкту та реалізації статутної мети і завдань Кооперативу з метою отримання у власність будинку у зблокованій забудові, будівельний номер №ТХF-1 загальною проектною площею 62 м.кв.

Згідно п.2.1 Договору, загальний розмір пайового внеску Пайовика визначається Кооперативом та на день укладання договору становить 347 200 грн., що еквівалентно 13 191,49 доларів США згідно середнього комерційного курсу долара США, що становить 26,32 грн. за один квадратний метр загальної площі Будинку, що еквівалентно 212,77 доларів США без внутрішніх оздоблювальних робіт.

Згідно додатку №1 до договору перший пайовий внесок вноситься до 19.05.2017 року у розмірі 148 800 грн.

Рішенням № 46 голови кооперативу від 16.05.2017 року позивача було прийнято до складу асоційованих членів.

19.05.2017 року позивачем було сплачено Кооперативу перший пайовий внесок у розмірі 148 800 грн.

У зв'язку з невиконанням Кооперативом своїх зобов'язань по Договору пайової участі, 11.12.2017 року Договору пайової участі в будівництві №ТХF-1 від 16.05.2017 року було розірвано за згодою сторін.

Згідно п.4 зазначеної угоди, Кооператив зобов'язується повернути Пайовику внесений ним пай без утримання 10 відсотків від фактично внесеного паю.

Повернення пайових коштів здійснюється протягом року наступного за роком, в якому Пайовик був виключений з асоційованих членів Кооперативу, а саме: до 30 травня 2018 року у розмірі 99 450 грн. та до 30 листопада 2018 року 99 450 грн. на розрахунковий рахунок пайовика НОМЕР_2.

Станом на 12.07.2018 року Кооператив свої зобов'язання по Угоді про розірвання Договору від 11.12.2017 року не виконав, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Оскільки станом на 20.12.2018 року відповідач не повернув другу частину коштів

в розмірі 99 450 грн. до 30.11.2018 року, у позивача виникло право на стягнення іншої частини коштів в сумі 99 450 грн.

Також, як передбачено ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний тратити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує з угоди про розірвання від 11.12.2017 року відповідач зобов'язувався повернути кошти до 30 травня 2018 року у розмірі 99 450 грн. та до 30 листопада 2018 року - 99450 грн.,отже прострочення боржника становить з 31.05.2018 року - 99 450 грн., з 01.12.2018 року 198 900 грн.

Таким чином, позивач нараховує також інфляційні втрати та 3 % річних, розмір яких є наступним: інфляційні збитки в сумі 1889,55 грн. та 3 % річних в сумі 1 814,62 грн. Отже, загальна сума, що підлягає збільшенню складає 103 154,17 грн., з них 99 450 грн. сума пайового внеску, 1889,55 грн. інфляційні збитки за період з 31.05.2018 по -9.12.2018 року та 1814,62 грн. З % річних за період з 31.05.2018 року по 19.12.2018 року. Судовий збір за подання вказаної заяви становить 1031,54 грн.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гуль Н.В. згідно поданої заяви просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачки, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, та просить задовольнити. Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» в судові засідання призначені на 19.12.2018 р., 21.01.2019 р., 26.02.2019 р., 28.03.2019 р. не з'явився . Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертався . За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін в порядку ч.1 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 травня 2017 року між позивачем та ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2» було укладено договір пайової участі в будівництві №ТХF-1 за умовами якого Пайовик вступає, а Кооператив приймає Пайовика в асоційовані члени Кооперативу та пайову участь по Будівництву котеджного містечка в с. Городок Рівненського Району Рівненської області і реалізації статутної мети Кооперативу. Пайовик зобов'язується взяти пайову участь в будівництві Об'єкту та реалізації статутної мети і завдань Кооперативу з метою отримання у власність будинку у зблокованій забудові, будівельний номер №ТХF-1 загальною проектною площею 62 м.кв.

Згідно п.2.1 Договору, загальний розмір пайового внеску Пайовика визначається Кооперативом та на день укладання договору становить 347 200 грн., що еквівалентно 13 191,49 доларів США згідно середнього комерційного курсу долара США, що становить 26,32 грн. за один квадратний метр загальної площі Будинку, що еквівалентно 212,77 доларів США без внутрішніх оздоблювальних робіт.

Згідно додатку №1 до договору перший пайовий внесок вноситься до 19.05.2017 року у розмірі 148 800 грн.

Рішенням № 46 голови кооперативу від 16.05.2017 року позивача було прийнято до складу асоційованих членів.

19.05.2017 року позивачем було сплачено Кооперативу перший пайовий внесок у розмірі 148 800 грн., що підтверджується квитанцією Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Встановлено, що у зв'язку з невиконанням Кооперативом своїх зобов'язань по Договору пайової участі, 11.12.2017 року ,Договір пайової участі в будівництві №ТХF-1 від 16.05.2017 року відповідно до умов Угоди про розірвання Договору пайової участі в будівництві №ТХF-1 від 16.05.2017 року було розірвано за згодою сторін.

Згідно п.4 зазначеної угоди, Кооператив зобов'язується повернути Пайовику внесений ним пай без утримання 10 відсотків від фактично внесеного паю.

Повернення пайових коштів здійснюється протягом року наступного за роком, в якому Пайовик був виключений з асоційованих членів Кооперативу, а саме: до 30 травня 2018 року у розмірі 99 450 грн. та до 30 листопада 2018 року 99 450 грн. на розрахунковий рахунок пайовика НОМЕР_2 (п.5 Угоди).

Станом на 12.07.2018 року Кооператив свої зобов'язання по Угоді про розірвання Договору від 11.12.2017 року не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Оскільки станом на 20.12.2018 року відповідач не повернув позивачу другу частину коштів

в розмірі 99 450 грн. до 30.11.2018 року, у позивача виникло право на стягнення іншої частини коштів в сумі 99 450 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту таких порушених прав, встановлені ст. 5 ЦПК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванню встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідно до ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення з відповідачів трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання за договором. З оглянутого розрахунку наданого позивачем, вбачається, що позивач нараховує також інфляційні втрати та 3 % річних, розмір яких є наступним: інфляційні збитки в сумі 1889,55 грн. та 3 % річних в сумі 1 814,62 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми неповерненого пайового внеску в розмірі 198 900,00 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.), інфляційних збитків в розмірі 1 889,55 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 55 коп.) та .) трьох процентів річних в розмірі 1814,62 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять грн. 62 коп.) є обгрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду : Договір від 02.07.2018 р. про надання правничої допомоги адвокатським об'єднанням; акт здачі-приймання наданих послуг № 1 до договору від 02.07.2018 р., рахунок на оплату послуг № 30/10/18 від 30.10.2018 р.на суму 7000 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру №7 від 30.10.2018 р. на суму 7000 грн.

Тобто, позивачем, надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

При розгляді даного питання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у його Постанові від 30 серпня 2018 року по справі №466/2631/16-ц, де зазначено, що: «На підтвердження цих обставин (витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язанихіз наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження)» .

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі №372/1010/16-ц.

З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. та 2026,04 грн. - сплаченого позивачкою судового збору, що підтверджується квитанціями від 18.07.2018 р. та 20.12.2018 рєю від 07.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов Марчак Вікторії Ярославівни до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» про стягнення коштів, задовольнити повнiстю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112, Код ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму неповерненого пайового внеску в розмірі 198 900,00 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.), інфляційні збитки в розмірі 1 889,55 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 55 коп.) та трьох процентів річних в розмірі 1814,62 грн. (одна тисяча вісімсот чотирнадцять грн. 62 коп.) .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112, Код ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати по справі, що складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 2026,04 грн. (дві тисячі двадцять шість грн. 04 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 грн. (сім тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2», місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 112, .

Повне рішення виготовлене - 01.04.2019 року.

Суддя: О.В.Панас