Номер провадження 2-о/754/149/19
Справа №754/2301/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про розірвання шлюбу, в якій просять шлюб розірвати. В Книзі реєстрації шлюбів 06.09.2007 року, зроблено відповідний актовий запис за №621 свідоцтво НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин ми вважаємо, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участь у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розміру грошового утримання на дитину.

08.02.2019 року між подружжям укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, відповідно до умов вказаного договору, син ОСОБА_3, залишається проживати з матір»ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Будь які спори щодо поділу рухомого та/або нерухомого майна після розлучення у нас, заявників відсутні.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали свої вимоги і просили шлюб розірвати.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, за даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявники перебувають в зареєстрованоу шлюбі з 06 вересня 2007 року (а.с.11).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинено та спільне господарство не ведеться.

Згідно договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 08.02.2019 року, укладеного між сторонами, їх неповнолітній син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю ОСОБА_2, при цьму батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором (а.с.13).

За таких обставин суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права заявників та права їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між заявниками підлягає розірванню, на підставі ст.109 СК України.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.109 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2007 року, актовий запис №621 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст сладено 20.03.2019р.

Суддя