Провадження №2/760/1162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» ( до зміни назви - Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» ) про стягнення грошових сум на підставі ст. 625 ЦК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2014 в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2014 було скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського рахунку №24 153 від 19 травня 2011 року у розмірі 334 544 долари США, що складає 7 865 129,20 грн., 3% річних від суми заборгованості за період з 01.07.2011 по 21.11.2013 у розмірі 24 059,67 доларів США, що складає 565 642,84 грн., а всього 358 603,67 доларів США, що складає 8 430 772,24 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» було задоволено частково, рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2014 було скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського рахунку №24 153 від 19 травня 2011 року у розмірі 334 544,95 долари США, 3% річних від суми заборгованості за період з 01.07.2011 по 21.11.2013 у розмірі 24 059,67 доларів США, а всього 358 603,67 доларів США, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» та ОСОБА_1 було відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 22.03.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» було задоволено частково, рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвалу Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 в частині вирішення вимог про стягнення грошових сум на підставі статті 625 ЦК України скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.09.2017 визначено головуючого суддю Усатову І.А.

Справа неодноразово, з метою не порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, позивач належним чином та у встановлені нормами ЦПК України строки, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 12 вересня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 04 лютого 2019 року.

У судове засідання 04 лютого 2019 року позивач не не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» ( до зміни назви - Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» ) про стягнення грошових сум на підставі ст. 625 ЦК України залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: