ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-2430/08

Провадження № 22-ц/818/3646/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

за участі секретаря Брулевича В.В.

сторони справи:

скаржник ОСОБА_1

особа, дії якої оскаржуються Головний державний виконавць Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року постановлену суддею Чередник В.Є.,-

за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій просила визнати протиправним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , перед ОСОБА_1 , від 21.05.2018, здійсненний головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном Арутюном Овсеповичем та зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у провадженні яких на цей час перебуває виконавче провадження № 8841807, зробити новий розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Скарга вмотивована тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2008 року, яке набрало законної сили 16.08.2008, присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на двох малолітніх дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року до їх повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2009 розмір аліментів змінено з 5000,00 грн. до 2000 грн.

У період з 2008 року по 2018 рік боржник сплачував аліменти нерегулярно, ухилявся від їх сплати, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам, яка неодноразово розраховувалась органами державної виконавчої служби. У зв`язку із великою сумою заборгованості по аліментам 383966,67 грн.

Постановою державного виконавця Виглазової В.С. про передачу виконавчого провадження від 24.24.2018 матеріали виконавчого провадження № 8841807 були передані до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

21.05.2018 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А.О. було зроблено новий розрахунок заборгованості по аліментам боржника перед заявником, за яким заборгованість боржника по аліментам була визначена у сумі 60065,91 грн.

Вказаний розрахунок заявник вважає протиправним з тих підстав, що в ньому неправильно визначено момент, з якого має нараховуватись зменшена сума аліментів на місяць та наявні інші рахункові помилки в його змісті, в наслідок чого сума заборгованості по аліментам боржника перед заявником була істотно занижена.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції, Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано новий розрахунок заборгованості по аліментам від 25.10.2018 у відповідності до вимог скаржниці по вказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 в частині визнання протиправним розрахунку заборгованості по аліментам задоволено.

Визнано протиправним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 перед ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 від 21.05.2018 р., здійснений Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном Арутюном Овсеповичем.

Провадження по скарзі ОСОБА_1 в частині зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у провадженні яких на цей час перебуває виконавче провадження № 8841807, зробити новий розрахунок заборгованості по аліментам - закрити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул.. Ярослава Мудрого, б.16; ) в розмірі 9000 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, головний державний виконавець Барсегян А.О. подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на необґрунтованість рішення суду постановлення його з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного дослідження обставин справи в зв`язку з чим воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга вмотивована тим, що ОСОБА_1 не зверталася до відділу державної виконавчої служби із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця. До прийняття рішення по справі державним виконавцем Барсегян А.О. було надано новий розрахунок щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів який не є спірним, та такими, що не суперечать чинному законодавству.

На думку апелянта, дії державного виконавця не є протиправними та не порушують прав скаржника.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

За приписами ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментам проведений невірно, оскільки зроблений із порушенням вимог законодавства щодо порядку його складання оскільки не враховані часові межі дії рішення суду яке в подальшому зазнало змін.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року до їх повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2009 розмір аліментів, стягуваних з боржника на користь заявника на утримання їх неповнолітніх дітей змінено з 5000,00 (п`яти тисяч) грн. до 2000 (двох тисяч) грн. та визначено, що аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання цього судового рішення законної сили.

У період з 2008 по 2018 рік боржник сплачував аліменти нерегулярно, певні періоди не сплачував взагалі, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка неодноразово розраховувалась органами державної виконавчої служби.

У зв`язку із великою сумою заборгованості по аліментам 383966,67 грн. (триста вісімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень, шістдесят сім копійок)), Постановою державного виконавця Виглазової В.С. про передачу виконавчого провадження від 24.24.2018 матеріали виконавчого провадження № 8841807 були передані до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

21.05.2018 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном Арутюном Овсеповичем було зроблено новий розрахунок заборгованості по аліментам боржника перед заявником, за заборгованість боржника по аліментам була визначена у сумі 60065,91 грн. (шістдесят тисяч шістдесят п`ять гривень, дев`яносто одна копійка).

У оскаржуваному розрахунку, за період з 03.04.2008 до 01.07.2009 у графі «фіксована сума» (сума аліментів, яка має бути сплачені на місяць) зазначено 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вимоги заявника були задоволені органами виконавчої служби шляхом здійснення нового розрахунку у відповідності з заявленими ним вимогами 25.10.2018 року.

Таким чином доводи апеляційної скарги про відсутність в діях державного виконавця порушень спростовуються матеріалами справи, оскільки надавши новий розрахунок заборгованості по аліментам у відповідності до вимог скаржника головний державний виконавець фактично підтвердив протиправність розрахунку від 21.05.2018.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з 21.05.2018 по 25.10.2018 внаслідок противоправних та необґрунтованих дій суб`єкта оскарження заходи щодо стягнення з боржника заборгованості по аліментам не здійснювались, а боржник, в свою чергу, погасив заборгованість по аліментам на підставі наданого йому розрахунку (у вказаному у ньому розмірі). Отже, саме внаслідок протиправних та необґрунтованих дій суб`єкта оскарження виплати заборгованості з 21.05.2018 по 25.10.2018 у належному розмірі не здійснювалися, що позбавило дітей заявника належного утримання у відповідному розмірі.

Отже, здійснюючи неправильний розрахунок суб`єкт оскарження не дотримався встановлених для нього законних процедур та не діяв на підставі, у межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а тому доводи заявника є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про задоволення скарги.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась та не переглядалась.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.367, 368, 371, 374, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюна Овсеповича - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 30 серпня 2019 року.