ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, Державної казначейської служби України про стягнення суми та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна, Державної казначейської служби України про стягнення суми та моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року вказаний позов передано на розгляд Печерському районному суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до держави Україна, Державної казначейської служби України про стягнення суми та моральної шкоди передано на розгляд Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року скасувати, зазначаючи, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок суду про те, що держава Україна не знаходиться на території Шевченківського району м.Дніпро є необґрунтованим; судом порушені вимоги ст.82 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що позивач мешкає у м.Дніпро проспект Д.Яворницького,45а/69, що територіально відноситься до Соборного району м.Дніпро та послався на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року, в якій зазначено, що позивач має право звернутися до суду за місцем його проживання в порядку ч.4 ст.28 ЦПК України, тому передав справу на розгляд Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Колегія суддів вважає такий висновок суду обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року (а.с.18-19) зазначено, що позивач має право звернутися до суду за місцем його проживання в Соборному районі м.Дніпра в порядку ч.4 ст. 28 ЦПК України та відхилено доводи апеляційної скарги про те, що позивач може звернутися до будь-якого суду України, оскільки відповідачем є держава Україна.

Зазначена постанова набрала законної сили та ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржувалась.

За таких обставин, порушень процесуального права, які могли б призвести до скасування ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено, доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому не має підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.