Копія Справа № 326/25/19
Провадження № 2/326/94/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя батько працював трактористом у КСП «Вільний» Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, куди його було прийнято 07 січня 1970 року. Він був членом вказаного КСП, оскільки працював у ньому все своє життя до моменгу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Вона є спадкоємицею після смерті батька - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину р. НОМЕР_1 від 23.05.2005 року на майновий пай, вартістю 4381 грн. у КСП «Вільний», який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Інзівською сільською радою.

Відповідпо до закону вона має право на отримання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті її батька - члена КСП ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі залишку 10.82 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Вільний» на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний» Приморського району Запорізької області серія НОМЕР_3 було зареєстровано 16 січня 1996 року за № 21, станом на цей час її батько працював у КСП, однак з невідомих причин (помилково) не був включений у список членів колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний», необхідний для паювання земель колишнього КСП «Вільний» на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

У вересні 2018 року вона через свого представника звернулася до Приморської державної районної адміністрації з заявою про виділення їй земельної частки (пай) у порядку спадкування, але отримала відповідь від 21 листопада 2018 року, у якій їй відмовили, пояснивши, що їй необхідно для цього звернутися до суду. Вважає, що вона дізналася про своє порушене право у 2018 році, отримавши вказану відмову.

Оскільки факт належності їй права на земельний пай не визнається відповідачами, вона має захистити своє право шляхом подачі позову до суду.

Позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у розмірі 10.28 умовних кадастрових гектарів відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Вільний» Приморського району Запорізької області серія НОМЕР_3, зареєстрованого 16 січня 1996 року за №21, із земель комунальної або державної власності Приморського району Запорізької області.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказана позовна заява не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення цих вимог позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів - Приморської районної державної адміністрації Запорізької області та Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, а також третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, їх відомі номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу, та адресу електронної пошти відповідача - Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам, позивачкою у позові не зазначені докази що підтверджують викладені обставини, а саме:

- не зазначено доказів, що ОСОБА_2 працював в КСП «Вільний» до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, та був членом цього КСП (у доданій до позову трудовій книжці вказано, що 07.01.1970 року ОСОБА_2 зараховано до штату совхозу «Вільний», звільнено 04.03.1996 року за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Доказів, які б свідчили про створення КСП «Вільний» та про роботу ОСОБА_2 у вказаному КСП у позові не зазначено);

- не зазначено доказів, що майновий пай вартістю 4381 грн. належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Інзівською сільською радою (у доданому до позову свідоцтві Серія НОМЕР_2 мається виправлення у прізвищі, у зв'язку з чим незрозуміло чи видано це свідоцтво на ім'я ОСОБА_2, чи на ім'я ОСОБА_2);

- не зазначено доказів у підтвердження того, що позивачка має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування саме в розмірі 10.28 умовних кадастрових гектари.

У позові зазначено, що позивачка є спадкоємицею на майновий пай, вартістю 4381 грн. у КСП «Вільний», членом якого був її батько, але не зазначено місцезнаходження цього КСП, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення КСП «Вільний» до участі у справі, як третю особу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки КСП «Вільний», у якого знаходиться спірний майновий пай, а якщо КСП «Вільний» реорганізовано, не зазначено його правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені неналежним чином, а саме не зазначено дати засвідчення. Окрім того, деякі копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не містять особистого підпису особи, яка засвідчує копію, а більша частина письмових доказів, які додані до позовної заяви, взагалі не засвідчені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів, з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

08.01.2019