Провадження № 22-ц/801/281/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

08 січня 2019 рокуСправа № 127/16268/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, заявниками до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржують рішення місцевого суду в частині задоволених позовних вимог, відтак заявникам слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2783,56 гривень /розрахунок 123713,96 (задоволена частина позову за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22 січня 2008 року/ х 1,5 % (ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру) = 1855,71 гривня х 150 % (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 2783,56 гривень/.

Крім цього, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 6479,20 гривень за оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог за кредитним договором № ML-B02/007/2008 від 22 січня 2008 року в сумі 287964,34 гривні /розрахунок 287964,34 х 1,5 % = 4319,46 х 150 % = 6479,20 гривень/.

Виходячи із зазначеного, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9262,76 гривень, а ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2783,56 гривень.

Посилання заявників в апеляційній скарзі на те, що вони в силу статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільненні від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки у даній справі з позовом за захистом своїх порушених прав і законних інтересів - про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, а не останні до Акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживача, тому ОСОБА_3, ОСОБА_2 не звільнені від сплати судового збору.

Також, заявниками до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року № 179.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, надання ще однієї копії апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота