Справа № 466/3942/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

15 травня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований між ними 05 травня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №551.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем подружнє життя не склалось. Відповідач постійно випиває, влаштовує сварки, стає агресивним, погрожує розправою їй та її батькам. Зневажає її, ображає, принижує її честь та гідність. Її намагання зберегти сім`ю виявились марними, між ними немає взаєморозуміння. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Зазначає, що сім`я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

В судове засідання, яке було призначено на 13 серпня 2019 року о 09.20 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає, та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім`ї не створили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), актовий запис №551, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ос.

Суддя В. І. Кавацюк