Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/145/19
провадження № 2/632/185/19

03 квітня 2019 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Первомайська міська рада Харківської області та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
29 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Первомайська міська рада Харківської області та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого, послався на таке: на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 24.11.2015 року № 212 про зміну договору найма квартири за адресою: 3 мікрорайонАДРЕСА_1, його визнано наймачем вказаної квартири після смерті дідуся ОСОБА_4,який помер 07.11.2014 року. Виконуючи п.2 вказаного рішення, 27 листопада 2015 року позивачем укладено Договір найму житлового приміщення з ПКП «Жилсервіс». На даний час в спірній квартирі зареєстровані позивач, його неповнолітній син ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_3 та мати позивача - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 тривалий час більше 9-ти років там не мешкає,оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача ОСОБА_2 та не може оформити субсидію на ці послуги. Вважає, що відповідно до ст. 71,72 ЖК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад шість місяців без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Треті особи до судового засідання не прибули, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач до судового засідання не прибула, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надала. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 24.11.2015 року № 212 про зміну договору найма квартири за адресою: 3 мікрорайонАДРЕСА_1, позивача визнано наймачем вказаної квартири після смерті дідуся ОСОБА_4 (а.с.11). Виконуючи п.2 вказаного рішення, 27 листопада 2015 року позивачем укладено Договір найму житлового приміщення з ПКП «Жилсервіс» (а.с.12). На даний час в спірній квартирі зареєстровані позивач, його неповнолітній син ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_3 та мати позивача - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 тривалий час більше 9-ти років там не мешкає,що підтверджується актом КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 28.01.2019 року № 184. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача ОСОБА_2 та не може оформити субсидію на ці послуги. Вважає, що відповідно до ст. 71,72 ЖК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад шість місяців без поважних причин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше півроку, визначила для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст.ст.71,72 ЖК України за особами зберігається право на житлову площу протягом півроку, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 28.01.2019 року за № 184, що в спірній квартирі відповідач не мешкає більше 10-ти років. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 136, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71,72 ЖК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 133, що в будинку № 6 на 3 м-ні в місті Первомайському Харківської області.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий.
Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька міста Первомайського Харківської області,3 м-н.АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий.
Суддя: ОСОБА_6