САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/165/19
Провадження №2/726/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 27.10.2007 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, про що 27.10.2007 року, складено відповідний актовий запис № 112.

Вказує, що від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4, 18.07.2009 р. н.

Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років, хоч сторони проживають разом, шлюбні відносини фактично призупинились. На даний момент у сторін взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сімї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сімї немає. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає.

Просить суд, розірвати шлюб укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 27.10.2007 року, Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, про що 27.10.2007 року, складено відповідний актовий запис № 112.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 029941 від 27.10.2007 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 27.10.2007 року. (а.с. 4).

У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-МИ № 101205 від 12.08.2009 року, ОСОБА_4 народився 18.07.2009 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 22.12.1982 р. н., та ОСОБА_2, 27.07.1971 р. н., що зареєстрований 27.10.2007 року, Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис № 112 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_6