Справа № 509/1180/18
02 квітня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, суд, -
В квітні 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка в ході судового розгляду надала заяву, в якої просить справу розглянути в її відсутність на позовних вимогах наполягає не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.
Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцства про право власності на нерухоме майно від 30.10.2002 року, який належним чином зареєстрований у КП "Овідіопольське РБТІ" є власниками 16/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5 )
З позову позивача та матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою та наймач жилого приміщення, його реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що дійсно відповідач по справі не проживає за вищевказаною адресою з вересня 2017 року, виконавчого провадження відносно відповідача в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області не перебуває (а.с.18). Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно вибув з житлового приміщення та став таким, що втратив право користування житлом.
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704.80 грн.
Керуючись ст.ст. 2,3,76,141,258-259, 263-266, 280- 284ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання таким, що втратив право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704.80 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Кириченко П.Л.