Справа № 740/5315/18
Провадження № 2/740/305/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 17, що розташований по вул. Володимирська (Чапаєва) в м. Ніжині Чернігівської області з тих підстав, що останній понад рік без поважних причин в зазначеному житлі не проживає.

В позові ОСОБА_2 вказала, що вона є власницею вищезазначеного будинку. В даному житлі зареєстрований її син ОСОБА_3 Кілька років тому відповідач, забравши свої речі виїхав з даного житла, хоча залишається зареєстрованим в ньому до цього часу, жодних його речей в житлі немає, знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку він не бажає, чим створює позивачу, перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки вона не має можливості оформити субсидію, а ОСОБА_3 не несе матеріальних витрат по утриманню майна та сплаті комунальних платежів. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 17, що розташований по вул. Володимирська(Чапаєва) в м. Ніжині Чернігівської області.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що будинок № 17 по вул. Чапаєва в м. Ніжині належить на праві власності ОСОБА_4(а.с.4).

Рішенням Ніжинської міської ради від 30 червня 2016 року «Про перейменування вулиць м. Ніжина» № 32-12/2016 назву вулиці «Чапаєва» змінено на «Володимирська».

Згідно довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 19.11.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою вуличного комітету Ніжинської міської ради від 08 листопада 2018 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вказаних норм цивільного законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Будинок № 17 по вул. Володимирська в м. Ніжині Чернігівської області є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до наданих суду документів ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с.7).

В позові ОСОБА_2 стверджувала, що відповідач понад рік не проживає в будинку, власником якого є позивач.

На підтвердження даних обставин позивач надала суду акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 06 листопада 2018 року, в якому значиться, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає з 2015 року (а.с.8).

На думку суду позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 17, що розташований по вул. Володимирська (Чапаєва) в м. Ніжині Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1