overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/1112/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"28" березня 2019 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»Агрокапітал», третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»Агрокапітал», третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.03.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 21.03.2019 року № 1861/1862/19-21 за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП»Агрокапітал», третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ТОВ «СП»Агрокапітал» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 04 квітня 2019 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 188/418/19
Провадження № 6/188/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Петропавлівського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи , суд бере до уваги наступне .

Подання підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області .

Даний документ відповідає вимогам ст. 438 ЦПК УКраїни , а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне провести судове засідання.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст.259 , 260 , 438 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Петропавлівського районного ВДВС ГТУ, у Дніпропетровській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 09.04.2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 563/347/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року, ОСОБА_1 було повернено подану нею заяву, на підставі ч.4 ст.185 ЦПК України.

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду та розглянути заяву без її участі.

Зважаючи на наведене, вивчивши подане клопотання про повернення судового збору з доданими матеріалами суд приходить до таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_1 було повернено її заяву про встановлення факту родинних відносин, на підставі ч.4 ст.185 ЦПК України, то вважаю, що заяву про повернення судового збору необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений нею судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який внесено на рахунок № 7194, Отримувач коштів - УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/2203000, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , сплачений за квитанцією № 1 від 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 242/1254/19
Провадження № 2-о/482/183/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( Донецька область, смт Цукурине, вул. Миру, 20) , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради ( Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса. 8) про визнання особи безвісно відсутньою , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 305,306 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 305, 306 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0543.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 367/271/19
Провадження по справі № 2/367/3403/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу ,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на19.06.2019 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 478/1412/17 Категорія 33
Провадження № 22-ц/812/665/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року, постановлене під головуванням судді Сябренко І.П. в приміщенні суду об 11 год. 41 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

10 січня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового засідання на 09:30 год. 30.01.2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право у строк до 30 січня 2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 30 січня 2019 року, позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/2099/19 Провадження № 2/591/1783/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року позивачі звернулася з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до відомостей у позовній заяві зареєстроване місце проживання позивачів: АДРЕСА_1; м. Суми, пер. Санаторний, 6/1; с. Малі Вільми,24 Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області; АДРЕСА_2 місце знаходження відповідача: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позивачами сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 19 червня 2019 року на 09-00 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 445/2033/17
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"02" квітня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача до розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_4, а саме: стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх спільної доньки -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% від щомісячного доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму на місяць.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 , 258, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Вимоги позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від щомісячного доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму на місяць - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 361/3568/18
провадження № 2/361/443/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. сторонам був наданий строк для примирення на три місяці, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що строк для примирення, наданий судом, закінчився, відомостей про досягнення сторонами примирення суду не надано, то провадження у даній справі слід поновити.

Всі інші підготовчі дії проведені, підготовче провадження слід вважати закінченими, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду по суті у судове засідання на 24.01.2019 р. 10-30 год.

3.В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та керуючись ст.ст.4, 141, 160, 161, 162,163, 167, 168, 169, 172, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Кірове Артемівського району Донецької області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн.. двадцять коп.).
Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Судовий наказ набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Л.А. Радченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/576/19Головуючий у 1-й інстанції Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: 331500000
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м. Черкаси:

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

секретар

Попова М.В.

учасники справи:

заявник (скаржник) - ОСОБА_4,

заінтересована особа - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.02.2019 (ухвалене о 15 год. 02 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду, повний текст складено 04.02.2019, суддя в суді першої інстанції Пироженко В.Д.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_5, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.02.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_5, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді віднести на рахунок держави.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді