набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є уродженкою села ОСОБА_2 , Андрюшевського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , у лютому 1962 року, на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської ради депутатів трудящих від 09.07.1961 року, отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 06.02.1962 року (копія додається). У вищезазначеному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 , зазначено те, що вказаний житловий будинок дійсно належить заявниці ОСОБА_1 на праві особистої власності та який складається в тому числі й із надвірних будівель та споруд. Вірним є по-батькові заявниці « ОСОБА_3 », як то зазначено в паспорті заявниці, проте у вказаному свідоцтві її по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », тобто через російську букву «е», в той час як вірним є через букви «ії». Окрім того, у вказаному свідоцтві значиться те, що вказане домоволодіння розміщене в АДРЕСА_2 , в той час як заявниця ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і іншого нерухомого майна в неї не має.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області та мешканки смт. АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 Херсонської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, датованого 06.02.1962 року, в якому містяться відомості щодо її по-батькові « ОСОБА_4 », в той час як вірним є її по-батькові « ОСОБА_3 » та який розміщений в АДРЕСА_1 , замість невірної назви вулиці «Таврична» та номеру «3».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та уточнила заявлені вимоги, а саме: просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області та мешканки смт. АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 Херсонської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, датованого 06.02.1962 року, в якому містяться відомості щодо її по-батькові « ОСОБА_4 », в той час як вірним є її по-батькові « ОСОБА_3 » та який розміщений в АДРЕСА_4 , замість невірної назви вулиці «Таврична» та номеру «3».

Заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 02 березня 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Однак, свідоцтва про право особистої власності на споруду від 06.02.1962 року, виданого на підставі рішення виконкому від 09.12.1961 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці як власника зазначено « ОСОБА_1 », місце розташування будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Окрім того, як вбачається з рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 31.01.2019 року про затвердження зміни поштових адрес по АДРЕСА_4 адреси вул АДРЕСА_4 , « АДРЕСА_5 на АДРЕСА_4 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на споруду від 06.02.1962 року, виданого на підставі рішення Чаплинського виконкому від 09.12.1961 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на споруду від 06.02.1962 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 виданого на підставі рішення виконкому від 09.12.1961 року на ім`я " ОСОБА_1 " належить « ОСОБА_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко