Провадження № 6/317/9/2019
Справа № 317/594/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

за участю:

прокурора Редьки М.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування та зобовязання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року в справі №317/594/15-ц, встановивши наступний спосіб виконання рішення суду шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 забезпечити замовлення, виготовлення технічної документації з поділу земельних ділянок з кадастровими номерами № :02:001:0075, № :02:001:0076, формування нових земельних ділянок, присвоєння їм нових кадастрових номерів, у тому числі в частині тих земель, що зайняті курганами та подальшої державної реєстрації на підставі державних актів серії ЗП № 031851, ЗП № 031852 права власності відповідачів на належний їм на законних підставах зменшений залишок площ земель.

Заяву обґрунтовує тим, що Запорізьким районним судом Запорізької області 27.03.2017 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування та зобовязання повернути земельні ділянки, яким вирішено:

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 2/160 від 03.09.2004 р. щодо надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 4,1181 га в частині надання земельних ділянок, на яких розміщені курган № 5 площею 0,0568 га та частина кургану № 4 площею 0,1201 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,1769 га.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 2/160 від 03.09.2004 р. щодо надання у власність ОСОБА_7 Ананєвні земельної ділянки загальною площею 4,0791 га в частині надання земельних ділянок, на яких розміщені курган № 3 площею 0,0235 га та частина кургану № 4 площею 0,0112 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,0347 га.

Визнати недійсним державний акт серії ЗП № 031852, виданий ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0075 площею 4,1181 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені курган № 5 площею 0,0568 га та частина кургану № 4 площею 0,1201 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,1769 га.

Визнати недійсним державний акт серії ЗП № 031851, виданий ОСОБА_7 Ананєвні на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0076 площею 4,0791 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені курган № 3 площею 0,0235 га та частина кургану № 4 площею 0,0112 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,0347 га.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.04.2010 р. ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075 площею 4,1181 га в частині права власності на 1/2 частку земельних ділянок, на яких розміщені курган № 5 площею 0,0568 га та частина кургану № 4 площею 0,1201 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,1769 га.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.04.2010 р. ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075 площею 4,1181 га в частині права власності на частку земельних ділянок, на яких розміщені курган № 5 площею 0,0568 га та частина кургану № 4 площею 0,1201 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,1769 га.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.12.2016 р. ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0076 площею 4,0791 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені курган № 3 площею 0,0235 га та частина кургану № 4 площею 0,0112 га курганного могильника (охоронний № 4089) загальною площею 0,0347 га.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути 1/2 частку земельних ділянок на яких розміщені курган № 5 площею 0,0568 га, грошова оцінка якого складає 1063420,05 грн. та частина кургану № 4 площею 0,1201 га, грошова оцінка якого складає 1063420,05 грн. курганного могильника (охоронний № 4089), що розташовані в межах території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації ().

Зобовязати ОСОБА_1 повернути 1/2 частку земельних ділянок на яких розміщені курган № 5 площею 0,0568 га, грошова оцінка якого складає 1063420,05 грн. та частина кургану № 4 площею 0,1201 га, грошова оцінка якого складає 1063420,05 грн. курганного могильника (охоронний № 4089), що розташовані в межах території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації ().

Зобовязати ОСОБА_5 повернути земельні ділянки на яких розміщені курган № 3 площею 0,0235 га, грошова оцінка якого складає 963589,91 грн. та частина кургану № 4 площею 0,0112 га, грошова оцінка якого складає 1063420,05 грн. курганного могильника (охоронний № 4089), що розташовані в межах території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації ().

На даний момент за твердженням в.о. керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 вказане рішення суду є невиконаним, оскільки на теперішній час зазначені спірні земельні ділянки зареєстровані за відповідачами, державна реєстрація скасування права власності на спірні земельні ділянки не проведена оскільки відповідачі ухиляються від замовлення та виготовлення кадастрової документації з метою присвоєння кадастрових номерів спірним земельним ділянкам з подальшою реєстрацією припинення права власності на них шляхом внесення відповідних записі до Державного реєстру прав власності.

Вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання прокурор Редька В.М. клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви прокурора, посилаючись на те, що в разі задоволення заяви це призведе до зміни рішення суду, надали з цього приводу письмові пояснення.

Боржник ОСОБА_8, позивач ОСОБА_3 обласна державна адміністрація, відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Запорізької області, третя особа КЗ «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи 317/594/15-ц суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року в справі №317/594/15-ц частково задоволено позов ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2, серед іншого зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 повернути 1/2 частку земельних ділянок на яких розміщені кургани.

Ч.ч. 1, 3 ст.435 ЦПК України визначено, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може змінити чи встановити спосіб виконання судового рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тлумачення положень ст.435 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, стягувач має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу його виконання.

Спосіб виконання рішення суду визначається на підставіст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання свого рішення суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання свого рішення суд не може змінювати останнє по суті.

Разом з тим, звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року в справі №317/594/15-ц стягувач фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, шляхом зобовязання відповідачів вчинити певні дії, що є неприпустимим.

За змістом положень ст.16 ЦК України,ст.ст.5, 174 ЦПК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, в судовому порядку шляхом пред'явлення позову до суду, а не в порядку, встановленому ст.435ЦПК України.

Крім того, в ході розгляду справи було встановлено, що постановами державного виконавця ВП № 54265300 від 23.10.2017 р., ВП № 54265226 від23.10.2017 р., ВП № 54265375 від23.10.2017 р., боржниками у яких є ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, було закінчено виконавчі провадження щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2017 р. № 317/594/15-ц, у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду відповідно до виконавчого документу.

З огляду наведених обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.260,353, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «ОСОБА_3 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_3 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування та зобовязання повернути земельні ділянки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2019 р.

Суддя Р.В. Мінгазов