ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4404/18 Номер провадження 22-ц/814/93/19Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевської О.І., дата складення повного тексту рішення 24.09.2018 р., за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

12.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_2

Ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 07.11.2018 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, його апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року залишено без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копія ухвали направлялася позивачу ОСОБА_2 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, та вручена йому 17.12.2018 р.

Разом з тим, недоліки відповідно до ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 07.11.2018 р. позивач ОСОБА_2 не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На теперішній час позивачем не усунуто недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 07.11.2018 р., докази сплати судового збору суду не надані. З жодними заявами чи клопотаннями позивач ОСОБА_2 після отримання копії ухвали від 07.11.2018 р. до суду апеляційної інстанції не звертався.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак