Провадження № 2/554/19/2019
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться зазначена цивільна справа, в якій позивач просить зобов'язати відповідача виконати належним чином зобов'язання, передбачені договором на надання послуг від 16.05.2016 року щодо впорядкування, оформлення та реєстрації прав власності на нерухоме майно, найменування та опис якого міститься в додатку до договору.

26 грудня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Аукціонний центр плюс» про визнання недійсним правочину, у якій заявлено про залучення до участі в справі як співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Веселка» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кришталева, 2; фактична адреса: 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2-б, ). Як слідує із матеріалів зустрічного позову, така заява мотивована тим, що підставою звернення ТОВ «Аукціонний центр плюс» до суду було невиконання умов договору про надання послуг від 16 грудня 2016 року. Підставою для укладання договору з відповідачем слугував укладений 24.04.2016 року договір купівлі-продажу з ПАТ «Веселка», за яким ПАТ «Аукціонний центр плюс» набув право на майнові права, а не на об'єкти нерухомості. Разом із тим, вбачається, що ПАТ «Бурова компанія «Букрос» було власником проданого ПАТ «Веселка» на аукціонах від 12.07.2013 року нерухомого майна, на яке ТОВ «Аукціонний центр плюс» викупив право майнової вимоги. А тому просить залучити ПАТ «Веселка» як співвідповідача по справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення ПАТ «Веселка» як співвідповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути у судовому засіданні заяву про залучення співвідповідача за даної явки учасників справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.01.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Зважаючи на вказані обставини, із якої вбачається, що вимоги зустрічного позову стосуються визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 24.04.2016 року, укладеного між ТОВ «Аукціонний двір плюс» та ПАТ «Веселка», а також те, що згідно зустрічного позову співвідповідачем зазначено ПАТ «Веселка» (), тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залучення вказаної юридичної особи як співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 53, 181, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити по справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Веселка» (; юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кришталева, 2; фактична адреса: 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2-б).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко