Дата документу 09.01.2019 Справа № 337/1554/18
Єдиний унікальний № 337/1554/18
провадження № 22-ц/807/704/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко О.Л. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 277, 278 ЦПК України відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою цивільно-процесуального кодексу про «Апеляційне провадження», тобто без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 366 ЦПК України справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

При відкритті апеляційного провадження та визначенні розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку принципу пропорційності були враховані такі критерії: справа відноситься до категорії малозначних, оскільки ціна позову у цій справі складає 7939,98 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відносини виникли з приводу кредитної заборгованості.

Між тим, відповідно до п. 2 ч. 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

В подальшому було з»ясовано, що предметом спору є спадковий борг, який входить до складу спадщини разом із належним спадкодавцю майном, а відносини склались не з боржником за кредитним договором, а з його спадкоємцями, тобто правовідносини виникли між кредитором та спадкоємцями боржника щодо його боргів.

Згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що даний спір витікає із спору щодо спадкування, оскільки у справі кредитором пред'явлено вимоги про стягнення боргу зі спадкоємців після смерті позичальника.

Зважаючи на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копії апеляційної скарги були направлені учасникам справи 03.12.2018 року (а.с. 135).

Відповідачам надавався встановлений законом строк для надання відзиву, правом на надання якого вони не скористались.

Таким чином. справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 368-369 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2018 року провести з повідомленням та викликом учасників справи,

призначивши справу до розгляду на 23 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді: