Справа № 308/4090/18
Провадження № 22-ц/4806/1647/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2018 року, головуючий суддя Придачук О.А., у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В поданому клопотання представник апелянта зазначає про те, що через тривалу відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та відсутності зв`язку з позичальником апелянт не своєчасно дізналась про наявність оскаржуваного рішення, що позбавило можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому просить врахувати наведені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2018 року ухвалено рішення за відсутності апелянта Бобіль ОСОБА_4 , згідно супровідного листа копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено апелянту за місцем проживання. Однак, відомості з відділення поштового зв`язку про дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, вітак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга