Справа №6-5138/11
Провадження №6/751/252/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Адвокат Бородін Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить: визнати виконавчий лист № 6-5138/11 від 25.11.2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає до виконання як такий, що видано помилково.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 15.06.2011 року по справі № 2097-11/399/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 490054261 від 27.12.2007 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 , вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 170709,99 грн., по відсотках 62843,25 грн., по пені 583293,20 грн., та судові витрати по сплаті третейського збору у розмірі 100 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист № 6-5138/11 від 25.11.2011 року на виконання рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 15.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів.

Вважає, що виконавчий лист № 6-5138/11 від 25.11.2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, не підлягає виконанню з підстав видачі його помилково. Зазначає, що справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором не підсудна третейському суду, оскільки стосується спору щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку.

Представник заявника, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у сдое засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Причини неявки суду невідомі, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника завника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15 червня 2011 року по справі № 2097-11/399/11 позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490054261 від 27.12.2007 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 170709,99 грн., по відсотках 62843,25 грн., по пені 583293,20 грн., та судові витрати по сплаті третейського збору у розмірі 100 грн. (а.с. 16-19).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2011 року заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 15 червня 2011 року по цивільній справі № 2097-11/399/11 Третейського суду в складі третейського судді Воронцової М.В. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 816846,44 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що виконавчий лист № 6-5138/11 від 25.11.2011 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, був виданий судом на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 15 червня 2011 року по цивільній справі № 2097-11/399/11, яке не скасовано у встановленому законом порядку і доказів протилежного суду не надано, що свідчить про те, що вказаний виконавчий лист не був виданий судом помилково, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко