ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1737/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/269/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 06 листопада 2018 року (повний текст ухвали складений 06 листопада 2018 року) про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Комунальне підприємство "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради,

третя особа - Чернігівська обласна рада,

третя особа - Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Городнярайагролісгосп",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині підсудності справи, Комунальне підприємство "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Чернігівоблагроліс" не може бути відкрито, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом без повідомлення учасників справи, повний текст ухвали складений 06 листопада 2018 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду для КП "Чернігівоблагроліс" закінчився 21 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу ним подано лише 29 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В апеляційній скарзі КП "Чернігівоблагроліс" міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, проте не зазначено поважних причин пропуску цього строку.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга КП "Чернігівоблагроліс" підлягає залишенню без руху, з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги КП "Чернігівоблагроліс" не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги КП "Чернігівоблагроліс" повинен був сплатити 1762 грн. судового збору.

Отже, по даній справі КП "Чернігівоблагроліс" необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши КП "Чернігівоблагроліс" десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 39.

Суддя Г.П.Лакіза