Справа № 127/3816/19
Провадження № 2/127/524/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1. В будинку зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 Водночас з 2000 року ОСОБА_5 в будинку не проживає участі в утриманні житла та оплаті комунальних платежів не бере. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу розпорядженню своєю власністю, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Треті особи до судового засідання не з'явились, однак до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У своїх заявах вказали, що не заперечують проти позовних вимог та повідомили, що відповідач дійсно не проживає в АДРЕСА_1.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

28.03.2019 року допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що являється сусідкою позивача та знає його довгий час -34 роки. Його дочка ОСОБА_5 вийшла заміж більше 20 років тому і з того часу перестала проживати разом із батьком. Останній час бачила відповідача рік тому коли та приїздила у гості до батька на короткий час.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється власником 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину на 12-13 а.с.). З технічного паспорта на будинок вбачається, що іншими власниками будинку є ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (на 33 а.с.).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, однак з лютого 2000 року у ньому не проживає. (на 14, 42 а.с.).

Разом з тим реєстрація відповідача створює позивачеві перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача, як власника порушуються, та враховуючи ту обставину, що відповідач не проживає в будинку який належить позивачеві більше дев'ятнадцяти років, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем враховуючи його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4.

Третя особа ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5.

Суддя: