Справа № 581/788/18
Провадження № 2-о/581/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державного адміністрації Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

22 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання оформлення документів по догляду за її непрацездатною матірю, інвалідом І групи, в її трудовій книжці співробітниками управління були виявлені розбіжності у написанні її імені: замість вірного, записаного в паспорті та у свідоцтві про народження «Ганна», у трудовій книжці невірно записано її імя, як «Галина». Зазначила, що трудова книжка на її імя була оформлена при прийнятті її на роботу у колгосп ім. «Чкалова», який на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії УКР № 0089027, оформленої на імя ОСОБА_2.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Допитана щодо обставин справи під присягою свідка суду показала про те, що у її паспорті, як громадянина України і у свідоцтві про народження її імя записано вірно як, ОСОБА_2, проте при прийнятті на роботу вперше до колгоспу ім. Чкалова кадровий працівник не зясував точне її імя по паспорту і без її відома оформив трудову книжку колгоспника з невірним написанням імя в якості «Галина». Зазначену розбіжність при прийнятті документів у заявника на призначення допомоги по догляду за непрацездатною матірю виявили відповідні службові особи. Підтвердила, що оригінал трудової книжки з 2008 року перебуває в неї на руках.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 18 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв. 18 грудня 2018 року судове засідання відкладено у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі.

Установлені судом обставини даної справи

Заявниця ОСОБА_3 народилася 10 вересня 1965 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації її народження, а в подальшому і при видачі паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу, імя заявниці записано як «Ганна» (а.с.5,8,9).

З копії свідоцтва про одруження серії I-БП № 398913 від 31 серпня 1985 року вбачається, що ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_4 обрала прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з фотокопії трудової книжки колгоспника серії УКР № 0089027, трудова книжка заповнена відповідальною особою колгоспу ім. Чкалова 15 січня 1987 року на імя «Кукавська Галина Петрівна» (а.с.10).

Згідно з довідкою Русанівської сільради Липоводолинського району Сумської області від 21 листопада 2018 року № 689/02-39 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою. ОСОБА_2 зареєстрована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, з 22 січня 1988 року по 16 жовтня 2007 рік працювала в колгоспі (а.с.12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів та пояснень ОСОБА_2 суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні імені заявника, внесеного в трудову книжку колгоспника УКР №0089027, заповненої 15 січня 1987 року, повязуються із допущеною помилкою посадовою особою підприємства, яке вперше оформило трудову книжку заявнику, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_2, у свідоцтві про її народження та укладення шлюбу.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення грошової компенсації по догляду за матірю, інвалідом І групи, але наявність помилки в написанні її імені в трудовій книжці, є перешкодою для врахування періоду роботи ОСОБА_2 до сукупного стажу її трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо через припинення (ліквідацію) колгоспу ім. Чкалова.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки колгоспника є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника УКР № 0089027, заповненої 15 січня 1987 року в колгоспі ім. Чкалова на імя «Кукавської Галини Петрівни», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державного адміністрації Сумської області (місцезнаходження: сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 15, Липоводолинський район, Сумська область, ЄДРПОУ 0319777).

Повне рішення суду складено 10 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко