Справа № 148/1217/19
Провадження №2/148/557/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2010 року вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року відповідач-позивач ОСОБА_2 з ними не проживає та з моменту припинення шлюбних відносин коштів на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. В зв`язку з тим, що відповідач-позивач ОСОБА_2 не підтримував з нею та з сином ніяких стосунків, інформацією про те, чи він працює вона не володіє. Однак їй відомо, що він інших дітей не має, осіб, які б знаходились на його утриманні також не має.

Вказані обставини стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження. Зустрічний позов мотивований тим, що при народженні дитини, він у шлюбі з ОСОБА_1 не перебував, але остання запевнила його, що він є батьком дитини, що він і сам не виключав. Однак після її виїзду до м. Львів, вона уклала шлюб з іншим чоловіком та подала позов до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цих подій, він став сумніватися у своєму батьківстві і вважає, що ОСОБА_1 мала на меті отримувати від нього лише аліменти, а надалі проживати з чоловіком, який є батьком дитини.

Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №2212 від 21.06.2013 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , вчиненого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Судові витрати розприділити відповідно до закону.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій вказала, що зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає. Позов в частині стягнення на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу не визнає, оскільки такі витрати є непідтвердженими.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2013 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8), 21.06.2013 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис за № 2212. Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

17.07.2017 позивач-відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2017 (а.с.7).

Згідно довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №1199 від 18.06.2019 (а.с. 9), дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що предметом доказування в справах даної категорії є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною, підтвердженням чого є відповідний висновок експерта.

В свою чергу, позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, зустрічний позов про виключення відомостей з актового запису про народження дитини визнала, брати участь у судовому засіданні не бажає, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості на призначення експертизи.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин, враховуючи визнання позивачем-відповідачем ОСОБА_1 зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.ст. 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно пунктів 2.13, 2.16, 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, оскільки позивачем-відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов про виключення відомостей про відповідача-позивача ОСОБА_2 , як про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , визнано, та судом на підставі визнання позову, ухвалено рішення про задоволення зустрічного позову, тому суд вважає що правові підстави для стягнення з відповідача-позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання даної дитини відсутні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 пред`явлений до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволенню не підлягає.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження та про відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

За п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що у задоволенні позову про стягнення аліментів відмовлено, а позивач-відповідач звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Також, враховуючи, що відповідачем-позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 26), і даний зустрічний позов задоволено, суд вважає, що з позивача-відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача-позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у вказаному розмірі.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у заяві про визнання зустрічного позову зазначила, що вона заперечує проти стягнення з неї на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу, оскільки дані витрати є непідтвердженими. Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем-позивачем ОСОБА_2 витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 49, 76-81, 141, 180, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження №2212, складеного 21.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: