Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/681/18
Провадження по справі № 2-п/514/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №514/681/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березине Тарутинського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення ним двадцяти трьох років на період навчання та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

16.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що 26 червня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березине Тарутинського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення ним двадцяти трьох років на період навчання. З рішенням суду він не згоден з наступних підстав. Заявник зазначив, що з 25 січня 2017 року відповідно до свідоцтва про зміну імені має прізвище ОСОБА_1 та з 18.05.2016 року він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , судові повістки та заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області за вищевказаною адресою не отримував, а тому він не зміг вчасно подати відзив та докази по справі. Крім того, зазначив, що суд не врахував матеріальне становище та матеріальний стан позивача та його матері, також не врахував, що позивач навчається безоплатно на повному державному забезпеченні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Заяву просив задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд судового рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дотримання судами процесуального законодавства при ухваленні та перегляді заочного рішення є визначальним з точки зору виконання інститутом заочного провадження своєї мети - сприяти ефективному та оперативному здійсненню правосуддя.

За положеннями ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й надати суду докази, на які він би посилався, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач також повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу resjudicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Таким чином, підставами скасування заочного рішення окрім поважності неявки в судове засідання є наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №514/681/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко