У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 500/3399/17

провадження № 61-47586ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року ТОВ «Злагода» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 22 жовтня 2018 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Злагода» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 листопада 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Так, з дати складення повного текст оскаржуваної постанови касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року.

При цьому, в касаційній скарзі ТОВ «Злагода» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 20 листопада 2018 року, однак доказів на підтвердження зазначеного не додає.

Крім того, питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ТОВ «Злагода» не порушує.

Ураховуючи наведене, суд позбавлений повноважень поновити строк на касаційне оскарження з власної ініціативи.

Таким чином, необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.

Також, у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти, номер засобу зв'язку, та не вказано про їх відсутність.

Враховуючи наведене, ТОВ «Злагода» необхідно надати до суду відомості щодо адреси електронної пошти, номера засобу зв'язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ТОВ «Злагода» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк