Ухвала

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 361/7492/16-ц

провадження № 61-49131 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки, визнання недійсним договору

купівлі - продажу нежилого приміщення, визнання права власності на нежиле приміщення, витребування майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана до Верховного Суду 28 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження зпосиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він знаходився на службі у Збройних Силах України, а про ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року дізнався 24 грудня 2018 року під час повернення до свого місця проживання та у перший робочий день звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії судового рішення, яке отримав 26 грудня 2018 року, для підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотанні заявника про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року слід відмовити, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 30 серпня 2018 року не переглядалось судом апеляційної інстанції та не є предметом касаційного перегляду, а тому і немає підстав зупиняти дію ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/7492/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежилого приміщення, визнання права власності на нежиле приміщення, витребування майна із чужого володіння.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник