У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

за участі секретаря судових засідань Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ідеальної частки в спільному нерухомому майні, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання ідеальної частки в спільному нерухомому майні, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, для визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017 року підсудність позовної заяви ОСОБА_2 визначено Деснянському районному суду м. Києва (а.с. 15).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року головуючим по даній цивільній справі визначено Панченко О.М. (а.с. 18).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання ідеальної частки в спільному майні - залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків (а.с. 19,20).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі (а.с. 32).

В судовому засіданні 01.02.2018 року в зв'язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв'язку з цим подальшого судового розгляду. Судом, 01.02.2018 року було постановлено ухвалу про призначення справи до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 43,44).

Протокольною ухвалою суду від 08.05.2018 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 98).

Позивач та її представник в судові засідання, призначені судом на 06.11.2018 року о 11 год. 00 хв., 25.01.2019 року о 10 год. 00 хв., не з'явилися, в матеріалах справи містяться відповідні заяви представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Причини неявки в судове засідання, призначене судом на 13.03.2019 року о 10 год. 10 хв. сторони позивача - невідомі, жодної заяви чи клопотання про проведення даного судового засідання за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судові засідання, призначені судом на 18.04.2018 року о 12 год. 00 хв., 08.05.2018 року о 09 год. 20 хв., 19.07.2018 року о 15 год. 30 хв., 06.11.2018 року о 11 год. 00 хв., 25.01.2019 року о 10 год. 00 хв., 13.03.2019 року о 10 год. 10 хв. не з'явився, в матеріалах справи містяться відповідні заяви відповідача на кожну з даних дат судового засідання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку з його неможливістю прибути до суду. Проте, розгляд справи просить проводити за його участю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, сторона позивача направила на адресу суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачем направлено на адресу суду відповідні заяви про перенесення судового засідання та розгляд справи за його участі. Проте, відповідачем до своїх письмових заяв не додано відповідних доказів, що підтверджують поважні причини його неявки до суду та обставини неявки відповідача в судові засідання, зазначені в його письмових заявах. Такі дії відповідача суд розцінює критично, як намагання, останнім зловживати своїми процесуальними правами.

Суд прийшов до висновку, що без пояснень в судовому засіданні учсників судового процесу та відсутності можливості поставити їм запитання, а також, відсутності оригіналів документів, доданих до позову та відзиву останніх, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам справи.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 79, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в цивільній справі №754/13568/17 - в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. та в подальші судові засідання.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали документів, доданих до своєї позовної заяви.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали документів, доданих до свого відзиву проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко