КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Єдиний унікальний номер справи № 760/3283/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2325/2019
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ», третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна власником від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 21 листопада 2018 року отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 205).

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, я якій заявник вказував, що з ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року не зрозуміло до якого саме суду потрібно подавати документ про сплату судового збору (а.с. 206).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, зазначивши в мотивувальній частині ухвали суду «Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору» замість «Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору» (а.с. 208).

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 210) та роздруківкою відстеження поштового відправлення (а.с. 211).

Проте, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко