Справа № 585/29/19
Номер провадження 2/585/267/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А.Демяненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району про визначення в порядку спадкування за законом права на звершення приватизації земельної ділянки (паю)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Андріївської сільської ради Роменського району і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної частки (паю) , розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), переданої у власність спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на земельну частку(пай) серії СМ №043855, виданого на підставі рішення Роменської райдержадміністрації Сумської області від 21 березня 1996 року № 110 та проведення державної реєстрації права власності в територіальному органі Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чи/або в субєктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав в Сумській області шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про заміну відповідача у справі Андріївську сільську раду на належного відповідача Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області. В своїй заяві просив врахувати, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо про те, що належним відповідачем у справі є Андріяшівська сільська рада Роменського району вже після призначення даної справи до судового розгляду. Так як попередній відповідач, Андріївська сільська рада, при отриманні ухвали про відкриття провадження у справі з додатками до нього не надала ні суду, ні позивачу даних про те, що не є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК україни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі, так як позов заявлено не до тієї особи, яка має відповідати за даним позовом.

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району про визначення в порядку спадкування за законом права на звершення приватизації земельної ділянки (паю) на належеного відповідача Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4