СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

10 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Кандиби Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено підсудність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківськи прав відносно їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Солом`янському районному суду м. Києва.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

25 листопада 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2011 в справі №2-986/2011 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

Позивач вказує, що ще до розірвання шлюбу вона виховувала дитину без допомоги Відповідача, створюючи йому належні умови для розвиту.

Відповідач же, як вказує Позивачка, сином з моменту його народження не цікавиться, жодної участі у його вихованні та матеріальному утриманні не бере.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2011 з Відповідача було стягнуто на користь Позивача аліменти на утримання сина у розмірі 700 гривень щомісячно, проте жодного разу Відповідач не сплатив аліментів.

Відповідач зареєстрований на непідконтрольній території України в АР Крим, жодного зв`язку з ним, як зазначає Позивачка, немає.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Від Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшов висновок від 31.05.2019 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сайті «Судова влада».

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

25 листопада 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2011 в справі №2-986/2011 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна поліклініка №15» №103 від 09.08.2018, на прийом в поліклініку ОСОБА_2 , 2009 року народження, приводила мати ОСОБА_1 . При обслуговуванні викликів вдома з дитиною знаходилася мати, яка забезпечувала належний догляд сина під час хвороби. Батько дитини, ОСОБА_2 , під час хвороби дитину не доглядав, станом здоров`я та розвитком ОСОБА_5 не цікавився.

З відповіді Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №237 комбінованого типу Харківської міської ради» №183 від 16.08.2018 вбачається, що батько ОСОБА_3 , який відвідував заклад в період з 23.11.2011 по 19.02.2013) - ОСОБА_2 - не навідувався до навчального закладу, з вихователями не співпрацював, сином не цікавився.

Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Харківської міської ради у довідці №372 від 02.08.2018 повідомила, що організацією з відвідування ОСОБА_7 школи його батько ОСОБА_2 не займається.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.11.2019, складеної старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, станом на дату складання розрахунку заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 78571,00 гривень. При цьому боржником не сплачено жодної суми в порядку погашення заборгованості.

Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради надав суду Висновок №408 від 31.05.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Як вбачається з даного висновку, малолітньому ОСОБА_5 за місцем його проживання разом з матір`ю створені належні житлово-побутові умови для проживання (акт обстеження умов проживання від 26.10.2018).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 та 9 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що ще до розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування як з позивачкою, так і з дитиною, і таке спілкування не поновлене до цього часу.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Судом достовірно встановлено та підтверджено відповідними доказами, що Відповідач починаючи принаймні з 2011 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, не бачиться та спілкується з сином, не бере участі в його вихованні, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Досліджені судом обставини дають можливість суду для висновку про те, що Відповідач ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , а тому вимоги про позбавлення його батьківських прав суд вважає обгрунтованими.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

3. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Позивач: ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відсутні відомості;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області; адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55; .

Суддя: