Справа № 135/183/18
Провадження № 2/135/117/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зубаня ОСОБА_3 О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

По даній справі ухвалою суду від 28.04.2018 було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

08.04.2019 справа повернулася з експертної установи до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвалою від 08.04.2019 провадження у справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

06.12.2019 відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. 04.11.2019 позивач ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Суд роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тими чи іншими учасниками справи.

6. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

7. Сторони надали докази, на які вони посилаються.

8. Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Бодачевська М.В. заявила клопотання про виклик судового експерта у наступне судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Зубань О.О. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що без допиту судового експерта Корчинського О.А., який працює в ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» та проводив судову будівельно-технічну експертизу у даній цивільній справі неможливий повний та всебічний розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Оцінивши обставини, які може повідомити вказаний у клопотанні судовий експерт, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про виклик експерта, оскільки він володіє спеціальними знаннями необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

10. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення представників позивача, також суд заслухає пояснення відповідача та його представника. Будуть заслухані пояснення експерта. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

11. Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами розмір судових витрат.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Бодачевської М.В. - задовольнити та викликати в судове засідання судового експерта Корчинського Олександра Анатолійовича, який працює в ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» та знаходиться за адресою: вул. О. Довженка, 36, м. Вінниця, 21001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя