Справа № 589/3367/18
Провадження № 2/589/457/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири №16, розташованої в м. Шостка Сумської області по вул. Садовий бульвар, буд. 5. Вказана квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло №2563, виданого 23.06.1999 органом приватизації ШКЗ «Зірка». За вказаною адресою також зареєстрований їхній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який починаючи з 20.09.2013р. з особистих причин припинив користуватися квартирою та приймати участь у її утриманні, а згодом взагалі почав окремо проживати в м. Київ, куди він виїхав у пошуках роботи.

Фактично відносини з відповідачем зведені до мінімуму, кореспонденція на ім'я останнього за адресою місця проживання не надходить, особисті речі онука не залишилися та були ним вивезені самостійно.

В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не зявились в заявах кожний просить розглянути справу без їх участі.

Позивачі позовні вимоги підтримують, відповідач позов визнає та проти задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачам належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10,11). Відповідач хоч і зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (довідка про склад сім'ї (а.с. 12), але фактично в квартирі не проживає та не приймає участі у її утриманні та оплаті комунальних послуг, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с.13) .

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач у спірному житлі з 2013 року не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер, тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як таким, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування квартирою № 16, розташованою в м.Шостка Сумської області по вул. Садовий бульвар, буд. 5.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4