г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1281/18
Номер провадження 2/213/71/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним договір про надання кредиту, укладений між ним і ПАТ «КБ ПриватБанк», реквізити якого позивач зазначить після отримання копії вказаного договору.

В підготовче засідання, призначене на 27.03.2019 року учасники справи не з»явились, про час і дату засідання повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Причини неявки позивача та представника відповідача не відомі. Від представника відповідача 20.07.2018 року надійшов відзив з клопотанням про розгляд справи без представника банку.

10.10.2018 року від представника банку до суду надійшла заява з доданими документами.

Представник позивача направив до суду клопотання та просить провести підготовче засідання 27.03.2019 року без його участі та розглянути його клопотання про витребування доказів, яке направлено до суду 18.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно клопотання представника позивача від 18.01.2019 року він просить суд повторно витребувати у відповідача: кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з усіма додатками, якщо такі укладались; Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку, чинні станом на 04.01.2012 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 29.08.2018 року про витребування доказів, а саме направив лише анкету-заяву позивача від 04.01.2012 року, розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів на рахунку позивача, помічених словом «зразок».

Щодо надання Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, представник відповідача зазначив, що вони знаходяться на сайті банку та складають більше 100 сторінок. Представник позивача зазначає, що на сайті банку -відповідача містяться лише Умови і правила надання банківських послуг у ПриватБанку актуальні з 01.04.2012 року, які містили 640 сторінок тексту, а заява-анкета позивачем була підписана 04.01.2012 року. До вказаних Умов і Правил постійно вносяться зміни і доповнення, які станом на 17.01.2019 року містили вже 1449 сторінок. Крім того, представник позивача зазначає, що на сайті банку відсутня інформація щодо затвердження вказаних умов і правил та їх застосування з урахуванням змін і доповнень. З метою уточнення позовних вимог позивачем - представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. До даного часу підготовче засідання у справі не закрито.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року за клопотанням представника позивача було витребувано від відповідача кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з усіма додатками; Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку, які діяли станом на дату укладення договору кредиту; повний детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредиту.

Представником відповідача вказана ухвала виконана не в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз»яснити відповідачу, що відповідно до ст.148 ЦПК України, у випадку: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин - передбачена можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд вважає, що витребування зазначених представником позивача доказів має суттєве значення для формулювання позовних вимог та їх обґрунтування, наявні на сайті банку «Умови і правила надання банківських послуг у ПриватБанку» не містять необхідних даних щодо дати їх затвердження та періоду їх дії, отримання вказаних документів для сторони позивача самостійно є утрудненим. Окрім цього, на сайті банку містяться лише Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку актуальні з 01 квітня 2012 року. Представник позивача просить витребувати Умови і правила надання банківських послуг, які діяли станом на 04 січня 2012 року.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим слід відкласти підготовче засідання у справі на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, задовольнивши при цьому клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 148, 197,198, 247 ч.2,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним -задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобов'язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) наступні докази (належним чином завірені):

- кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з усіма додатками, якщо такі укладались;

- Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку, чинні станом на дату укладення договору - 04 січня 2012 року.

Строк виконання ухвали суду до 30 квітня 2019 року.

Роз»яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Підготовче засідання відкласти до 08 травня 2019 року до 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова