Справа № 462/2983/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі Ящук К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року покликаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а рішення отримав 13.11.2018 року через свого представника. Неналежне повідомлення його про судові засідання позбавило його права захищати свої інтереси , користуватися процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав , додав, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але за цією адресою фактично проживає його брат з сім'єю, а він фактично проживає за АДРЕСА_2. Також підтвердив, що його банківська картка в рахунок виконання рішення суду була заблокована у вересні 2018 року, йому про то відомо.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_4, просив скасувати заочне рішення.

Предстввник позивача ОСОБА_3 зазначив, що відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями, виконавчі листи позивачем отримані влітку 2018 року і з приводу примусового виконання рішення суду з серпня 2018 року заблокований картковий рахунок відповідача, про що він не міг не знати.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зьявилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, відтак її неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам задоволені, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 127502 грн. в рахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своє ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, що підтверджується його підписом на повідомленнях про вручення поштового відправлення за адресою його реєстрації. Його посилання на те, що він фактично там не проживає, а проживає його брат, з яким в нього нормальні стосунки, суд не приймає до уваги, а звертає увагу на те, що і у заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує свою адресу АДРЕСА_1, тобто ту ж саму, за якою він повідомлявся про розгляд справи та яка була зазначена позивачем.

Крім того , відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору, що є однією із обов'язковою умовою для ухвалення рішення про скасування заочного рішення у справі.

Згідно з частинами 2-4 статті 284 ЦПК України заяву проперегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана апротягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З пояснення відповідача вбачається, що він знав про відкриття виконавчого провадження за даним рішенням у вересні 2018 року, повний текст рішення він отримав 13 листопада 2018 року, його представник отримав 15 листопада 2018 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 12 грудня 2018 року. Таким чином, строк звернення до суду про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а також не посилається в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, ним не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, відтак суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 17 квітня 2018 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 284-288,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі №462/2983/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова