Справа № 324/2006/18
Провадження № 2/324/110/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 10 серпня 2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте останнім часом між ними стали виникати непорозуміння через несумісність характерів, почалися сварки, скандали. З відповідачем не проживають з початку вересня 2018 року, між ними припиненні всі відносини як чоловіка та дружини. Вони взагалі не розуміють один одного, не можуть прийти до спільного рішення, що стосується сімейних відносин та ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та сімейні відносини. За таких обставин, що склалися між ними, у них зникла повага та довіра один до одного, почуття любові також відсутні. Дітей віком до одного року у позивача немає і вона не перебуває у стані вагітності. Майнового спору між сторонами нема, також не має спору щодо проживання їхньої дитини, за спільною домовленістю дитина проживала та буде проживати в подальшому з позивачем. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 з залишенням їй, позивачу, прізвища «Черкашина».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.37).

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища «Черкашина». З відповідача на свою користь сплачений при подачі позову судовий збір просить не стягувати. Одночасно повідомляє суду, що на даний час вона не перебуває у стані вагітності та дітей віком до одного року не має. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.39).

Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.17), викликався в підготовче засідання на 18 лютого 2019 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення на імя відповідача повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «адресат за зазначеною адресою не проживає». У звязку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в підготовче і судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.37), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 10 серпня 2013 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 10 серпня 2013 року свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №130158 (а.с.6).

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження на а.с.10.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з вересня 2018 року. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 28, 76-83, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №39, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кармазіна) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Черкашина».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.