КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року місто Київ

Справа 368/1754/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5547/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року (у складі судді Іванюти Т.Є., повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа- Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору про поділ спадщини, поділ земельної ділянки між спадкоємцями, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа- Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору про поділ спадщини, поділ земельної ділянки між спадкоємцями, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 Ржищівською міською державною нотаріальною конторою Київської області 21 жовтня 2015 року та зареєстроване в реєстрі за №2550, на земельну ділянку площею 2,4877га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Велико-Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2. виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 30 червня 2005року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №30. та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.

Визнано частково недійсним договір про поділ спадщини від 21.10.2015року, а саме абзац 1 пункту 1 договору, що стосується отримання ОСОБА_2 в порядку спадкування земельної ділянки площею 2.4877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером НОМЕР_1. розташована на території Велико-Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 30 червня 2005року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №30 .

Перерозподілено спадкову земельну ділянку площею 2.4877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована на території Велико-Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 30 червня 2005року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №30. таким чином: ОСОБА_3 отримує в порядку спадкування 1/3 частину земельної ділянки площею 2.4877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером НОМЕР_1 що розташована на території Велико-Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а ОСОБА_2 отримує в порядку спадкування 2/3 частини земельної ділянки площею 2.4877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована на території Велико-ІІріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 30 червня 2005року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №30.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подав 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвали нове рішення яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу заявника на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1727 грн. 40 к.на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Ухвалу від 05.03.2019 року, заявник отримав 15.03.2019 року, відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 154).

На виконання вимог зазначеної ухвали, 26 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від заявника про залучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору, а саме квитанція у розмірі 1727 грн. 40к.(.а.с. 155).

Таким чином судовий збір сплачено згідно ухвали від 05 березня 2019 року (1727 грн. 40 к), недоліки усунуті в повному обсязі, та як вбачається з вищезазначеного та в строк, визначений судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2018 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа- Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору про поділ спадщини, поділ земельної ділянки між спадкоємцями, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.