Справа № 215/3530/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/3530/19 від 05 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2016 по 30.04.2019 у розмірі 5545,43, інфляційних витрат у розмірі 618,11 грн., 3% річних у розмірі 164,36 грн., а також по 96,05 грн. судового збору, з кожного.

ОСОБА_3 звернулася 29 серпня 2019 року до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/3530/19 від 05 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Заява мотивована тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . Вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення виникли з 01.07.2016, однак за вказаною адресою по АДРЕСА_3 , вона зареєстрована з 25.10.2018. Крім того, зазначає, що у вказаній квартирі вона жодного дня не проживала, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 створює їй перешкоди, не пускаючи її до квартири, внаслідок чого вона подала до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вселення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 215/3530/19, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що нею ще не було отримано оскаржуваний судовий наказ з додатками, вона дізналася про вказаний судовий наказ з офіційного веб-порталу «Судова влада України», тобто дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором з централізованого постачання холодної води в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 серпня 2019 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2016 по 30.04.2019 у розмірі 5545,43, інфляційних витрат у розмірі 618,11 грн., 3% річних у розмірі 164,36 грн., а також по 96,05 грн. судового збору, з кожного.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 серпня 2019 року.

Суддя: