Єдиний унікальний номер 725/6038/19
Номер провадження 2/725/868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471.

23.12.2019 року від адвокатів Бурми С.В. та Загарії О.Д. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/5858/19 від 24.10.2019 року, а саме накладеного арешту на металевий контейнер з ролетами площею 12 кв.м. який розташований на торгівельному місці АДРЕСА_1.

Зазначили, що на даний час сторони перебуваються в процесі мирного врегулювання спору, що потребує зняття арешту з майна.

Враховуючи викладене просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2019 року та продовжити строк підготовчого провадження.

Від адвоката Кутровської Н.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2019 року з метою забезпечення позову до його подання накладено арешт на металевий контейнер з ролетами площею 12 кв.м. який розташований на торгівельному місці АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що особа в інтересах якої було накладено арешт на майно звернулась до суду із заявою про скасування цих заходів, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та відповідно задоволення заяви.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання та має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, підготовче провадження у даній справі розпочате 01.11.2019 року і має бути закінчене до 01.01.2020 року.

Враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин у строк до 01.01.2020 року не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 158, 189, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/5858/19 від 24.10.2019 року, а саме на металевий контейнер з ролетами площею 12 кв.м. який розташований на торгівельному місці АДРЕСА_1.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун