Справа № 291/1186/18 Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.
Категорія 71 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

08 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявляє.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 18 жовтня 2018 року. Скаржник вказує, що до участі у справі під час судового розгляду її не залучено, чим порушено її права як спадкоємця ОСОБА_3 Копію оскаржуваного рішення остання отримала за заявою поштою 10 грудня 2018 року. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази підтвердження дати отримання копії рішення не подала.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя