У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування (зняття) реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування (зняття) реєстрації місця проживання.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою ОСОБА_1 не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема не зазначено в чому полягає незаконність реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Гагаріна, 49, в с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме - відсутній доказ реєстрації відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою на момент предявлення позову до суду.

Всупереч вимогам ЦПК позивачем також не зазначено у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також у позові не визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 до суду подано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Разом з тим, в позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визання реєстрації місцяпроживання відповідача незаконною та скасування такої реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову до суду становить 1921 гривні.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору в повному обсязі необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування (зняття) реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.