Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2875/18
Провадження № 2/553/378/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідно до "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, на підставі звернення ОСОБА_2 від 17.04.2015 року їй тимчасово призначено та виплачено в період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3675 грн. 00 коп., оскільки його батько ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина. Відповідачу надсилались листи 01.12.2017 року за вих. № 05-10205, 30.01.2018 року за № 04-819 та 11.09.2018 року за № 04-6751 про повернення суми сплаченої допомоги у розмірі 3675 грн. 00 коп., але до теперішнього часу кошти на рахунок Управління не надходили.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суми переплати коштів у розмірі 3675 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем не обґрунтовано, з яких саме підстав, передбачених в п. 12 "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", виникло право на стягнення коштів з відповідача (чи то виникнення можливості стягнення з нього аліментів, чи то виявлення факту, що він може утримувати дитину, чи то встановлення місця проживання (перебування) відповідача), не зазначено у позові та не надано суду доказів, які підтверджують такі підстави, обставини їх встановлення; оригінал позовної заяви за своїм змістом не відповідає копії позовної заяви, яка надана для вручення відповідачу (не містить частину обґрунтування позовних вимог).

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України - містять лише штамп "Копія вірна", проте не містять підпису учасника справи із зазначенням дати засвідчення документів.

Крім того, до позовної заяви позивачем приєднано копію платіжного доручення № 4631 від 17.12.2018 року про сплату Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., призначення платежу - оплата судового збору за позовом № 09.03-9113 від 13.12.2018 року; ОСОБА_1, АДРЕСА_1, вказане платіжне доручення не містить відміток банку про проведення банком відповідної операції.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних Комп'ютерної програми документообіг загальних судів "Д-3" судовий збір по вищевказаному платіжному дорученню не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Ленінського районного суду м. Полтави в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі згідно ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для юридичних осіб з позовних вимог майнового характеру в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову становить 1762 грн. 00 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 21.12.2018 року отримана позивачем 26.12.2018 року, що підтверджується витягом з журналу розносної кореспонденції суду, проте у встановлений судом строк та станом на 08.01.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна