Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/287/19
2-о/394/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатним громадянином, а також матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його повноважень над недієздатним громадянином,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявами про призначення опікуна над недієздатним громадянином та про звільнення опікуна від його повноважень над недієздатним громадянином.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку про об'єднання заяв в одне провадження, оскільки вимоги повязані між собою, а похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої вимоги, заявлені вимоги обґрунтовані одними і тими ж доказами. В даний час відкрито провадження в обох справах.

Ч.ч. 2 та 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так як заявниками та заінтересованими особами за обома справами є одні і ті ж особи, заявлені вимоги виникають з одних і тих же правовідносин. В результаті об'єднання справ буде ухвалене найбільш повне та об'єктивне рішення у справі.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є заявники, представники заінтересованих осіб.

Згідно п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

У зв'язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов'язаін між собою, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обєднати в одне провадження заяви ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатним громадянином, а також матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його повноважень над недієздатним громадянином

Об'єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 394/287/19 ( номер провадження 2-о/394/14/19)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя