РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1572/18

Провадження №2/568/364/19

15 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500,00 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Мотивуючи тим, що 02.02.2001 р. вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилися син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. З посиланням на приписи ст.ст. 180, 181 СК України, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. позовну заяву прийнято до провадження із призначенням до судового розгляду. Ухвалою суду від 15.01.2019 р. відмовлено ОСОБА_7 у залученні його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з?ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки № 7309 від 02.11.2018 року, виданої КП «Комунальник» зареєстрована та постійно мешкає із своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.10.2018 року встановлено, що до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 входять: її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3, сім'я проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на належне утримання, вважаючи за необхідне стягувати алімент з відповідача, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з позивачкою, та у суду відсутні відомості про досягнення домовленості між нею і відповідачем про способи та обсяг участі батька в утриманні дитини (грошова або натуральна форма, розмір аліментів, першочергові потреби, які необхідні дітям з урахуванням їх віку та рівня розвитку, тощо), а тому суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач, не приймає участі в утриманні дітей, а отже він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі та способі, визначених позивачкою.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дитини, а також зобов'язані забезпечити належний рівень її проживання та розвитку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 5, 181, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280- 282, 354, 430 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.10.2001 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.09.2013 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області) про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.09.2013 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04.10.2001 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 09.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.09.2013 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15 січня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук