Справа № 682/2601/19
Провадження № 2-з/682/18/2019
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в

29 серпня 2019 р до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення можливого її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів та з метою подальшого виконання рішення суду просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, а саме:

- багатофункціональний принтер;

- комп`ютерний столик зеленого відтінку та кольору дерева;

- кулер для води білого кольору;

- система відеонагляду;

- стоматологічна установка GRANUM-SE 0434;

- стоматологічна установка GRANUM-SE 0434;

- операційний мікроскоп стамотологічний "LEICA";

- модульний апарат Endo Pilot Ультрозвуковий модуль CoPilot;

- мобільний інтраоральний рентген апарат FONA;

- автоклав стерилізатор ГК 20;

- ультрафіолетова камера Панмед 7;

- ноутбук DELL;

- 30 наборів інструментів;

- тумба бірюзового кольору;

- 20 щипців хірургічних;

- міксер Silver Mix 90

- машина пакувальна KDF

- апекслокатор NOVAPEX

- апекслокатор Ендо-ест

- содоструйна насадка SDent

- наконечник для чистки та поліровки зубів Prophy-Mate Neo

- інтраоральна камера USB

- дентальний рентген апарат GRANUM

- сухожарова шафа ГП 20

- фотополімерна лампа LEDEX

- фотополімерна лампа SUPRA 1000

- шприц інтралігаментарний Pisto Jest

- кламп-набір 12 штук

- щипці для постановки клампів

- щипці пробійник

- турбінний наконечник Pana-Max Plus

- два телевізори "BRAVIS"

- ноутбук SAMSUBG

- меблі для стоматологічного кабінету

- кондиціонер SENSEI

- ультрозвуковий скалер WOODPECKER VDS N2

- ультрозвуковий скалер WOODPECKER VDS N3

- меблі для стоматологічного кабінету, за рахунок реалізації якого можливе погашення заборгованості по пені та аліментам. Орієнтовна вартість майна та обладнання становить 742400 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши подані докази, суд знаходить, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не вказала ціну можливого позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, тобто не зазначела розмір заборгованості по аліментах та пені; не вказала докази, які свідчать про належність майна, на яке слід накласти арешт, ОСОБА_2 ; не вказала місце знаходження майна та не подала відомостей про вартість переліченого майна. Крім цього, ОСОБА_1 не вказала, чи належать перелічені речі ОСОБА_2 як фізичній особі чи як суб`єкту підприємницької діяльності.

Тому суд не має можливості прийняти рішення про співмірність вимоги про забезпечення позову позовним вимогам та прийняти рішення про забезпечення позову, яке не порушить прав та законних інтересів інших осіб і не буде перешкоджати здійсненню підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю, якщо така діяльність є єдиним джерелом його доходу.

На підставі викладеного в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України

у х в а л и в.

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В.І.