Справа №591/5587/18
Номер провадження 22-з/816/54/19
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 99 897,31 грн та 7 286,97 грн судових витрат. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка В.В. задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2019 року скасовано. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 1498,50 грн.

06.05.2019 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитренка В.В. підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16.01.2018 року між Адвокатським об`єднанням «СВ і ВВ» в особі заступника керуючого партнера Дмитренка В.В. та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі №591/5587/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

На виконання вказаного договору ОСОБА_2 на рахунок АО «СВ і ВВ» було сплачено 3000 грн (а.с. 127), відповідно до розрахунку витрат щодо надання правничої допомоги за вказаним договором.

Відповідно до ату приймання - передачі надання послуг до договору про надання правничої допомоги від 03.05.2019 року ОСОБА_2 були надані наступні юридичні послуги: вивчення матеріалів та консультації - 400 грн, подання відзиву на позовну заяву - 1400 грн, участь представника Дмитренка В.В. у двох засіданнях Зарічного районного суду м. Суми - 1200 грн, на загальну суму - 3000 грн.

Таким чином, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціну позову, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу 1500 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 03 червня 2019 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко