02.04.2019 Справа № 756/3115/17
унікальний № 756/3115/17
провадження № 2-во/756/13/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (№ 2/756/797/18; ун. №756/3115/17) від 27 листопада 2018 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.07.2014 у розмірі 1 485 000,00 грн, 2 423 520,00 грн індексу інфляції, 3% річних у розмірі 96 301,23 грн та судовий збір у сумі 8 320,00 грн.

Заявник ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, оскільки вважає, що в резолютивній частині тексту рішення судом помилково вказано суму у розмірі 1 485 000,00 грн, оскільки в суму 2 423 520,00 грн вже включено розмір основної заборгованості за договором позики та суму індексу інфляції.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення опискинеобхідно відмовити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (№ 2/756/797/18; ун. №756/3115/17) від 27 листопада 2018 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.07.2014 у розмірі 1 485 000,00 грн, 2 423 520,00 грн індексу інфляції, 3% річних у розмірі 96 301,23 грн та судовий збір у сумі 8 320,00 грн.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищезазначене, суд в порядку ст. 269 ЦПК України позбавлений можливості змінювати зміст резолютивної частини заочного рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (№ 2/756/797/18; ун. №756/3115/17) від 27 листопада 2018 року.

Незгода зі змістом рішення не позбавляє сторони права його перегляду або апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко