Справа № 540/113/19
Провадження № 2/540/300/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з вересня по грудень 2017 року він та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 31 липня 2018 року відповідач народила доньку Арину, яку в послідуючому самостійно зареєструвала в органах ДРАЦС, однак не внесла до актового запису відомості про нього, як про батька дитини. Позивач вважає себе батьком дитини відповідачки та прагне виховувати її, піклуватися про стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Сама ОСОБА_2 як до народження дитини, так і після, не заперечувала факт того, що батьком дитини являється він, Відповідачка не бажає спілкуватися з позивачем та перешкоджає його спілкуванню з донькою, чим обмежує права позивача, як батька дитини, а також добровільно внести зміни до актового запису про народження доньки, вказавши батьком дитини позивача, а тому позивач просить визнати його батьком дитини, народженої 31.07.2018 р. ОСОБА_2 та відповідно до рішення суду внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини позивача, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

19.02.2019 р. по даній справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження (а.с.27).

28.03.2019 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, у звязку з тим, що на даний час між сторонами досягнуто згоди та спір щодо батьківства народженої 31.07.2018 р. доньки Арини врегульовано добровільно, у звязку з чим обставини, які є предметом моїх позовних вимог, перестали існувати та не потребують вирішення у суді, зокрема відповідач визнала позивача батьком народженої нею доньки, на підставі чого були внесені зміни до актового запису про її народження. У звязку з наведеним, позивач просить прийняти відмову від позову та провадження у даній справі закрити (а.с.39).

У судове засідання позивач, його представник, відповідач та представник третьої особи не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.34,36,37).

Від начальника Машівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_3 просить справу розглядати без участі представника третьої особи (а.с.36).

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до чч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 та ч.2,3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За вказаних обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від заявленого ним позову, у звязку з добровільним врегулюванням спору з відповідачкою, а тому суд вважає, що підстав для не прийняття даної заяви відсутні, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про визнання батьківства.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик