Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

03 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач Регіональний сервісний центру МВС в Житомирській області подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

03.01.2019 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа №295/11944/18.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що суддею Богунського районного суду м. Житомира 08.11.2018 ухвалено заочне рішення, так як судом застосовано положення ст. 280 ЦПК України та в резолютивній його частині судом роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку його перегляду.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З урахуванням викладеного, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Одночасно апеляційний суд роз'яснює, що відповідач може звернутися до Богунського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення від 08.11.2018 в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені ст. 285 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2018 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя