Справа № 527/2257/18
провадження № 2/527/57/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2257/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 26.03.2003, право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, право на яку посвідчено на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_3, серії ПЛ № 0248689, зареєстрованого за № 1241 від 10.06.1999 та визнати в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 26.03.2003, ОСОБА_4, яка померла 10.06.1998 право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, право на яку посвідчено на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_4, серії ПЛ № 0248690, зареєстрованого за № 2 від 23.04.1998.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони подали через канцелярію суду 10 січня 2019 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, з наступними умовами:

«Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 26.03.2003 року, право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, право на яку посвідчено на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_3, серії ПЛ № 0248689, зареєстрованого за № 1241 від 10.06.1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 26.03.2003 року, право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, право на яку посвідчено на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_4, серії ПЛ № 0248690, зареєстрованого за № 2 від 23.04.1998 року.

ОСОБА_1 відмовляється від будь яких претензій щодо користування і розпорядження майном, що передається за цією угодою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовляється від будь яких претензій щодо користування і розпорядження майном, що передається за цією угодою ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1. Відповідно до ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька