Справа № 559/2/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків

15 січня 2019 року м.Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними з дати укладення договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання недійсними з дати укладення договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України справи розгляд справ у позовному провадженні проводиться за участю позивача, відповідача та третіх осіб.

Натомість у поданій позовній заяві сторони вказано "заінтересована особа 1 (позивач 1), заінтересована особа 2 (позивач 2), "відповідач 1" та "відповідач 2"

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви до суду звернулись дві заінтересовані особи (позивачі) до двох відповідачів, однак не конкретизовано вимоги кожного з них до відповідача чи відповідачів та не наведено підстав для об'єднання вимог в одне провадження.

Стаття 188 ЦПК України визначає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Крім того, об'єднання позовних вимог, згідно ч.2 ст.188 ЦПК України, є правом, а не обов'язком суду.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплачу судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1409,60 гривень.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році становить 768,40 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" в разі коли в позовний заяві обєднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремими платіжним документам в розмірах встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно конкретизувати позовні вимоги кожного до кожного відповідача, подавши відповідно оформлену заяву та сплатити кожним судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними з дати укладення договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст.175 ЦПК України,сплатити судовий збір кожним позивачем відповідно до позовних вимог та подати до суду відповідні підтверджуючі документи у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: