Дата документу 29.03.2019
Справа № 501/1762/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» про примусове виконання обов`язку,

ВСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що його позовні вимоги залишено без розгляду.

2.Розглянувши заяву суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» про примусове виконання обов`язку, за подання якого він сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №27-25021S/1 від 28 cерпня 2017 року.

3.Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

4.Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

5.Отже, враховуючи те, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року (а.с.161-163) позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог та постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2018 року залишено без змін, заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

6.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», профспілки робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» про примусове виконання обов`язку - відмовити.

2.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко