ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації.
У судове засідання позивач не зявилася. Попередньо від позивача надійшла заява про відмову від позову. Крім цього, просила повернути їй 50 відсотків сплаченого судового збору. Вказала, що їй відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які встановлені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування державної реєстрації, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Симоненка, 4/224, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2511 (дві тисячі пятсот одинадцять) грн. 53 коп. згідно квитанції ПАТ «ВіЕс Банк» за №ПН86К від 30 травня 2018 року, отримувача УК у м. Тернопіль, код отримувача 37977726, код банку отримувача 838012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 січня 2019 року

Головуюча Черніцька І.М.