Ухвала

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 663/2715/16-ц

провадження № 61-20327ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 153 019,62 грн та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 46 716,51 грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами у розмірі 7 847,01 грн та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 000,00 грн, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині визначення судом до стягнення суми заборгованості за аліментами змінено, збільшено суму стягнутої заборгованості до 36 608,12 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 14 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення - рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь