Провадження № 6/344/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №344/10517/16-ц за його позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ ОСОБА_2 не повернув.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.12.2016 р. у справі №344/10517/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судом вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 по договору позики-застави майна з майновим поручителем від 01.06.2010 р. в розмірі 286452,20 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні двадцять копійок) звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Nissan (Нісан), модель Місrа (Мікра), номер державної реєстрації АТ3571АО, який належить ОСОБА_4, шляхом продажу предмету застави будь-яким способом третій особі - покупцю з надання ОСОБА_2 права зняття з реєстраційного обліку в органах та установах МБС України. Виданий на підставі судового рішення виконавчий лист від 27.12.2016 р. пред'явлено на примусове виконання до Івано-Франківського MB ДВС.

В подальшому, як зазначає заявник, виконавче провадження було завершене без виконання, у зв'язку з винесенням державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, але орган ДВС не повернув виконавчий документ. Однак, заявник до заяви не долучив ні постанови про повернення виконавчого документа, ні інших повідомлень ДВС про таке повернення і втрату виконавчого листа при цьому.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про втрату виконавчого документа, суд вважає необґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.