Справа № 461/1693/19
Провадження № 6/461/62/19
УХВАЛА

29.03.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Рибак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження боржника у виїзді за кордон до виконання ним рішенням суду. Покликається на те, що боржником заборгованість у виконавчому провадженні не погашено, останній ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №56517553 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 80000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Виконавець зазначає, що боржник ухиляється від сплати боргу, а відтак з метою належного виконання виконавчого документа у примусовому порядку на майно боржника накладено арешт (постанова державного виконавця Відділу про арешт майна боржника від 13.06.2018). Державним виконавцем скеровано запити у відповідні реєструючи органи на предмет виявлення майна боржника, крім цього державним виконавцем вчинено ряд інших виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду.

Однак, станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено, часткове стягнення, що проведено у примусовому порядку (стягнено із доходу боржника) становить 1612,51 грн. на користь стягувача в межах даного виконавчого провадження. Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця ( боржник жодного разу не зявився на вимогу державного виконавця Відділу, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надавав) роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України (виконавчий лист по даному рішенні виданий 18.12.2013 р.).

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем в межах виконавчого провадження здійснено ряд дій, зокрема: скеровано на адресу боржника вимогу державного виконавця з'явитися у Шевченківський ВДВС м.Львів у Львівській області та надати державному виконавцю документальне підтвердження сплати боргу. Виклики державного виконавця проігноровано; Державним виконавцнм здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника, однак боржника не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповідей ПФУ встановлено, що боржник на обліку у ПФУ не перебуває та пенсії не одержує.

Згідно відповіді ДФС України встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банках чи інших фінансових установах.

Також проведенною перевіркою майнового стану боржника, в результаті якої встановлено наступне. Згідно відповідей Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області встановлено, що транспорті засоби за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОКП ЛОР БТІ та ЕО та Інформаційної довідки із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановелено, що реєстрація права власності на нерухоме майно за боржником не здійснювалась.

Згідно відповіді ДФС встановлено, що боржник працював та працює у ПАТ «Львівське АТП-14630», однак маючи дохід заборгованості не погашав.

14.11.2018 року державним виконавцем Відділу скеровано продання про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до п.11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобовязаний: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, та ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до сплати ним заборгованості.

Керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконанню рішення суду.

Обовязок виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали виготовлено 29.03.2019 р.

Суддя Юрків О.Р.