Провадження №2/193/172/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 січня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1.

09 січня 2019 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., був зроблений запит про надання повного витягу про смерть відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Начальника відділу державної РАЦС реєстраційної служби Софіївського РУЮ ОСОБА_2.

11 січня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла копія витягу з державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть від Начальника відділу державної РАЦС реєстраційної служби Софіївського РУЮ ОСОБА_2, в якому вказано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 травня 2018 року.

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_1 - помер.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 04.04.2009 року в сумі 23023 грн. 17 коп., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер 28 травня 2018 року, що підтверджується копією витягу з державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть від 09.01.2019 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто правонаступники позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM0B0DIJ від 20.12.2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM0B0DIJ від 20.12.2018 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 193/8/19 (провадження № 2/193/172/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 28 травня 2018 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.04.2009 року.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ) повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн., відповідно до платіжного доручення № PROM0B0DIJ від 20.12.2018 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Софіївському районі УДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Д.А.Кащук