Справа № 524/6066/18
Провадження № 2-во/524/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2018 року та у виконавчому листі щодо неправильного зазначення її зареєстрованого місця проживання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про вправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. .

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задоволено.

Прийнято, визнано та затверджено мирову угоду, укладену 18 грудня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якої: Стягнуто з ОСОБА_2, 13.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на утримання сина ОСОБА_4, 05.07.2017р.н. та дочки ОСОБА_5, 05.07.2017р55, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2600 грн, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 24 липня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Стягнуто з ОСОБА_2, 13.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 500 грн., починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення дітьми сином ОСОБА_4, 05.07.2017р.н. та дочкою ОСОБА_5, 05.07.2017р.н. віком трьох років, тобто до 05 липня 2020 року. Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа. Сторони мирової угоди просили суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.. 208 ЦПК України встановлено:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, згідно ст. 208 ЦПК України у разі постановлення ухвали про затвердження мирової угоди, виконавчий лист не видається, а ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Виконавчі листи, які були видані позивачу- стягувачу-заявнику судом на виконання ухвали суду, були видані помилково та не підлягають виконанню, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суд враховує, що в ухвалі вказані всі необхідні дані та відомості про сторін, але в резолютивній частині ухвали в абзаці 3 під грифом 1 є помилково вказане число «55» після ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 «м. Кременчук, проспект Свободи, б. 134/1, кв. 77»

Тому, п. 1 затвердженої мирової угоди необхідно викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2600 грн., щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 24 липня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Керуючись ст.ст. 207, 208, 222, 258-260, 269, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати опискою в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2018 року помилково вказані число «55» після ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 «м. Кременчук, проспект Свободи, б. 134/1, кв. 77»

Внести виправлення до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2018 року по справі № 524/6066/18 в резолютивну частину виклавши абзац 3 під грифом 1 в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2600 грн., щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 24 липня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: