Номер провадження: 22-ц/813/4679/19
Номер справи місцевого суду: 522/3234/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Каракай Олексія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 червня 2018 року відповідачем по справі було подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів, в судові засідання не з`являється, а тому відповідач вважає, що його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Каракай Олексій Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник Банку не був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали, копію ухвали суду отримав лише 19.02.2019 року, про що свідчить рекомедоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90), тобто матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Каракай Олексія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Каракай Олексію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Каракай Олексія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк