УХВАЛА

менем України

03 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт Слобожанське, вул. Енергетиків, буд. № 32; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

02.042019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 21 000 доларів США, що становить 571 200 грн 00 к. та судові витрати в розмірі 5 712.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу, а саме: на житловий будинок, загальною площею 205,8 кв. м, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Фрунзе, будинок 32.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що 12 березня 2018 року він передав ОСОБА_2 в борг 21 000 доларів США зі строком повернення до 30.09.2018.

Про це відповідачем складено розписку у присутності його дружини та поставлено власний підпис. Проте 30.09.2018 відповідач борг йому не повернув. Зазначена сума боргу не повернута йому відповідачем до сьогоднішнього дня, у звязку з чим він вимушений звернутись за захистом свого порушено права до суду.

Внаслідок невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобовязання за договором позики сума, заборгованості станом на 01.04.2019 сума становить 21 000 доларів США, що становить 571 200 грн.

ОСОБА_2 не має наміру добровільно виконувати взяті на себе зобовязання та повертати грошові кошти, про що свідчить тривале небажання добровільного врегулювання ситуації з позикою.

У звязку з цим є підстави для стягнення суми боргу в судовому порядку, тому він звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення боргу.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок, загальною площею 205,8 кв. м., розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське (колишнє Комсомольське), вул. Фрунзе, буд. № 32.

З урахуванням значної суми заборгованості та відсутності намірів добровільно її сплачувати, ОСОБА_2 може до початку судового розгляду справи за позовом про стягнення заборгованості реалізувати (здійснити відчуження) нерухомість, а саме будинок № 32 за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське (колишнє Комсомольське), вул. Фрунзе, буд. № 32.

Реалізація (відчуження) вказаної нерухомості унеможливить виконання у подальшому судового рішення про стягнення грошових коштів.

Зазначені обставини свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача, тобто свідчить про наявність підстав для забезпечення позову.

З урахуванням ціни позову та позиції ОСОБА_2 щодо небажання у добровільному (позасудовому порядку) повернути грошові кошти, є необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно з забороною відчуження цього майна, що буде співрозмірним видом забезпечення позову.

Ознайомившись з доводами позовної заяви та заяви про забезпечення позову, копіями документів, доданих до заяви, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відомості, викладені у заяві, вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене виконання рішення за заявленими позивачем вимогами.

Водночас, забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно не є співмірним заходом, оскільки у цій справі забезпечення позову є необхідним з метою забезпечення повернення боргу у разі задоволення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову є обґрунтованою в частині доводів щодо наявності підстав для забезпечення позову і підлягає частковому задоволенню шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного в заяві нерухомого майна.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову проводився без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2:

- житлового будинку, загальною площею 205,8 кв. м, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Фрунзе, буд. № 32.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.04.2019.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання ухвали - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали направити сторонам та уповноваженим органам для виконання.

Головуючий: В. В. Овдієнко