Справа № 212/5114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О. в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Покровський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі у період з 11 червня 2010 року по 31 березня 2018 року, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Зазначила , що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює та має регулярний дохід. У зв`язку із зазначеними обставинами просить суд стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі ј частини від його доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття .

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 29 липня 2019 року.

12 липня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомосте про нього , як про батька дитини - ОСОБА_3 із актового запису про народження. Свої зустрічні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим , що задовго до розірвання шлюбу не підтримували шлюбних відносин , мешкали окремо один від одного. Дитина - ОСОБА_3 народився вже після розірвання шлюбу - тобто 08 жовтня 2018 року (шлюб розірвано 31 березня 2018 року), однак оскільки дитина народилась менше ніж 10 місяців після розірвання шлюбу, за діючими нормами Сімейного Кодексу його було внесено до актового запису про народження дитини як батька. ОСОБА_2 впевнений що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , також додатково зазначив, що майже рік з 15.08.2017 по 19.07.2018 перебував за межами України , і повертаючись до України на незначний термін стосунків з ОСОБА_1 не мав. Під час спілкування ОСОБА_1 неодноразово повідомляла про стосунки з іншим чоловіком.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року також було здійснено перехід на розгляд справи в порядку загального провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 призначено судово - генетичну експертизу з метою з`ясування питання чи є ОСОБА_2 . батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року провадження у справі поновлено оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, розгляд справи продовжено з викликом учасників справи на 26 грудня 2019 року.

В судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, до початку слухання справи надала через канцелярію суду письмову заяву у якій просила суд провести підготовче судове засідання без її участі, залишити без розгляду її вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до неї щодо виключення відомостей про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3 визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним - в підготовче судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи (підготовче засідання) провести без його участі, та без участі його представника - наполягав на задоволенні зустрічних вимог посилаючись на результати генетичної експертизи.

Представник третьої особи за зустрічним позовом - начальник Покровського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області - Ельтерман О.А. до суду не з`явилась , надала заяву про розгляд справи без її участі .

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача шляхом забезпечення її процесуальних прав і тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що визнання зустрічного позову відповідачем за зустрічним позовом не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 червня 2010 року сторони у справі зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 274 зареєстрований Жовтневим відділом актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області ). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 березня 2018 року було розірвано (актовий запис № 34, зареєстрований Покровським районним у м. кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ). Під час перебування сторін у шлюбі - з 11 червня 2010 року по 31 березня 2018 року сторони спільних дітей не мали.

Згідно свідоцтва про народження - дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Покровським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внесено актовий запис про народження № 173 від 17 жовтня 2018 року. В свідоцтві про народження дитини та в актовому записі про народження батьками дитини записані сторони у справі - мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно висновку експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи » Дніпропетровської обласної ради» за № 867 від 30 жовтня 2019 року молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. У дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбi з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд, враховуючи висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекулярно - генетичній сфері, визнання позовних вимог відповідачем вважає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Покровський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із актового запису №1173 від 17 жовтня 2018 року, складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлено до 05 січня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта