ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4782/19 Справа № 201/2176/19 Суддя у 1-й інстанції - Трещов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з виділеними матеріалами за апеляційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експулатаційного відділу міста Дніпра про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експулатаційного відділу міста Дніпра про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії; заборонено Міністерству оборони України, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро, начальнику Дніпропетровського гарнізону та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо трикімнатної квартини АДРЕСА_1, які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі заборонено видачу спеціального ордеру .

На зазначену вище ухвалу Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України безпосередньо до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 01.03.2019 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 27.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експулатаційного відділу міста Дніпра про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експулатаційного відділу міста Дніпра про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна