Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 1207/1540/12
Провадження №2-в/433/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, яка обґрунтована тим, що в звязку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в звязку з чим вона не може отримати виконавчий лист.

В судове засідання заявник не з'явилась, в поданій заяві просила справу розглянути без її участі.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про його місцезнаходження чи засоби звязку суд не має.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №1207/15140/12 було додано копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.01.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину (а.с. 7).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №1207/15140/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 1207/15140/12.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання виконавчого листа.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 січня 2013 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 1207/15140/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 січня 2013 року:

«Справа № 1207/15140/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Резнік Ні., при секретарі Батасовій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 721, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбні відносини сторони припинили, подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який народився 28 січня 2008 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Спір про поділ майна та місце мешкання дитини відсутній.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду від неї надійшла заява, в якій зазначила, що уточнену позовну заяву підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач також не зявився, до суду від нього надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог, просить справу розглянути без його участі. Судові витрати покласти на нього.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 721 (а.с. 9), шлюбні відносини припинені, що сторонами не оспорюється. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, який народився 28 січня 2008 року (а.с. 7), Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,: встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення,

У відповідності зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частини від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту подання позову.

Судовий збір у сумі 107,3 грн. за подання заяви про розірвання шлюбу підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Судовий збір за подання заяви про стягнення аліментів у сумі 214,6 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі статей 105 ч. 3, 110 , 112 ч. 2, 180 - 182 СК України, керуючись статтями 10, 11,60, 88, 174, 212, 213-215, 224 -228, 232, 233, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Бусигіна) ОСОБА_4, зареєстрований 11 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 721.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, який народився 28 січня 2008 року, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.12.2012 року, до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Н.І. Резнік»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський