Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 712/2289/17

провадження № 61-47928 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майно; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року у вказаній справі.

До касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в частині володіння та користування нерухомим майно відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири задоволено. Припинено право ОСОБА_2 на частку, яка складає 1/2 частини у квартирі АДРЕСА_1, що перебуває у спільній частковій власності. Визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 194 485 грн, яка внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області відповідно до квитанції № 120068098 р. від 03 березня 2018 року. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод користування житловим приміщенням відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2018 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта