Справа №666/6191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії ХС № 117295), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROHPGR00000305 станом на 02.10.2015 р. в розмірі 96962,55 доларів США, що станом на день подання позовної заяви складає 2 050 757, 97 грн., судові витрати 30761,37 грн. У разі неявки відповідача, просили розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.11.2015 року відкрито провадження у справі, а 16.12.2015 року ухвалене заочне рішення, яке скасоване за заявою відповідача ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року, призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2018 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року підготовче засідання відкладне через неявку представника позивача, витребувано докази, замінено первісного позивача на його правонаступника, відкладене підготовче засідання на 08.01.2019 р.

20 грудня 2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву банку, копія якого направлена позивачеві 20.12.2018 р. (ідентифікатор 816).

28.12.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копій судових рішень. Вказані докази не надіслані банку, оскільки вони є у нього, як у сторони по справі.

В підготовче засідання 08.01.2019 р. представник банку не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача вважав, що у позивача було достатньо часу для підготовки відповіді на відзив, поважних причин для неявки суду не надано, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Суд ухвалив долучити до матеріалів справи відзив на позов та додаткові докази, підготовче засідання відкласти для захисту прав позивача у справі, оскільки копія відзиву отримана банком 28.12.2018 року, а з врахуванням вихідних та святкових днів, встановлений ухвалою суду 5-денний строк подання відповіді на відзив спливає 08.01.2019р.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, враховуючи, що справа розглядається в загальному позовному провадженні, представником банка може виступати лише адвокат, а до заяви про перенесення розгляду справи додано довіреність від 31.08.2017 р. з якої не вбачається, що представник ОСОБА_3 є адвокатом.

З метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним продовжити підготовче засідання.

Враховуючи, що розгляд справи був розпочатий спочатку, призначення та проведення підготовчого засідання проводиться у загальному порядку за приписами ч.4 ст. 198 ЦПК України, а тому за загальним правилом підготовче провадження має бути проведено протягом 60 днів (ч.3 ст. 189 ЦПК України), але з дня його призначення.

Згідно другого речення ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї сторони або за ініціативи суду.

Оскільки в даному судовому засіданні неможливо з'ясувати питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд, як винятковий випадок вважає доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвала в повному обсязі складена 08.01.2019 р.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 666/6191/15-ц відкласти до 13 год. 15 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607.

В порядку п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснити представнику позивача, що за приписами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору; представляти інтереси банку відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України має лише адвокат, повноваження якого можуть бути підтверджені відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України довіреністю або ордером.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус