overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/145/19 Справа № 185/4940/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

26 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Красвітної Т. П.,

суддів - Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2019 року Дніпровським апеляційним судом було прийнято постанову у даній справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням задоволено частково; вселено ОСОБА_4 в належну йому на праві власності частину будинку АДРЕСА_1 зобов'язано ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 ключі від будинку та не чинити йому перешкоди у володінні і користуванні належною йому на праві власності частиною будинку АДРЕСА_1 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у розпорядженні належною йому на праві власності частиною будинку АДРЕСА_1, про зобов'язання повернути правовстановлюючі документи відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3про ухвалення додаткового рішення по справі, яке мотивоване тим, що судом не вирішено питання щодо позовної вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному суді на 13 годину 20 хвилин 28 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 454/733/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Опільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.05.2019 року о 09:30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
УХВАЛА

Про прийняття скарги до розгляду

03 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 березня 2019 року з до суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 447 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2019 року на 09.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду.

Викликати в судове засідання представника заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа №705/1839/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянув заяву ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діють Уманські енергетичні мережі (юридична адреса: м. Черкаси вул. Гоголя,285, Код ЄРДПОУ 22800735, фактична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична,14, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄРДПОУ 05434625) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4642 грн.99 коп. з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України наймачі жилого приміщення, власники квартир і будинків та члени їх сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Борг ОСОБА_1 перед Уманськими енергетичними мережами, який підлягає стягненню станом на 29 березня 2019 року становить 4642 грн.99 коп., як оплата за спожиту електричну енергію за період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст. 4, 160,161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Уманських енергетичних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (Черкаська область м. Умань вул. Енергетична,14, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄРДПОУ 05434625): заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4642,78 (чотири тисячі шістсот сорок дві) гривень 99 копійок за період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року; судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
2.Роз`яснити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
4.Роз`яснити боржнику право подати заяву про скасування наказу протягом 15 днів з дня отримання ним копії судового наказу та доданих до неї документів. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
5.Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Корман Олександр Володимирович
Справа № 234/5630/19
Провадження № 2-о/234/619/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

02 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 14-30год. на 02 квітня 2019 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши до суду заявницю та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/564/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 25 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков
Справа № 323/3933/18
Провадження № 2/323/166/19
УХВАЛА

іменем України

03.04.2019 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області про захист права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області про захист права на земельну частку (пай).

Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Щербань Л.С.

У звязку із тим, що 01.04.2019 року суддя Щербань Л.С. звільнена у відставку, дана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Гуцал О.П.

Враховуючи вищезазначене, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області про захист права на земельну частку (пай).

Суддя: О.П.Гуцал
Справа № 648/645/19
Провадження № 2/648/412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська селищна обєднана територіальна громада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №57 по вул.Степова в с.Томина Балка Білозерського району Херсонської області.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.02.2019 року позовна заява залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська селищна обєднана територіальна громада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
У Х В А Л А

смт. Короп 29 березня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши заяву Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

заінтересовані особи орган опіки та піклування Коропської селищної ради, Чернігівської області, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 189, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

заінтересовані особи орган опіки та піклування Коропської селищної ради, Чернігівської області, ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв., 23 квітня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/392/19
Провадження по справі № 2-сз/514/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву представника Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області звернулась до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади смт Тарутине, Тарутинського району Одеської області.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року заява Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області була повернута заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків відповідно до ухвали суду від 20.03.2019 року.

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява від голови селищної ради Куруча І .І. про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Так, згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовій збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 48 від 26.02.2019 року заявник сплатив судовий збір в розмірі 960,50 гривень.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява представника заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовій збір", 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Широка, 9 Тарутинського району Одеської області повернути Тарутинській селещній раді Тарутинського району Одеської області, що знаходиться за адресою: 68500, смт Тарутине, вул. Красна, 235, Тарутинського району Одеської області на р/р 9135, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, , сплачений судовий збір в розмірі 960,50 грн. за платіжним дорученням № 48 від 26 лютого 2019 року, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37907783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача: 899998, рахунок одержувача: НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2019 Справа №607/3681/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Бахірєва) ОСОБА_3, зареєстрований 13 травня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №517.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено у строк не пізніше 11 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 646/8654/18
Провадження № 2/646/861/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.19року Суддя Червонозаводський районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) до ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.19,175,177,184,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.02.2019 о 10-45 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м-н Героїв Небесної Сотні, (Руднева) 36, 3 під., каб.25).

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя Єжов В.А.