Справа №333/7108/18
Пр. №2/333/712/19
Іменем України
19 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 19 березня 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарський відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 884. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути судовий збір на її користь з відповідача.
В судове засідання позивач не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2010 року, Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 884.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. В звязку з чим, підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч.3 ст.200 СК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача уразі задоволення позову.
Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст.76, 81, 89, 141, 200, 228, 229, 242-246, 258, 263-268, 272-273 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 884 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 704 гривень, 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р.Піх