КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1844/17
Провадження № 6/488/35/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Івановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року головний державний виконавець Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), за адресою: місто Миколаїв, вул. Менделєєва, будинок № 63, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в Корабельному відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/488/1302/17 (488/1844/17) від 15.01.2018 виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2

Володимировича на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2014 р., станом на 03.05.2017 р., в сумі 17 933,44 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, виконувати судове рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходів державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Про розгляд справи державний виконавець був повідомлений невідкладно, в звязку з великою навантаженістю просив розглядати подання за наявними у ньому матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.04.2018 року у виконавчому провадженні № 56186475 було винесено постану про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено електронні запити до ДФС України про відкриті рахунки боржника та до УПФУ м. Миколаєва про отримання пенсії та доходу.

Згідно відповіді ДФС України у боржника відсутні розрахункові рахунки в банківських установах. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду боржник не працює за трудовим та цивільно-правовим договором, пенсію не отримує.

Згідно бази даних Автомобіль, «НАІС ДДАІ» МВС України, а також сформованого запиту про зареєстровані за боржником транспортні засоби за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

Згідно відповіді на запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.08.2018 року державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_2, відповідно до якої боржник був зобовязаний 16.08.2018 року надати доступ до житлового приміщення, а саме: будинку № 63 по вул. Менделєєва у м. Миколаєві з метою перевірки майнового стану боржника, а також для проведення опису та арешту майна.

05.12.2018 року державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_2, відповідно до якої боржник був зобовязаний 20.12.2018 року надати доступ до житлового приміщення, а саме: будинку № 63 по вул. Менделєєва у м. Миколаєві з метою перевірки майнового стану боржника, а також для проведення опису та арешту майна.

Державним виконавцем неодноразово з метою перевірки інформації щодо майнового стану боржника було здійснено виходи за адресою проживання боржника. Так, 16.08.2018 року було здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Менделєєва 63, але на момент виходу боржник не надав доступ до житлового приміщення. 20.12.2018 року було здійснено повторний вихід за вказаною адресою, але на момент виходу боржник вдруге не надав доступ до житлового приміщення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Можна дійти висновку, що боржник умисно не виконує рішення суду, не виконує законні вимоги державного виконавця та намагається затягнути процес виконання рішення.

Таким чином, боржник своїми діями перешкоджає виконанню рішень, а саме не допускає державного виконавця до свого помешкання з метою проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника, опису та арешту майна за адресою: м. Миколаїв, вул. Менделєєва 63.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), за адресою: місто Миколаїв, вул. Менделєєва, будинок № 63, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська