КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-3274/10
Провадження № 22-ц/824/2994/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду від 21 червня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Пуьдічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року задоволено заяву про видачу виконавчого листа.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 17 грудня 2018 року із пропуском строків на апеляційне оскарження визначених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено у його відсутності та про її існування йому стало відомо випадково 31 жовтня 2018 року, після ознайомлення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з матеріалами справи. Зазначає, що йому не було відомо про розгляд справи № 2/3274/10 номер провадження № 6/369/85/17).

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи. Копія оскаржуваної ухвали від 21 червня 2017 року направлялась ОСОБА_2, про те докази її отримання матеріали справи не містять ( а.с. 43). 31 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи. ( а.с. 52).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, 370ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Києво - Святошинського районного суду від 21 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду від 21 червня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко