Справа № 589/2955/18
Провадження № 2-о/589/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 27.05.2013 року була матірю заявниці ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не зявилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Паліївської сільської ради в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, 29 січня 1974 року народилася заявниця - ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 від батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, хоча ім'я матері в свідоцтві про народження записано як «Галина». За своє життя мати склала два заповіти №44 від 16.11.2005р. та № 224 від 02.12.2008р., як розпорядження на випадок своєї смерті, якими усе своє майно вона заповідала заявниці, своїй дочці, ОСОБА_1. Заявниця точно не пам'ятає коли помер її батько, бо це було вже давно, а 27 травня 2013 року померла її мати ОСОБА_2. Її спадкоємцями і за законом, і за заповітом на час її смерті була лише заявниця.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді трьох земельних ділянок, право власності на яке підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серія СМ №199972, №001322, №196372, виданими Ямпільським районним відділом земельних ресурсів, згідно з розпорядженням №164 від 12.05.2003р.

У цьому році у заявниці постала необхідність в належному дооформлені спадщини і вона була змушена звернутись до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального ОСОБА_5 Під час огляду наданих документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжність, а саме в свідоцтві про народження заявниці ім'я матері було записано як «Галина», а в свідоцтві про смерть її ім'я записано вірно, як «Ганна». Дана розбіжність не дала змоги встановити нотаріусу факт родинних відносин між заявницею та матір'ю і тому їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Одночасно було розяснено про можливість вирішення даного питання виключно в судовому порядку.

Встановити факт родинних відносин, заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками заявниці записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 5), відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6) імя покійної матері заявниці записано як «Ганна». Відповідно до копій заповітів, державних актів на право власності на земельну ділянку імя ОСОБА_2 записано як «Ганна» (а.с.7-11); відповідоно до копії свідоцтва про шлюб дівоче прізвище заявниці «Шут» (а.с. 4) після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на «Пушкар».

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою, отже ОСОБА_2 була матірю заявниці ОСОБА_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як дочки та матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2, яка померла 27.05.2013 року в с.Паліївка Ямпільського р-ну Сумської області була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7