Справа №: 398/952/19
провадження №: 6/398/43/19
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.В., розглянувши подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначено, що в провадженні державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3 на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження №12384156, №8441722 з примусового виконання виконавчих листів № 2-818від14.04.2009 року та №2-2590 від 25.07.2008 року виданих Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, 14.01.1989р.н., на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вжити примусових заходів щодо стягнення заборгованості по аліментах з ОСОБА_2 неможливо, так як боржник за останнім відомим місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме, тому начальник Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримує подання в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду без вручення адресату з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області підтримує та просить задовольнити.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській областіОСОБА_3 знаходиться виконавче провадження №12384156 з примусового виконання виконавчого листа № 2-818 від 14.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та виконавче провадження №8441722 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2590 від 25.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

31.07.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 8441722 з примусового виконання виконавчого листа №2-2590 від 25.07.2008 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

15.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 12384156 з примусового виконання виконавчого листа № 2-818 від 14.04.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, в ході якої встановлено наступне.

Згідно копії відповіді Головного управління держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 27.02.2018 за боржником сільськогосподарська (будівельна) техніка не зареєстрована.

Згідно копії відповіді з ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.04.2018 № 6678/13,17-24 встановлено, що у боржника у вказаному банку відкриті рахунки.

09.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно копії вказаної постанови, станом на 09.07.2018 року заборгованість боржника зі сплати аліментів складала 128266,42 грн.

Згідно копії відповіді № 2 від 22.11.2018 року з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено, що боржник ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Згідно копії відповіді № НОМЕР_2 від 23.11.2018 року з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у баках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що платник податків ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває .

Згідно копії відповіді № 8 від 22.11.2018 року з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що боржник ОСОБА_2 доходи не отримує.

Згідно копії відповіді № 8 від 23.11.2018 з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних встановлено, що ОСОБА_2 доходи не отримує.

Згідно копії інформаційної довідки № 15382225 від 23.01.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно копії результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 26.03.2018 року, за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно акта державного виконавця від 21.01.2019 року встановлено, що за адресою вул. Кірова, 7, смт. Нова Прага, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., боржник не проживає.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 17.05.2018 вх. №4/477 ОСОБА_2, 14.01.1989 р.н змінила місце своєї реєстрації після 04.04.2016 року.

Згідно копії відповіді Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 8661 від 20.02.2019 року встановлено, що на підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2016 року по справі №398/38991/15-Ц боржник ОСОБА_2 була знята з реєстрації місця проживання в смт. Нова Прага.

Таким чином, майно та доходи на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні, місце проживання (перебування) не відоме.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Викладене свідчить, що державним виконавцем перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника вживались всі можливі заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду, та на встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, проте зазначених заходів виявилось недостатньо, без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та для відома до Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.В. Ніколаєв