Справа №303/4743/19
2/303/1758/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4743/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу в розмірі 44 361 грн. 50 коп. за кредитним договором №489-18 від 12 грудня 2018 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом 05 липня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 44 361 грн. 50 коп., залишок заборгованості за кредитом 33 000 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 9 452 грн. 47 коп., інфляційні витрати 1 353 грн.03 коп. та три проценти річних 556 грн. 03 коп.. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 12 грудня 2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №489-18 згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язався перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_3 З ОСОБА_4 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи відповідачі повідомлялися належним чином..

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_6 12 грудня 2018 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 33 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з оплатою 39,00 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 05 липня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 44 361 грн. 50 коп., залишок заборгованості за кредитом 33 000 грн.00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 9 452 грн. 47 коп., інфляційні витрати 1 353 грн. 03 коп. та три проценти річних 556 грн. 03 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком розміру інфляційних витрат та 3% річних (а.с.5), кредитним договором (а.с.6-8), заявою про отримання кредиту (а.с.9), карточкою позики із зазначенням суми заборгованості, відсотків, індекса інфляції та 3% річних (а.с.13).

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_6 по вищезазначеному кредитному договору, 12 грудня 2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №489-18 згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_3 З..) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останні належним чином не виконали умови договору про споживчий кредит №489-18 від 12 грудня 2018 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699, суму заборгованості в розмірі 44 361 (сорок чотири тисячі триста шістдесят одну) грн. 50 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом 33 000 грн. 00 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 9 452 грн. 47 коп., інфляційних витрат 1 353 грн. 03 коп. та трьох процентів річних 556 грн. 03 коп., за кредитним договором №489-18 від 12 грудня 2018 року та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Кредитна спілка «Святий Мартин», індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач : Віраг ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , індекс 89600, мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , індекс АДРЕСА_2 мешканки АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О. Монич