Справа №473/3497/14-ц
Провадження №22-ц/812/230/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, у справі за позовом асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України.

Положення п.п.3, 4, 7 ч.2 та п.п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачають, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Також апелянтом має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, та відповідне клопотання (зміна чи скасування судового рішення).

Крім того, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у порядку і розмірі встановлених Законом України «Про судовий збір», або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області протягом 2014-2018 років було ухвалено декілька судових рішень, в яких однією з сторін є ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1 не зазначено, яке саме судове рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Зазначений та інші недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, свідчать, що ним не дотримано вищезазначених вимог процесуального законодавства, щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Такі порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів, з дня отримання ним цієї ухвали, для виправлення недоліків, а саме:

-надати апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та її копії із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи;

-сплатити судовий збір у розмірах та в порядку встановлену Законом України «Про судовий збір»;

-оригінал платіжного документу про оплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв (м.Миколаїв) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Миколаївськой апеляційний суд, №22ц/812/230/19»

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко