Справа № 214/9551/19
4-с/214/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення скарги та посилається на те, 05.12.2019 року відкрито виконавче провадження державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіною К.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 коштів. Виконання судового рішення за даною постановою про відкриття провадження може призвести до незаконного стягнення неіснуючої заборгованості не з того суб`єкта.

20.12.2019 року ОСОБА_1 , подав до суду заяву про зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» коштів в сумі 20 585,24 грн., складеного головним державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіною К.Ю. до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим поновлення оспорюваних скаржником прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №177/1638/17, виданим 18.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та зупинити дію будь-яких обмежень прав ОСОБА_1 , у зв`язку з цим, до ухвалення судового рішення по скарзі, щодо визнання дій державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіною К.Ю. незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя Н.В. Чернова