29.03.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9569/18
Провадження № 2/644/858/19
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності, -

за участю представників:

позивачки адвоката ОСОБА_3

відповідача адвоката ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Зазначив, що відповідач з метою обґрунтування заперечень до позову звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» з запитом про отримання відомостей про продаж належної йому квартири АДРЕСА_1.

Представником БТІ в усному порядку йому відмовлено у наданні зазначеної інформації оскільки на цей час він не є власником зазначеної квартири та рекомендовано звернутися до суду з відповідним клопотанням.

При обговоренні відповідач та його представник зазначили, що після продажу відповідачем вищезазначеної квартири в 1997 році було придбано спірний будинок.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечували вважаючи його безпідставним.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України до у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з поданої заяви про витребування доказів, до неї не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів самим відповідачем та навіть заяви до компетентного органу з приводу надання інформації.

За наявності таких підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» відомостей про продаж ОСОБА_2 належної йому

квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: