Провадження №: 2/755/121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіній Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/18870/18 за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання батьківства (а. с. 46-48).

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попереджено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Однак, при направленні матеріалів справи на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, було повідомлено, що дана установа судові молекулярно-генетичної експертизи не проводить.

Як роз'яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при постановленні ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 у справі №755/18870/18, а саме: не вірно зазначено місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановила :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у цивільній справі №755/18870/18 за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання батьківства, а саме: установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи замість «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)» виправити та зазначити як: «Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи (м. Київ, вул.. Докучаєвська, буд. 4).

Виправити в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у цивільній справі №755/18870/18 за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання батьківства, а саме: замість "попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків" випраити та читати як "попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків".

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :