справа № 133/2914/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2019 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пронівої Н.Р.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Зубань О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання дитини

-

встановив:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат на навчання доньки, в розмірі 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний.

Від цього шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Козятинського міськрайонногог суду від 12 червня 2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в сумі 881 грн. щомісячно на період нвчання їхньої доньки.

На даний час донька навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті, на факультеті права та лінгвістики, денної форми навчання, за спеціальністю «Філологія». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, навчання здійснюється за контрактом без отримання стипендії. Загальна вартість за весь період навчання становить 47 480 гривень, які мають бути внесені посеместрово в період з 01.09.2017 по 30.06.2021. Плата за навчання за перший курс склала 11 870 гривень., за другий - 12 900 гривень. Їй важко самостійно оплачувати навчання доньки, оскільки в неї троє дітей і на даний час вона знаходиться у декретній відпустці, а відповідач в добровільному порядку не бажає допомагати оплачувати навчання.

Згідно квитанції від 17.08.2017 грн. нею від імені ОСОБА_5 внесено оплату за навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті за 1-й курс в розмірі 11 870 грн. Крім того, нею 31.08.2018 року також внесено оплату за навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті за 1-й курс в розмірі 11870 грн. та 1030 грн. Тому просить з відповідача на її користь стягнути 1/2 частину понесени нею витрат на навчання доньки.

Позивач та її представник - адвокат Проніва Н.Р. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник - адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Крім того відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач посилається на норми матеріального права (ст. 185 СК України), які в даному випадку не застосовуються. При цьому посилався на ст. 199 СК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також постанови Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року (№ 6-186ц 14), від 24 лютого 2016 року (№ 6-1296цс15) та Постанову Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц. Зазначив також, що позивачка вже скористалася своїм правом на стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання, і з нього вже стягуються аліменти в сумі 881 грн. щомісячно. Згідно довідки Тиврівського ВДВС від 28.12.2018р. за №143 станом на 01.01.2019р. борг по аліментам відсутній.

Просить суд при винесенні рішення врахувати його скрутне матеріальне становище, що не дає йому можливості брати участь в здійсненні фінансування додаткових витрат на дитину. Він не має змоги офіційно працевлаштуватися, у нього відсутній дохід. Крім того, він в даний час перебуває в новому шлюбі з ОСОБА_6, і в шлюбі у них народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зараз перебуває на його утриманні. На його утриманні перебуває його важкохворий батько - ОСОБА_8, а також дружина - ОСОБА_6, яка теж постійно хворіє та потребує понесення регулярних витрат на лікування.

Заслухвши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2002 року було розірвано (а.с.4)

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_5 (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, проте продовжує навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті державної форми власності на денній формі навчання за контрактом без отримання стипендії з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с.9-10)

Відповідно до договору №Л-9/8-2017 про надання освітніх послуг між Білоцерківським національним аграрним університетом та ОСОБА_9, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання ОСОБА_5 становить 47480 грн.

Згідно квитанції від 17.08.2017 року та квитанції від 31.08.2018 ОСОБА_9 внесла оплату за навчання своєї доньки ОСОБА_5 за 1 курс, в розмірі 11870 грн., за 2 курс в розмірі 11870 грн. та 1030 грн. (а.с. 11,12,13).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2018 року з з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, тобто до 30 червня 2021 року, у розмірі 881 грн ., починаючи з 20.03.2018 року.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15. та у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16ц

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити .

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, а позивач при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір має бути компенсований за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 185 , 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76-79, ч.1,5,6 ст. 81, ст.ст. 258, 259,263,265,268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання дитини у розмірі 12385 грн .

Судовий збір компенсувати за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, строк на апеляційне оскарження рахувати з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02.04.2019 .

Суддя: В.А. Воронюк

29.03.2019