Провадження № 2-д/761/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове доручення Київського районного суду м. Одеси про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло судове доручення Київського районного суду м. Одеси про витребування доказів згідно ухвали цього суду від 06.03.2019 року.

Як вбачається з вказаної ухвали суду при розгляді цивільної справи 520/1309/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи Приватній нотаріуси Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф., Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та Задорожнюк В.К. про визнання спадщини відумерлою, визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію, виникла необхідність у витребуванні від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Ніколіца В.Ф.: оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_2 укладений 23.12.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. та зареєстрований за №2989, оригінали документів, які містять відтиски печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування липень 2009р. - червень 2010р., а також документи за цей період їх датування (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. здійснює практику за адресою АДРЕСА_1, яка розташована в Шевченківському районі м.Києва, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 88 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф.: оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_2 укладений 23.12.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Ніколіца В.Ф. та зареєстрований за №2989;

- оригінали документів, які містять відтиски печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування липень 2009 р. - червень 2010р., а також документи за цей період їх датування (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК