Провадження № 2/185/299/20
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 464,82 доларів США та 176 879,82 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Судом встановлено, що дійсно 24 травня 2019 року між Акціонерним товариством "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 15, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Д002/АК-195.07.2 від 17.05.2007 року, укладеним між АТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 , а також договором поруки № Д002/АК-195/2.07.2 від 17.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко