Справа № 401/316/17
Провадження № 2/401/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявила суду клопотання про тимчасове вилучення у ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк» доказів, а саме кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року.

Посилається на те, що самостійно надати ці докази вона не має можливості, а представники банків на вимоги суду кредитну справу не надають.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання позивачки підтримав.

Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає наступне.

В ході розгляду справи попереднім складом суду ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року було зобовязано ПАТ «Укрсиббанк» надати суду кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року. (а.с. 63, т.1)

30 червня 2017 року представник ПАТ «Укрсиббанк» повідомив суд про неможливість надання суду витребуваних доказів, так як кредитна справа передана ПАТ «Дельта Банк» в звязку з відступленням прав вимоги за кредитом відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. (а.с. 181-182, т.1)

24 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у попередньому складі виносив ухвалу про тимчасове вилучення у ПАТ «Дельта Банк» кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року. (а.с. 58, т.3)

04 грудня 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» повідомив суд про неможливість надання на вимогу суду витребуваних документів, так як вони не були передані до ПАТ «Дельта банк» з ПАТ «Укрсиббанк», що було встановлено навіть рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року у справі № 401/3685/14-ц. (а.с. 85-86, т. 3)

Ч. 1 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зі змісту цієї норми вбачається, що тимчасове вилучення доказів як захід процесуального примусу може бути застосовано судом за умови неподання доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення про причини їх неподання.

В даному випадку як ПАТ «Укрсиббанк», так і ПАТ «Дельта Банк» повідомили суд про причини неподання кредитної справи, що витребовувалася судом, відтак підстави для застосування заходів процесуального примусу відсутні.

Керуючись ст.ст. 146, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення у ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк» доказів, а саме кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 лютого 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3