Справа № 2-390/11
Провадження № 2п/712/3/19
Ухвала

Іменем України

про відмову у скасуванні заочного рішення

11 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могилі І.С.

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2011 року по справі № 2-390/2011 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання споживчих кредитних договорів недійсними та за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання споживчих кредитних договорів недійсними та за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсотках згідно кредитного договору у сумі 4302,76 доларів США (що станом на 12.05.2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 34 103,24 грн.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 5679,26 доларів США (що станом на 12 травня 2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 45013,24 грн.) в тому числі: відсотки в розмірі 4433,56 доларів США (що станом на 12 травня 2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 35139,95 грн.) та пеня в розмірі 1245,70 доларів США (що станом на 12 травня 2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 9873,29 грн.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, які повязані зі сплатою державного мита у сумі 1700 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні, повісток вона не отримувала. Вважає, що сума заборгованості в позові вказана завищеною. Оскільки зазначені обставини судом при розгляді даної справи та ухваленні заочного рішення не враховано і не досліджено, хоча вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, просила скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання споживчих кредитних договорів недійсними у задоволенні позову відмовлено.

Позов Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсотках згідно кредитного договору у сумі 4302,76 доларів США (що станом на 12.05.2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 34 103,24 грн.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 5679,26 доларів США (що станом на 12 травня 2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 45013,24 грн.) в тому числі: відсотки в розмірі 4433,56 доларів США (що станом на 12 травня 2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 35139,95 грн.) та пеня в розмірі 1245,70 доларів США (що станом на 12 травня 2010 року згідно курсу НБУ є еквівалентом 9873,29 грн.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, які повязані зі сплатою державного мита у сумі 1700 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення суду, підставами для такого перегляду заявник зазначає процесуальні порушення, а саме що ОСОБА_2 не була повідомлена про дату та час судового засідання. Судом не було враховано і не досліджено істотні значення для правильного вирішення справи.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 127), що свідчить про обізнаність відповідача про існування позову банку до неї про стягнення заборгованості.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при винесенні заочного рішення, судом було враховано всі доводи, на які вказує заявник у заяві про його перегляд, їм надана правова оцінка, у звязку з чим заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2011 року по справі № 2-390/2011 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання споживчих кредитних договорів недійсними та за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: