н/п 2-во/490/123/19 Справа № 490/4789/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016 року по справі № 490/4789/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016 року по справі № 490/4789/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним та визнання права власності, оскільки допущено описку в написанні часток домоволодіння «21/50 домоволодіння» замість правильного «2/10 домоволодіння».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі у своєму позові просили визнати за частково недійсним договір купівлі-продажу 21/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності в рівних частках на 21/50 частин вказаного житлового будинку, про що і вказано в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016 року по справі № 490/4789/16-ц.

За такого, оскільки позивачі заявляли у своїй позовні заяві вимоги щодо 21/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , і які були судом задоволені, то вказані заявником частини не можуть бути опискою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016 року по справі № 490/4789/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним та визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.