02.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1370/18
Провадження № 2/533/34/19
(за правилами позовного провадження)
02 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Галещина», ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, встановлення початків фактичних трудових відношень, скасування розпорядження селищного голови про прийом на посаду від 05.11.2018 року за № 53, зобовязання видати розпорядження про прийом на посаду директора від 29.10.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
04.12.2018 року позивач звернувся з позовом, в якому, з врахуванням уточнення ( а.с.37-47 Том1), заяви про збільшення позовних вимог ( а.с.190-193 Том1), просив суд:
- встановити факт виконання позивачем обовязків на посаді директора комунального підприємства «Галещина» з 29.10.2018 року;
- визнати розпорядження голови ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області №53 від 05.11.2018 року про прийняття на роботу з випробувальним терміном незаконним та його скасування;
- зобовязати ОСОБА_3 селищну раду Козельщинського району Полтавської області видати розпорядження про прийняття позивача на роботу на посаду директора комунального підприємства «Галещина» з 29.10.2018 року;
- визнати рішення ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області №56 від 09.11.2018 року про звільнення з посади незаконним та скасувати його;
-поновити позивача на роботі на посаді директора комунального підприємства «Галещина»;
- стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5226 грн;
- зобовязати ОСОБА_3 селищну раду Козельщинського району Полтавської області направити трудову книжку позивача до КП «Галещина».
25.03.2019 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Галещина», ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, встановлення початків фактичних трудових відношень, скасування розпорядження селищного голови про прийом на посаду від 05.11.2018 року за № 53, зобовязання видати розпорядження про прийом на посаду директора від 29.10.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Встановлено факт виконання ОСОБА_1 обовязків на посаді директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГАЛЕЩИНА» з 29 жовтня 2018 року.
Зобовязано КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГАЛЕЩИНА» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату з 29 жовтня 2018 року, виходячи із місячного посадового окладу 4 623 (чотири тисячі шістсот двадцять три грн), на умовах праці повний робочий час, та нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області № 53 від 05.11.2018 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу з випробувальним терміном незаконним в частині дати прийняття на роботу та в частині встановлення випробувального строку.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області № 56 від 09.11.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади.
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГАЛЕЩИНА».
Стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГАЛЕЩИНА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за три дні жовтня місяця, листопад та грудень 2018 року, за січень, лютий та 16 днів березня 2019 року в сумі 22 674,62 грн з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Зобовязано ОСОБА_3 селищну раду Козельщинського району Полтавської направити трудову книжку ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГАЛЕЩИНА».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення та задоволення частково позову позивача, судом не вирішено питання про судові витрати, які необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру зокрема фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до судупозовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» вбачається, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено з 1 січня 2018 року у розмірі
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 25.03.2019 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1, судом в порушення ст. 141 ЦПК України не було вирішено питання стосовно судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач при звернені до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про встановлення факту виконання позивачем обовязків на посаді директора комунального підприємства «Галещина» з 29.10.2018 року; про визнання розпорядження голови ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області №53 від 05.11.2018 року про прийняття на роботу з випробувальним терміном незаконним та його скасування; про зобовязати ОСОБА_3 селищну раду Козельщинського району Полтавської області видати розпорядження про прийняття позивача на роботу на посаду директора комунального підприємства «Галещина» з 29.10.2018 року; про визнання рішення ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області №56 від 09.11.2018 року про звільнення з посади незаконним та скасувати його; про поновлення позивача на роботі на посаді директора комунального підприємства «Галещина»; про стягнення з відповідачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про зобовязання ОСОБА_3 селищну раду Козельщинського району Полтавської області направити трудову книжку позивача до КП «Галещина».
Отже, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства «Галещина» на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 114,40 грн за задоволення позовних вимог позивача немайнового та майнового характеру.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 114,40 грн за задоволення позовних вимог позивача немайнового характеру.
Витрати позивача в частині стягнення судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки у задоволенні позовної вимоги позивачу відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Галещина», ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, встановлення початків фактичних трудових відношень, скасування розпорядження селищного голови про прийом на посаду від 05.11.2018 року за № 53, зобовязання видати розпорядження про прийом на посаду директора від 29.10.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Стягнути ОСОБА_2 підприємства «Галещина» на користь держави судові витрати в розмірі 2 114,40 грн.
Стягнути ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області на користь держави судові витрати в розмірі 2 114,40 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя