Справа № 576/2818/18
Провадження № 2/576/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх доньок - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак з січня 2014 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями та переймаються лише власними інтересами, намагаючись влаштувати особисте життя. Вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, ведуть аморальний спосіб життя та постійно пиячать. Незважаючи на неодноразові попередження про ймовірні наслідки такої поведінки батьків, відповідачі, жодним чином не намагаються змінити свій спосіб життя, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, в результаті чого їх доньки позбавлені права на виховання в повноцінній сім`ї та можливості правового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з'явилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками неповнолітніх доньок - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідачі з січня 2014 року не проживають разом зі своїми дітьми, з того часу вони зовсім не займаються вихованням та утриманням доньок, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавляться умовами їх проживання та навчанням, і матеріально дітей ніяким чином не забезпечують. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5, яка самостійно займається вихованням онук, утримує їх та забезпечує їх навчання.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо нехтують та ухиляються від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, то суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органа опіки та піклування, розташованого по вул. Шевченка,6 в м. Глухів Сумської області, п.і. 41400, , задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23 листопада 2001 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14 березня 1997 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 352,40 грн. з кожного судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя