Справа № 583/4200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Мендєлєєва, 6/3) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Покровський, 22), Охтирська міська рада Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2018 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку №22 по пров. Покровському (Жовтневому) в м. Охтирка Сумської області. На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку за вищевказаною адресою, разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 В вересні 2018 року він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлої матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, який він пропустив через те, що хибно вважав, що з заявою про прийняття спадщини необхідно звертатися після спливу шести місяців з моменту смерті спадкодавця. В звязку з цим просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, судові витрати просить залишити за ним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався, однак в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, врахував позицію відповідачів, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №312605, виданого повторно 18.09.2018 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 28.01.2018 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис №29.

Зі свідоцтва про народження серії V-УР №0902454, виданого 20.11.1964 Охтирським районним бюро РАГС Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 доводилася заявнику матірю.

Згідно свідоцтва про право власності від 02.08.1985, зареєстрованого в реєстрі за №2261, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.1985, зареєстрованого в реєстрі за №2259, ОСОБА_3 належало ? частини жилого будинку та надвірних будівель, розташованих в м. Охтирка по пров. Жовтневому (на даний час - пров. Покровському) №24, ? частина вказаного нерухомого майна належить позивачу.

Відповідно до довідки №98, виданої 20.09.2018 квартальним комітетом «Восьма сотня», на момент смерті 28.01.2018 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.09.2018 ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє по довіреності ОСОБА_4, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.01.2018, в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2018 №54153791 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.01.2018 спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що через юридичну необізнаність останній не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Мендєлєєва, 6/3) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 28 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 січня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5