Справа № 428/8917/18
Провадження № 2-о/428/87/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3. Заявник хоча і була зареєстрована за іншою адресою, та у дійсності проживала разом із своєю матір'ю, вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. 24.02.2018 заявник, як спадкоємець першої черги, після того як поховала матір, звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право власності за законом заявнику було відмовлено та роз'яснено, що заявник має довести факт родинних відносин між нею та померлою, адже у поданих документах необхідних для оформлення спадщини є розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме у паспорті заявника прізвище вказано «ОСОБА_1», а прізвище померлої у паспорті та у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». До того ж написане прізвище спадкодавця відрізняється й у правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві про право власності на житло. Представник заявника просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 доводиться рідною матір'ю ОСОБА_1, а також встановити факт, що правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2, видане Відділом приватизації житла УЖКГ виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради 30.10.1998 року, належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона з 1994 року працювала разом з ОСОБА_3 в одній лабораторії, товаришували, відзначали свята, їздили на дачу. З заявницею - дочкою ОСОБА_3 вона також спілкувалась. Заявниця разом із своєю матір'ю приходила до неї у гості. ОСОБА_3 говорила, що є якась помилка у написанні її прізвища у документах, але вона не надала цьому значення.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона з 2002 року дружила з ОСОБА_3. Заявник - дочка ОСОБА_3. Сумнівів не було, що ОСОБА_1 дочка ОСОБА_3. Про помилку у написанні прізвища вона нічого не знала.

Вислухавши заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.10.1977 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_1 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області УРСР, про що зроблений відповідний актовий запис № 1417, батьком записаний ОСОБА_11 (російською), матір'ю - ОСОБА_3 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 04.10.1949 року Лісхімстроївським бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, ОСОБА_3 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лісхімстрой Лисичанського району Ворошиловградської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 342, батьком записаний ОСОБА_14 (російською), матір'ю - ОСОБА_15 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 07.08.1976 року Відділом Сєвєродонецького РАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_11 (російською) та ОСОБА_3 (російською) 07.08.1976 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 531. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (російською), прізвище дружини - ОСОБА_3 (російською).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.07.2000 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці «ОСОБА_3» (українською), а російською «ОСОБА_3», яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована з 11.12.1990 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 21 серпня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про що 21.08.2017 року складено відповідний актовий запис № 1377.

Згідно з копією довідки, виданої ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 5996 від 27.11.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 11.12.1990 року та знята з реєстраційного обліку 31.08.2017 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії акту установлення факту проживання (не проживання) № 1455 від 31.08.2017, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 проживала без реєстрації та вела спільне господарство з матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 30.10.1998, виданого відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 58/02-14 від 24.02.2018 вбачається, що приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. розглянувши документи, подані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, для оформлення спадкових прав та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3. В результаті розгляду поданих документів відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця та розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру (свідоцтві про право власності на житло) та в свідоцтві про смерть.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_1 підтверджується тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана ОСОБА_3 (російською), що вони проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство, разом приймали участь у приватизації квартири.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги у сукупності пояснення заявника, показання свідків та письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища її матері, зазначених у паспортах, свідоцтві про смерть померлої та свідоцтві про право власності на житло, виникла у зв'язку з невірним перекладом прізвища «ОСОБА_1» після зміни паспортів.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі матері заявника у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 від 30.10.1998 року та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6, виникла у зв'язку з невірним перекладом прізвища з російської мови «ОСОБА_1» на українську мову «ОСОБА_3».

Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 30.10.1998 року, видане Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 27.10.1998 року № 1204, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_2, місце роботи: АДРЕСА_3;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов