Провадження № 2-п/752/85/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Убер Україна» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Убер Україна» про відшкодування шкоди.

19.04.2019 р. у справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, секретар повідомив, що даний спір буде розглянуто без участі сторін. Крім того відповідач зазначає про те, що він не отримував позовну заяву, не міг подати відповідний відзив. Відповідач зазначає, що розмір шкоди, заявлений позивачем до відшкодування є значно завищеним, Звіт, який був наданий на підтвердження зазначених обставин не є належним доказом, оскільки при його складанні було штучно збільшено кількість запасних частин, що підлягали заміні та завищено курс Євро при розрахунку вартості деталей.

За даних обставин відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і перегляду в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Позивач, представник ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце і час його розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 19.04.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 71387,66 гривень, а з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» суму страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень, а також вирішив питання щодо судових витрат.

Розгляд справи був проведений у відсутність сторін, підтвердження про належне повідомлення відповідача про місце і час судового розгляду в матеріалах справи відсутнє.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що при визначенні розміру матеріального збитку оцінювачем до відшкодування була включена вартість деталей, про пошкодження яких були відсутні відомості на час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, а крім того не вірно визначений курс Євро.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2019 р.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Здорово», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Убер Україна» про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Здорово», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Убер Україна» про відшкодування шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 16.04.2020р. на 15.30 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя