Справа № 255/9103/13-ц
Провадження 6/242/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. У зв'язку з початком АТО на тимчасово окупованій території України, функціонування Ворошиловського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено, судове провадження втрачено, та ПАТ «АКБ Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання у встановлені строки.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 255/9103/13-ц до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без йог участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/9103/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині відновлення змісту заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ПАТ «АКБ «Капітал» пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433, 453 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька у справі № 255/9103/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Капітонов