Провадження № 2/263/346/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року прийнято до розгляду та продовжено судовий розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року здійснено перехід судового розгляду цивільної справи за даною позовною заявою, з спрощеного провадження на загальне позовне провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

01.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме з АТ «УКРСИББАНК» інформації про наявність відкритих рахунків та зарахування на рахунки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому також просила розглянути дане питання без її участі та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, при цьому надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дані відомості стосуються відомостей особистого характеру матері позивача по справі, яка не є учасником справи. Крім того, отримання даної інформації без згоди відповідача та його матері суперечить законодавству, дане питання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з прохальної частини клопотання представника позивача про витребування доказів, то вона просить витребувати з АТ «УКРСИББАНК» інформацію про наявність відкритих рахунків та зарахування на рахунки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто інформацію стосовно іншої особи, яка не є учасником цивільної справи.

Аналізуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки інформація яку просить витребувати представник позивача стосується, особи, яка не є учасником справи, носить характер конфіденційності, може призвести до порушень прав іншої особи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме з АТ «УКРСИББАНК», юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/1, інформації про наявність відкритих рахунків та зарахування на рахунки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко