Справа № 182/9529/18
Провадження № 2-во/182/60/19
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

06.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено «житлова площа 64, 1 кв.м., загальна площа 40, 6 кв.м.», замість вірного «житлова площа 40, 6 кв.м., загальна площа 64, 1 кв.м.»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до інформації КП «Нікопольське МБТІ», згідно опису об`єкта - житлового будинку з надвірними будівлями - загальна площа 64, 1 кв.м, житлова площа 40, 6 кв.м.

При ухваленні судом рішення від 21.02.2019 року було допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення суду зазначено «житлова площа 64, 1 кв.м., загальна площа 40, 6 кв.м.», замість вірного «житлова площа 40, 6 кв.м., загальна площа 64, 1 кв.м.».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною та позбавляє позивача провести державну реєстрацію нежилого приміщення, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року описку, зазначивши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірно: ««житлова площа 40, 6 кв.м., загальна площа 64, 1 кв.м.» , інше залишити без змін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вказавши в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірно: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з : житлового будинку (літ А), ; загальною площею 64, 1 кв.м, житловою площею 40, 6 кв.м.; літньої кухні (літ Б); вбиральні (літ . В); підвалу (літ Г); гаражу (літД); душ (літ Е); сараю (літ З); споруджень (літ 1-3, 5, 6, І);

- земельну ділянку, площею 0, 0494 га, за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , видана ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25.03.1997 року, виданого на підставі рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів від 21.03.1997 року № 141, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1330 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева