КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Хоменко В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3039/2019
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та відкриття провадження у справі

08 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа Міністерство закордонних справ України про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у вказаній справі задоволено частково. Накладено арешт на нежиле приміщення загальною площею 202,8 кв.м., що розташовано за адресою АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачка у справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 06 грудня 2018 року та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, мотивуючи його тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, копію вказаної ухвали її представником - адвокатом ОСОБА_6 було отримано 21 листопада 2018 року тому вважала пропуск вказаного процесуального строку з поважних причин та просила його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана відповідачкою ухвала постановлялась без повідомлення учасників справи - 19 листопада 2018 року і копію вказаної ухвали представник відповідачки ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 отримав 21 листопада 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою та свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір сплачений в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський