Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що з 2000 по теперішній час він з сім`єю проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Він безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном, як своєю власною, тобто фактично став її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Колишній власник квартири, Приватна агрофірма «Колос», яка передала ОСОБА_1 у власність квартиру на підставі договору № 3 від 20.04.1998 року, ліквідована. Тому, позивач просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 а.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Каришківської сільської ради Барського району позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, відповідно до акту прийому-передачі квартири від 20.04.1998 приватна агрофірма «Колос» в особі директора ОСОБА_2 Івановича передала, а ОСОБА_1 прийняв квартиру АДРЕСА_1 а, вартістю 9 000 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.1998.

В 2000 році позивач ОСОБА_1 з сім`єю посилився проживати у вказаній квартирі.

Позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично став її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно довідки Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області № 176 від 03.04.2019 ОСОБА_1 з 2000 року проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області № 141 від 25.03.2019 село Червоне Барського району Вінницької області перейменовано в село Грабівці Барського району Вінницької області згідно постанови ВР від 19.05.2016 № 1377-VIII.

Згідно витягу із рішення Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області 2 сесія 7 скликання від 12.11.2015 «Про перейменування вулиць в селах Каришків та Червоне» перейменувати вулиці в с. Червоне (Грабівці): вул. Леніна на вул. Центральна.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2019 по справі № 10/30/2011/5003 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Приватної агрофірми «Колос» про визнання банкрутом, - Приватна агрофірма «Колос» ліквідована.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

На підставі ст. 16, 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: